Sin duda, Internet desempeña un papel importante en el desarrollo y en la emancipación de las relaciones sociales. Además de eso, actúa como agente de transmisión de contenido, información y tecnología que cada día se expande. Al tratarse de una red tan grande y completa, se hace necesaria la participación de individuos y del colectivo en la constitución de una herramienta socialmente útil y propositiva. A partir de allí la Gobernanza de Internet4 (GI) desempeña un papel fundamental: unir la iniciativa privada, gobiernos, academia y sociedad civil para pensar y hacer efectivas las acciones que definan la evolución de una Internet libre, descentralizada y accesible.
Los espacios de debate sobre GI son los primeros que deben ser inclusivos. Al final, ¿de qué sirve debatir sobre gobernanza e inclusión de “otros” si antes incluso del debate estos ya fueron excluidos? Con esto, se inicia allí mismo en los espacios donde se anhela la horizontalidad del debate sobre Internet, el proceso de exclusión de las realidades sobre las cuales se definen políticas. Políticas desconocidas para personas rechazadas. ¡Es necesario que los espacios de debate sobre GI se vuelvan más plurales, democráticos y representativos!
Según la Declaración “Programa Youth@IGF 2015”, firmada por jóvenes de toda América Latina y el Caribe (ALC) durante el Foro de Gobernanza de Internet (FGI) en 2015 en Brasil, el acceso a las TICs se debe hacer efectivo “[...] garantizando, principalmente, la inclusión de todas y todos los jóvenes vulnerables a través del acceso irrestricto, accesible y de calidad con la finalidad de que se transformen en una herramienta eficaz para el desarrollo social y humano de la región” (Youth Observatory, 2015, traducción nuestra). En este contexto, es esencial reafirmar la importancia del protagonismo joven latinoamericano en la elaboración de las políticas públicas, tanto en los espacios legislativos de los gobiernos como en los foros y congresos, y en la efectividad de los proyectos de inclusión digital.
Se debe fortalecer la visión que las jóvenes no son el futuro de la gobernanza, pero, si, el presente, y que a partir de las percepciones de jóvenes de toda la ALC podremos crear una Internet más democrática y accesible.
Cabe entonces a la Gobernanza y a todas sus actrices el inmenso y arduo deber de exigir y ejecutar políticas para beneficio de los desarrollos locales y por la garantía del derecho a la inclusión digital. Y que este derecho se realice respetando las divergencias y especificidades culturales regionales, al paso que fomente la libertad de expresión, la divulgación pública de los datos públicos, la transparencia de los gobiernos, la democratización de la información y la alfabetización.
4 Gobernanza de Internet es el desarrollo y la ejecución por los gobiernos, sociedad civil e iniciativa privada, en sus respectivos papeles, de principios, normas, reglas, procedimientos decisorios y programas compartidos que delinean la evolución y uso de Internet (Governança da Internet, n.d.).
ACCESO Y DIVERSIDAD
40
Si la GI no parte del supuesto que sus procesos deben ser accesibles y que para ello se necesita reformular ya, entonces ni siquiera los derechos de los billones de personas ya conectadas serán ampliados. Para conectar a cualquiera otra decena, es indispensable pensar en la Gobernanza de Internet a partir de la Inclusión Digital.
Artículo originalmente escrito en portugués
_REFERENCIAS
Almeida, D., & Riccio, N. C. R. (2011). Autonomia, Liberdade e Software Livre: algumas reflexões. In Bonilla, M. H. S., & Pretto, N. D. L. (Orgs.) Inclusão digital: polêmica contemporânea. Salvador: EDUFBA. p. 127-144
Alonso, L. B. N., Ferneda, E., & Santana, G. P. (2010). Inclusão digital e inclusão social:
contribuições teóricas e metodológicas. Barbaroi, (32). p. 154-177. Recuperado de <http://
pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-65782010000100010>
Cogo, D., Dutra-Brignol, L., & Fragoso, S. (2014). Práticas cotidianas de acesso às TIC: outro modo de compreender a inclusão digital. Palabra Clave, 18(1), p. 156-183.
Recuperado de <https://dx.doi.org/10.5294/pacla.2015.18.1.7>
Dias, L. R. (2011). Inclusão digital como fator de inclusão social. In Bonilla, M. H. S., &
Pretto, N. D. L. (Orgs.) Inclusão digital: polêmica contemporânea. Salvador: EDUFBA. pp.
61-90
Governança da Internet (n.d.). In Wikipedia. Recuperado em julio 13, 2017, de: <https://
pt.wikipedia.org/wiki/Governan%C3%A7a_da_Internet>
Internet Live Stats (2017). Internet Users. Recuperado de <http://www.internetlivestats.
com/internet-users>
Internet.org (2017). Free Basics By Facebook. Recuperado de <https://info.internet.org/
pt/story/free-basics-from-internet-org/>
Lemos, A. (2004). Cibercultura, cultura e identidade: em direção a uma “Cultura Copyleft”? Contemporânea: Revista de Comunicação e Cultura, 2(2).
Lemos, A., & Costa, L. (2007). Um modelo de inclusão digital. O caso da cidade de Salvador. In Lemos, A. (Org.). Cidade Digital: portais, inclusão e redes no Brasil.
Salvador: EDUFBA. pp. 35-48.
Moreira, M. A. apud Aprendizagem significativa (n.d.). In Wikipedia. Recuperado em julio 13, 2017, de: <https://pt.wikipedia.org/wiki/Aprendizagem_significativa>
Open Suse. Software Livre e de Código Aberto. Recuperado de <https://pt.opensuse.org/
Software_Livre_e_de_C%C3%B3digo_Aberto>
_ HUDSON LUPES RIBEIRO DE SOUZA
Silveira, S. A. (2008). A noção de exclusão digital diante das exigências de uma cibercidadania. In Hetkowski, T. M. (Org.). Políticas públicas & inclusão digital.
Salvador: EDUFBA.
Silveira, S. A. (2014). Para Analisar o Poder Tecnológico Como Poder Político. In Silveira, S. A., Braga, S., & Penteado, C. (Orgs.) Cultura, política e ativismo nas redes digitais. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo.
Sociedade da informação (n.d.). In Wikipedia. Recuperado em julio 13, 2017, de: <https://
pt.wikipedia.org/wiki/Sociedade_da_informa%C3%A7%C3%A3o>
Tecnologia da informação e comunicação (n.d.). In Wikipedia. Recuperado em julio 13, 2017, de: <https://pt.wikipedia.org/wiki/Tecnologias_da_informa%C3%A7%C3%A3o_e_
comunica%C3%A7%C3%A3o>
Teixeira, A. C. (2010). Inclusão digital: novas perspectivas para a informática educativa.
Ijuí: Editora Unijuí.
Warschauer, M. (2002). Reconceptualizing the Digital Divide. First Monday, 7(7).
Recuperado de <http://journals.uic.edu/ojs/index.php/fm/article/view/967/888>
West, A. R. (2007). Technology Related Dangers: The Issue of Development and Security for Marginalized Groups in South Africa. The Journal of Community Informatics, 2(3).
Recuperado de <http://ci-journal.net/index.php/ciej/article/view/272>
Youth Observatory (2015). Declaração Youth@IGF 2015. Recuperado de <http://igf2015.br/
pt-BR/declaration/>
ACCESO Y DIVERSIDAD
42
HUDSON LUPES RIBEIRO DE SOUZA
Cicloactivista, bloguero, extensionista, militante y estudiante de Ingeniería de Computación en la Universidad Federal do Espírito Santo (Ufes). Nacido en Guarapari – ES, participó en el Núcleo de Ciudadanía Digital (NCD - Ufes), donde tuvo el primer contacto con la búsqueda de la inclusión digital y donde también conoció, a través de una amiga del NCD, la Gobernanza de la Internet y el programa Youth@
IGF, participando entonces, en 2016, en la fundación del SIG Observatorio de la Juventud.
_ HUDSON LUPES RIBEIRO DE SOUZA