Análisis descriptivo del rendimiento de juego

5.4.3.1. Análisis descriptivo del RJ del JAcB

A continuación, se describen los resultados observados en relación a los dos componentes del RJ, el componente cognitivo-decisional o de selección de respuesta y, el de ejecución técnico-táctica. Siguiendo el esquema de presentación, se encuadrará el éxito obtenido en las decisiones y ejecuciones de cada elemento técnico-táctico, en función del principio táctico y juego modificado en el que se observaron. En este sentido, y como se consideró el control como un elemento técnico-táctico previo a la selección de la respuesta más eficiente, antes de presentar los resultados obtenidos para el resto de elementos, se expone el éxito observado en el control en los tres juegos modificados analizados.

5.4.3.1.1. Rendimiento de juego en el control

Los resultados muestran como el éxito en el control se ve incrementado a medida que aumenta el número de principios tácticos que se pueden aplicar (Tabla 22). De manera que el éxito en el control fue mayor en el juego modificado para marcar gol, seguido del éxito en el juego modificado para avanzar hacia la meta contraria y, el juego modificado para conservar la posesión del balón, con el éxito más bajo en la ejecución del control.

5.4.3.1.2. Rendimiento de juego en el pase

Respecto a la utilización del pase como medio para conservar la posesión del balón, se observaron en las decisiones porcentajes de éxito más altos en el juego modificado para avanzar hacia la meta contraria, en comparación con los porcentajes observados en los juegos modificados para conservar la posesión del

Tabla 22. Porcentajes de éxito en la ejecución del control.

Juego de conservar Juego de avanzar Juego de marcar gol

M DT M DT M DT

Éxito en el control 73,57 14,95 85,22 16,37 91,35 12,04 M= media, DT= desviación típica.

balón y para marcar gol (Tabla 23). Sin embargo, el éxito en las ejecuciones del pase en situaciones de conservar la posesión fue más alto en el juego modificado para marcar gol, seguido por éxito observado en el juego modificado para avanzar y, el juego modificado para conservar la posesión, con el éxito más bajo.

En el caso de la utilización del pase como medio para avanzar hacia la meta contraria se observaron resultados similares. En este sentido, el éxito en las decisiones del pase como medio para avanzar fue mayor en el juego modificado que exageraba dicho principio, a diferencia del juego modificado para marcar gol.

Por otro lado, en el caso de las ejecuciones se apreciaron resultados similares a los observados en el principio de conservar la posesión. En este sentido, el éxito en las ejecuciones del pase como medio para avanzar fue mayor en el juego modificado que exageraba el principio táctico de marcar gol.

Tabla 23. Rendimiento de juego en el pase.

Juego de conservar

Juego de avanzar

Juego de marcar gol

M DT M DT M DT

Decisiones con éxito en situaciones de conservar

77,51 11,21 96,90 8,36 93,14 15,66 Ejecuciones con éxito en

situaciones de conservar

59,35 17,07 79,22 31,16 81,37 29,98 Decisiones con éxito en situaciones

de avanzar

. . 82,37 15,56 81,13 14,77 Ejecuciones con éxito en

situaciones de avanzar

. . 60,63 23,43 76,10 18,79 M= media, DT= desviación típica.

5.4.3.1.3. Rendimiento de juego en la conducción

Al analizar las decisiones de la conducción se observó algo similar a las decisiones del pase. En este sentido, el éxito en las decisiones de la conducción como medio para conservar la posesión del balón fue mayor en el juego modificado que exageraba el principio de avanzar hacia la meta contraria, seguido por un menor éxito en las decisiones de la conducción como medio para

conservar la posesión en el juego modificado para conservar la posesión y, el éxito en el juego modificado para marcar gol, con el valor más bajo (Tabla 24).

De igual modo, el éxito en las decisiones de la conducción como medio para avanzar hacia la meta contraria también fue mayor en el juego modificado que exageraba dicho principio táctico, a diferencia del éxito observado en el juego modificado para marcar gol.

Por otro lado, al observar el éxito en las ejecuciones del conducción, los resultados indicaron como el mayor éxito en las ejecuciones del conducción como medio para conservar la posesión se produjo en el juego modificado para marcar gol, seguido por el éxito observado en el juego modificado para avanzar hacia la meta contraria y, el éxito observado en el juego modificado para conservar con el valor más bajo.

No obstante, al analizar la conducción como medio para avanzar hacia la meta contraria los resultados fueron más dispares. En este sentido, no se apreciaron diferencias claras entre el éxito en las ejecuciones realizadas en el juego modificado para avanzar y el juego modificado para marcar gol, y ambos éxitos se encontraban por encima de 75%.

Tabla 24. Rendimiento de juego en la conducción.

Juego de conservar

Juego de avanzar

Juego de marcar gol

M DT M DT M DT

Decisiones con éxito en situaciones de conservar

76,27 28,33 87,18 24,68 70,00 34,96 Ejecuciones con éxito en

situaciones de conservar

72,33 23,57 83,97 30,14 87,50 21,25 Decisiones con éxito en situaciones

de avanzar

. . 62,44 41,28 58,85 35,29 Ejecuciones con éxito en

situaciones de avanzar

. . 77,33 36,74 77,39 28,23 M= media, DT= desviación típica.

5.4.3.1.4. Rendimiento de juego en el tiro

Al no haber porterías en el juego modificado para conservar la posesión ni en el juego para avanzar hacia la meta contraria, el RJ en el tiro no pudo compararse. En cualquier caso, el éxito en las decisiones del tiro fue superior al 60% (Tabla 25). Sin embargo, al revisar el éxito en las ejecuciones de éste, se observó un porcentaje muy bajo respecto a las ejecuciones del resto de elementos técnico-tácticos analizados en esta investigación. En este sentido, junto al tiro, solamente observamos un éxito inferior al 40% en las ejecuciones de la vigilancia ofensiva en situaciones de avanzar, en el juego modificado para marcar gol.

Tabla 25. Rendimiento de juego en el tiro.

Juego de conservar

Juego de avanzar

Juego de marcar gol

M DT M DT M DT

Decisiones con éxito en situaciones de marcar gol

. . . . 68,99 28,18

Ejecuciones con éxito en situaciones de marcar gol

. . . . 31,10 26,88

M= media, DT= desviación típica.

5.4.3.2. Resumen del análisis descriptivo del RJ del JAcB

A modo de resumen, en los siguientes puntos se presenta una síntesis de los resultados más relevantes del análisis descriptivo del RJ del JAcB en los tres juegos modificados analizados.

1º. El mayor número de situaciones en un principio táctico fue generalmente observado en aquel juego que exageraba dicho principio, salvo en el caso concreto del juego modificado para marcar gol, en el que el mayor número de situaciones de juego se observó en el principio de avanzar hacia la meta contraria.

2º. Se observó una disminución del éxito en la aplicación de los principios tácticos a medida que se podían aplicar más principios tácticos.

3º. El porcentaje de éxito en la ejecución del control aumentaba a medida que se podían aplicar más principios tácticos durante el juego.

4º. A simple vista, se observó que las decisiones y ejecuciones del pase eran más complejas en el juego modificado para conservar la posesión.

5º. Se observaron resultados dispares en el RJ de la conducción.

6º. El porcentaje de éxito observado en las ejecuciones del tiro fue muy bajo.

5.4.3.3. Análisis descriptivo del RJ del JAsB

5.4.3.3.1. Rendimiento de juego en la vigilancia ofensiva

Al comparar los juegos modificados para avanzar hacia la meta contraria y para marcar gol, se observó un mayor éxito en las decisiones y ejecuciones de la vigilancia ofensiva en el juego modificado para avanzar, tanto en situaciones de conservar la posesión, como de avanzar (Tabla 26). Por otra parte, no se pudieron comparar los anteriores resultados de las decisiones y ejecuciones de la vigilancia ofensiva con en el juego modificado para conservar la posesión, ya que en este juego no se daba este elemento técnico-táctico, puesto que no había ninguna meta o portería que defender.

Tabla 26. Rendimiento de juego en la vigilancia ofensiva.

Juego de conservar

Juego de avanzar

Juego de marcar gol

M DT M DT M DT

Decisiones con éxito en situaciones de conservar

. . 91,84 26,71 63,89 43,13 Ejecuciones con éxito en

situaciones de conservar

. . 89,46 27,40 70,14 38,18 Decisiones con éxito en situaciones

de avanzar

. . 100,00 . 33,33 57,74 Ejecuciones con éxito en

situaciones de avanzar

. . 100,00 . 33,33 57,74 M= media, DT= desviación típica.

5.4.3.3.2. RJ en el desmarque

Al comparar las decisiones del desmarque en situaciones de conservar la posesión del balón, se observó un mayor éxito en el juego modificado que exageraba este principio táctico, seguido de un éxito inferior en el juego modificado para avanzar y, el éxito en el juego modificado para marcar gol en último lugar, con el valor más bajo.

En cuanto a las decisiones del desmarque como medio para avanzar hacia la meta contraria, se observó un mayor éxito en el juego modificado para avanzar, a diferencia del juego modificado para marcar gol. Sin embargo, al observar el éxito en las ejecuciones del desmarque como medio para conservar, apreciamos un mayor éxito en el juego modificado para marcar gol, seguido de un menor éxito en el juego modificado para conservar la posesión y, el éxito en el juego modificado para avanzar, con el valor más bajo (Tabla 27).

Por otro lado, al observar el éxito en las ejecuciones del desmarque como medio para avanzar el éxito fue mayor en el juego modificado para avanzar, a diferencia del observado en el juego modificado para marcar gol.

Tabla 27. Rendimiento de juego en el desmarque.

Juego de conservar

Juego de avanzar

Juego de marcar gol

M DT M DT M DT

Decisiones con éxito en situaciones de conservar

74,58 17,32 45,63 36,79 41,94 39,30 Ejecuciones con éxito en

situaciones de conservar

68,67 19,50 50,89 36,84 76,01 35,13 Decisiones con éxito en situaciones

de avanzar

. . 79,95 19,57 74,12 17,44 Ejecuciones con éxito en

situaciones de avanzar

. . 74,64 17,13 68,71 18,78 (M) media, (DT) desviación típica.

5.4.4. Análisis descriptivo de los comportamientos de no aplicación de