• No se han encontrado resultados

CONCLUSIONES

In document UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL (página 137-148)

1. Se identificó que la mayoría de docentes de la muestra total presentan un nivel medio de satisfacción laboral. Casi este mismo perfil se observa en el análisis de la satisfacción laboral facetado; observándose ligeramente un mayor grado de satisfacción con respecto al desempeño de tareas.

2. Se identificó un mayor predominio de docentes de sexo femenino y docentes de sexo masculino con nivel medio de satisfacción laboral, tanto a nivel global como por dimensiones.

3. Según años de servicio profesional, también se logró identificar que existe un mayor predominio de docentes antiguos y docentes jóvenes con nivel medio de satisfacción laboral.

4. Según condición laboral, se identificó que la mayoría de docentes contratados poseen un nivel alto de satisfacción laboral; en cambio, la mayoría de docentes nombrados poseen un nivel medio de satisfacción frente al trabajo que realizan día a día en el centro escolar.

5. Se logró establecer que existe un mayor predominio de docentes de la muestra total con nivel medio de identificación con su organización.

6. Tanto, docentes de sexo masculino como docentes de sexo femenino, muestran un nivel medio de identificación con la organización donde laboran.

7. Del mismo modo, tanto docentes antiguos y docentes jóvenes, reflejan un nivel medio de identificación organizacional.

8. Este mismo perfil ofrece el diagnóstico de identificación organizacional según condición laboral, pues tanto docentes nombrados como docentes contratados presentan mayormente un nivel medio de identificación con su trabajo.

9. En la muestra total de estudio, se halló correlación directa y significativa entre la satisfacción laboral y la identificación organizacional de los docentes investigados. Este perfil de asociación también se observa cuando se correlaciona las dimensiones de la satisfacción laboral con la identificación organizacional de estos docentes.

10. También se observó correlaciones altamente significativas de las dos variables según las variables género, años de servicio profesional y condición laboral de los docentes, tanto a nivel global, como por dimensiones.

11. Por tanto, el perfil correlacional de las variables estudiadas permite establecer claramente una tendencia: a medida que aumenta la satisfacción laboral también se fortalecerá la identificación organizacional de los docentes investigados y viceversa.

SUGERENCIAS

1. Transferir los resultados de la presente investigación a las diferentes instancias de gestión directiva como la DREJ y la UGEL – Satipo, para el análisis correspondiente y las necesarias medidas al respecto.

2. Dada la complejidad que entrañan los conceptos de satisfacción laboral e identificación organizacional, en futuros estudios convendría incorporar nuevas dimensiones o redimensionar las subvariables e ir matizando su contribución a fin de lograr cargas factoriales consistentes con mayor potencia explicativa para el estudio de estas dos temáticas en el sector docente de la Selva Central del país.

3. Si bien es cierto que este trabajo permite confluir, con respecto a los constructos analizados, que se confirman ciertos patrones observados con otras muestras y en contextos diferentes, muy a pesar de ello, se trata solo de un estudio de carácter transversal, cuyos resultados convendría corroborar con datos longitudinales.

4. Además, se ha llevado a cabo solo en docentes que laboran en instituciones educativas de zona urbana de nivel primario de Satipo - Junín, con características muy específicas, lo que reduce las posibilidades de una amplia generalización. Por tanto, se sugiere ampliar el horizonte del estudio, con muestras poblacionales más amplias y con otras propuestas metodológicas y de enfoque teórico.

5. Las categorías tratadas en el presente trabajo serán fuente de conocimiento para mejorar las percepciones de satisfacción laboral e indentificación organizacional de los docentes investigados. Dichas

mejoras deben partir de la necesidad de humanizar el entorno de trabajo docente prestando especial atención al factor humano y a la mejora de la calidad de vida.

6. Es necesario dignificar la profesión a través de una mayor consideración social hacia los maestros, buscando aumentar la motivación de los docentes. Habría que construir un ambiente profesional que mejore cualitativamente el trabajo docente. Para lograrlo es necesario brindar adecuadas condiciones de trabajo y una apropiada estructura de remuneración e incentivos. También es importante impulsar modalidades de promoción dentro de la profesión docente.

7. Por último y desde un punto de vista aplicado, podemos afirmar que si las instituciones educativas de nivel primario de Satipo - Junín quieren que sus docentes se identifiquen más con su organización, compartan con sus colegas sus conocimientos, habilidades, experiencias, etc., es fundamental que se sientan apoyados y que reciban instrucciones claras sobre el trabajo que deben realizar y los objetivos últimos que se quiere alcanzar. Esto último solo es posible si se gestiona el liderazgo directivo de acuerdo a las características de desarrollo educativo de cada una de estas instituciones.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Acevedo, J. (2011). “La implicación. Luces y sombras del concepto Lourauniano”. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Adla Jaik Dipp (2010). Satisfacción laboral y compromiso institucional de los docentes. En Revista Electrónica Diálogos Educativos Academia de Investigación Educativa del Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional – Instituto Politécnico Nacional, Unidad Durango (CIIDIRIPN, Durango). México

Allen, Nathalie y Meyer, John (1997). Escala de Compromiso Organizacional (theory, research and application), London: Sage publications.

Álvarez y col. (2014). Identificación Organizacional y Satisfacción Laboral:

Diferencia entre Empresas Públicas y Privadas. Departamento de Psicología Social. Universidad de Granada.

Arana Hurtado, Charito (2013). Clima organizacional y satisfacción laboral de los docentes de instituciones educativas de nivel primario de Pazos de la provincia de Tayacaja – Huancavelica. Tesis de grado, UNCP – Huancayo.

Arias Galicia, F.; Varela Sosa, D.; Loli Pineda, A.; y Quintana Otiniano, M. (2003).

El compromiso organizacional y su relación con algunos factores demográficos. Lima-Perú: Rev. de Investigación en Psicología, vol. 6, Nº 2, UNMSM.

Arnal,J. , Rincón, D., y Latorre, A. (1994). Investigación educativa: Fundamentos y metodología. Barcelona: Labor.

Barraza, M. A. y Ortega, M. F. (2009). Satisfacción laboral en instituciones formadoras de docentes. Un primer acercamiento. Ponencia presentada en el X Congreso de Investigación Educativa, Veracruz, México.

Bayona, C. y Goñi S. (2007). Compromiso organizacional. Consulta: 11 de febrero de 2009. http://www.ucm.es/BUCM/compudoc/s/10005/10196838 1 .htm

Beijaard, D., Meijer, P. y Verloop, N. Jan D. (2004). Profesores: un análisis de su identidad social. CIDE: Santiago de Chile.

Bizquera, R. definición de las técnicas. 1990. Tesis. Universidad Nacional Experimental Romulo Gallegos. [Artículo en línea] [Consultado:

09/12/2013 8:22 pm]. Disponible en web:

http://www.unerg.edu.ve/index.php?option =com_

docman&task=doc_view&gid=275. p. 28.

Black, W. C. (2011). Análisis multivariante de la satisfacción laboral (5ª edición).

Madrid: Pearson Educación.

Bolívar, A., Gallego, M. J., León, M. J. y Pérez, P. (2005). Políticas educativas de reforma e identidades profesionales: El caso de la educación secundaria en España Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 13(45).

Brewer, M.B. (1979). Ingroup bias in the minimal intergroup situation: A cognitive- motivational analysis. Psychological Bulletin, 86, 307- 324.

Brewer, M.B. y Brown, R.J. (1998). Intergroup relations. En D.T. Gilbert, S.T.

Fiske y G. Lindzey (Eds.): Handbook of Social Psychology, 4th ed. (pp.

554-594). Boston: McGraw-Hill.

Brown, R., Condor, S., Mathews, A., Wade, G., y Williams, J. (1986). Explaining intergroup differentiation in an industrial organization. Journal of Occupational Psychology, 59, 273-286.

Cantisano, G., Lisbona, A., Palací, F., y Alonso, E. (2011). La relación de la cultura de los grupos con la satisfacción y el compromiso de sus miembros: un análisis multigrupo. Psicothema, 16(3), 363-368.

Cardozo, Andreina y Goncalves Lila. (2009). Relación entre el compromiso organizacional y la rotación voluntaria de personal. Trabajo de Grado para optar al título de licenciado en Psicología, Universidad Católica Andrés Bello. Caracas.

Cava, M.J.,Buelga, S., Herrero, J.,y Musitu, G. (2011). Estructura factorial de la adaptación española de la Escala de Identificación Grupal de Tarrant.

Psicothema, 23, 772-777.

CEPAL (2012). Panorama social y educativo de América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.

Chávez, A. (1994). Técnicas de investigación para el trabajo en educación.

Editorial Chávez. Maracaibo, Venezuela.

Day, C. (2012). Pasión por enseñar. La identidad personal y profesional del docente y sus valores. Narcea.

Dubar, C. (2009). La socialisation. Construction des identités sociales et professionnelles. Paris. A. Colin.

Ellemers, N., Kortekaas, P., y Ouwerkerk, J.W. (1999). Self-categorization, commitment to the group and self-esteem as related but distinct aspects of social identity. European Journal of Social Psychology, 29, 371-389.

Esteve, J. (2010). Identidad y desafíos de la condición docente. En El oficio de docente: vocación, trabajo y profesión en el siglo XXI.

Fernández, B., Marques, A. y Carrieri, A. (2009). Identificación organizacional en educación y los componentes del proceso identificatorio: una propuesta de integración. Rev. Cad Ebape. 7(4).

Ferreira, J. M. (2010). Psicosociologia das organizaciones. Lisboa: McGraw-Hill de Portugal.

Figueroa, D. M. (1999). Psicología de la adolescencia, Tomo II. (1ª Ed.). San Salvador, El Salvador.

Fuentes, L. J. (2007). Incidencia de la satisfacción laboral docente y el ambiente de aula en el rendimiento académico de los estudiantes universitarios.

Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla.

Gairín, J. (2007). La organización escolar: contexto y texto de actuación. Madrid:

La Muralla.

Galaz, J. y Contreras, P. (2003). La satisfacción laboral de los académicos mexicanos en una Universidad Estatal Pública: La realidad institucional bajo la lente del Profesorado. Consulta enero 14, 2015.

García, A.I. y Ovejero Bernal, A. (2009). Feedback Laboral y Satisfacción.

Universidad de Oviedo, España.

Giménez, Oscar. (2005).Congruencia entre valores individuales y organizacionales. Tesis de Post-Grado en Relaciones Industriales, Universidad Católica Andrés Bello. Caracas.

Henry, K.B., Arrow, H., y Carini, B. (1999). A model of group identification. Small Group Research, 30(5), 558-581.

Hermosa, A. M. (2010). Satisfacción Laboral y Síndrome de Burnout en profesores de educación primaria y secundaria, Revista Colombiana de Psicología, (15), 81-89.

Hernández Sampieri. R. et.al. (2003). Metodología de la investigación.3ª .Edición. México: Mc Graw-Hill.

Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, L. (2006). Metodología de la Investigación (4ta Ed.). México: McGraw-Hill.

Hogg, M. A. (1992). The Social Psychology of Group Cohesiveness: From Attraction to Social Identity. Londres: Harvester Wheatsheaf.

Keith D. (1990). Administración de Personal y Recursos Humanos. Ed. Mcgraw- Hill, ed.3a, México

Kerlinger, F. (1985) Investigación del comportamiento (técnicas y metodologías).

México: Editorial Interamericana.

Kerlinger, F; Lee, H.B. ( 2001 ). Investigación del Comportamiento. Métodos de investigación en ciencias sociales. McGraw Hill : México

León, F.J. (2009). “El compromiso limitado. Un estudio sobre las razones estratégicas e identitarias de las acciones de resistencia y compromiso en el trabajo”. Cuadernos de Relaciones Laborales. Vol. 27, núm. 2

Locke, E. A. (1984). Social Psychology and Organizational Behavior, M.

Gruneberg y T. Wall (eds.), pp. 93-117. New York: John Wiley & Sons.

López-Araujo, B., Osca, A. y Peiró JM. (2007). El papel modulador de la implicación con el trabajo en la relación entre el estrés y la satisfacción laboral. Psicothema, 19(1), 81-87.

Mañas, M., Salvador, C., González, E., y Agulló, E. (2007). La satisfaccion y el bienestar psicológico como antecedentes del compromiso organizacional.

Psicothema. Oviedo.

Martín, M. (2009). Clima de trabajo y participación en la organización y funcionamiento de los centros de educación infantil/primaria y secundaria.

Barcelona: Nuevo siglo.

Martínez, M. (2003). Variables asociadas a la involucración en el trabajo. Revista Latinoamericana de Psicología, 22, 211-222.

Mathieu, J.E y Zajac, D. (2008). Meta – Análisis del Comportamiento Organizacional Europeo. sychological bolentin, Pennsylvania States University, vol 108, nº 2, pp71-194.

Mathieu, J.y Zajac, D. (1990). A Review and Meta-Analysis of the Antecedents, Correlates and Consequences of Organizational Commitment.

Psychological Bolentin Pennsylvania States University. Vol 108. N° 2. Pp 71 – 194.

Mayo, E. (1993). The human problems of an industrial civilization. New York:

MacMillan.

Mercer, D. (1997). Satisfacción laboral en trabajadores, factores prevalentes. En Rev. Organización Escolar, 13(2), 153-164.

Mottaz, C.J. ( 1988). “Work satisfaction among hospital nurses”. Hospital and Health Services Administration, 33, 57-74.

Muñoz, A. (2009). Satisfacción e insatisfacción en el trabajo. Tesis doctoral.

Universidad Complutense de Madrid. España.

Oré Landeo, Felicita Jesusa (2011). Clima laboral y satisfacción laboral en los docentes de las instituciones educativas Salesiano Técnico “Don Bosco”

y Salesiano “Santa Rosa” – Huancayo. Tesis de grado, UNCP – Huancayo.

Palma, S. (1999). Elaboración y Validación de una Escala de satisfacción Laboral en trabajadores de Lima Metropolitana. Revista Teoría e Investigación en Psicología. Volumen IX. N° pp 27 – 34.

Padrón Hernández, M. (2004). Satisfacción profesional del profesorado. Tesis Doctoral. Facultad de Psicología. Universidad de la Laguna.

Peiró J.M.; Luque, O.; Meliá, J. y Loscertales, F. (1991). El estrés de enseñar.

Sevilla: Alfar.

Peiró, J. M. (1998). La Psicología del Trabajo y de las organizaciones ante las transformaciones en el mundo del trabajo: Retos y perspectivas. In A.

Duarte y J. Valentim (Orgs.), Psicologia e Sociedade (Ciclo de Conferências) (pp. 163-190). Universidade de Coimbra: Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação.

Perdomo de Pérez, Y. (2012). Compromiso docente para una acción escolar eficaz y solución en la mejora de la equidad educativa revista electrónica diálogos educativos vol. 12

Pereda, S., y Barrachina, M.P. (2007). Satisfacción y rendimiento laboral en empleados en escuelas infantiles. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 6, 20-28.

Pérez, A.M. (1995). Los maestros y la reforma educativa. En Educación Interamericana de Desarrollo Educativo (121).

Quintana López (2010). Satisfacción Laboral e Implicación en el Trabajo entre Directores Académicos Durante la Implantación de un Programa de Calidad. Revista Puertorriqueña de Psicología. Vol. 38.

Rivera Carrascal, Oscar Martín (2010). Compromiso organizacional de los docentes de una institución educativa privada de Lima Metropolitana y su correlación con variables demográficas. Tesis PUCP.

Robbins, R (1999) Comportamiento organizacional. México: Interamericana – Prentice Hall.

Robbins, S. (1999b). Comportamiento Organizacional. 8va Edición. México:

Prentice-Hall Hispanoamericana

Rodríguez, R. (2013). Escala de comportamientos de ciudadanía compañeros.

En Revista Puertorriqueña de Psicologia | V. 25 | No. 1

Stephen, P (2008). Administración. 6ª edición. Editorial Prentice Hall. México.

Steven, L. (2012). Perspectivas de la carrera del profesor. Barcelona: Paidós.

Tajfel, H. (1957). Quantitative judgment in social perception. British Journal of Psychology, 50.

Tajfel, H. y Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. En W. G. Austin y S. Worchel . (Eds). The social psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Monterey, CA: Brooks/Cole.

Tajfel, H. (1978). Social identity and intergroup behavior. Social Science Information, 13.

Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories. Cambridge: Cambridge University Press (Versión española Tajfel, H. [1984]. Grupos humanos y categorías Sociales. Barcelona: Herder).

Tamayo y Tamayo, M. (2003). El proceso de la investigación científica. Limusa Noriega, México,

Tejero-González, Carlos Mª y Fernández-Díaz, Mª José (2009). Medición de la satisfacción laboral en la dirección escolar . RELIEVE, v. 15, n. 2, 1-16 Tormo Carbo, G. (2011). Antecedentes Organizacionales y Personales de las

Intenciones de Compartir Conocimiento: Apoyo, Clima y Compromiso con la Organización. En: Revista de Psicologia del Trabajo y de las Organizaciones Vol. 27, n.° 3 - Pags. 213-226

Torres González, J. (2010). Análisis del grado de satisfacción del profesorado de educación secundaria en el desarrollo de su labor docente. En Rev.

Contextos Educ., 13 (2010), 27-4

Turner, J. C. (1987). Rediscovering the social group: A self-categorization theory.

Oxford: Blackwell.

Turner, J.C. (1999). Social infl uence. Buckingham: Open University Press.

Vaillant, D. (2012): Construcción de la profesión docente en América Latina.

Tendencias, temas y debate. Santiago de Chile: PREAL, Documento Nº 83

Vaillant, D. y Rossel, C. (2011). Docentes en Latinoamérica hacia una radiografía de la profesión. Santiago de Chile: PREAL

Ventura, Z. (2012). Satisfacción laboral en docentes-directivos con sección a cargo de cuatro instituciones de educación inicial pertenecientes a la UGEL 07. Tesis para optar el Grado de Magister en Educación con mención en Gestión Educativa. PUCP, Lima.

Vieira, A. y Alves, M. (2013). Mujeres en los equipos de enfermería:

identificación organizacional y vivencias de placer y sufrimiento. Rev.

Latino-Am. Enfermagem sept.-oct. Vol. 2.

Zamora Poblete, g. (2009). Compromisos organizacionales de los profesores chilenos y su relación con la intención de permanecer en sus escuelas.

Revista de la Facultad de Educación, Pontificia Universidad Católica de Chile. Vol. 2.

In document UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL (página 137-148)