Las debilidades de la acción colectiva en San Miguel Xaltocan

157 agua potable. En otra visita realizada en abril 2021 pudimos observar que los principales espacios públicos estaban demolidos para su posterior reconstrucción. No obstante, la población se organizó nuevamente para protestar por la mala calidad de las obras obstaculizando las vías del tren e hicieron la toma de protesta hasta que lograron conversar con los actores estatales⁵⁰. En las siguientes fotografías podemos ver el avance de estas obras descritas anteriormente.

Ilustración 31 Instalación de la red de agua potable

Ilustración 32 Demolición de la primaria

Ilustración 33 Foto de la reconstrucción de la plaza

Ilustración 34 Foto de la demolición del museo

158 problemas que afecta significativamente en la articulación de los distintos actores sociales y la búsqueda del consenso para la reconfiguración territorial.

Primeramente, rescatamos que a partir de la centralización de poder y decisión de los actores sintagmáticos otros actores no se sienten representados en las negociaciones y esto genera un sentimiento de exclusión y desarticulación para la unión de esfuerzos para el fin de la acción colectiva.

Ahorita hay varios grupos que tienen su propio discurso sus propias ideas al respecto y no se consideran representados en la mesa de trabajo entonces esto ha causado ciertas dificultades entre los vecinos y esperamos que esto se pueda superar de manera en que transitamos a la transformación de la comunidad de una forma armónica, (Sujeto 3, Comunicación personal, 26 septiembre 2020)

La otra debilidad que identificamos es la apatía con la que responden los actores sociales al sentimiento de inconformidad sobre las decisiones tomadas. Estas acciones también demuestran desinterés y la falta de voluntad para generar esfuerzos colectivos.

En la consulta participaron toda la población, lo que a mí no me agradó es que la mayoría de la gente salió antes de terminar la consulta y eso está mal… la gente no tiene la paciencia ni la educación o la predisposición para atender un asunto de esa importancia, cuando ven que el tiempo es muy largo lo desechan, le quitan la importancia y se van. (Sujeto 9, Comunicación personal, 28 octubre 2020)

Como siempre hay gente que no participa y que no van, aunque van a salir beneficiados se puede decir, pero aun así siempre hay gente que no participa. (Sujeto 11, Comunicación personal, 28 octubre 2020)

La centralización de información constituye otra debilidad que no permite la participación activa de los actores en la toma de decisiones. Por otra parte, consideramos que en el contexto de las negociaciones es una desventaja muy grande porque se genera especulación e incertidumbre por los actores que no tienen el conocimiento de los avances.

Como se menciona en el siguiente testimonio, la dinámica de la comisión negociadora en las mesas de trabajo inició bien, pero en el camino se perdió la

159 necesidad de integrar a los demás actores y la necesidad de rendir cuentas a la comunidad.

En la junta del 10 de marzo se quedaron de acuerdo y se hizo una estructura que de ser bien tomada como se planteó tal vez habría más avances o tal vez habría más información en la población, ahí pidieron que se anotaran gente que quisieran participar en el proyecto de vigilar que todas esas peticiones, todo lo que se había plasmado en el acta se diera cumplimiento y que la gente se anotara, la que fuera, entonces se anotaron 54 personas, les plantearon dividirse en mesas de trabajo enfocada al agua, otra mesa enfocada a la infraestructura, otra a las tierras porque finalmente eran las dos formas de tierra la ejidal y la comunal y la mesa de desarrollo, La misma gente decidió dividirse y trabajar en las mesas, ellos iban estar encargados de informar a la población que se había hablado en esas juntas, ya que se informara a la población recoger las ideas, una vez recogido lo que la gente dijera, ellos en la siguiente sesión de mesa de trabajo con el gobierno lo hicieran saber, entonces el gobierno se iba con esa tarea a ver cuánto se podía hacer y después hacer una reunión plenaria con la población y las cuatro mesas y cuales mesas expusiera cual ha sido su avance al respecto de lo que se había pedido en la asamblea, bueno, eso no se llevó a cabo porque volvemos al problema de siempre, al ego, a la lucha de protagonismo, las mesas de trabajo solamente tienen esa función de vigilar y de informar, pero empezaron a manejar la información para sí mismos y no se la han dado a conocer a las personas. (Sujeto 14, comunicación personal)

En ese sentido, si las mesas de negociación toman las decisiones de manera hermética como un círculo privado y sin tomar en cuenta a los demás actores, no podrán fortalecer su acción colectiva y su identidad colectiva irá en detrimento debido a la falta de solidaridad porque generaría una falta de identidad con la acción comunitaria que emprenden los actores. Esta centralización de información representa la centralización del poder, pero además tiene que ver con el problema del protagonismo por lo cual solo se llevan a cabo acciones para responder a intereses particulares.

La única que informaba de los avances era la mesa de agua, pero era por iniciativa del CAP, pero de tierra no ha habido nada, de infraestructura ha habido el querer informar, pero la gente tampoco acude, entonces es muy complicado, somos un pueblo muy chiquito, pero tenemos ese gran problema, mucha la apatía, queremos que se solucionen las cosas por arte de magia y si estás ahí pues hazte cargo de todo cuando en realidad es

160 trabajo de todos porque uno solo por sí mismo no hace nada. (Sujeto 13, comunicación personal)

Se pelea mucho por el poder el que yo no estoy y tu porque, entonces como población tampoco se ha llegado a un acuerdo de decir bueno, el gobierno nos dice que nos va hacer una primaria, si todo el pueblo estuviera de acuerdo que nos va hacer una primaria no nos estuviéramos peleando, pero desafortunadamente así no han sido las cosas, a lo mejor voy estar mal, pero nuestros representantes que están a cargo de eso yo creo que les falta esa noción de realmente darle a saber a la gente cual es el proyecto y cual va ser la función de cada persona, porque a lo mejor por eso existen los malos entendidos que no nos dan información como tal.

(Sujeto 15, Comunicación personal, 31 octubre 2020)

Esas reuniones son principalmente para los que somos miembros de las mesas, aun cuando es una situación abierta o una representación abierta, se puede adherir las demás gentes si quisieran, pero principalmente nosotros lo hacemos, porque al final de cuentas tienes que tener de cierta manera un organigrama, quien es el que liderea y quienes no apoyan, no se puede hacer una reunión grande porque es difícil tomar ese tipo de acuerdos con mucha gente. (Sujeto 16, Comunicación personal, 12 enero 2021)

Finalmente queremos rescatar del testimonio del Sujeto 16 esa diferencia que hace entre apoyar y participar Los actores paradigmáticos al no ser integrados al proceso de negociación y toma de decisiones solamente llegan hasta el nivel de ser agregados o simplemente apoyo, sin que exista una conciencia plena, un sentimiento de solidaridad e identidad colectiva.

Yo diría dos cosas, lo que es el apoyo y lo que es participación, el apoyo todos te dicen que si, que está bien, inclusive hay gente que dice que vamos a tener de infraestructura ciertas obras y todo eso, más sin en cambio, del otro lado es poca la gente la que realmente apoyan todo esto, todo lo que es el proceso. En el caso de la mesa de desarrollo lamentablemente somos 10 y los que participamos somos 5 realmente.

(Sujeto 16, Comunicación personal, 12 enero 2021)

En la acción colectiva que emprenden los actores sociales pueden participar aquellos que tienen total conciencia de lo que hacen y otros que solamente se agregan en busca de un beneficio personal.