DISCUSIÓN DE RESULTADOS

De acuerdo a los errores de estimación que se obtuvieron con los modelos clásico y mecanicista, se debe indicar que son pequeñas cantidades, Pues el mínimo y el máximo con el modelo clásico, se encontró que es 0.105 ppm y 0.164ppm respectivamente y, con el modelo mecanicista 0.101ppm y 0.229ppm.

Son pequeñas cantidades en concentración de oxigeno ya que no superan las 2.5 décimas de una parte de oxígeno en un millón. Pero se debe indicar que, estos errores que se cometen con ambos modelos no van a ser estables, o por decirlo de un modo, van a modificarse significativamente, cuando se desea aplicar uno u otro modelo a diferentes profundidades o en diferentes tipos de agua. Esto es importante tomarlo en consideración, pues si se desea simular el fenómeno de oxigenación de agua con burbujas de aire finas, y obtener con ello resultados en un rango más próximo a lo real, se debe considerar sus errores respectivos para cada caso, y no un único valor de error de estimación.

45

Se observó durante las experiencias de oxigenación, que las burbujas de aire que ascienden a través del líquido, ocasionaban una agitación convectiva de todo el líquido en el tanque, con mayor intensidad en las zonas centrales, y en menor medida en las esquinas del recipiente. Esto es una razón muy probable de que la homogeneidad de la agitación en toda la mezcla liquida, haya afectado en las mediciones de oxígeno disuelto y con ello en el error de estimación que presentan los modelos evaluados. Para próximas investigaciones en laboratorio, tomar en consideración de este aspecto, a fin de que no ocasione influencias en las mediciones.

Al incrementar la profundidad de sumergencia, también se incrementó el volumen de líquido de las muestras de agua. Aquí se debe hacer notar que, con el mismo flujo de aire que se indicó para las pruebas, se oxigenó el agua en el recipiente del equipo de oxigenación, y el tiempo que se empleó para alcanzar la saturación del agua con oxígeno, sufrió un ligero incremento en el orden de 2 a 4 minutos adicionales. Esto es un comportamiento muy interesante y beneficioso, que permite y nos conduce a optar en operaciones de oxigenación de agua con difusores a mayor profundidad de sumergencia del difusor. Pues, de este modo, con un mismo flujo de aire, se podrá oxigenar mayor cantidad de agua.

46

CONCLUSIONES

 Se evaluó el comportamiento que presenta el error de estimación del modelo mecanicista, al modificar el tipo de líquido y la profundidad de sumergencia del difusor de burbuja fina, en la oxigenación de muestras de agua. Y, se concluye que ambos factores modifican el error de estimación que comete el modelo en un intervalo de 0.101ppm a 0.229ppm de oxígeno disuelto.

 Se explicó la variación del error de estimación que ofrece el modelo mecanicista con los factores evaluados, y se encontró que, en el caso del agua potable aumenta con la profundidad de sumergencia, y en el caso del agua residual sintética, disminuye.

 Se evaluó la significancia del efecto de la profundidad de sumergencia del difusor y el tipo de agua en el error de estimación que presenta el modelo, en el cálculo de la concentración de oxígeno disuelto en muestras de agua, y se determinó que es significativo para cada factor y su interacción.

47

RECOMENDACIONES

Según lo observado durante el desarrollo de la parte experimental y la revisión bibliográfica en esta investigación, se sugiere para próximas investigaciones:

 Realizar investigaciones experimentales de oxigenación de aguas residuales, a fin de establecer la relación entre el coeficiente de transferencia de oxígeno y la eficiencia de oxigenación, con la profundidad de sumergencia de los difusores de aire, con ello, determinar condiciones óptimas de oxigenación.

 En las pruebas de oxigenación, tomar las previsiones de una homogenización adecuada del líquido que se oxigena, con el objetivo que la medición del oxígeno disuelto, represente la concentración del volumen total de líquido. Con todo ello, no se incurra en errores experimentales, que pueden afectar la respuesta de los modelos que se utilicen para predecir la oxigenación de las muestras liquidas.

 Desarrollar investigaciones de oxigenación en la etapa de depuración biológico, dentro de plantas de tratamiento aguas, a las condiciones atmosféricas reales y en modo continuo, a fin de verificar las ventajas del modelo mecanicista que se sometió a prueba en esta investigación.

48

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Alkhalidi, A. A. T., Al Ba’ba’a, H. B., & Amano, R. S. (2016). Wave generation in subsurface aeration system: a new approach to enhance mixing in aeration tank in wastewater treatment. Desalination and Water Treatment, 57(56), 27144–

27151. https://doi.org/10.1080/19443994.2016.1172263

ASCE. (1852). Measurement of Oxygen Transfer in Clean Water. American Society of Civil Engineers.

Bokova, I., & Ryder, G. (2017). Aguas Residuales el Recurso Desaprovechado, Naciones Unidas. In El Abreguense (Vol. 3).

http://cidta.usal.es/cursos/EDAR/modulos/Edar/unidades/LIBROS/logo/pdf/Agua s_Residuales_composicion.pdf

Cheng, X., Xie, Y., Zheng, H., Yang, Q., Zhu, D., & Xie, J. (2016). Effect of the Different Shapes of Air Diffuser on Oxygen Mass Transfer Coefficients in Microporous Aeration Systems. Procedia Engineering, 154, 1079–1086.

https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.07.599

Cueto, D. (2011). Diseño de un sistema de aireación para una planta de lodos activados en zona franca Mamonal.

http://190.242.62.234:8080/jspui/handle/11227/131

Du, Y., Chen, F., Zhou, L., Qiu, T., & Sun, J. (2020). Effects of different layouts of fine-pore aeration tubes on sewage collection and aeration in rectangular water tanks. Aquacultural Engineering, 89(February).

https://doi.org/10.1016/j.aquaeng.2020.102060

Henry y Heinke, G. (1999). Ingenieria-Ambiental_Glynn.Pdf. In INGENIERIA AMBIENTAL 2a. Ed. https://www.u-

cursos.cl/usuario/037b375d320373e6531ad8e4ad86968c/mi_blog/r/ingenieria- ambiental_glynn.pdf

Lee, J. (2017). Development of a model to determine mass transfer coefficient and oxygen solubility in bioreactors. Heliyon, 3(2), e00248.

https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2017.e00248

Lewis, W. K., & Whitman, W. G. (1924). Principles of Gas Absorption. Industrial and Engineering Chemistry, 16(12), 1215–1220. https://doi.org/10.1021/ie50180a002 Longo, S., d’Antoni, B. M., Bongards, M., Chaparro, A., Cronrath, A., Fatone, F.,

Lema, J. M., Mauricio-Iglesias, M., Soares, A., & Hospido, A. (2016). Monitoring and diagnosis of energy consumption in wastewater treatment plants. A state of the art and proposals for improvement. Applied Energy, 179, 1251–1268.

https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2016.07.043

Mara, D. (1976). Sewage treatment in hot climates. Jhon Wiley and Sons.

Masters, G., & Ela, W. (2008). Introducción a La Introducción a la Ingenieria