2.1 NIVEL Y TIPO DE INVESTIGACIÓN
Nivel de investigación
De nivel correlacional, debido a que la finalidad del estudio fue determinar el grado de relación entre dos variables o fenómenos. En otras palabras, se buscó demostrar que la responsabilidad social se relaciona con el desarrollo sostenible en la Municipalidad Distrital de Huancán. Estos estudios, según Hernández-Sampieri y Mendoza (2018) se caracterizan por proponerse como objetivo demostrar la relación entre dos o más variables en un ámbito en particular.
Tipo de investigación
De tipo básica, debido que con el desarrollo de la investigación se profundizo la investigación sobre la responsabilidad social y desarrollo sostenible. Asimismo, se aportó nuevas informaciones que evidencian la relación entre las variables antes mencionadas. Según Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez (2014) este tipo de estudio busca incrementar los conocimientos científicos, pero sin contrastarlos con ningún aspecto práctico.
Enfoque de investigación
Es de enfoque cuantitativo, en vista que se usó datos numéricos y pruebas estadísticas para contrastar las hipótesis de investigación. Asimismo, se siguió un proceso riguroso y secuencial para alcanzar los objetivos planteados (Hernández – Sampieri y Mendoza, 2018).
2.2 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN 2.2.1 Método general
El estudio se desarrolló siguiendo los pasos del método científico; por lo cual estuvo integrado por un conjunto de procedimientos sistemáticos.
Además, se usó instrumentos validados para llegar a conocimiento científico.
Teniendo en cuenta lo mencionado, el objetivo es generar nuevos
34
conocimientos o contrastarlos. De acuerdo a Bunge (citado por Dávila, 2006), donde no existen métodos científicos, no existirá ciencia.
2.2.2 Método específico
El estudio se desarrolló bajo el método hipotético deductivo, debido que se establecieron suposiciones en calidad de hipótesis, que luego de ciertos procesos fueron contrastados para la deducción. De acuerdo a ello, se realizó las conclusiones para ser confrontado con la realidad. Según Bernal (2016), método hipotético –deductivo consiste “en un procedimiento que parte de unas aseveraciones en calidad de hipótesis y busca refutar o falsear tales hipótesis, deduciendo de ellas conclusiones generales que deben confrontarse con los hechos antes de constituirse en teorías” (p. 71).
2.3 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
El estudio es de diseño no experimental, en vista que se estudió el comportamiento de las variables tal como se encuentran en la realidad, no se realizó ninguna modificación de las mismas. Hernández–Sampieri y Mendoza (2018) indican que las investigaciones no experimentales, se realizan sin pretender o planificar alguna injerencia que busque alterar la situación actual.
Dónde:
M : Servidores públicos V1 : Responsabilidad social V2 : Desarrollo sostenible r : Correlación
Asimismo, debido a la temporalidad en que se realizó el estudio, es de diseño no experimental-tipo transversal, pues la toma de la información se dio en un solo momento y no en varios periodos (Hernández y Mendoza, 2018).
V1
r M
V2
35 2.4 POBLACIÓN Y MUESTRA
2.4.1 Población
La población es de 80 servidores públicos de la Municipalidad Distrital de Huancán. De acuerdo a los registros de la Oficina de Recursos Humanos, es el total de los servidores públicos a marzo del año 2021, entre nombrados, permanentes, por contrato administrativo de servicios (CAS) y practicantes.
Según Hernández-Sampieri y Mendoza (2018) la población se define como el conjunto de unidades que pertenecen a un mismo entorno y que concuerdan con una serie de características.
Por otro lado, es necesario resaltar que no fue necesario calcular una muestra de la población, debido que se tiene acceso y facilidad para encuestar al total de la población. Entendiendo que la razón del cálculo de la muestra en un estudio, según Bernal (2016), se realiza cuando no se tiene accesibilidad al total de la población (motivos de tiempo, costos, permisos, etc.), por cual se apela a escoger una pequeña cantidad representativa. Sin embargo, fue necesario considerar algunos criterios exclusión e inclusión para evitar sesgos en el estudio.
Criterios de inclusión de la muestra
− Personal que lleva laborando más de 3 meses en la Municipalidad Distrital de Huancán, Junín - 2021.
− Servidores públicos que acepten participar voluntariamente en la investigación.
Criterios de exclusión de la muestra
− Servidores públicos de otras municipalidades, que se encuentran de visita, Municipalidad Distrital de Huancán.
− Servidores públicos que están de vacaciones.
− Servidores públicos que están con permisos o descanso médicos.
36
2.5 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN 2.5.1. Técnicas
Se utilizó la encuesta, el cual es un procedimiento que permite recopilar información de los informantes o unidad de estudio mediante la aplicación de uno o más instrumentos. De acuerdo a Arias (2006), la técnica de encuesta es una técnica que recoge información del mismo grupo de sujetos, acerca de sí mismo o de un asunto en particular.
2.5.2. Instrumentos
En el caso del estudio se utilizaron dos (2) cuestionarios. Uno para medir la variable Responsabilidad social y el otro para medir la variable desarrollo sostenible mediante un conjunto de preguntas (ver anexo 2 para mayor detalle). De acuerdo a Arias (2006), el cuestionario se lleva a cabo de forma escrita u online sobre un formato en papel donde se formulan una serie de enunciados.
2.6 TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO DE DATOS
El primer paso fue solicitar las autorizaciones de la Municipalidad para la aplicación de los instrumentos. Luego, se aplicó los cuestionarios, los datos encontrados fueron codificados de manera ordenada en una hoja Excel y luego trasladarlo al SPSS versión 25. En vista que la investigación es de enfoque cuantitativo, se empleó pruebas de la estadística descriptiva e inferencial para analizar los datos.
En segundo lugar, se realizó la validación de los instrumentos mediante tres expertos y bajo el criterio V Aiken. El coeficiente de V Aiken para el cuestionario de la primera variable fue de 0,94 (excelente validez) y para el segundo cuestionario fue de 0,96 (excelente validez). Asimismo, se realizó la confiabilidad de los instrumentos mediante la Prueba Alfa de Cronbach. El coeficiente de Alfa de Cronbach para el cuestionario de la primera variable fue de 0.86 (excelente confiabilidad) y para el segundo cuestionario fue de 0,91 (excelente confiabilidad).
Seguidamente se empleó la estadística descriptiva, haciendo uso de tablas
37
y figuras para identificar las características de las variables y sus dimensiones;
con el propósito de tener una representación gráfica de los resultados descriptivos (Martagón y Celis, 2014).
Previo a aplicar el coeficiente de correlación, se realizó la prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov, el cual se utiliza para determinar la distribución de los datos y cuando las unidades de análisis son superiores a los 50 sujetos. En vista que los datos encontrados tenían una distribución no normal se empleó la prueba no paramétrica de Rho Spearman para determinar la relación entre los dos fenómenos (Martagón y Celis, 2014).
38