Otras Teorías

“Han pasado siglos y ha permanecido la idea de que los seres humanos nacen con la necesidad de odio y destrucción de manera innata. Uno de los personajes que estaba a favor de esta propuesta fue Sigmund Freud, quien en 1920 después de las fatales consecuencias que dejó la Primera Guerra Mundial, se manifestaba convencido de que las personas estaban impulsadas hacia el odio y la muerte, a favor de que el hombre no es una criatura tierna y necesitada de amor, que sólo osaría defenderse si se la atacara, sino, por el contrario, un ser entre cuyas disposiciones instintivas también debe incluirse una buena porción de agresividad” (p.15).

Muñoz (2000) tiene en consideración de que la agresión es uno de los engranajes básicos. Describiéndola como: “una fuerza global, instintiva, urgente, presente en toda actividad humana y básicamente inevitable”.

Poco tiempo antes podemos encontrar a Lorenz (1966), famoso por fundar el estudio conocido como etología, por lo que recibirá un premio nobel al realizar diversas investigaciones del comportamiento de los animales en sus propios hábitats naturales; por todo esto Lorenz explicaba que el impulso de la agresividad es innato en el ser humano, de la misma forma que en las especies animales. Según él, “la agresión, cuyos efectos suelen equipararse a los del instinto de muerte, es un instinto como cualquier otro y, en condiciones naturales igualmente apto para la conservación de la vida y de la especie” (Lorenz, 1963, p.4).

33

La definición de agresión ha ido transformándose y continuando la aproximación histórica desarrollada por Muñoz (2000) logramos diferenciar tres periodos de manera clara:

En un primer momento, Freud (1915) en su obra “Las pulsiones y sus destinos”, hizo una descripción de los fenómenos agresivos como elementos que emergen de las pulsiones de tipo libidinal:

1er etapa, Se presenta el fenómeno de la ambivalencia efectiva de amor como la contrapartida al odio y a la agresión.

2da etapa: En esta fase es importantísimo todo lo relacionado con las

“pulsiones del yo” porque a la vez que es clave de la concepción psicoanalítica es muy necesaria para comprender la agresión como fenómeno y son como sigue:

1. El odio es un sentimiento y surge de una relación defensiva de rechazo del yo narcisista, quien se opone a la influencia proveniente del mundo exterior.

2. Los conceptos agresividad y odio, en esencia, no son diferentes. Por el contrario, se encuentran unidos y se consideran así en la vida diaria.

3. En la teoría de Freud, hablar de frustración es similar a hablar de una “herida narcisista “. Por ello podemos decir que cuando el Yo sufre este tipo de herida se originará una conducta agresiva.

Freud reflexionará durante este periodo sobre la fenomenología de los comportamientos hostiles, en el marco de la primera guerra mundial, como también reflexionará sobre la resonancia afectiva que puede tener el fallecimiento de seres queridos y de individuos que uno pueda considerar como enemigos. Todo esto brinda ideas importantes para el tema que abordamos en esta investigación.

En la década de los 20’s se da una 3era etapa, donde Freud empieza a virar en su planeamiento pues constata que su teoría no podía dar explicación a muchos fenómenos, entre lo que se encontraban fenómenos como la repetición, la crueldad que se vivía en la guerra, la resistencia ante el trabajo de tipo analítico y la regresión vuelta a los orígenes, todos fenómenos que eran muy difíciles de explicar mediante una pulsión de tipo sexual o del Yo, o simplemente no se podían explicar mediante esos elementos..

34

Freud (1930) refiere “la agresividad está concebida por el instinto de muerte o destrucción” (p. 24), por su parte Chapi, J. (2012) define en líneas como una conducta que infringe daños y esté relacionado con comportamientos negativos sino que al mismo tiempo se conforma en una manera de enfrentar contextos difíciles que necesitarían una reacción inmediata.

Muñoz (2000) refiere que el método para analizar la agresividad en los seres humanos que tomó como base a la investigación sobre cual es la manera de que este apoya a la supervivencia del ser humano y de la especie intentando determinar el valor adaptativo tomando en cuenta que, si este incluido en el repertorio de conducta del ser humano.

Según Muñoz (2000) para el estudio del comportamiento agresivo, se realiza una división inicial, diferenciando dos tipos básicos:

1. Agresión interespecífica: un tipo de agresión presente entre especies animales, en los que tendría el rol de cubrir tres funciones principales: la alimentación y la búsqueda de esos alimentos, la defensa ante depredadores que acosarían al animal y la función de reaccionar ante objetos que presenten una amenaza. Lo que encontramos en común en esas tres funciones que generan un comportamiento es que ese comportamiento es de carácter inintencional, por loque no podrían denominarse como dañinos al ser naturales. Así, no representan una verdadera agresión, sino más bien un mecanismo de propia preservación.

2. Agresión intraespecífica: Este tipo de agresión se refiere a lo que normalmente reconocemos como un comportamiento agresivo común, que incluso podría dañar y perjudicar al grado de la destrucción a participantes de la misma especie de quien presenta dicha conducta agresiva. Este tipo de agresión cumple con estas funciones:

a) Distribución territorial del espacio.

b) Agresiones sexuales a rivales.

c) Defensa de las crías.

35

d) Instauración y mantenimiento de jerarquías sociales.

Al respecto Lorenz (1966) afirma que la agresividad humana está siendo afectada, ya que, a diferencia de la agresividad en los animales u otras especies, esta para los seres humanos se está convirtiendo en la mayoría de situaciones en una amenaza y ya no en una ayuda para la supervivencia

En el diccionario de la RAE (2011) encontramos lo siguiente: “el termino agresividad es un adjetivo, que quien actúa con agresividad, esta propenso a faltar el respeto o a provocar a los demás, que a la vez implica provocación u violencia”.