64
65
TABLA N° 19: Evaluación de la tendencia de distribución normal de la variable Estilos de vida
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico Gl Sig. Estadístico gl Sig.
Estilos de vida ,278 147 ,003 ,756 147 ,000
a. Corrección de significación de Lilliefors Fuente: Responsables de la investigación 2022.
Elaboración: Propia
Se observa que los datos de las puntuaciones de la variable Estilos de vida no presentan distribución normal, habiendo obtenido una significación estadística menor a 0.05; analizado con Kolmogorov – Smirnov.
Considerando los resultados hallados de la ausencia de distribución normal, para los puntajes de V1 y V2, se usó el análisis de Rho de Spearman para correlacionar V1 y V2, teniendo en cuenta el puntaje según su escala de medida, por ello se realizaron los pasos de contrastación de hipótesis, tanto de la general, así como de las hipótesis específicas.
Pasos para Comprobación de la hipótesis general:
A. Planteamiento de hipótesis general:
Ho: No existe relación directa y significativa entre el funcionamiento familiar y los estilos de vida.
H1: Existe relación directa y significativa entre el funcionamiento familiar y los estilos de vida en escolares.
B. Se eligió el nivel de significancia (también denominado alfa o α).
El estudio se desarrolló a un nivel de confianza del 95%, con un nivel de significancia del 5% (α=0.05)
C. Se eligió la prueba estadística.
Debido a que los datos no cumplieron con la distribución normal, según el análisis de contrastación aplicando la prueba de normalidad de Kolmogorov Smirnov, de midió
66
la relación con un análisis no paramétrico aplicable para variables cuantitativas sin distribución normal, la prueba de correlación de Rho de Spearman:
Donde:
rs = Coeficiente de correlación por rangos de Spearman d = Diferencia entre rangos (X – Y)
n = Número de datos
D. Se eligió la regla de decisión.
Se rechaza la Ho cuando el valor de p es menor a 0,05; como se observa en la tabla el valor de p = 0.000 y el valor de rs = 0.701, por tanto, se concluye en rechazar la hipótesis nula, por descarte se acepta la hipótesis alternativa (H1).
E. Valor de la prueba.
67
TABLA N° 20: Relación entre el funcionamiento familiar y los estilos de vida.
Funcionamiento Familiar
Estilos de vida Rho de
Spearman
Funcionamiento Familiar
Coeficiente de correlación
1,000 ,701**
Sig. (bilateral) . ,000
N 148 148
Estilos de vida Coeficiente de correlación
,701** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 148 148
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: Responsables de la investigación 2022.
Elaboración: Propia
F. CONCLUSIÓN ESTADÍSTICA:
Teniendo en cuenta el nivel de la significación de p = 0.000; con un α = 0.05 hay una relación directa y significativa entre V1 y V2.
PARA LAS HIPÓTESIS ESPECÍFICAS:
A. Planteamiento de hipótesis específica 1:
Ho: No existe relación directa y significativa entre V1 y V2 respecto a
“autorrealización”.
H1: Existe relación directa y significativa entre el V1 y V2 respecto a
“autorrealización”.
B. Se eligió el nivel de significancia (también denominado alfa o α).
El estudio se desarrolló a un nivel de confianza del 95%, con un nivel de significancia del 5% (α=0.05).
C. Se eligió la prueba estadística.
Teniendo en cuenta que los datos no cumplieron con la distribución normal, según el análisis de contratación aplicando la prueba de normalidad de Kolmogorov Smirnov, se midió la relación con un análisis no paramétrico aplicable para
68
variables cuantitativas sin distribución normal, la prueba de correlación de Rho de Spearman:
D. Se eligió la regla de decisión.
Se rechaza la hipótesis nula cuando el valor de p es menor a 0,05; como se observa en la tabla el valor de p = 0.000 y el valor de rs = 0.689, por tanto, se concluye en rechazar la hipótesis nula, por descarte se acepta la hipótesis alternativa (H1).
E. Valor de la prueba.
TABLA N° 21: Relación entre el funcionamiento familiar y Autorrealización de los estilos de vida.
Funcionamiento Familiar
Autorrealización
Rho de Spearman
Funcionamiento Familiar
Coeficiente de correlación
1,000 ,689**
Sig. (bilateral) . ,000
N 148 148
Autorrealización Coeficiente de correlación
,689** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 148 148
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: Responsables de la investigación 2022.
Elaboración: Propia
F. CONCLUSIÓN ESTADÍSTICA:
Teniendo en cuenta el nivel de la significación de p = 0.000; con un α = 0.05 existe una relación directa y significativa entre V1 y la dimensión Autorrealización de V2.
69 A. Planteamiento de hipótesis específica 2:
Ho: No existe relación directa y significativa entre V1 y V2 respecto a “ejercicios”.
H1: Existe relación directa y significativa entre V1 y V2 respecto a “ejercicios”.
B. Se eligió el nivel de significancia (también denominado alfa o α).
El estudio se desarrolló a un nivel de confianza del 95%, con un nivel de significancia del 5% (α=0.05)
C. Se eligió la prueba estadística.
La relación se midió con un análisis no paramétrico aplicable para variables cuantitativas sin distribución normal, la prueba de correlación de Rho de Spearman:
D. Se eligió la regla de decisión.
Se rechaza la hipótesis nula cuando el valor de p es menor a 0,05; como se observa en la tabla el valor de p = 0.000 y el valor de rs = 0.606, por tanto, se concluye en rechazar la hipótesis nula, por descarte se acepta la hipótesis alternativa (H1).
E. Valor de la prueba.
70
TABLA N° 22: Relación entre el funcionamiento familiar y Ejercicios de los estilos de vida.
Funcionamiento Familiar
Ejercicios
Rho de Spearman
Funcionamiento Familiar
Coeficiente de correlación
1,000 ,606**
Sig. (bilateral) . ,000
N 148 148
Ejercicios Coeficiente de correlación
,606** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 148 148
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: Responsables de la investigación 2022.
Elaboración: Propia
A. CONCLUSIÓN ESTADÍSTICA:
Teniendo en cuenta el nivel de la significación de p = 0.000; con un α = 0.05 existe una relación directa y significativa entre V1 y la dimensión Ejercicios de la V2.
A. Planteamiento de hipótesis específica 3:
Ho: No existe relación directa y significativa entre V1 y V2 respecto a “manejo del estrés”.
H1: Existe relación directa y significativa entre V1 y V2 respecto a “manejo del estrés”.
B. Se eligió el nivel de significancia (también denominado alfa o α).
El estudio se desarrolló a un nivel de confianza del 95%, con un nivel de significancia del 5% (α=0.05).
C. Se eligió la prueba estadística.
La relación se midió con un análisis no paramétrico aplicable para variables cuantitativas sin distribución normal, la prueba de correlación de Rho de Spearman:
71 D. Se eligió la regla de decisión.
Se rechaza la hipótesis nula cuando el valor de p es menor a 0,05; como se observa en la tabla el valor de p = 0.000 y el valor de rs = 0.634, por tanto, se concluye en rechazar la hipótesis nula, por descarte se acepta la hipótesis alternativa (H1).
E. Valor de la prueba.
TABLA N° 23: Relación entre el funcionamiento familiar con Manejo del estrés de los estilos de vida.
Funcionamiento Familiar
Manejo del estrés Rho de
Spearman
Funcionamiento Familiar
Coeficiente de correlación
1,000 ,634**
Sig. (bilateral) . ,000
N 148 148
Manejo del estrés Coeficiente de correlación
,634** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 148 148
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: Responsables de la investigación 2022.
Elaboración: Propia
F. CONCLUSIÓN ESTADÍSTICA:
Teniendo en cuenta el nivel de la significación de p = 0.000; con un α = 0.05 existe una relación directa y significativa entre V1 y la dimensión Manejo de Estrés de la V2.
A. Planteamiento de hipótesis específica 4:
Ho: No existe relación directa y significativa entre V1 y V2 respecto a “nutrición”.
H1: Existe relación directa y significativa entre V1 y V2 respecto a “nutrición”.
72
B. Se eligió el nivel de significancia (también denominado alfa o α).
El estudio se desarrolló a un nivel de confianza del 95%, con un nivel de significancia del 5% (α=0.05)
C. Se eligió la prueba estadística.
La relación se midió con un análisis no paramétrico aplicable para variables cuantitativas sin distribución normal, la prueba de correlación de Rho de Spearman:
D. Se eligió la regla de decisión.
Se rechaza la hipótesis nula cuando el valor de p es menor a 0,05; como se observa en la tabla el valor de p = 0.000 y el valor de rs = 0.624, por tanto, se concluye en rechazar la hipótesis nula, por descarte se acepta la hipótesis alternativa (H1).
E. Valor de la prueba.
TABLA N° 24: Relación entre el funcionamiento familiar y Nutrición de los estilos de vida.
Funcionamiento Familiar
Nutrición
Rho de Spearman
Funcionamiento Familiar
Coeficiente de correlación
1,000 ,624**
Sig. (bilateral) . ,000
N 148 148
Nutrición Coeficiente de correlación
,624** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 148 148
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: Responsables de la investigación 2022.
Elaboración: Propia.
73 F. CONCLUSIÓN ESTADÍSTICA:
Teniendo en cuenta el nivel de la significación de p = 0.000; con un α = 0.05 existe una relación directa y significativa entre V1 y la dimensión Nutrición de la V2.
A. Planteamiento de hipótesis específica 5:
Ho: No existe relación directa y significativa entre el V1 y V2 respecto a
“responsabilidad con la salud”.
H1: Existe relación directa y significativa entre V1 y V2 respecto a
“responsabilidad con la salud”.
B. Se eligió el nivel de significancia (también denominado alfa o α).
El estudio se desarrolló a un nivel de confianza del 95%, con un nivel de significancia del 5% (α=0.05).
C. Se eligió la prueba estadística.
La relación se midió con un análisis no paramétrico aplicable para variables cuantitativas sin distribución normal, la prueba de correlación de Rho de Spearman:
D. Se eligió la regla de decisión.
Se rechaza la hipótesis nula cuando el valor de p es menor a 0,05; como se observa en la tabla el valor de p = 0.000 y el valor de rs = 0.624, por tanto, se concluye en rechazar la hipótesis nula, por descarte se acepta la hipótesis alternativa (H1).
E. Valor de la prueba.
TABLA N° 25: Relación entre el funcionamiento familiar y Responsabilidad con su salud de los estilos de vida.
Funcionamiento Familiar
Responsabilidad con su salud Rho de
Spearman
Funcionamiento Familiar
Coeficiente de correlación
1,000 ,614**
Sig. (bilateral) . ,000
N 148 148
Responsabilidad con su salud
Coeficiente de correlación
,614** 1,000
74
Sig. (bilateral) ,000 .
N 148 148
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: Responsables de la investigación 2022.
Elaboración: Propia.
F. CONCLUSIÓN ESTADÍSTICA:
Teniendo en cuenta el nivel de la significación de p = 0.000; con un α = 0.05 existe una relación directa y significativa entre el V1 y la dimensión Nutrición de la V2.
A. Planteamiento de hipótesis específica 6:
Ho: No existe relación directa y significativa entre el V1 y V2 respecto a “soporte interpersonal”.
H1: Existe relación directa y significativa entre V1 y V2 respecto a “soporte interpersonal”.
B. Se eligió el nivel de significancia (también denominado alfa o α).
El estudio se desarrolló a un nivel de confianza del 95%, con un nivel de significancia del 5% (α=0.05)
C. Se eligió la prueba estadística.
La relación se midió con un análisis no paramétrico aplicable para variables cuantitativas sin distribución normal, la prueba de correlación de Rho de Spearman:
D. Se eligió la regla de decisión.
Se rechaza la hipótesis nula cuando el valor de p es menor a 0,05; como se observa en la tabla el valor de p = 0.000 y el valor de rs = 0.727, por tanto, se concluye en rechazar la hipótesis nula, por descarte se acepta la hipótesis alternativa (H1).
E. Valor de la prueba.
75
TABLA N° 26: Relación entre el funcionamiento familiar y Soporte interpersonal con su salud de los estilos de vida.
Funcionamiento Familiar
Soporte interpersonal Rho de
Spearman
Funcionamiento Familiar
Coeficiente de correlación
1,000 ,727**
Sig. (bilateral) . ,000
N 148 148
Soporte interpersonal
Coeficiente de correlación
,727** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 148 148
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: Responsables de la investigación 2022.
Elaboración: Propia.
F. CONCLUSIÓN ESTADÍSTICA:
Teniendo en cuenta el nivel de la significación de p = 0.000; con un α = 0.05 existe una relación directa y significativa entre el V1 y la dimensión Soporte interpersonal de la V2.