3.1.1. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS SEGREGACIÓN EN FUENTE, RECOLECCIÓN SELECTIVA DE RESIDUOS DE POBLADORES EN EL DISTRITO DE HUANCAYO
Tabla 10
Segregación en fuente, recolección selectiva de residuos de pobladores en el Distrito de Huancayo
Segregación en fuente, recolección selectiva de residuos.
Frecuencia Porcentaje
NUNCA 4 1,6
CASI NUNCA 41 16,3
A VECES 148 59,0
CASI SIEMPRE 53 21,1
SIEMPRE 5 2,0
Total 251 100,0
52
Figura 10: Resultados porcentuales segregación en fuente, recolección selectiva de residuos de pobladores en el distrito de Huancayo.
Interpretación.
En la figura se observa la prevalencia de la opinión A Veces en la segregación en fuente, recolección selectiva de residuos por parte de la población del distrital de Huancayo.
En la tabla 10 se observa que el 59% de la muestra de estudio conformada por pobladores del distrito de Huancayo participantes del programa perciben que la población involucrada en el plan de acción SEPARE de la municipalidad Provincial de Huancayo “A veces “ realiza segregación en fuente, recolección selectiva de manera correcta, el 16,3% menciona “Casi nunca” , sin embargo el 21,1% menciona que casi siempre los “Pobladores” del plan de acción SEPARE se involucran con el mencionado programa, solo el 2% mencionan que Siempre cumplen de manera correcta.
53
Al considerar la opinión “A veces” fue mayoritaria en la muestra de estudio, se concluye que la población quienes vienen siendo parte en el plan de acción SEPARE desconocen cómo debería de ser encaminada la minimización de los residuos sólidos del distrito, además se debe indicar que los promotores quienes vienen llevando adelante dicho programa no están cumpliendo a cabalidad ya que la población no se siente identificada con el programa por falta de sensibilización.
3.1.2. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS, SEGREGACIÓN EN FUENTE PERCIBIDAS POR LOS POBLADORES EN EL DISTRITO DE HUANCAYO Tabla 11
Segregación en fuente percibidas por los pobladores en el Distrito de Huancayo
Segregación en fuente Frecuencia Porcentaje
NUNCA 9 3,6
CASI NUNCA 30 12,0
A VECES 70 27,9
CASI SIEMPRE 95 37,8
SIEMPRE 47 18,7
Total 251 100,0
54
Figura 11: Segregación en fuente percibidas por los pobladores en el distrito de Huancayo.
Interpretación
La prevalencia de la opinión Casi siempre participa la población en la segregación en fuente de residuos del Distrital de Huancayo.
En la tabla 11 se observa que el 37,8% de la muestra de estudio conformada por pobladores del distrito de Huancayo perciben que existen familias que si viene realizando Segregación en fuente “Casi siempre “, el 3,6% menciona “Nunca”, sin embargo el 27,9% menciona que A veces las “población” se involucran en la segregación en fuente, pero el 18,7% mencionan que siempre participa la población en la segregación en fuente de desechos de manera correcta. A la opinión “Casi siempre” es mayoritaria en el dato de estudio, se concluye que la población viene cumpliendo con la segregación en fuente al margen del programa ya que las familias que representan el 37,8% lo realizan como una acción cultural para inculcar a sus familiares una
55
cultura de conservación, representando para el plan de acción SEPARE del distrito un valioso aporte.
3.1.3. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS, RECOLECCIÓN SELECTIVA DE RESIDUOS PERCIBIDAS POR LOS POBLADORES EN EL DISTRITO DE HUANCAYO
Tabla 12
Recolección selectiva de residuos percibidas por los pobladores en el Distrito de Huancayo Recolección selectiva Frecuencia Porcentaje
NUNCA 13 5,2
CASI NUNCA 78 31,1
A VECES 122 48,6
CASI SIEMPRE 29 11,6
SIEMPRE 9 3,6
Total 251 100,0
56
Figura 12: Recolección selectiva de residuos percibidas por los pobladores en el distrito de Huancayo.
Interpretación
Vemos la prevalencia de la opinión A Veces participan los recicladores formales en la recolección selectiva de residuos del Distrital de Huancayo.
En la tabla 12 se observa que el 48,6% de la muestra de estudio conformada por pobladores del distrito de Huancayo perciben que la Municipalidad Distrital a través del programa de acción SEPARE, de la municipalidad viene realizando A veces la recolección selectiva de los residuos entregados por la población, el 3,6% menciona “Siempre” , sin embargo el 31,1% menciona que Casi nunca los “Recicladores” del programa de acción SEPARE realizan la recolección selectiva, pero el 11,6% mencionan que Siempre cumplen con la recolección selectiva de manera eficiente. En la opinión “A veces” es mayoritaria en la muestra estudiada, se concluye que los recicladores formales quienes vienen laborando en el plan de acción SEPARE en
57
mención no cumplen eficientemente con su labor quienes deberían de involucrarse en la recolección selectiva de residuos para poder asegurar el éxito del programa.
3.1.4. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS, VARIABLE CULTURA AMBIENTAL
La variable cultura ambiental contiene 20 ítems presentamos cuadro y gráfico.
Tabla 13
Cultura ambiental de los pobladores del Distrito de Huancayo
Cultura ambiental Frecuencia Porcentaje
NUNCA 42 16,7
CASI NUNCA 107 42,6
A VECES 55 21,9
CASI SIEMPRE 30 12,0
SIEMPRE 17 6,8
Total 251 100,0
58
Figura 13: Cultura ambiental de los pobladores del distrito de Huancayo.
Interpretación
En la figura se observa la prevalencia de la opinión Casi nunca se cumple en contribuir con cultura ambiental dentro del plan SEPARE llevando a que la población no obtenga de este programa una mejora en cuanto a cultura ambiental, sumándose a que la población no tiene suficientes conocimientos o no entiende sobre las bondades del plan SEPARE.
En la tabla 13 se observa que el 42,6% de la muestra de estudio conformada por pobladores del distrito de Huancayo perciben que la Municipalidad Distrital a través del programa de acción SEPARE, de la comuna mencionada “Casi nunca “contribuye en mejorar la cultura ambiental de la población participante del programa, el 16,7% menciona “Nunca”, sin embargo el 12,0%
menciona que casi siempre los “Pobladores” se involucran en el fomento a la cultura ambiental.
59
A la opinión “Casi nunca” es mayoritaria en la muestra estudiada, se concluye que los pobladores quienes vienen participando en el plan de acción SEPARE y quienes son los encargados de asimilar el programa del distrito, este no les contribuye con mejorar su cultura ambiental además existe en la población mucho desconocimiento en temas relacionados así como una indiferencia a mejorar respecto a tener mayor participación, esto genera que no se llegue a lograr crear cultura ambiental en la población.
3.1.5. ESTUDIO CORRELACIONAL POR VARIABLE Y DIMENSIONES:
SEGREGACIÓN EN FUENTE, RECOLECCIÓN SELECTIVA DE RESIDUOS SÓLIDOS Y CULTURA AMBIENTAL DE LA POBLACIÓN EN EL DISTRITO DE HUANCAYO.
El propósito del estudio correlacional fue con el fin de evaluar los objetivos propuestos al formular el problema general y los problemas específicos y las pruebas de hipótesis estadísticas formuladas como respuestas anticipadas al problema.
3.1.5.1.Correlación entre las variables segregación en fuente, recolección selectiva de residuos sólidos y cultura ambiental.
Objetivo general
Determinar la relación entre segregación en fuente, recolección selectiva de residuos sólidos y cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo
60 Tabla 14
Baremo de interpretación del coeficiente de correlación Coeficiente de determinación para correlaciones lineales.
Significado
1.00 Correlación positiva perfecta 0.90 a 0.99 Correlación positiva muy
fuerte
0.70 a 0.89 Correlación positiva fuerte 0.40 a 0.69 Correlación positiva
moderada
0.20 a 0.39 Correlación positiva débil bajo
0.00 a 0.19 Probablemente no existe correlación
Fuente: Procesamiento de datos estadísticos. Dr. Mucha, (2018) Calculo del coeficiente de correlación
El cálculo se realizó mediante el software SPSS-21 Tabla 15
Correlaciones entre segregación en fuente, recolección selectiva y cultura ambiental.
SEGREGACION EN FUENTE, RECOLECCIÓN
SELECTIVA
CULTURA AMBIENTAL
Tau_b de Kendall
SEGREGACION EN FUENTE, RECOLECCION SELECTIVA DE
RESIDUOS
Coeficiente de correlación
1,000 ,207**
Sig. (bilateral) . ,000
N 251 251
CULTURA AMBIENTAL
Coeficiente de correlación
,207** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 251 251
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
61 Interpretación
El resultado muestra τ = 0,207 con una significación bilateral de p= 0,000 este p valor hallado es menor que p< 0,01 en consecuencia el valor hallado τ = 0,207 no es significativo, y de acuerdo al índice de interpretación el coeficiente indica una correlación positiva débil bajo o nula.
Concluimos que no existe una relación significativa entre las variables segregación en fuente, recolección selectiva de residuos sólidos y cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo.
Prueba de hipótesis para la variable segregación en fuente, recolección selectiva de residuos sólidos y cultura ambiental
Hipótesis general formulada:
Existe relación entre segregación en fuente, recolección selectiva de residuos sólidos y cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo.
Prueba de hipótesis: Significancia estadística
1. Hipótesis Nula (Ho): No existe relación significativa entre segregación en fuente, recolección selectiva de residuos sólidos y cultura ambiental de la población del Distrito de Huancayo.
Ho: τ = 0
Hipótesis Alterna (H1): Existe relación significativa entre segregación en fuente, recolección selectiva de residuos sólidos y cultura ambiental de la población del Distrito de Huancayo.
H1: τ 0
2. Nivel de significancia α = 99% la Zcrítica = 2,58 3. Cálculo del estadístico
62 Reemplazando datos en la formula se tiene Z=4.86
Donde:
Zcrítica = 2.58 τ = 0.207 N = 251
-2.58 2.58 4.86 Z
4. Regla de decisión Zcal > Zcrítica para aceptar Ho; se observa que 4.86 > 2.58 el valor Z calculado cae en la región de rechazo, en consecuencia rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alterna.
5. Toma de decisión
Al aceptar la H1, llegamos a la conclusión que hay evidencia estadística suficiente para afirmar que la variable segregación en fuente, recolección selectiva de residuos sólidos y cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo está relacionado de manera positiva débil bajo el cual estadísticamente no tienen correlación significativa.
63
3.1.5.2.Correlación entre segregación en fuente y cultura ambiental Objetivo específico
Establecer la relación entre segregación en fuente y cultura ambiental de la población del Distrito de Huancayo.
Tabla 16
Baremo de interpretación del coeficiente de correlación Coeficiente de determinación para correlaciones lineales
Significado
1.00 Correlación positiva perfecta 0.90 a 0.99 Correlación positiva muy
fuerte
0.70 a 0.89 Correlación positiva fuerte 0.40 a 0.69 Correlación positiva
moderada
0.20 a 0.39 Correlación positiva débil bajo
0.00 a 0.19 Probablemente no existe correlación
Fuente: Procesamiento de datos estadísticos. Dr. Mucha, (2018.)
64 Calculo del coeficiente de correlación.
El cálculo se realizó mediante el software SPSS Tabla 17
Correlaciones
SEGREGACION EN FUENTE
CULTURA AMBIENTAL
Tau_b de Kendall
SEGREGACION EN FUENTE
Coeficiente de correlación
1,000 ,213**
Sig. (bilateral) . ,000
N 251 251
CULTURA AMBIENTAL
Coeficiente de correlación
,213** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 251 251
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
Interpretación
El resultado muestra τ = 0,213 con una significación bilateral de p= 0,000 este p valor hallado es menor que p< 0,01 en consecuencia el valor hallado τ = 0,213 es significativo, y de acuerdo al índice de interpretación el coeficiente indica una correlación positiva débil bajo. Concluimos determinar que no existe relación significativa entre la segregación en fuente y cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo.
65
Prueba de hipótesis para la segregación en fuente y cultura ambiental Hipótesis específica formulada:
Existe relación entre segregación en fuente y cultura ambiental de la población del Distrito de Huancayo.
Prueba de hipótesis: Significancia estadística
1. Hipótesis Nula (Ho): No existe relación significativa entre segregación en fuente y cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo.
Ho: τ = 0
Hipótesis Alterna (H1): Existe relación significativa entre segregación en fuente, recolección selectiva de residuos sólidos y la cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo H1: τ 0
2. Nivel de significancia α = 99% la Zcrítica = 2,58 3. Cálculo del estadístico
Reemplazando datos en la formula se tiene Z=5.03 Datos:
Zcrítica = 2.58 τ = 0.213 N = 251
66
-2.58 2.58 5.03 Z
4. Regla de decisión Zcal > Zcrítica para aceptar Ho; se observa que 5.03 > 2.58 el valor Z calculado cae en la región de rechazo, en consecuencia rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alterna.
5. Toma de decisión
Al aceptar la Ha, llegamos a la conclusión que la variable segregación en fuente y cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo están relacionados de manera positiva débil la cual no tiene relación significativa estadísticamente.
3.1.5.3.Correlación entre recolección selectiva y cultura ambiental Objetivo específico
Establecer la relación entre recolección selectiva y cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo.
Tabla 18
Baremo de interpretación del coeficiente de correlación Coeficiente de determinación para correlaciones lineales
Significado
1.00 Correlación positiva perfecta 0.90 a 0.99 Correlación positiva muy
fuerte
Z o n a d e r e c h a z o
67
0.70 a 0.89 Correlación positiva fuerte 0.40 a 0.69 Correlación positiva
moderada
0.20 a 0.39 Correlación positiva débil bajo
0.00 a 0.19 Probablemente no existe correlación
Fuente: Procesamiento de datos estadísticos. Dr. Mucha, (2018) Calculo del coeficiente de correlación
El cálculo se realizó mediante el software SPSS Tabla 19
Correlaciones
RECOLECCION SELECTIVA DE
RESIDUOS
CULTURA AMBIENTAL
Tau_b de Kendall
RECOLECCION SELECTIVA DE RESIDUOS
Coeficiente de
correlación 1,000 ,039
Sig. (bilateral) ,372
N 251 251
CULTURA AMBIENTAL
Coeficiente de
correlación ,039 1,000
Sig. (bilateral) ,372
N 251 251
Interpretación
El resultado muestra τ = 0.039 con una significación bilateral de p= 0.372 este p valor hallado es mayor que p> 0.01 en consecuencia el valor hallado τ = 0.039 no es significativo, y de acuerdo al índice de interpretación el coeficiente indica que probablemente no exista relación.
68
Concluimos establecer que no existe una relación entre recolección selectiva y la cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo.
Prueba de hipótesis para la variable recolección selectiva y cultura ambiental Hipótesis específica formulada:
Existe relación entre recolección selectiva de residuos y cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo.
Prueba de hipótesis: Significancia estadística
1. Hipótesis Nula (Ho): No existe relación significativa entre recolección selectiva de residuos y la cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo.
Ho: τ = 0
Hipótesis Alterna (H1): Existe relación significativa entre recolección selectiva de residuos y la cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo
H1: τ 0
2. Nivel de significancia α = 99% la Zcrítica = 2,58 3. Cálculo del estadístico
Reemplazando datos en la formula se tiene Z=0.64 Datos:
Zcrítica = 2.58 τ = 0.039 N = 251
69
-2.58 0.64 2.58 Z
4. Regla de decisión si Zcal > Zcrítica entonces se rechaza Ho; como el valor de Z calculada es 0.64< 2.58 el valor Z calculado cae en la región de aceptación, en consecuencia se acepta la hipótesis nula y rechazamos la hipótesis alterna.
5. Toma de decisión
Al aceptar la Ho, llegamos a la conclusión que recolección selectiva de residuos y cultura ambiental de la población del distrito de Huancayo no están relacionados y estadísticamente no es significativa el valor tau-b hallado.
3.1.6. CONFIABILIDAD PARA EL INSTRUMENTO.
3.1.6.1.Segregación en fuente, recolección selectiva de residuos sólidos
La confiabilidad es el grado en que las mediciones del instrumento producen los mismos resultados coherentes así se repita la aplicación al mismo sujeto.
“La confiabilidad es el grado en que su aplicación repetida al mismo sujeto u objeto que puede dar iguales resultados” (Mucha, 2018, p.53).
La confiabilidad del instrumento a determinar Segregación en fuente, recolección selectiva de residuos sólidos se aplicó a un grupo piloto conformado por 20 sujetos, se utilizó el coeficiente de confiabilidad de Alpha de Cronbach, para su procesamiento y se procesó mediante el programa SPSS, cuyo resultado es como sigue:
Z o n a d e r e c h a z o
70 Tabla 20
Prueba de confiabilidad de Cronbach
Estadísticos de fiabilidad Alfa de Cronbach N de elementos
,840 20
Tabla 21
Escala de confiabilidad de Cronbach
ESCALA CONFIABILIDAD
0,53 a menos Confiabilidad nula 0,54 a 0,59 Confiabilidad baja
0,60 a 0.65 Confiable
0,66 a 0,71 Muy confiable
0,72 a 0,99 Excelente confiabilidad
1.0 Confiabilidad perfecta
El coeficiente hallado es α = 0.84 y este coeficiente se halla en el intervalo de 0, 72 a 0, 99 con un nivel de interpretación excelente confiabilidad, por tanto el instrumento tiene una excelente confiabilidad y debe aplicarse.
3.1.6.2.Cultura ambiental de la población en el distrito de Huancayo
Para este instrumento se aplicó a una muestra piloto de 20 sujetos cuyos resultados se procesaron mediante el programa SPSS, el coeficiente usado fue alfa de Cronbach cuyo resultado es:
71 Tabla 22
Prueba de confiabilidad de Cronbach
Estadísticos de fiabilidad Alfa de Cronbach N de elementos
,907 20
El coeficiente hallado es α = 0.907 se ubica en el intervalo de interpretación excelente confiabilidad, por tanto el instrumento debe aplicarse.