“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
TESIS
PRESENTADO POR:
ORTEGA LANDEO, Yesica Natali TORRES ROMERO, Sherly Wenddy
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERA QUÍMICO AMBIENTAL
HUANCAYO - PERÚ 2016
“DISEÑO DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES PARA
POBLACIONES PEQUEÑAS”
ASESOR
M. Sc. MARCO ANTONIO MEZA PÉREZ PALMA
DEDICATORIA
A mis padres, Feliciano Ortega e Ysabel Landeo gracias a ustedes he logrado llegar hasta aquí y convertirme en lo que soy, porque creyeron en mí, dándome ejemplos dignos de superación y entrega, hoy puedo ver alcanzada mi meta, porque el orgullo que sienten por mí, fue lo que me hizo ir hasta el final, son los mejores padres.
Yesica
A mis dos mamas Maura Trinidad y Luz Elsa Romero por haber creído en mí, haberme apoyado en mis largos caminos dándome su incondicional amor aun en mis peores momentos y a mis dos papas Alejandro Romero y Raymundo Ccancce, por darme su comprensión y su guía. Gracias a ustedes he llegado a este momento haciendo realidad esta gran meta en mi vida.
Sherly
AGRADECIMIENTO
Nos gustaría que estas líneas sirvieran para expresar nuestro más profundo y sincero agradecimiento a todas aquellas personas que con su ayuda han colaborado en la realización la presente Tesis, en especial;
A la Ingeniera Ambiental ANA MARÍA DÍAZ RAMOS por su gran ayuda y apoyo incondicional para la ejecución y desarrollo de esta Tesis, como también su gran aporte en conocimiento y experiencia invaluable transmitido.
Al Ingeniero de Minas WILLSON JHON GUILLEN SOLLER por su apoyo en el desarrollo y planeamiento del diseño.
A el Ingeniero Ambiental MARCO CALDERÓN PAREDES por su apoyo y aporte en conocimiento.
A el M. Sc. MARCO ANTONIO MEZA PÉREZ PALMA por su apoyo como asesor en el desarrollo de la Tesis.
A todos nuestros familiares y amigos que de alguna manera aportaron en la realización de la tesis.
INTRODUCCIÓN
El distrito de Huacrapuquio perteneciente a la provincia de Huancayo, región Junín ubicada a 3 247 m.s.n.m. Con una población de 1 978 habitantes en el 2015, donde la gestión de los residuos sólidos se presenta como un problema ambiental. De acuerdo a la ley de municipalidades (Ley Nº 27972) esta norma, en su artículo 80°, específica que son funciones específicas compartidas de las municipalidades en materia de saneamiento, salubridad y salud los siguientes: regular y controlar el proceso de disposición final de desechos sólidos, líquidos y vertimientos industriales en el ámbito provincial. Regular y controlar la emisión de humos, gases, ruidos y demás elementos contaminantes de la atmósfera y el ambiente. Y la ley general de residuos sólidos (Ley N° 27314) esta ley establece derechos, obligaciones, atribuciones y responsabilidades de la sociedad en su conjunto, para asegurar una gestión y manejo de los residuos sólidos, sanitaria y ambientalmente adecuada, con sujeción a los principios de minimización, prevención de riesgos ambientales y protección de la salud y el bienestar de la persona humana. El problema de los residuos sólidos en esta localidad es abrumador ya que hay muchos focos infecciosos y fuentes de agua contaminadas.
El capítulo I trata sobre conocimiento previo para realizar la tesis dándonos información sobre la localidad en estudio, conceptos claves, antecedentes de estudios similares realizados . El capítulo II trata sobre la ejecución del estudio como: la caracterización de residuos sólidos, selección de sitio y el diseño de la planta. El capítulo III informa el resultado obtenido después de los estudios realizados y según estos las recomendaciones.
RESUMEN
El distrito de Huacrapuquio perteneciente a la provincia de Huancayo, región Junín ubicada a 3 247 m.s.n.m. con una población de 1 978 habitantes en el 2015, donde la gestión de los residuos sólidos se presenta como un problema ambiental. De acuerdo a la Ley de municipalidades (Ley Nº 27972) y la ley general de residuos sólidos (Ley N° 27314). Le corresponde a la municipalidad elaborar el PIGARS, por lo que la tesis comprende la caracterización de residuos sólidos, selección de sitio y el diseño de la planta de tratamiento de residuos sólidos para que las autoridades tomen como base para elaborar el PIGARS.
La generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios y no domiciliarios fue de 0,364 kg/habitante/día, cuya densidad fue de 157, 304 kg/m3 y una humedad de residuos organicos de 65,25%. Del total de residuos el 48,942% es reaprovechable, y el 51,06% de residuos no reaprovechables, el dimensionamiento de las áreas que tiene 6 compartimientos, para los papeles, periódicos y cartones un área de 8,4 m2, para el tetra pack, cuero, residuos electrónicos, tecknopor un área de 6,9 m2, para las telas un área de 7,5 m2, para el vidrios un área de 6,3 m2, para el polietileno tereftalato (PET) y polietileno de alta densidad (PEAD) un área de 7,5 m2 y para el metales no ferrosos, metales ferrosos y latas un área de 9 m2 todos ellos con una altura de 2,5 m. Los residuos compostificables en parcelas con un área de 26 m2 y una altura de 0,5 m por parcela. Finalmente los no reaprovechables un área externa 46 m x 35 m con una altura de 3,1m y un área interna 36 m x 25 m con una profundidad de 5 m con 10 años de vida util. Para la selección de sitio escogemos el Sector Pucutana ya que cumple con todos los requerimientos exigidos por la ley.
LISTA DE ABREVIATURAS BCA : British Chiropracters Association.
CER : Catálogo Europeo de Residuos.
CFC : Compuestos Clorofluorocarbonados.
C/N : Relación Carbono/ nitrógeno.
CEPIS : Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente.
CNUMAD : Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo.
CORPORINOQUIA: Corporación Autónoma Regional de Orinoquia.
DIGESA : Dirección General de Salud Ambiental.
DIRESA : Dirección Regional de Salud.
D.L. : Decreto legislativo.
D.S. : Decreto Supremo.
EE.UU : Estados Unidos.
EIA : Estudio de Impacto Ambiental.
EPS-RS : Empresa Prestadora de Servicios de Residuos Sólidos.
ESD : Extracto Solido Desengordado.
GIRS : Gestión Integral de Residuos Sólidos.
GIRSU : Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos.
GPS : Global Positioning System: Sistema de Posicionamiento Mundial.
IDESA : Instituto de Servicios Académicos.
INEGI : Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
MINSA : Ministerio de Salud del Perú.
OEFA : Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental.
OIT : Organización Internacional del Trabajo.
OMS : Organización Mundial de la Salud.
PDOT : Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial.
PET : Tereftalato de polietileno.
PPC : Producción Per Cápita en kilogramos por día por habitante.
ppm : Partes por millón.
PCM : Presidencia del Consejo de Ministros.
RAEE : Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos.
PROSEEDA : Programa de sensibilización y educación ambiental.
RRSS : Residuos sólidos.
RSD : Residuos Sólidos Domésticos.
RSH : Residuos Sólidos Hospitalarios.
RSM : Residuos Sólidos Municipales.
RSU : Residuos Sólidos Urbanos.
SNIP : Sistema Nacional Inversión Pública.
TM/día : Toneladas por día.
UGA : Univercity of Georgia.
UNCED : United Nations Conference on Environment and Development.
UNE : Unión de Estados Americanos.
UTM : (Unified Threat Management) Sistema de Coordenadas Universal Transversal de Mercator.
SEIA : Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental.
INC : Instituto Nacional de Cultura.
CIRA : Certificador de Inexistencia de Restos Arqueológico.
OBJETIVOS Objetivos Generales
Diseñar una planta de Residuos Sólidos Municipales y seleccionar el sitio en la localidad de Huacrapuquio - Huancayo - Junín.
Objetivos Específicos
1. Caracterizar los Residuos Sólidos Municipales de la localidad de Huacrapuquio - Huancayo - Junín.
2. Analizar el dimensionamiento de las áreas de reciclaje y compostaje de la planta de tratamiento de los Residuos Sólidos Municipales de la localidad de Huacrapuquio - Huancayo – Junín.
3. Analizar el dimensionamiento del área de disposición final de la planta de tratamiento de los Residuos Sólidos Municipales de la localidad de Huacrapuquio - Huancayo – Junín
4. Evaluar y seleccionar el sitio adecuado para la planta de Residuos Sólidos Municipales para la localidad de Huacrapuquio - Huancayo - Junín.
ÍNDICE
ASESOR ... ii
DEDICATORIA ... iii
AGRADECIMIENTO ... iv
INTRODUCCIÓN ... v
RESUMEN ... vi
LISTA DE ABREVIATURAS ... vii
OBJETIVOS ... ix
ÍNDICE ... x
ÍNDICE DE TABLAS ... xv
ÍNDICE DE IMÁGENES ... xxi
CAPITULO I ... 22
MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL ... 22
1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS... 22
1.2. ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS ... 25
1.2.1. Antecedentes Bibliográficos Nacionales ... 25
1.2.2. Antecedentes Bibliográficos Internacionales ... 27
1.3. MARCO CONCEPTUAL ... 31
1.3.1. Residuos ... 31
1.3.2. Sólidos ... 32
1.3.3. Residuos Sólidos ... 32
1.3.4. Marco Institucional de los Residuos Sólidos en el Perú ... 37
1.3.5. Problemática de la Gestión de Residuos Sólidos Municipales ... 38
1.3.6. Problemática de los Residuos Sólidos en el Perú ... 39
1.3.7. Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos ... 39
1.3.8. Rol del OEFA ... 40
1.3.9. Modelo de las Tres “R” ... 40
1.4. MARCO TEÓRICO ... 40
1.4.1. Proyección de la población ... 40
1.4.2. Calculo de la cantidad de casas que se utilizaran para la caracterización ... 41
1.4.3. Determinación de la Generación per – cápita ... 41
1.4.4. Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios ... 42
1.4.5. Determinación de la humedad de los residuos sólidos domiciliarios... 42
1.4.6. Etapas para la Elaboración del Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos .... 43
1.4.7. Diseño de Planta ... 43
1.4.8. Aspectos Generales de la localidad de Huacrapuquio: ... 58
1.4.9. Datos de población ... 59
1.5. MARCO LEGAL ... 60
CAPITULO II ... 61
PARTE EXPERIMENTAL ... 61
2.1. METODOLOGÍA ... 61
2.1.1. Población: ... 61
2.1.2. Muestra: ... 61
2.2. DESCRIPCIÓN DE LA CONDICIÓN ACTUAL ... 61
2.2.1. Almacenamiento ... 61
2.2.2. Barrido De Vías Públicas ... 63
2.2.3. Recolección Y Transporte ... 63
2.2.4. Reaprovechamiento Y/O Tratamiento ... 63
2.2.5. Disposición Final ... 63
2.3. ESTUDIO DE IMPACTOS AMBIENTALES PRESENTADOS POR ETAPAS ... 63
2.3.1. En La Etapa De Almacenamiento: ... 63
2.3.2. En La Etapa De Barrido: ... 63
2.3.3. En La Etapa De Recolección Y Transporte: ... 63
2.3.4. Etapa De Disposición Final: ... 63
2.3.5. Análisis Ambiental ... 63
2.4. ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES .. 64
2.4.1. Periodo de Ejecución ... 64
2.4.2. Selección de Zonas para la Caracterización de Residuos Solidos ... 64
2.4.3. Determinación de la generación de residuos domiciliarios y no domiciliarios ... 65
2.4.4. Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios ... 66
2.4.5. Determinación de la composición física de residuos domiciliarios ... 67
2.4.6. Barrido de calles ... 68
2.4.7. Humedad de los residuos sólidos domiciliarios ... 68
2.4.8. Proyección de la generación total de residuos sólidos ... 68
2.5. PRODUCCIÓN DE SERVICIOS Y REQUERIMIENTOS DE RECURSOS ... 68
2.5.1. Alternativa I ... 68
2.5.2. Alternativa II ... 68
2.6. REQUERIMIENTO DE RECURSOS PARA LA FASE DE INVERSIÓN ... 68
2.6.1. Alternativa I. ... 68
2.6.2. Alternativa II ... 68
2.7. REQUERIMIENTO DE RECURSOS PARA LA FASE DE OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO ... 68
2.7.1. Alternativa I ... 68
2.7.2. Alternativa II ... 68
2.7.3. Alternativa I ... 68
2.7.4. Alternativa II ... 68
2.8. ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO ... 68
2.8.1. Descripción de Zonas Preseleccionadas ... 69
2.8.2. Accesibilidad a las zonas preseleccionadas ... 77
2.8.3. Condiciones climatológicas ... 81
2.8.4. Barrera Natural ... 81
2.8.5. Uso actual de suelo y área de influencia ... 81
2.8.6. Propiedad del terreno ... 82
2.8.7. Pendiente del terreno (Topografía) ... 82
2.8.8. Material de cobertura ... 82
2.8.9. Condiciones Hidrogeológicas ... 83
2.8.10. Distancia a fuente de aguas superficiales ... 83
2.8.11. Geología ... 84
2.8.12. Tipo de Suelos ... 84
CAPITULO III ... 85
TRATAMIENTO DE DATOS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ... 85
3.1. CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES: ... 85
3.1.1. Producción per cápita ... 85
3.1.2. Proyección de la generación total de residuos sólidos ... 85
3.1.3. Residuos Sólidos no Domiciliarios ... 86
3.2. SERVICIOS Y REQUERIMIENTOS: ... 91
3.3. DISEÑO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS ... 91
3.4. SELECCIÓN DEL ÁREA DE UBICACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS ... 103
3.4.1. Metodología De Selección ... 103
3.4.2. Descripción Del Área Seleccionada ... 107
CONCLUSIONES ... 108
RECOMENDACIONES ... 109
BIBLIOGRAFÍA ... 110
ANEXOS ... 115
ÍNDICE DE FIGURA
Figura 1: Vectores transmisores de enfermedades. (Jaramillo (1999)).
Figura 2: Enfermedad con más Contribución Causal del medio ambiente (OMS 2006).
(Dirección General de Salud Ambiental Ministerio de Salud Lima – Perú, 2011).
Figura 3: Actividades asociadas con el Manejo de Residuos Sólidos. (Eduardo S.) Figura 4: Pasos para fragmentar la muestra de residuos sólidos. (Kunitoshi, 2000.)
Figura 5: Planta de tratamiento de residuos sólidos. Junto a estas plantas se recomienda la construcción de un pequeño Relleno Sanitario Manual para los elementos no recuperables y materia orgánica. Este debería emplazarse contiguo a la instalación del basurero a cielo abierto clausurado. (Plantas de Recuperación / Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos).
Figura 6: Planta de recuperación y tratamiento. Junto a estas plantas se recomienda la construcción de un pequeño Relleno Sanitario Manual para los elementos no recuperables. Este debería emplazarse contiguo a la instalación del basurero a cielo abierto. (Plantas de Recuperación / Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos).
Figura 7: Instalación para la elaboración de compost (sierra). (Manual para Buenas Municipales Ecoeficientes, 2009).
Figura 8: Método tipo área. (Sandoval L.).
Figura 9: Método tipo trinchera. (Sandoval L.).
Figura 10: Método mixto o combinado o tipo rampa. (Sandoval L.).
Figura 11: Calculo de volúmenes. (Sandoval L.).
Figura 12: Volúmenes de disposición de residuos sólidos. (Sandoval L.).
Figura 13: Criterios para el Cálculo de la Mano de Obra en el Relleno Sanitario. (Sandoval L.).
Figura 14: Ubicación de la zona de Estudio. (Municipalidad Distrital de Huancayo (Huacrapuquio, 2008)).
Figura 15: Contaminación en el canal Simir. (Autoría propia). Figura 16: Etapas del Manejo de Residuos Sólidos en el Distrito de Huacrapuquio. (Autoría propia).
Figura 16: Etapas del Manejo de Residuos Sólidos en el Distrito de Huacrapuquio. (Autoría propia).
Figura 17: Impactos Ambientales del Manejo Actual de Residuos Sólidos en el Distrito de Huacrapuquio. (Autoría propia).
Figura 18: Color de Bolsa de Acuerdo al Estrato. (Autoría Propia).
Figura 19: Pesando las muestras del estrato “B”. (Autoría Propia).
Figura 20: Tomando las dimensiones del cilindro. (Autoría Propia).
Figura 21: Selección de las bolsas recolectadas según estrato. (Autoría Propia).
Figura 22: Toma y almacenamiento de muestra, para laboratorio. (Autoría Propia).
Figura 23: Alternativas preseleccionadas. (Autoría Propia).
Figura 24: Mapa de Ubicación de las alternativas preseleccionadas. (Google Earth – base de datos 2015).
Figura 25: Ubicación del sitio Sector 1: Pucutana. (Google Earth – base de datos 2015).
Figura 26: Ubicación del sitio Sector 1: Pucutana y descripción fotográfica 1. Toma de coordenadas topográficas. (Fuente: Propia)
2. Inspección del tipo de Tierra. (Fuente: Propia)
3. Vista Satelital del Terreno. (Fuente: Google Earth – base de datos 2015) Viste de Alrededores. (Fuente: Propia)
Figura 27: Ubicación del sitio Sector 02 Punchana. (Google Earth – base de datos 2015).
Figura 28: Ubicación del sitio Sector 2: Punchana y descripción fotográfica 1. Toma de coordenadas topográficas. (Fuente: Propia)
2. Vista Satelital del Terreno. (Fuente: Google Earth – base de datos 2015) 3. Viste de Alrededores. (Fuente: Propia)
Figura 29: Ubicación del sitio Sector 03 Ubos. (Google Earth – base de datos 2015).
Figura 30: Ubicación del sitio Sector 03 y descripción fotográfica 1. Toma de coordenadas topográficas. (Fuente: Propia)
2. Vista Satelital del Terreno. (Fuente: Google Earth – base de datos 2015) 3. Viste de Alrededores. (Fuente: Propia)
Figura 31: Se muestra la ubicación de las 02 alternativas (Google Earth – base de datos 2015).
Figura 32: Acceso a Sector Pucutana. (Autoría propia)
Figura 33: Vista Panorámica del Sector Ubos. (Autoría propia) Figura 34: Infraestructuras cercanas existentes. (Autoría propia)
Figura 35: Resumen de Criterios de Restricción de alternativas identificadas. (Autoría propia)Figura 36: Infraestructuras cercanas existentes. (Autoría propia) Figura 37:
Sector 01 – Pucutana (Google Earth – base de datos 2015).
Figura 37: Sector 01 – Pucutana (Google Earth – base de datos 2015).
Figura 38: Sector 03 – Ubos. (Google Earth – base de datos 2015).
Figura 39: Propiedad de terreno. (Autoría propia).
Figura A1: Resultados de la pregunta número 1. (Autoría propia).
Figura A2: Resultados de la pregunta número 3. (Autoría propia).
Figura A3: Resultados de la pregunta número 4. (Autoría propia).
Figura A4: Resultados de la pregunta número 5. (Autoría propia).
Figura A5: Resultados de la pregunta número 6. (Autoría propia).
Figura A6: Resultados de la pregunta número 7. (Autoría propia).
Figura A7: Resultados de la pregunta número 8. (Autoría propia).
Figura A8: Resultados de la pregunta número 9. (Autoría propia).
Figura A9: Resultados de la pregunta número 10. (Autoría propia).
Figura A10: Resultados de la pregunta número 11. (Autoría propia).
Figura A11: Resultados de la pregunta número 12. (Autoría propia).
Figura B1: Resultados de la pregunta número 14. (Autoría propia).
Figura B2: Resultados de la pregunta número 15. (Autoría propia).
Figura B3: Resultados de la pregunta número 16. (Autoría propia).
Figura C1: Resultados de la pregunta número 17. (Autoría propia).
Figura C2: Resultados de la pregunta número 18. (Autoría propia).
Figura C3: Resultados de la pregunta número 19. (Autoría propia).
Figura C4: Resultados de la pregunta número 20. (Autoría propia).
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Población total según el censo del 2008 estimado al 2015. (Municipalidad Distrital de Huacrapuquio (Huacrapuquio, 2008)).
Tabla 2: Distribución de las viviendas a muestrear. (Autoría Propia).
Tabla 3: Ubicación Geográfica - Sector 01- Pucutan (autoría propia) Tabla 4: Ubicación Geográfica - Sector 03- Ubos (Autoría propia) Tabla 5: Accesibilidad a las zonas preseleccionadas. (Autoría propia) Tabla 6: Proyección de la vida útil y área de la PTRS. (Autoría propia)
Tabla 7: Accesibilidad a las zonas preseleccionadas con respecto centro la plaza. (Autoría propia).
Tabla 8: Profundidad de la Napa Freática de los terrenos. (Estudio Geofísico de Corte Directo) Tabla 9: Distancias al rio. (Autoría propia).
Tabla 10: Propiedades del suelo. (Informe Técnico – Estudio de Suelos).
Tabla 11: Proyección de la generación de RR.SS. (Autoría propia).
Tabla 12: Población y per cápita estimada a 10 años. (Autoría propia).
Tabla 13: Generación de RR.SS. total. (Autoría propia)
.Tabla 14: Cálculo de Densidad de los Residuos Sólidos. (Autoría propia).
Tabla 15: Composición Física de RR.SS del Distrito. (Autoría propia).
Tabla 16: Cantidad de residuos generados durante 11 años. (Autoría propia).
Tabla 17: Dimensiones del área de Reciclaje de papeles, periódicos y cartones. (Autoría propia).
Tabla 18: Residuos Reciclables para papeles, periódicos y cartones. (Autoría propia).
Tabla 19: Dimensiones del área de Reciclaje de tetrapack, cuero, residuos electrónicos y tecknopor. (Autoría propia).
Tabla 20: Residuos Reciclables para tetrapack, cuero, residuos electrónicos y tecknopor.
(Autoría propia).
Tabla 21: Dimensiones del área de Reciclaje de telas. (Autoría propia).
Tabla 22: Residuos Reciclables para Telas. (Autoría propia).
Tabla 23: Dimensiones del área de Reciclaje de vidrios. (Autoría propia).
Tabla 24: Residuos reciclables para vidrios. (Autoría propia).
Tabla 25: Dimensiones del área de Reciclaje de plásticos. (Autoría propia).
Tabla 26: Residuos reciclables para plásticos. (Autoría propia).
Tabla 27: Dimensiones del área de Reciclaje de metales. (Autoría propia).
Tabla 28: Residuos reciclables para metales. (Autoría propia).
Tabla 29: Dimensiones para las parcelas. (Autoría propia).
Tabla 30: Residuos compostificables. (Autoría propia).
Tabla 31: Residuos totales para disposición final. (Autoría propia).
Tabla 32: Dimensiones del área de disposición final. (Autoría propia).
Tabla 33: Criterios de Selección. (Autoría propia).
Tabla 34: Calificación de Alternativas. (Autoría propia).
Tabla 35: Ponderación de Alternativas. (Autoría propia).
Tabla 36: Orden de Mérito por Cada Alternativa. (Autoría propia).
Tabla D1: Generación per cápita de la población en el estrato A. (Autoría propia).
Tabla D2: Generación per cápita de la población en el estrato B. (Autoría propia).
Tabla D3: Generación per cápita de la población en el estrato C. (Autoría propia).
Tabla D4: Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos de Huacrapuquio. (Autoría propia).
Figura E1 y E2: Focos infecciosos alrededor de las en la comunidad “La Breña”. (Autoría
propia).
Figura E3 y E4: Casas abandonadas utilizadas como basurero. (Autoría propia).
Figura E5 y E6: Comiendo al lado de la basura. (Autoría propia).
Figura E7 y E8: Acumulación de basura y animales muertos en fuentes de agua. (Autoría propia).
Figura E9 y E10: Acumulación de basura en fuentes de agua. (Autoría propia).
Figura E11 y E12: Acumulación de basura en el canal Simir. (Autoría propia).
Figura E13: Materiales Utilizados para la Caracterización de los Residuos Sólidos. (Autoría propia).
Figura E14: Pegado de Etiquetas a casas seleccionadas para la Caracterización. (Autoría propia).
Figura E15: Orientación y Encuesta a la Institución Educativa. (Autoría propia).
Figura E16 y E17: Encuestas en las calles de la localidad de Huacrapuquio. (Autoría propia).
Figura E18 y E19: Encuestas en las chacras de la localidad de Huacrapuquio. (Autoría propia).
Figura E20 y E21: Encuestas en las casas y IEs de la localidad de Huacrapuquio. (Autoría propia).
Figura E22 y E23: Medición y ¨Preparación de materiales para la Caracterización. (Autoría propia).
Figura E24 y E25: Descarga y clasificación por estratos de residuos recolectados. (Autoría propia).
Figura E26 y E27: Pesado y Caracterización de los Residuos sólidos. (Autoría propia).
Figura E28 y E29: Comedor Comunal y posta medica de Huacrapuquio. (Autoría propia).
Figura E30 y E31: Jardín de Niños y Escuela de la localidad de Huacrapuquio. (Autoría propia).
Figura E32 y E33: Vista del terreno Alternativa 1 y su tipo de tierra. (Autoría propia).
CAPITULO I
MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL 1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
En la década de 1960, el tema del daño al ambiente concitó la atención mundial; no obstante, recién en la siguiente década, con la aparición del informe: Los Límites del crecimiento (1971), auspiciado por el Club de Roma, se abre el debate sobre el crecimiento de la población mundial, sus necesidades y modos de vida. Entonces se cuestiona el progreso y desarrollo económico basado en la explotación de los recursos naturales, con el impacto al medio ambiente, que crea el desequilibrio global del planeta (CPFS, 2008).
En el año 1972, en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, (CNUMAD/ UNCED), en Estocolmo, se analizaron los problemas medioambientales, ocasionados por el crecimiento económico ilimitado, basado en la explotación exhaustiva e indiscriminada de los recursos naturales, con un desmesurado afán de enriquecimiento. También se pronunció las “Naciones Unidas sobre el Medio Humano”, “La defensa y el mejoramiento del medio humano para las generaciones presentes y futuras se ha convertido en meta imperiosa de la
humanidad”. Dos décadas después, en el año 1992, en la Conferencia de las Naciones Unidas
para el Medio Ambiente y el Desarrollo, llamada también la Cumbre de Río o Cumbre de la Tierra, se aprobó un documento estratégico denominado Agenda XXI. Este fue un acuerdo para la protección ambiental y el proceso de desarrollo que logró el compromiso político y el consenso mundial de las más altas autoridades políticas. La Agenda XXI representa una alianza mundial para el medio ambiente y el desarrollo ante la dramática situación que sufre la Tierra, cuyos efectos a mediano plazo serían el impacto ecológico, económico y social. (ONU, 2009).
El capítulo 28 de la Agenda XXI, titulado «Iniciativas de las autoridades locales en apoyo a la Agenda XXI», señala que «en su carácter de autoridad más cercana al pueblo, las autoridades locales desempeñan un papel importantísimo en la educación y movilización social en pro del desarrollo sustentable». En la Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas, celebrada en septiembre del año 2000, 147 dirigentes mundiales llegaron a un acuerdo sobre un conjunto de objetivos de desarrollo y los plazos en que deben alcanzarse, esenciales para lograr las metas del Programa 21. En el 2002, se desarrolló la 2da Cumbre de la Tierra la Conferencia Mundial Río, que se realizó del 26 de agosto al 4 de setiembre en Johannesburgo (Sudáfrica). Breve cita: “Los seres humanos constituyen el centro de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo sostenible. Tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza”, (Cumbre de Johannesburgo, 2002).
Hasta la fecha, se han desarrollado dos Informes Nacionales anuales, los cuales han reflejado que la situación de la gestión y manejo de residuos sigue siendo crítica y prioritaria en su intervención, eso se refleja con mayor énfasis en la cantidad de municipios que no disponen de infraestructura de disposición final de residuos sólidos. De las 8 infraestructuras de disposición final en el país, solamente 4 son operadas por gobiernos locales, las 4 restantes son de propiedad y manejo de la empresa privada. (MINAM, 2009).
En el Perú, en el año 1994 se creó el Consejo Nacional de Ambiente, mediante Ley 26410 como ente rector de las políticas del ambiente. En el año 1998, éste impulsó junto con el Ministerio de Salud y otras instituciones públicas y privadas, un diagnóstico sobre la situación de los residuos sólidos. Los resultados llevaron a priorizar la elaboración de un marco normativo nacional. En el año 2000, se promulgó la Ley General de Residuos Sólidos 27314, como resultado de un proceso en el cual participaron expertos de diferentes instituciones de la sociedad civil. En el año 2002, se promulgó el reglamento del Sistema Metropolitano de Gestión de Residuos Sólidos, mediante el cual se dispone que los vecinos de Lima Metropolitana deban depositar la basura que dejan en la vía pública en bolsas de papel o plástico de colores, de acuerdo con el tipo de residuos que contengan. En la práctica, este avance no se cumple. En el año 2004 fue aprobado el Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos, mediante Decreto Supremo N° 057-2004-PCM. En junio del año 2005, se promulgó la Ley Nº 28245, Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental, y su Reglamento (Decreto Supremo Nº 008-2005-PCM, del 28 de enero de 2005). A partir de estas normas, se ha iniciado un proceso de fortalecimiento de las herramientas de gestión ambiental y de los mecanismos de coordinación y acción conjunta de las distintas entidades públicas y no públicas abocadas a la gestión ambiental. El análisis que el Consejo Nacional del Ambiente ha realizado, sobre el avance alcanzado en la planificación de la gestión de los residuos sólidos municipales, concluye que ha sido significativo. Efectivamente, en el año 2005 se ha aprobado el Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos Sólidos, siendo el Perú uno de los pocos países en la región que cuenta con un Plan Nacional. Sin embargo, aún es pronto para ver sus resultados. (Ruiz, 2005).
Según el último Informe de la Situación Actual de la Gestión de Residuos Sólidos (Municipales 2009), en el Perú se generó un total de 10 972,233 toneladas de residuos sólidos a nivel municipal. De esta cantidad solo el 19,3% fueron dispuestos adecuadamente en rellenos
sanitarios autorizados, los que se encuentran ubicados en cinco regiones: Lima, Callao, Ancash, Junín y Cusco y actualmente se encuentran en el Perú algunos proyectos de construcción como por ejemplo se construirán la planta de tratamiento de residuos sólidos para Machu Picchu en el Municipio Distrital de Santa Teresa (Cusco) a fin de solucionar el grave problema de la disposición final de éstos que afecta a la ciudadela de Machu Picchu. Podemos nombrar las siguientes experiencias en nuestro país, el pasado 21 de diciembre del 2009, se inauguró la segunda planta de tratamiento de residuos sólidos en el VRAE en el distrito de Kimbiri, en el valle de los ríos Apurímac y Ene, esta obra fue ejecutada con los recursos del canon por un monto de 1 millón 700 mil soles, la extensión es de 5 hectáreas y el periodo de vida útil es de 20 años.
(Ramos, 1995).
1.2. ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS 1.2.1. Antecedentes Bibliográficos Nacionales
El método más empleado para eliminar los RSH era la incineración al interior de los establecimientos. El objetivo de este proyecto es establecer una mejor opción para el tratamiento de los residuos hospitalarios, que el simple almacenamiento en los rellenos sanitarios. Por lo cual, se planea implementar una planta de tratamiento de residuos en la provincia de Lima, en donde se someterán a un tratamiento que reducirá su volumen y peso en un 80% y 75% respectivamente, empleando un hydroclave para su desinfección y trituración, antes de ser trasladados al relleno sanitario, logrando así eliminar los niveles de toxicidad de los residuos, evitar su reciclaje o su uso como alimentos a chancherías y baja el rellenos. (Berrocal, 2011).
En este trabajo se propone un proceso para el tratamiento de los residuos sólidos urbanos (RSU) generados en el Cono Norte de Lima. La planta se instalara en el distrito de Puente Piedra, región de Lima. La capacidad de tratamiento es de 1500 TM/día y se produce etanol, metanol y diesel 2
como productos de valor agregado, asimismo se logra una reducción superior del 80% en volumen de RSU destinados actualmente a la disposición final de los rellenos sanitarios de Zapallal y La Vizcacha. El impacto de la implementación de este proceso será positivo tanto en los aspectos tecnológicos, económicos y ambientales. (Erazo & Woolcott, 2003).
Los objetivos del presente estudio fueron caracterizar los residuos sólidos urbanos (RSU) de la ciudad de Castilla y determinar la relación que hay entre el nivel de ingreso económico, los estratos socio económicos, el consumo mensual de energía eléctrica y el volumen de generación per cápita (PPC) de los RSU. El estudio consistió en la aplicación de encuestas para obtener información socioeconómica y ambiental en 110 hogares. Asimismo, se recolectó, pesó y determinó la composición de 510 muestras de RSU tomadas durante 7 días en los hogares encuestados y se analizó el consumo de electricidad leído en los recibos de pago de los tres últimos meses. En base a los ingresos económicos y el nivel de instrucción del sostenedor de cada hogar, se establecieron 5 estratos socioeconómicos: A (alto), B (medio alto), C (medio), D (medio bajo) y E (bajo). Los RSU de Castilla tuvieron una densidad promedio de 301,09 kg/m3, una humedad promedio de 33,7 % y su generación varió entre 0,385 y 0,721 kg/hab-día para los estratos socioeconómicos E y A, respectivamente. El consumo de energía eléctrica varió desde 125,30 kWh/hab-mes para el estrato A hasta 15,00 kWh/hab-mes para el estrato E. Finalmente, se determinó una relación estadísticamente entre la PPC de los RSU, llegando a la conclusión que los estratos de mayores ingresos económicos consumen más energía eléctrica y consecuentemente generan mayor volumen de RSU. (Taype 2006).
El tema de la recolección de los residuos sólidos urbanos es cada vez más, mostrando que los factores que más afectan son la segregación inadecuada de la misma, no usar biodegrables y productos reciclables y los cambios de ruta durante la recolección y el ESD en el distrito, con esto queremos conocer el estado actual del sistema y proponer soluciones a los problemas que
puedan surgir y reducir la contaminación ambiental se determinó, la producción per cápita (PPP) 0765 kg/h/día, seis componentes, la densidad de 229,81 kg/m3 y la humedad de 77,76% ESD, asimismo, el número de vueltas de la unidad de recogida (01 turnos), el tipo y la cantidad total de colección (3296 kg / día), el porcentaje de cobertura de servicio (121,4%), el número de recolectores de unidad requerida (01 unidades), el proceso de recolección y las rutas a lo largo de los cuales el Distrito. (Torres, 2010).
Debemos de tener en cuenta que la composición y el índice de generación de RSU variar según diferencias económicas, culturales, climáticas y geográficas. En el caso de nuestro país los desechos sólidos contienen un mayor contenido de material orgánico biodegradable con un alto contenido de humedad y densidad comparado con los países desarrollados. (Yurivilca, 2009).
1.2.2. Antecedentes Bibliográficos Internacionales
El presente trabajo está enfocado a la elaboración de un plan de manejo de residuos sólidos urbanos para el municipio de El Espinal, Oaxaca, que permita gestionar adecuadamente los residuos generados. El primer paso consistió en el estudio de generación y caracterización de los residuos generados en el municipio. (Nivel de riesgo de 0,2 (α=0,2)) que condicionó el estudio a un tamaño de premuestra de 50 viviendas, sin embargo se adicionaron dos números más, lo que hace que la premuestra sea de 52 viviendas. Se usó el criterio de Dixon, quedando finalmente de 51 viviendas el número de la muestra utilizada para el estudio. La distribución t de Student fue empleada a fin de verificar el tamaño de la premuestra con base en la desviación estándar de la premuestra. La generación que se obtuvo para el municipio de El Espinal fue de 0,646 kg/día- hab. Por lo tanto en el municipio de El Espinal, que cuenta con una población de 8,597 habitantes en 2009 (tomando como base el CONTEO INEGI, 2005), se tiene una generación diaria de residuos sólidos urbanos de 5,55 toneladas aproximadamente. El siguiente paso fue llevar a cabo
el estudio de caracterización de los residuos, donde se encontró una proporción en peso de 68%
de residuos orgánicos y 32% de residuos inorgánicos, siendo susceptible de ser aprovechados más del 80% de los RSU totales generados. En la integración del plan se identificaron acciones a seguir para un manejo adecuado de los RSU en el municipio de El Espinal: Un relleno sanitario tipo D, ya que se trata de una población que genera menos de 10 ton/día, con un volumen requerido de 120,522 m y un tiempo de vida de 12 años; Barrido manual, usando el método de limpieza por ruta fija; Utilizar recipientes de plástico para almacenamiento de los residuos; El método de acera es el recomendado para la recolección de los RSU; Se diseñaron tres rutas de recolección las cuales se deben recorrer dos veces por semana cada una, considerando seis días de trabajo y uno de descanso, logrando una cobertura del 100%;Se propone un centro de acopio donde serán separados y acondicionados los residuos para su venta y la elaboración de composta de residuos orgánicos por montículos, esta opción requiere una inversión de 2 millones de pesos al implantarse, incluyendo la adquisición de un camión recolector de 20 yd de capacidad con doble cámara de compactación para recepción de RSU. (Castilleros, 2010).
Este trabajo de investigación busca darle al Municipio de Arauca una opción rentable y eficiente para el tratamiento y disposición final de los residuos sólidos hospitalarios, mediante el diseño de una planta de tratamiento donde la tecnología seleccionada es la incineración, allí los procesos dejaran resultados como la eliminación instantánea de los residuos, una reducción de un 90% del volumen inicial y de un 70% del peso inicial, destrucción de patógenos etc. Para la obtención de la información primaria y secundaria se realizó una caracterización de los RSH dentro del área urbana del Municipio de Arauca apoyada con una recopilación de datos en entidades como IDESA y CORPORINOQUIA. A su vez se diseñó una planta piloto para la debida incineración de los RSH con el fin de obtener muestras para análisis de laboratorio. (Blanco & Briceño, 2005).
La finalidad de este proyecto es determinar una propuesta para la Gestión Integral de Residuos Sólidos de la ciudad de Logroño. La metodología que se aplicó consistió en cuatro fases: La primera consistió en la caracterización de los residuos sólidos (trabajo de campo), la segunda fue el diagnostico actual del G.I.R.S. (trabajo de campo). En la tercera fase se realizaron los cálculos y resultados y finalmente se desarrolló la propuesta de Gestión Integral de los Residuos Sólidos.
Para la metodología de los trabajos de campo en la toma de muestras, se siguió las recomendaciones del CEPIS, el tamaño de la muestra fue de 30 fuentes entre viviendas y comercios ubicados en la zona urbana de la ciudad de Logroño. Los resultados obtenidos determinaron que el PPC de la ciudad del Logroño es de 0,57 kg/hab/día y la cantidad en porcentajes de los diferentes residuos fueron del Tipo A (residuos de alimentos o de la preparación de los mismos y de jardín) el 77,21%; los de Tipo B (papel, cartón y madera) el 6,82%; los Residuos Tipo C (metal, plástico y vidrio) el 11,85%; y los Residuos Tipo D (residuos que se encuentran en los grupos anteriores) el 4,06%. El plan propuesto incorpora Programas de Reforzamiento Institucional, Programa de recolección, Programa de recolección, Programa de Transporte, Programa de Tratamiento y Disposición Final, Programa de Gestión de residuos hospitalarios y Programa de Capacitación y Educación Ambiental. (Bonilla & Nuñez, 2012).
Este trabajo de investigación se desarrolló por la necesidad de establecer un sistema adecuado de manejo de los residuos sólidos municipales del cantón Pucará, para lo cual se efectuó un estudio de campo recolectando información de caracterización de residuos sólidos, determinación de sitios posibles para el emplazamiento de instalaciones de recuperación, reciclaje y disposición. Se obtuvieron datos para la elaboración del perfil de proyecto de Gestión Integral de Residuos o Desechos Sólidos del cantón Pucará. Además de establecer una línea base para estudios posteriores y el diagnóstico de la situación actual del servicio para incluirla en el PDOT. Con los datos obtenidos se realizaron cálculos y estimaciones para determinar la vialidad del proyecto,
además se realizan propuestas de sensibilización y concientización a la población en la preservación del ambiente y recursos naturales. También se definió un modelo de ordenanza que puede aplicar para regularizar el sistema. (Gonzales, 2012).
La presente investigación se llevó a cabo para presentar un plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos (GIRSU) en una zona semi-rural del estado de Hidalgo, que permita una transición de gestión tradicional a una de tipo integral. Se conformó un punto de partida con la identificación de la condición actual del manejo de los residuos de la zona en estudio, así como de la composición de los mismos, además de las características socioeconómicas y culturales de la población. Los municipios en estudio son Actopan, San Salvador y El Arenal ubicados en el estado de Hidalgo. Se determinó la composición de los residuos sólidos urbanos de la zona en estudio de la que se cita la composición grupal de los materiales más representativos de los RSU presentes en la zona de estudio: residuos de fermentación rápida con 24,4%, residuo fino con 14,6%, pañal desechable con 12,0%, plásticos con 11,5%, papel y cartón con 11,4%, otros con 9,8%, metales con 4.6% y triviales con 11,7%. En contraparte, la composición de los RSU en volumen corresponde a plásticos con 45,6%, papel y cartón con 20%, pañal desechable con 5,8%, otros con 5,1%, metales con 5%, residuos de fermentación rápida con 3,8%, residuos finos con 2,2%, fibra dura vegetal con 2,0% y triviales con 10,5%. (Gordillo & Nieto, (2007).
En la única central de abastos del municipio de Cereté (Córdoba) ¨Cereabastos¨; Para contribuir de alguna forma con la disminución de la contaminación en este lugar; se propone un programa pertinente con actividades puntuales en las fases más críticas del manejo interno de estos residuos; el cual consta de proyectos dirigidos a: aplicación de bonos, educación ambiental, diseño de rutas de evacuación para los residuos, almacenamiento selectivo, instalación de un centro de acopio y fomentar la formación de una organización comunitaria que ejerza la actividad de rescate y aprovechamiento de residuos sólidos. Con el fin que en las fases de generación,
separación y almacenamiento para evitar impactos ambientales y de algún modo aportar a la gestión ambiental municipal. (López, 2009).
Esta investigación identifica los elementos esenciales de un plan de manejo integral de residuos sólidos de una forma auto sostenible y amigable con el ambiente para la Municipalidad de Esparza, para eso, describe el proceso del manejo de los residuos sólidos que la Municipalidad brinda a los habitantes mediante el servicio de recolección y disposición de basura. El peso de la producción per cápita diaria se estimó en 0,8 kg, producción que es menor a la encontrada por otras investigaciones, sobre todo en el Área Metropolitana. La producción diaria se estimó en 19 248,57 kg la semanal en 134 740 kg, la mensual en 577 462 kg y la anual en 7 025 792 kg Cifras que sobrepasan las estimaciones que realizaran el Instituto de Fomento y Asesoría Municipal. Al considerar que la Municipalidad de Esparza solo presta el servicio de recolección de basura al 92
% de la población, dejando sin cobertura a 8% de los habitantes, se estableció que la producción diaria recogida es de 17 708,68 kg y la no recogida de 1 539,89 kg, la producción semanal recogida es de 123 960,8 kg y la no recogida de 10 779,20 kg., la producción mensual recogida es de 531 265,04 kg y la no recogida de 46 196,96 kg, la producción anual recogida es de 6 463 728,64 kg y la no recogida de 562 063,36 kg. Para el Plan de Manejo Integral de los Residuos Sólidos Urbanos, impulsar y fortalecer el Centro Ecológico para el Manejo Discriminado de los RSU del cantón de Esparza, como órgano adscrito a la UGA. (Quijada, 2007).
1.3. MARCO CONCEPTUAL 1.3.1. Residuos
Un residuo es un material que se desecha después de que haya realizado un trabajo o cumplido con su misión. Se trata de algo inservible que se convierte en basura y que, para el común de la gente, no tiene valor económico. (Jaramillo, 2002).
1.3.2. Sólidos
Sólido, por otra parte, es el adjetivo que hace mención a lo macizo o firme. Un cuerpo sólido mantiene su volumen y su forma constantes debido a la gran cohesión de sus moléculas. Se diferencia de estados de agregación de la materia, como el líquido o el gaseoso. (Jaramillo, 2002).
1.3.3. Residuos Sólidos
Reciben el nombre de residuos aquellos objetos que han dejado de desempeñar la función para la cual fueron creados, se considera que ya no sirven porque no cumplen su propósito original; y, por tal motivo, son eliminados. Sin embargo, éstos pueden ser aprovechados si se manejan de forma adecuada. Ahora bien, un desecho o basura es un producto resultado de las actividades humanas que ya no tiene valor y es llevado directamente a un botadero. (WordPress, 2008).
Es cualquier objeto, material, sustancia o elemento sólido resultante del consumo o uso de un bien en actividades domésticas, industriales, comerciales, institucionales, de servicios, que el generador abandona, rechaza o entrega y que es susceptible de aprovechamiento o transformación en un nuevo bien, con valor económico o de disposición final. (MINAM, 2011).
Son los restos de actividades humanas, considerados por sus generadores como inútiles, indeseables o desechables, pero que pueden tener utilidad para otras personas. En sí, es la basura que genera una persona. (Jaramillo, 2002).
1.3.3.1. Propiedades Físicas, Químicas y Biológicas del Residuo Sólido Urbano
El correcto manejo y disposición de los residuos sólidos urbanos, requiere de un conocimiento importante acerca de sus propiedades y de composición. (Eduardo S.).
1.3.3.1.1. Propiedades Químicas
La composición química de los componentes de un RSU es importante para evaluar las alternativas de procesamiento y recuperación. (Eduardo S.).
1.3.3.1.2. Propiedades físicas
Dentro de las características físicas más importantes del RSU se incluyen el peso específico, el contenido de humedad, tamaño y distribución de partículas, capacidad de retención de humedad, y la porosidad del residuo compactado. (Eduardo S.).
1.3.3.1.3. Propiedades biológicas
La característica biológica más importante es la biodegradabilidad de la fracción orgánica del RSU, o sea qué parte de todos los componentes orgánicos pueden ser convertidos biológicamente a gases y sólidos inertes inorgánicos y orgánicos. (Eduardo S.).
1.3.3.2. Clasificación de los Residuos Solidos
Para poder tratar los residuos y obtener buenos resultados es importante saber que hay distintos tipos y que se agrupan de diferentes maneras.
1.3.3.2.1. Según su estado físico
Se clasifican en sólidos, líquidos y gaseosos.
1.3.3.2.2. Según su gestión y manejo
Residuos de gestión municipal: Son de origen doméstico (restos de alimentos, papel, botellas, latas, pañales descartables, entre otros); comercial (papel, embalajes, restos del aseo personal, y similares); aseo urbano (barrido de calles y vías, maleza, entre otros); y de productos provenientes de actividades que generen residuos similares, que deben ser dispuestos en rellenos sanitarios.
Residuos peligrosos de gestión no municipal: Son aquellos que, debido a sus características o al manejo al que deben ser sometidos, representan un riesgo significativo para la salud o el ambiente por presentar al menos una de las siguientes características: auto combustibilidad, explosividad, corrosividad, reactividad, toxicidad o patogenicidad.
Residuos no peligrosos de gestión no municipal: Son aquellos que no se pueden clasificar en ninguno de los dos tipos de residuos antes mencionados y que, por lo general, cuentan con una regulación propia. (Andrés, 2008).
1.3.3.2.3. Según su procedencia
Industriales: provienen de los procesos de producción, transformación, fabricación, utilización, consumo o limpieza.
Sanitarios: son aquellos relacionados con el área de salud, están compuestos por residuos generados como resultado del tratamiento, diagnóstico inmunización de humanos o animales.
Agrícolas: son los que proceden de la agricultura, la ganadería, la pesca, las explotaciones forestales o la industria alimenticia.
Residuos sólidos urbanos: son los que están compuestos por basura doméstica.
1.3.3.2.4. Según su peligrosidad
Residuos tóxicos y peligrosos: son los que por su composición química u otras características requieren tratamiento especial.
Radioactivos: materiales que emiten radiactividad.
Inertes: Son escombros y materiales similares; en general, no peligrosos para el ambiente, aunque procedentes de la minería pueden contener elementos tóxicos. (WordPress, 2008).
1.3.3.3. Contaminación por Desechos Solidos
La incorrecta disposición o manejo de lo residuos sólidos contamina 3 recursos básicos para la vida.
Contaminación del agua: El agua superficial se contamina cuando tiramos basura a los ríos y arroyos; y el agua subterránea se contamina, por ejemplo, cuando el líquido de la basura descompuesta se filtra en el suelo de los botaderos a cielo abierto.
Contaminación del suelo: Uno de los efectos es lo desagradable que resulta a la vista los lugares donde hay acumulación de basura sin ningún control (el deterioro estético de los lugares). Aparte el envenenamiento del suelo por descargas de sustancias tóxicas botaderos.
Contaminación del aire: El uso irresponsable de calderas en las fábricas o la quema a cielo abierto de los residuos en los botaderos afectan la calidad del aire. Los residuos generan dos tipos de gases:
Gases de Efecto Invernadero: El metano y el dióxido de carbono, cuyas propiedades retienen el calor generado por la radiación solar y elevan la temperatura de la atmósfera.
Degradadores de la capa de ozono: Hay productos que por los agentes químicos utilizados en su elaboración generan ciertos gases conocidos como clorofluorocarbonos o CFC, estos gases se utilizan como propulsores de aerosoles para el cabello, en algunas pinturas y desodorantes. Cuando los envases de dichos productos llegan a la basura se convierten en fuentes de emisión. (WordPress, 2008).
1.3.3.4. Efectos de los Residuos Sólidos en la Salud
Los residuos sólidos se prestan o permiten la transmisión de enfermedades porque los vectores que se desarrollan en estos residuos. (Figura 1)
1.3.3.4.1. Riesgos directos
Son ocasionados por el contacto directo con la basura, por ejemplo al mezclar los residuos sólidos, a veces con excrementos de origen humano (pañales desechables, papel sanitario), de origen animal e incluso con sustancias peligrosas.
1.3.3.4.2. Riesgos indirectos:
Los determinantes ambientales que puede afectar directamente a la salud de las personas pueden aparecer tanto de fuentes naturales como causadas por el ser humano. (MINSA, 2011).
El riesgo indirecto más importante es el aumento de vectores que pueden transmitir enfermedades a toda la población. En los residuos sólidos los vectores (moscas, ratas, cucarachas), encuentran alimento y un ambiente favorable para su reproducción. (Cumbre de Johannesburgo, 2002).
Figura 1: Vectores transmisores de enfermedades. (Jaramillo (1999)).
1.3.3.5. Situación de la Salud Ambiental en el Perú
Figura 2: Enfermedad con más Contribución Causal del medio ambiente (OMS 2006). (Dirección General de Salud Ambiental Ministerio de Salud Lima – Perú, 2011).
En el año 2006, la OMS, reportó que de las 102 enfermedades, grupos de enfermedades y traumatismos a nivel mundial, los factores ambientales y ocupacionales contribuyeron a la carga de morbilidad en 85 categorías.
“Política Nacional De Salud Ambiental 2011 – 2020” 16 Asimismo, en regiones en desarrollo el 25% de la carga de mortalidad eran atribuibles a factores ambientales y ocupacionales, mientras que en regiones desarrolladas sólo el 17% se atribuye a estas causas. (Dirección General de Salud Ambiental Ministerio de Salud Lima – Perú, 2011).
1.3.4. Marco Institucional de los Residuos Sólidos en el Perú 1.3.4.1. Residuos sólidos municipales
El creciente volumen de residuos sólidos generados conlleva a problemáticas como la dificultad para su recolección y el agotamiento rápido de la vida útil de los rellenos sanitarios. De 1992 a 2004, la generación total de RSM se incrementó 57%, alcanzando 34,6 millones de toneladas en el último año. (INEGI, 2013).
1.3.4.2. Gestión de Residuos Sólidos Urbanos
Un dato técnico muy importante para planificar la gestión de los residuos es conocer la cantidad y las características (densidad y composición) de los residuos sólidos que se generan en las viviendas, comercios, mercados, escuelas, etc. (Andrés, 2008).
Los problemas asociados con el manejo de los residuos sólidos en la sociedad actual son complejos debido a la cantidad y la naturaleza diversa de los desechos, la extensión de las áreas urbanas, las limitaciones de fondos de los servicios públicos en muchas grandes ciudades, los impactos de la tecnología, y las emergentes limitaciones tanto en energía como en materias primas. Las actividades asociadas con el manejo de los desechos sólidos se describen en la imagen siguiente (Eduardo S.):
Figura 3: Actividades asociadas con el Manejo de Residuos Sólidos. (Eduardo S.)
1.3.5. Problemática de la Gestión de Residuos Sólidos Municipales
Podemos señalar que la gestión de los residuos sólidos, entendida como el manejo de todas aquellas actividades que tengan como objetivo minimizar los impactos de los residuos sólidos en la salud, el ambiente y en lo estético, tiene un impacto directo en la calidad de vida de las poblaciones, lo que comprobamos si tomamos el caso de ciudades que por no tener un esquema adecuado de gestión han terminado teniendo focos infecciosos que generan enfermedades o contaminando los ecosistemas y generando la muerte de miles de especies. (Dulanto, 2013).
1.3.5.1. Manejo de Residuos Sólidos de Gestión Municipal
El manejo de los residuos sólidos le compete a su generador cuando estén en su posesión. Una vez que los residuos sean entregados a la municipalidad respectiva o a la Empresa Prestadora de Servicios de Residuos Sólidos, esta adquiere la responsabilidad de su adecuado manejo. El destino final de los desechos son los rellenos sanitarios.
1.3.5.2. Fiscalización del Manejo de Residuos Sólidos del Ámbito de Gestión Municipal Cuando los residuos sólidos están en manos de su generador, las municipalidades distritales (y las municipalidades provinciales en el distrito del cercado correspondiente) deben fiscalizar su
manejo. Una vez que el generador hizo entrega de sus residuos sólidos a la municipalidad distrital, (que puede o no haber contratado una EPS-RS autorizada) la fiscalización le corresponde a las municipalidades provinciales.
1.3.6. Problemática de los Residuos Sólidos en el Perú
De acuerdo al informe del estado actual de la gestión de los residuos sólidos municipales en el Perú (2010-2011), se generan por día 20 000 toneladas de ellos. Los habitantes de la costa son los que producen la mayor cantidad de basura en el Perú. Solo en Lima, donde se ubica la capital, en la que viven más de ocho millones de personas, se generan un promedio de 2 123 016 toneladas de residuos al año. Cada persona en promedio genera 0,61 kilos al día, lo cual supone un incremento significativo de los residuos sólidos. Por su composición, estos residuos son, en mayor cantidad restos orgánicos, de cocina y alimentos (47%), plástico (9,48%) y residuos peligrosos (6,37%), es decir, aquellos residuos que representan riesgos para la salud de las personas, como relaves mineros y residuos industriales u hospitalarios. Continúan en la lista, pero en menor proporción: papel, residuos de construcción, vidrio, cartón, fierro, madera y residuos electrónicos, entre otros. (MINAM, 2011).
1.3.7. Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos
Es una herramienta que nos permite obtener información primaria relacionada a las características de los residuos sólidos en este caso municipales, constituidos por residuos domiciliarios y no domiciliarios en un ámbito geográfico, como son: La cantidad de residuos, Densidad, composición y humedad. Esta información permite la planificación técnica y operativa del manejo de los residuos sólidos y la planificación administrativa y financiera, ya que sabiendo cuánto de residuos sólidos se genera en cada una de las actividades que se producen en el distrito, se puede calcular la tasa de cobros de arbitrios. (MINAM, 2014).
1.3.8. Rol del OEFA
El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA es la autoridad encargada de supervisar que las municipalidades cumplan con fiscalizar al generador de residuos por el manejo de estos. (OEFA, 2014).
1.3.9. Modelo de las Tres “R”
1.3.9.1. Reducir
Se refiere a cambiar nuestros hábitos de consumo, es decir, comprar sólo lo esencial pues el sobrante se tira a la basura (cuando compramos un producto y lo sacamos de su empaque, éste se vuelve basura). Reducir disminuye el consumo excesivo de productos y, por lo tanto, mejora nuestra economía. (PROFECO, 2008).
1.3.9.2. Reusar / Reutilizar
Se refiere a utilizar objetos que generalmente terminan en la basura, para darles una utilidad distinta a la de su adquisición. Lo importante es darle un nuevo uso a aquello que ya ha tenido un costo económico y ambiental. (PROFECO, 2008).
1.3.9.3. Reciclar
Muchos de los materiales de los que están hechos los productos y sus correspondientes empaques o envases, tienen la posibilidad de incorporarse a otro ciclo de transformación. Esto es posible siempre y cuando los desechos se separen adecuadamente. (Blanco & Briceño, 2005).
1.4. MARCO TEÓRICO
1.4.1. Proyección de la población
La proyección de la población se determinó mediante el método matemático referido al crecimiento geométrico, mediante la siguiente fórmula. (Jaramillo, 2002)
Formula N°1. Calculo de Población Futura
Dónde:
= Población Futura.
= Población Actual.
= Tasa de Crecimiento.
= intervalo en años.
= Variable de tiempo (en años).
1.4.2. Calculo de la cantidad de casas que se utilizaran para la caracterización
Determinar el tamaño de la muestra (viviendas a muestrear). Se consideraron los siguientes aspectos. (Jaramillo, 2002)
Formula N°2. Cantidad de casas que se utilizaran para la caracterización
Dónde:
n = muestras de las viviendas N = total de viviendas
Z = nivel de confianza 95%=1,96 σ= desviación estándar
E= error permisible
1.4.3. Determinación de la Generación per – cápita
Para hallar la generación per- cápita o GPC de residuos sólidos municipales tendremos que utilizar la siguiente formula (Jaramillo, 2002):
Formula N°3. Determinación de la GPC (kg/hab/día)
1.4.4. Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios El cálculo de la densidad se halla empleando la siguiente fórmula (Jaramillo, 2002):
Formula N°4. Determinación de la Densidad
Dónde:
W = peso de los residuos sólidos V = volumen del residuo sólido h = altura libre de los residuos sólidos D = diámetro del cilindro
H = altura total del cilindro π = constante “pi” (3,1416)
1.4.5. Determinación de la humedad de los residuos sólidos domiciliarios
Para el caso de la determinación de la humedad, se trabajó con la fracción orgánica de los residuos sólidos domiciliarios. La metodología aplicada consistió en separar la masa orgánica y realizar cuarteos consecutivos de esta, hasta obtener una masa final equivalente a 50 gr, para luego ser transportada a un laboratorio. (Kunitoshi, 2000).
Figura 4: Pasos para fragmentar la muestra de residuos sólidos. (Kunitoshi, 2000.)
1.4.6. Etapas para la Elaboración del Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos 1.4.6.1. Etapa de planificación
Paso 1 organizar y planificar el estudio: designación del ares responsable del estudio mediante documento, oficio y elaboración del plan de trabajo.
1.4.6.2. Etapa de distribución
Paso 1 determinar el tamaño de muestra: para residuos domésticos y no domiciliarios.
Paso 2 determinar equipos técnicos y recursos: conformación del estudio, determinación de los estudios, determinación de los recursos, elaboración del presupuesto y gestión del mismo.
1.4.6.3. Etapa de ejecución
Paso 1 organizar equipos técnicos y etapas materiales: capacitación al personal, elaboración de materiales y del plan de seguridad e higiene.
Pasó 2 identificar y seleccionar viviendas: diseño de la ruta de recolección, sensibilización y encuesta a los vecinos y representantes de establecimientos o comercios.
Paso 3 recolectar las muestras: distribución y recolección de las bolsas en viviendas y establecimientos.
Paso 4 estudiar la muestra: pesaje, caracterización y datos de humedad.
Paso 5 procesar los resultados: procesamiento de encuestas y realizar cálculos a medidas tomadas.
Paso 6 analizar resultados: redacción información de análisis de resultados. (MINAM, 2014).
1.4.7. Diseño de Planta
El diseño e implementación de las diferentes tipos de Plantas dependerá de los resultados de los distintos Diagnósticos. La implementación de las mismas implica la clausura. Tratamiento del BCA. Debajo se describen las características básicas de las diferentes plantas. Tenemos dos tipos:
1.4.7.1. Planta de recuperación Objetivo:
Obtener la separación de Componentes Reciclables (papel, vidrio, aluminio y plástico), de los Residuos y luego enviar Residuos Peligrosos Domiciliarios (patogénicos, latas de pintura, pilas, solventes) y materia orgánica al Relleno Sanitario.
Gestionar la comercialización de Componentes Reciclables.
Ventajas:
Fácil operación y rápida implementación.
Recuperar y comercializar papel, vidrio, aluminio y plástico.
Creación de puestos de trabajo y baja inversión.
Impacto positivo en la opinión pública.
Conservación del mismo sistema de recolección domiciliaria existente, considerando que los RSU serán compactados.
Desventajas.
Falta de participación comunitaria, dado que el proceso de separación se produce exclusivamente en la Planta de Tratamiento.
Costos elevados en el uso del Relleno Sanitario, por acumulación de volumen de materia orgánica.
Operación.
El RSU ingresa a la planta en bolsas comunes (no existiendo separación previa). Es conducido a la cinta transportadora en donde se efectúa la separación manual de los distintos materiales secos.
Los residuos no recuperados son enviados a un Relleno Sanitario debidamente construido.
Estos pasan luego al área de selección por color/calidad/tipo, se envía al área de prensado/enfardado y al almacén hasta su comercialización
Residuos Recuperados.
Material seco (materia inorgánica) con características reciclables.
Residuos Reciclados.
No existen.
Necesidades Mínimas de Terreno.
Se recomiendan 2 hectáreas / 15 000 habitantes, alejadas.
Necesidades Mínimas de Personal.
Se recomiendan 10 operarios / 15 000 habitantes.
Figura 5: Planta de tratamiento de residuos sólidos. Junto a estas plantas se recomienda la construcción de un pequeño Relleno Sanitario Manual para los elementos no recuperables y materia orgánica. Este debería emplazarse contiguo a la instalación del basurero a cielo abierto clausurado. (Plantas de Recuperación / Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos).
