(CM) y Decisión de reacreditación del Proceso No. 13.
Con base en el análisis del informe de autoevaluación, el informe de los pares evaluadores externos, las observaciones de la carrera a este informe, el
compromiso de mejoramiento (CM), la revisión del compromiso de mejoramiento y documentos preparados por personal del SINAES, y considerando:
1. Que la misión del SINAES es fomentar la calidad de la educación superior universitaria costarricense y contribuir eficazmente al logro y observancia de los principios de excelencia académica en el quehacer docente de las instituciones costarricenses de educación superior universitaria.
2. Que esta carrera fue acreditada por primera vez el 12 de agosto del 2003 y su acreditación estuvo vigente hasta el 12 de agosto del 2007. Durante su periodo de acreditación la carrera demostró el cumplimiento de los compromisos adquiridos en el compromiso de mejoramiento y lo anterior se refleja en las revisiones de cumplimiento del compromiso de mejoramiento.
3. Que el compromiso de mejoramiento si bien debe ser reelaborado, permite evidenciar las posibilidades de superar las debilidades y potenciar las fortalezas detectadas por la carrera, los pares evaluadores y por el Consejo del SINAES.
4. Que según el procedimiento establecido por el SINAES para la decisión de acreditación, la carrera satisface los requerimientos de calidad del Manual de Acreditación del SINAES.
SE ACUERDA
A. Acreditar la carrera de Bachillerato y Licenciatura en Derecho, Sede Central, por un período de 2 años a partir de la fecha en que se toma este acuerdo. El vencimiento de la acreditación se prevé para el 14 de mayo de 2011.
B. Las autoridades de la Universidad y de la carrera, deben de reelaborar el compromiso de mejoramiento; en el cual debe de quedar concretamente establecido las acciones concretas que ejecutaran para atender las debilidades con posibilidad de resolverse en el corto plazo (dos años) y contener acciones claras que permitan ir superando las debilidades de mediano plazo. Esta reelaboración del Compromiso de mejora, debe además contener e interrelacionarse coherentemente con las acciones que las autoridades establecen y ejecutan para cumplir con el acuerdo No. A del Artículo 4 de esta acta. Esto supone incorporar los objetivos y metas relativas a los retos institucionales y su impacto en esta carrera en específico. Las debilidades especificas de la carrera de corto y mediano plazo que deben atender prioritariamente son 9 debilidades a saber:
1. Seis debilidades se pueden considerar con posibilidad de mejorar en el corto plazo, a saber:
1. Falta de flexibilidad en la malla curricular. 2. Tiempo promedio de graduación.
3. Mejorar aspectos de bienestar estudiantil, recurriendo al diseño de programas orientados a los estudiantes que mejoren su vida como estudiantes.
4. Falta de asesoría a estudiantes, que no es suficiente con el Blackboard. Se pueden diseñar como completo alternativas interesantes.
5. Mejorar el intercambio con organismos e instituciones internacionales con sede en Costa Rica, en estos temas.
6. Mejorar los espacios para retroalimentar el currículo y la carrera en aspectos relacionados con su calidad (empleadores / graduados). 2. Tres de los retos, parecieran ser de mediano a largo plazo y por
consiguiente requerirán un mayor esfuerzo institucional y de la carrera; a saber:
1. Mejorar la producción académica de los profesores. Esto requiere mejorar el tema de investigación, que en esta área se puede iniciar con propuestas modestas pero además contratar con más tiempo a los profesores para que se pueda formar un núcleo básico de investigadores.
2. Mejorar el clima de satisfacción de los profesores por falta de una remuneración adecuada.
3. Es necesario a criterio de los pares, mejorar el tema de los recursos de infraestructura y equipamiento; lo cual indiscutiblemente requiere de una mayor inversión.
Es importante que se preste atención además a lo señalado por el profesional que analizó el “El Compromiso de Mejoramiento”; en el sentido de que para el resto de debilidades se considera incompleto, en la medida en que no abarca todas las debilidades señaladas en el Informe de Pares. Específicamente debe de revisarse lo indicado para atender las debilidades relacionadas con la investigación porque se consideran que estas son insuficientes e inadecuadas para superar las debilidades señaladas. Dar un plazo de 30 días para reelaborar el compromiso previo a tramitar la decisión de acreditación.
C. Manifestar a la Universidad la complacencia por este resultado, fruto de su compromiso con la calidad y del esfuerzo permanente que lleva a cabo por mejorarla. El SINAES considera importante para la formación de profesionales en el área de derecho y para la educación superior costarricense, contar con instituciones de enseñanza que muestren una capacidad de mejoramiento continuo.
D. Comunicar a la Universidad algunas condiciones que se consideran de importancia para continuar con el proceso de mejoramiento y asegurar un nivel de calidad acorde con los criterios y estándares establecidos por el SINAES, a saber:
1. El cumplimiento del compromiso de mejoramiento, será uno de los principales aspectos que los pares evaluadores tomarán en cuenta en el proceso de evaluación para reacreditación.
2. Tres meses antes del vencimiento del periodo establecido en el punto A, la institución deberá solicitar una nueva acreditación y presentar su informe de autoevaluación. Si la documentación anexa a la solicitud se ha presentado completa y en el tiempo establecido, la vigencia de esta acreditación se extiende hasta que se realice el proceso y se resuelva al respecto.
3. La condición de acreditación otorgada se rige por las normas y procedimientos del SINAES, conforme al Manual de
Acreditación y las normas para el proceso de reacreditación de carreras, vigentes.
E. Transcribir a la universidad los artículos del Manual de Acreditación que la afectan durante la vigencia de la acreditación:
Capítulo III, punto 7.4: “El SINAES se reserva el derecho de revaluar o revocar la acreditación si se producen cambios que alteren adversamente las condiciones en las cuales se acreditó la carrera, o si existe un incumplimiento comprobado de los Compromisos de mejoramiento”.
Capítulo IV, punto 6.4: “Cualquier modificación al título, al plan de estudios o a otros componentes curriculares, que se haga durante el período de vigencia de la acreditación, deberá ser comunicada al SINAES para que se pueda realizar la comprobación de que la acreditación sigue vigente.”
Lo expuesto en este inciso debe ser interpretado de acuerdo con lo establecido en el artículo No. 7 de la sesión 507 del Consejo del SINAES en el cual se expone lo siguiente:
“…los posibles cambios en el plan de estudios que hubieren sido incluidos en el Compromiso de Mejoramiento de la carrera persiguen, por definición de éste, el fortalecimiento de la calidad y no su deterioro. En ese contexto, dada la norma de temporalidad vigente, el SINAES requeriría tan sólo confirmar, según los procedimientos usuales para el seguimiento de ese Compromiso, que los cambios propuestos efectivamente responden a éste o que constituyen transformaciones que elevan o fortalecen la calidad…” “…si existieran cambios al plan de estudios y una vez que sean propuestos – si estos representan una modificación superior al 30% indicado y no obedecieran a propuestas incluidas en el Compromiso de Mejoramiento – el Consejo del SINAES estará en la mejor disposición de recibir a las correspondientes autoridades de carrera y de universidad, con el fin de conocer en detalle la propuesta de cambio y poder así enriquecer, mediante el diálogo directo, el criterio de este órgano colegiado…”
F. Invitar a las autoridades universitarias a compartir con la sociedad nacional la información sobre el carácter de carrera oficialmente acreditada que le ha sido conferida. Toda comunicación que haga referencia a la acreditación de esta carrera debe cumplir con el Reglamento para el uso de sellos, emblemas y denominación del SINAES (anexar reglamento cuando se envíe a la carrera.
G. Proponer que la actividad para la entrega de certificado de acreditación se realice en la Universidad en las fechas que se establezcan de común acuerdo entre el SINAES y la carrera.
H. Acuerdo firme.
Artículo 7. Análisis del Informe del revisor del Compromiso de Mejoramiento
(CM) y Decisión de reacreditación del Proceso No. 14.
Con base en el análisis del informe de autoevaluación, el informe de los pares evaluadores externos, las observaciones de la carrera a este informe, el compromiso de mejoramiento (CM) y la revisión del compromiso de mejoramiento y considerando:
1. Que la misión del SINAES es fomentar la calidad de la educación superior universitaria costarricense y contribuir eficazmente al logro y observancia de los principios de excelencia académica en el quehacer docente de las instituciones costarricenses de educación superior universitaria.
2. Que esta carrera fue acreditada por primera vez el 16 de setiembre del 2003 y su acreditación estuvo vigente hasta el 16 de setiembre del 2003. Durante su periodo de acreditación la carrera demostró el cumplimiento de los compromisos adquiridos en el compromiso de mejoramiento y lo anterior se refleja en las revisiones de cumplimiento del compromiso de mejoramiento. 3. Que el compromiso de mejoramiento si bien debe ser reelaborado, permite
evidenciar las posibilidades de superar las debilidades y potenciar las fortalezas detectadas por la carrera, los pares evaluadores y por el Consejo del SINAES.
4. Que según el procedimiento establecido por el SINAES para la decisión de acreditación, la carrera satisface los requerimientos de calidad del Manual de Acreditación del SINAES.
SE ACUERDA
A. Acreditar la carrera de Bachillerato y Licenciatura en Administración de Negocios, Sede Central, por un período de 4 años a partir de la fecha en que se toma este acuerdo. El vencimiento de la acreditación se prevé para el 14 de mayo de 2013.
B. Las autoridades de la Universidad y de la carrera, deben de reelaborar el compromiso de mejoramiento; en el cual debe de quedar concretamente establecido las acciones concretas que ejecutaran para atender las debilidades con posibilidad de resolverse en el corto plazo (dos años) y contener acciones claras que permitan ir superando las debilidades de mediano plazo. Esta reelaboración del Compromiso de mejora, debe además contener e interrelacionarse coherentemente con las acciones que las autoridades establecen y ejecutan para cumplir con el acuerdo No. A del Artículo 4 de esta acta. Esto supone incorporar los objetivos y metas relativas a los retos institucionales y su impacto en esta carrera en específico. Las debilidades especificas de la carrera que deben atender prioritariamente son 3 debilidades a saber:
1. Tres de las debilidades son condiciones o retos, perfectamente mejorables en el corto plazo; a saber:
1. El tiempo asignado a los profesores para la atención estudiantil. Si bien la carrera aduce el uso de la tecnología blackboard para responder a esta necesidad, esto no es suficiente. Sí parece posible diseñar como completo alternativas interesantes.
2. La falta de un sistema contable – financiero mediante sistema de centros de costos para la universidad, que mejore significativamente la eficiencia.
3. La falta de investigación, que como hemos mencionado en este tipo de carrera, la inversión no es alta y se puede iniciar con investigaciones aplicadas en empresas con las que estudiantes y profesores tienen contactos.
2. La debilidad cuarta es de solución de más largo plazo, pues está referida al tema del inglés, que al ser incluido dentro del plan de estudios está restringiendo la posibilidad de ampliar otras temáticas importantes en esta disciplina. Además se señala que la Universidad se anuncia como bilingüe lo cual en este momento no es, aunque si tiene diseñado un plan de mediano y largo plazo para lograr serlo.
Es importante que se preste atención además a lo señalado por el profesional que analizó el “El Compromiso de Mejoramiento”; en el sentido de que para el resto de debilidades se considera incompleto, en la medida en que no abarca todas las debilidades señaladas en el Informe de Pares. Específicamente debe de revisarse lo indicado para atender las debilidades relacionadas con la investigación porque se consideran que estas son insuficientes e inadecuadas para superar las debilidades señaladas. Dar un plazo de 30 días para reelaborar el compromiso previo a tramitar la decisión de acreditación.
C. Manifestar a la Universidad la complacencia por este resultado, fruto de su compromiso con la calidad y del esfuerzo permanente que lleva a cabo por mejorarla. El SINAES considera importante para la formación de profesionales en el área de la administración y para la educación superior costarricense, contar con instituciones de enseñanza que muestren una capacidad de mejoramiento continuo.
D. Comunicar a la Universidad algunas condiciones que se consideran de importancia para continuar con el proceso de mejoramiento y asegurar un nivel de calidad acorde con los criterios y estándares establecidos por el SINAES, a saber:
1. El cumplimiento del compromiso de mejoramiento, será uno de los principales aspectos que los pares evaluadores tomarán en cuenta en el proceso de evaluación para reacreditación.
2. Tres meses antes del vencimiento del periodo establecido en el punto A, la institución deberá solicitar una nueva acreditación y presentar su informe de autoevaluación. Si la documentación anexa a la solicitud se ha presentado completa y en el tiempo establecido, la vigencia de esta acreditación se extiende hasta que se realice el proceso y se resuelva al respecto.
3. La condición de acreditación otorgada se rige por las normas y procedimientos del SINAES, conforme al Manual de Acreditación y las normas para el proceso de reacreditación de carreras, vigentes.
E. Transcribir a la universidad los artículos del Manual de Acreditación que la afectan durante la vigencia de la acreditación:
Capítulo III, punto 7.4: “El SINAES se reserva el derecho de revaluar o revocar la acreditación si se producen cambios que alteren adversamente las condiciones en las cuales se acreditó la carrera, o si existe un incumplimiento comprobado de los Compromisos de mejoramiento”.
Capítulo IV, punto 6.4: “Cualquier modificación al título, al plan de estudios o a otros componentes curriculares, que se haga durante el período de vigencia de la acreditación, deberá ser comunicada al SINAES para que se pueda realizar la comprobación de que la acreditación sigue vigente.”
Lo expuesto en este inciso debe ser interpretado de acuerdo con lo establecido en el artículo No. 7 de la sesión 507 del Consejo del SINAES en el cual se expone lo siguiente:
“…los posibles cambios en el plan de estudios que hubieren sido incluidos en el Compromiso de Mejoramiento de la carrera persiguen, por definición de éste, el fortalecimiento de la calidad y no su deterioro. En ese contexto, dada la norma de temporalidad vigente, el SINAES requeriría tan sólo confirmar, según los procedimientos usuales para el seguimiento de ese Compromiso, que los cambios propuestos efectivamente responden a éste o que constituyen transformaciones que elevan o fortalecen la calidad…” “…si existieran cambios al plan de estudios y una vez que sean propuestos – si estos representan una modificación superior al 30% indicado y no obedecieran a propuestas incluidas en el Compromiso de Mejoramiento – el Consejo del SINAES estará en la mejor disposición de recibir a las correspondientes autoridades de carrera y de universidad, con el fin de conocer en detalle la propuesta de cambio y poder así enriquecer, mediante el diálogo directo, el criterio de este órgano colegiado…”
F. Invitar a las autoridades universitarias a compartir con la sociedad nacional la información sobre el carácter de carrera oficialmente acreditada que le ha sido conferida. Toda comunicación que haga referencia a la acreditación de esta carrera debe cumplir con el Reglamento para el uso de sellos, emblemas y denominación del SINAES (anexar reglamento cuando se envíe a la carrera.
G. Proponer que la actividad para la entrega de certificado de acreditación se realice en la Universidad en las fechas que se establezcan de común acuerdo entre el SINAES y la carrera.
H. Acuerdo firme.
Artículo 8. Análisis del Informe del revisor del Compromiso de Mejoramiento
(CM) y Decisión de reacreditación del Proceso No. 15.
Con base en el análisis del informe de autoevaluación, el informe de los pares evaluadores externos, las observaciones de la carrera a este informe, el compromiso de mejoramiento (CM) y la revisión del compromiso de mejoramiento y considerando:
1. Que la misión del SINAES es fomentar la calidad de la educación superior universitaria costarricense y contribuir eficazmente al logro y observancia de los principios de excelencia académica en el quehacer docente de las instituciones costarricenses de educación superior universitaria.
2. Que esta carrera fue acreditada por primera vez el 12 de agosto del 2007 y su acreditación estuvo vigente hasta el 12 de agosto del 2007. Durante su periodo de acreditación la carrera demostró el cumplimiento de los compromisos adquiridos en el compromiso de mejoramiento y lo anterior se refleja en las revisiones de cumplimiento del compromiso de mejoramiento.
3. Que el compromiso de mejoramiento presentado en esta reacreditación incorpora las acciones y tareas necesarias para superar las debilidades y potenciar las fortalezas detectadas por la carrera, los pares evaluadores y por el Consejo del SINAES.
4. Que según el procedimiento establecido por el SINAES para la decisión de acreditación, la carrera satisface los requerimientos de calidad del Manual de Acreditación del SINAES.
SE ACUERDA
A. Acreditar la carrera de Bachillerato y Licenciatura en Contaduría Pública, Sede Central, por un período de 4 años a partir de la fecha en que se toma este acuerdo. El vencimiento de la acreditación se prevé para el 14 de mayo de 2013.
B. Las autoridades de la Universidad y de la carrera, deben de reelaborar el compromiso de mejoramiento; en el cual debe de quedar concretamente establecido las acciones concretas que ejecutaran para atender las debilidades con posibilidad de resolverse en el corto plazo (dos años) y contener acciones claras que permitan ir superando las debilidades de mediano plazo. Esta reelaboración del Compromiso de mejora, debe además contener e interrelacionarse coherentemente con las acciones que las autoridades establecen y ejecutan para cumplir con el acuerdo No. A del Artículo 4 de esta acta. Esto supone incorporar los objetivos y metas relativas a los retos institucionales y su impacto en esta carrera en específico. Las debilidades especificas de la carrera que deben atender prioritariamente son 3 debilidades a saber:
1. Contaduría tiene 3 debilidades anotadas con especial atención por los pares; y estas están referidas a situaciones que pueden ser resueltas en el corto plazo, a saber:
1. La separación de las funciones de decanatura y dirección de la carrera
2. Tiempo promedio de graduación; el cual supera el tiempo prevista. Aquí pueden buscar alternativas viables y ya aplicadas en otras universidades para mejorar el rendimiento y por tanto bajar el tiempo de graduación.
3. Falta de intercambio, que como se señalo en el punto anterior, puede ser resuelto en un corto y mediano plazo con alternativas que no implican una inversión considerable.
Es importante que se preste atención además a lo señalado por el profesional que analizó el “El Compromiso de Mejoramiento”; en el sentido de que para el resto de debilidades se considera incompleto, en la medida en que no abarca todas las debilidades señaladas en el Informe de Pares. Específicamente debe de revisarse lo indicado para atender las debilidades relacionadas con la investigación porque se consideran que estas son insuficientes e inadecuadas para superar las debilidades señaladas. Dar un plazo de 30 días para reelaborar el compromiso previo a tramitar la decisión de acreditación.
C. Manifestar a la Universidad la complacencia por este resultado, fruto de su compromiso con la calidad y del esfuerzo permanente que lleva a cabo por mejorarla. El SINAES considera importante para la formación de profesionales en el área de la contabilidad y para la educación superior costarricense, contar con instituciones de enseñanza que muestren una capacidad de mejoramiento continuo.
D. Comunicar a la Universidad algunas condiciones que se consideran de importancia para continuar con el proceso de mejoramiento y asegurar un nivel