Una breve variación beckeriana sobre la representación del espacio

La síntesis espacial neoclásica tiene como criterio de asignación básico, en su modelo de equilibrio de localización, el trade offentre accesibilidad y espacio, cuya manifestación se da al nivel de la función continua de la representación del espacio (hipótesis de Thünen). Incluso en los modelos de externalidad y multinucleados de la nueva economía urbana neoclási- ca, la representación canónica de los modelos de base se mantiene13_{. La}

identidad entre el equilibrio espacial, producto del proceso de ajuste wal- rasiano-thüneniano, y el orden espacial (distribución espacial de las fami- lias con recursos diferentes en círculos concéntricos, curvas de verticali- dad y densidad descendientes del centro hacia la periferia, etc.) es el resul- tado de la función de utilidad continua y, por tanto, de la elección según el criterio del trade offentre accesibilidad y espacio.

Sin embargo, basta introducir algunos elementos de interdependencia en las funciones de utilidad de los individuos que participan del proceso de ajuste espacial para verificar las dificultades de la representación thüne- niana del espacio. Tomemos, por ejemplo, las argumentaciones de la eco- nomía del matrimonio y del capital humano de Becker, para verificar hasta qué punto el criterio del trade offentre accesibilidad y espacio deter- mina la elección de localización de las unidades familiares. Comencemos por la economía del matrimonio, en la que el principio de manutención (contrato) de la pareja es la maximización de las funciones de utilidad de cada uno de los cónyuges.

Según la síntesis neoclásica, la elección de localización de la pareja obe- decería al criterio del trade offdel jefe de la familia (agente representativo)14_.

La producción de las ciudades Latinoamericanas

124

Para los neoliberales urbanos neoclásicos, la coordinación de las acciones individuales por el mercado de suelo y de la localización lleva a un equi- librio único, que da lugar a un orden espacial estable y eficiente. La rela- ción entre la eficiencia y lo óptimo de la localización de las familias, así

Figura Nº 2 Proceso urbano de coordinación espacial y ordenamiento eficiente del uso del suelo de la ciudad neoliberal

13 Ver, por ejemplo, Fujita (198994) (falta referencia en bibliografía).

127

La ciudad neoliberal y la mano invisible del mercado inmobiliario urbano La producción de las ciudades Latinoamericanas

126

Así, la localización escogida sería la que maximizase la función de utilidad U (q, t), dadas las preferencias por espacio y accesibilidad en función de la renta familiar. Al suponer que la renta de la pareja sea superior a la que cada uno de los cónyuges tenía antes del matrimonio, la elección de la localización de equilibrio tenderá a trasladarse hacia la periferia,vis-à-vis

con sus elecciones de soltero15_{. No obstante, según el argumento de}

Becker, la manutención de la pareja depende de la interdependencia y complementariedad de las funciones de utilidad de cada uno de los cón- yuges. Esto significa que la elección de una localización más distante del CBD hecha por el marido puede inducir a una disminución del grado de satisfacción de su esposa (menor tiempo de ocio y/o convivencia común, mayor gasto en costos de transporte, etc.) que eventualmente puede poner en jaque el contrato de matrimonio que los une. Aquí, la pérdida de uti- lidad del marido con un rompimiento del contrato de matrimonio (divor- cio) puede ser superior a las ganancias con la localización óptima, según el principio del trade offde la síntesis neoclásica. En ese caso, la pareja tende- ría a escoger una localización que aumentase la complementariedad de sus funciones de utilidad para fortalecer sus lazos (contrato) matrimoniales. La elección locacional no sería solo comandada por el trade offde la síntesis espacial, sino, sobre todo, por la búsqueda de un “lugar romántico” que maximizase las ganancias de utilidad al vivir como cónyuges. De la misma manera, la pareja puede tomar una decisión de localización que tenga en cuenta una dimensión intertemporal, esto es, que considere la vejez, cuan- do las ganancias monetarias con la interdependencia de las funciones de utilidad sean compensadas por el aspecto de seguridad de envejecer jun- tos y/o de disponer de más tiempo de convivencia. En este caso, en que son llevados en consideración el ciclo de vida de los individuos y el con- trato de matrimonio, las eventuales pérdidas con la elección de la localiza-

ción en el presente (según el criterio del trade offentre accesibilidad y espa- cio) serían compensadas por las ganancias de utilidad futura.

En fin, habría una infinidad de situaciones que podrían ser interpreta- das por las funciones de localización como un medio de invertir en el contrato de casamiento. La decisión de localización no sería una elección de asignación óptima en sí, sino, de hecho, un medio que las familias tie- nen para aumentar sus lucros familiares a partir de las interdependencias de sus funciones de utilidad. En esos casos, la representación del espacio no solo sería una representación a la thüneniana y estaría subordinada a las características particulares de la interdependencia de las utilidades de cada contrato de matrimonio. La elección estaría determinada, así, por una bús- queda de un “lugar romántico” que garantizase y maximizase el contrato de casamiento en términos intertemporales.

Todavía utilizando la argumentación de Becker, podemos imaginar otra situación en que la decisión de localización se transforma en un medio de inversión familiar; por ejemplo, aquella en que los jefes de familia formu- lan sus decisiones de localización según un criterio de inversión en el capi- tal humano de sus hijos. Para tal, suponemos que las familias se distinguen según sus niveles de renta. En ese caso, el resultado del proceso de ajuste walrasiano-thüneniano es el surgimiento de un orden espacial segmentado según los niveles de renta familiar, como podemos ver en la figura 2. El cri- terio de elección de localización eficiente de los jefes de familia fue el trade offentre accesibilidad y espacio. Entre tanto, podemos imaginar que algu- nos jefes de familia pueden formular sus decisiones de localización residen- cial pensando en la formación futura de sus hijos (capital humano). Ellos imaginan que, independientemente de la formación escolar, las posibilida- des futuras de sus hijos dependen de las relaciones de vecindario y de los lazos de conocimiento y amistad que esas relaciones permitan establecer. De hecho, esos atributos pueden constituirse en un verdadero capital humano para sus hijos en el futuro16_{. Los jefes de familia pueden suponer}

14 Para una discusión sobre el problema de agregación de las funciones de utilidad en el interior de la unidad familiar (jefe dictatorial, altruismo, etc.) ver Abramo (1994). 15 A partir de ejercicios de estática comparativa, los modelos de base económica urbana

neoclásica concluyen que la elevación de los recursos iniciales conduce a una rotación hacia la derecha de la curva de renta ofertada, revelando, por tanto, una preferencia por espacio en detrimento de accesibilidad.

16 Basta que imaginemos un mercado de trabajo con fuerte asimetría informacional para concluir que una “red” de relaciones de conocimiento y amistad acumuladas durante la infancia puede reducir significativamente los costos de búsqueda de empleo, y/o pesar positivamente en las relaciones de confianza (contratos) entre empleadores y empleados.

129

La ciudad neoliberal y la mano invisible del mercado inmobiliario urbano

de las familias da lugar a un nuevo problema: la incertidumbre urbana. En el caso de la decisión oportunista del jefe de familia, la incertidumbre urbana es evidente, dado que el efecto de localización deseado (externa- lidad de vecindario) es el producto ex postde las decisiones de los otros participantes del mercado de localización. La solución corriente de los modelos de síntesis espacial neoclásica es la de subordinar el surgimiento de la externalidad al criterio del trade off entre accesibilidad y espacio, imponiendo una racionalidad paramétrica a los participantes del mercado de localización. Al imponer la hipótesis de racionalidad paramétrica, la síntesis neoclásica aleja el problema de percepción de la virtualidad de las decisiones oportunistas y, por tanto, de las eventuales ganancias y reaccio- nes que estas podrían crear. En términos de formulación de las decisiones de localización de las familias, las decisiones oportunistas introducen ele- mentos de interacción estratégica en el cálculo de localización y alteran de forma significativa los resultados del proceso de ajuste walrasiano-thü- neniano. Para ejemplificar las dificultades con que la síntesis espacial se topa cuando son introducidas interacciones estratégicas en el proceso de ajuste espacial, proponemos el ejercicio de sustituir la hipótesis de racio- nalidad paramétrica del modelo de aversión racista.

3. El modelo de la ciudad racista de Rose-Ackerman y