En este punto el tribunal puede intervenir instruyendo al testigo para que conteste la preg unta o el fiscal pod ría objetar la pregunta por reiterativa. La objeción debe ser rechazada ya que la pregunta no ha sido contestada.
Frente a la objeción el abogado deberá evacuar el traslado, y tiene una inmejorab le oportu nidad para informar al tribunal que el testigo no ha con- testado, "SS. he tenido que repetir la pregunta porque el testigo no la ha conte stado. .. y como SS. b ien conoce solo son objetables las pregunta s reite- rativas cuando intent an engañar al testigo por l o cual a lo menos el testigo deberá contesta r la pregunta..." .94 En ese traslado el abogado podrá repetir al
tribun al la p regunta y la respuesta del test igo entregando al tribunal los he- chos con que se demuestra qu e la pregunta no ha sido contestada.
Es import ante destacar que el d erecho del abogado que contraexamin a, consiste en que se le contesten sus preguntas, y no que se deba suponer o inferir la respuesta de lo dicho por el testigo. Volvamos al ejemplo expuesto al inic io de este capítulo:
AB OGAD O: ¿Entonces estamos de acuerdo en que él no le dijo n ingu na carac-
terística fí sica de esa segunda persona?
Testigo: Como le señalé, él hablo de una polera blanca.
EL FISCAL: Objeta, por reiterativa.
Existen tribunales que acogen la objeción, considerando que la pregun- ta está contestada porque el testigo dijo que el otro carabin ero sólo describió al segundo sujeto señala ndo que usaba una polera blanca. El tribunal supone que el otro carabinero no señaló las características físicas del segundo sujeto, esa respuesta nunc a fue dada por el testigo, por lo cual acoger la objeción no es procedente.
3.2.2. PRE GUNT AR, REPETIR Y REVERSAR. Una variación de la técnica de
repetir la pregunta consiste en pregunt ar, repetir y reversar, que se aplica en conjunto con la técnica de control antes expuesta. Se debe comenzar por repetir la pregun ta por segunda vez con las mismas palabras y más lento, y si el test igo insi ste en escapar, se reversa la preg unta .
94 Ver Capítulo XI: Las objeciones en el contraexamen, ap. 7.1.2.3.
TECNICAS
PELAYO VIAL CAMPOS'
PREGUNTA: ¿Usted estaba A CARGO del procedimiento policial, no es cierto?
Respuesta-. Esa noche salimos con el cabo Gutiérrez y Aguilar, en el tercer turno a eso de las 4:0 0 AM recibimos una llamada ...
PREGUNTA: ¿Usted-estaba-A-CARGO-del-procedimiento-policial,-no-es-
cierto?
Respuesta-.rrez y Aguilar, y c omo le di je como a las 4: 00... Como ya le dije, esa noche yo andaba en el Z con el cabo Gutié-
PREGUNTA: ¿Usted hoy nos está diciendo que no estaba a cargo del procedi-
mient o policial , esa noche? ¿Eso está diciend o? Respuesta : No, no, no es eso lo que le estoy diciendo...
PREGUNTA: ¿Entonces usted estaba a cargo del procedim iento po licial, no es
cierto?
Respuesta-. Sí.
Sin perjuicio que la técnica srcinal explicada por Pozner y Dodd, 95
señala que la pregunta debe repetirse dos veces antes de reversarla. En muchos casos, en nuestros juicio s es conveniente reversarla inme diatamen te sin repe- tir la pregunta srcina l, porque lo más normal es que ante la segunda preg un- ta exista una objeción por reiterativa, y el tribunal se conforme con la res- puesta dada por el testigo, porque de ella infiere la respuesta a la pregunta srcinal, que fue contestada en forma evasiva por el testigo.
Por último, cabe señalar que esta pequeña disputa con el testigo es importante, ya que si el abogado gana esta pequeña batalla, envía un im- portante mensaje al testigo que marcará todo el contraexamen, " yo mando y usted deberá contestar todo lo que yo le pregunto, en forma precisa y sin evasivas". Si el testigo contesta en forma evasiva y el abogado deja pasar la respuesta evasiva, lo más probable es q ue fren te a las pregun tas conflictivas el testigo sepa cómo evadir las preguntas y quien contraexamina deberá extre- mar sus recursos para volver a dis cipli nar al testigo en la forma de contestar .
3 . 2 . 3 . DETENERSE, FI JAR LA PREGUNTA Y REPET IRLA. En este punto tam-
bién se puede usar otra variable a la técnica de repetir la pre gunta, que consis- te en detenerse, fijar la pregunta y luego repetirla.
95
95 Cross Cross Examination Science and Examination Science and Techniques,Techniques, obra ya citada, pág. 409.
CAPITULO VII: CONTROL DEL TESTIGO'
PREGUNTA: ¿Usted estaba a cargo del proce dimiento polici al, no es cierto?
Respuesta-. Esa noche salimos con el cabo Gutiérrez y Aguilar, en el tercer turno a eso de las 4:00 AM recibimos una llamada...
PREGUNTA: ¿Usted estaba a cargo del procedimiento polici al, no es cierto?
Respuesta-. Como ya le dije esa noche yo andab a en el Z con el cabo Gutiérrez y Aguilar, y como le dije como a las 4:00...
TITULO QUE FIJA LA PREGUNTA: Ya que no me contestó la pregunta se la voy
a repetir acerca de quién estaba a cargo del procedimiento policial esa
noche.
PREGUNTA: ¿Usted estaba a cargo del procedimiento po licial, no es cierto?
A través de esta variable se fija el punto para luego repetir la pregunta. El uso de esta técnica no debe convertirse en una pelea con el testigo, sino que debe emplearse en forma sutil para i ndicar al tribuna l que el testigo no está contestando. Lo anterior es de vital importan cia, ya que jamás debe ve rse a quien contrainterroga como quien pelea con el testigo, si no que, debe ser el testigo qui en genera molestia ant e el tribun al, al evadir la pregunta a pesa r de que el abogado hace una simple y clara pregunta, que él no quiere con testar. Si el uso de esta técnica hace que el abogado pierda su crédito frente al trib u- nal, no la use.
Existen otras técnicas de control del testigo, que son más agresivas, y solo podrán usarse mientras más molestia genere el testigo en el tribu- nal con su actitud evasiva de no contestar las preguntas claras y simples que el abogado realiza. Un testigo mal intencionado y poco sincero hace que el tribunal "permita" al abogado usar técnicas de control más agresivas.
El usar técnicas agresivas de control en testigos que no han sido mal intencionados o poco sinceros en sus respuestas, hace que ciertos tribunales sientan que el abogado "abusa del testigo" a través del interrogatorio, y el abogado pierde credibilida d frente a los jueces.
Siempre debemos evaluar el riesgo de ir usando técnicas más agresivas de control sobre el testigo. A este respecto , deb e recordarse que el límite legal en nuestro CPP para el abogado que contra interroga es la coacción 96 del tes-
tigo, lo cual está muy lejos de los estilos que cada litigant e exhiba, para ha cer su contra examen. Pero como se dijo existe otro límit e a las técnicas agresivas
96
96 Diccionario Diccionario de de la Lengua la Lengua Castellana,Castellana, Editorial Universitaria, abril de 1999, "Coac-
ción": Violencia que se hace a alguien para que diga o haga lo que no quiere.
TECNICAS
PELAYO VIAL CAMPOS'
de control; la credi bilidad del abogado frente al trib unal, q ue se traduce en el prestigio y respeto que los jueces tengan de quien contraexamina, aspecto que constituye uno de los grandes capitales del abogad o.
3.2.4. Uso DE LA MANO. Antes de analiz ar las técnicas más agresi vas de
control, analizaremos el uso de la mano. Cuando el testigo comienza con una respuesta evasiva el abogado lo interrumpe levantando su mano como un carabinero dirigiendo el tránsito.
PREGUNTA: ¿Usted estaba a cargo del procedimiento policial, no es cierto?
Respuesta: Bla, blaa.
AB OG AD O: Teniente
(se extiende la mano)
la pre gunt a es simple, ¿usted estabaa cargo del procedimiento policial, no es cierto?
3 . 2 . 5 . INTERRU PCIÓN FÍSICA. Una varian te de la técnica anterior es la de
interrumpir al testigo a través del uso del cuerpo. Esta técnica debe reser- varse para casos extremos, en que el testigo evade las preguntas y el tribunal
"permi tirá" el uso de estas técnicas más agresivas de control.
Mientras escucha las respuestas evasivas, el litigante debe usar todo el cuerpo para demostrar su molestia por el hecho que el testigo no está contes- tando. Esto puede consistir en q ue se siente dura nte la respuesta del testigo, y mire al vacío. Al sentarse no es r ecomendable hablar con su colega ni leer las notas. Luego represente al testigo que no contestó y repita la pregunta.
Esta técnica es agresiva toda vez que el hecho de sentarse y mirar al vacío, a menudo puede interpretarse como un gesto de mala educación hacia
quien le habla, que sólo "puede" estar just ificada cuando el testigo es tá siendo intencionalmente deslea l en su actit ud, du rante su declaraci ón.
AB OG AD O: ¿Usted estaba a cargo del proce dimiento po licial, no es cierto?
Testigo: Blaa, Blaa, blaaa.
(El abogado se sienta y mira al vacío).
TR IB UN AL : Sr. abogado, ¿terminó?AB OG AD O: N O SS. Voy a volver hace la pregunta, ya que nuevamente el
testigo no me la contestó.
AB OG AD O: Sr. X le voy a repetir la pregu nta, ¿usted estaba a cargo del proce-
dimiento polic ial, no es cierto?
CAPITULO VII: CONTROL DEL TESTIGO'
Otra varian te de esta técnica consiste en dar la espald a al testigo mi en- tras con testa y hacer otra cosa con el objeto qu e el tribun al recr imine al abo - gado, momento en el cual se podrá indicar al tribunal que el testigo no ha contestado y jus tificar el ac tuar del abogado. Esta variante debe ser usada solo en el caso que el abogado esté absolutamente seguro que el tribunal se lo
U permitirá .• • /M
3 . 2 . 6 . DEJA RLO HABLAR. Ante un testig o que evade la respuesta, o esca-
pa con ella, refiriéndose a temas no preguntados por el abogado, lo que pue- de hacer es dejar que el testigo se explaye libremente en sus respuestas. Al momen to en que el testigo comience a escapar a tr avés de su respuesta, quien contraexamine le deberá señalar, "Sr. testigo luego hablaremos de eso, ahora quiero que me conteste esto" y le repite la pregunta.
PREGUNTA: ¿Usted no describió nin gún tatuaje de su agresor, no es cierto?
Respuesta-. Abogado, a mí me asaltaron, en la mitad de la noche...
PREGUNTA: Sra. Berta, luego hablaremos de eso. ¿Usted cuando llegó a la
comisaría no describió ningún tatuaje de su agresor no es cierto? Respuesta: No, no describí ningún tatuaje.
Esta técnica tiene una variación que consiste en señalar al testigo, "Sr. testigo, quiere decir algo más...", luego que el testigo termine y diga todo lo que le parezca se le seña la, "bueno, ahora le reiteraré la pregunta para que me la conteste...":
ABO GAD O: ¿Usted estaba a cargo del procedimiento polic ial, no es cierto?
Testigo: Blaa, Blaa, blaaa.
AB OG AD O: Sr. testigo, quiere decir algo más acerca del punto.
Testigo:
No.AB OG AD O: Sr. X, ya que no me contestó la pregunta, se la voy a repetir,
¿usted estaba a cargo del procedimiento policial, no es cierto?
3 . 2 . 7 . ESCRIB IR LA PREGUNTA. Esta es otra técnica extrema de control
del testigo, y debe ser usada principalmente con aquellos testigos que co- miencen a contestar algo distinto a lo qu e se le pregunt a. En esta técnica el abogado qu e contraexamina debe escribir l a pregunta en un pizarrón, en un papel adhesivo, o en uno blanco, etc., y luego mostrar el papel que contiene la pregu nta escrita al testigo.
TECNICAS
PELAYO VIAL CAMPOS'
Por el carácter agresivo de esta técnica, se recomie nda usarla cuando el abogado esté absolutamente seguro que el tribunal se lo "permitirá".
3.2.8. Eso NO CONTESTÓ MI PREGUNTA. Estas técnicas de control se tra-
ducen en el uso de preguntas para controlar al testigo. "Eso no contestó mi
pregunta, ¿no es cierto?".
AB OG AD O: ¿Entonces, ust ed estaba a cargo del pro cedimien to policia l, no es
cierto?
Testigo: Esa noche yo salí en la Z con el cabo ...
AB OG AD O: ¿Eso no contestó mi pregunta, no es cierto?
Testigo: Sí, sí la contestó.
AB OG AD O: ¿Me puede repetir la pregunta?
Testigo: Fue acerca de lo que hicimos en el proced imie nto. ..
AB OG AD O: N O , no era esa. ¿Si usted estaba
a cargo
del procedimiento poli-cial, y usted estaba a cargo, no es cierto? Segunda variable:
AB OG AD O: ¿Entonces, usted estaba a car go del proc edimien to policial, no es
cierto?
Testigo: Esa noche...
AB OG AD O: ¿ESO no contesta mi pregunta, no es cierto?
Testigo:
No.AB OG AD O: M i pregunt a fue si usted estab a a cargo del procedimiento y us ted
estaba a cargo, ¿no es cierto? Testigo: Sí, yo estaba a cargo.
Las variantes de esta técnica de control son: i) El testigo dice que sí contestó la pregunta, se le responde "mi pregunt a fue... "; ii) El testigo contes- ta que en realidad no contestó la pregunta, se le repite la pregunta.
3.2.9. Su RESPUESTA ES AFIRMATIVA. Esta técnica consiste en que luego
que el testigo te rmina su larga y evasi va respuesta quien lo contrainterroga sin moverse o dejar de mir ar al testigo y ojalá con una sonrisa le señala al testigo
"entonces su respuesta es afirmativa ".
PREGUNTA: ¿Entonces usted estaba a cargo del procedimiento policial, no es
cierto?