La última meta de contraexamen o hecho buscado debe ser absoluta- mente admisible y claro, como también debe estar construido a prueba de objeciones. De producirse una objeción al final del contraexamen será una disputa entre los abogados y el tribun al, cuestión que hará perder todo im- pacto al contraexamen.
La últ ima meta o hecho del último capítulo de contraexamen debe ser absolutamente seguro, eligiendo un hecho respaldado por un documento, como una declaración anterior del testigo. La última línea de contraexamen, debe ser una meta o hecho ya declarado por el testigo durante el examen directo, o por otro testigo de manera que la información introducida no pueda ser negada por el testigo. Asimismo, este último hecho puede emanar de la evidencia.
Por otra parte, la ú ltima pregun ta debe ser un hecho que evite caracteri- zaciones o interpretacione s, considerando hechos absolutamente objeti vos que no permita n dudas o explicaciones. Lo que usted dijo en la comisaría al reconocer a mi defendido en la foto fue yo no daría mi vida en ello no es cierto. No es bue no entonces termi nar con: ¿Entonces uste d diría que estaba bastante lejos?, con una pregunta así de relativa lo más probable es que el testigo comience a dar explicaciones.
7.
7. Establecer Establecer el control del el control del testigo testigo y luegoy luego contrainterrogar sobre capítulos de riesgo contrainterrogar sobre capítulos de riesgo
Establecer primero el control del testigo y luego contrainterrogar sobre capítulos de riesgo es esencial para realizar un buen contraexamen. Existen ocasiones en que el abogado debe preguntar ciertos capítulos que no son seguros, ya que no existen declaraciones previas que aseguren el control del testigo. Si quien debe contraexaminar a un testigo debe real izar capítulos de riesgo en cuanto al control del testigo, éstos solo podrán intentarse una vez establecido el co ntrol del testigo . Jamás comience un contraexamen c on un capítu lo riesgoso que pueda hacer perder el control del testigo.
Una de las formas de control ar a los testigos, es enseñándoles que deben ser disciplinados durante el contraexamen. Si durante el contraexamen el testigo intenta escapar y el abogado a través de las técnicas de control impide
TECNICAS
PELAYO VIAL CAMPOS'
que ello ocurra, el testigo sabrá que en el evento de intentar responder a través de respuestas evasivas, su credibilidad pagará un costo frente al tribunal y seguramente no intentará seguir escapando. Es muy probable asimismo, que al testigo evasivo el tribunal le haya llamado la atención, y su intención de evadir las respuestas también disminuirá.
Es recome ndable entonces que una vez que el abogado asegure co mple- tamente el control del testigo se le dirijan los capítulos que tengan mayor riesgo. Los capítulos seguros son aquellos que el testigo no discutirá, o en que si lo hace, sus respuestas están documentadas en una declaración anterior por lo cual fr ente a respuestas inconsistentes será inm ediatam ente contrasta- do con sus declaracione s anterior es y se podrá acredi tar su falta de veracidad frente al tribunal.
Al momento de iniciar preguntando en los capítulos de mayor riesgo, el abogado no puede cambiar su estilo de pregunta, ni puede ser visible su nerviosismo frente al testigo o tribunal. En estos capítulos se deberá extre- mar el uso de las tres técnicas básicas de contraexamen contenidas en el Capítu-
lo VI y siempre deberá reservar un capítulo seguro y persuasivo para terminar el
contraexamen dejando una buena impresión en el tribunal.
Una advertencia final, solo si es indispensable preguntar sobre capítulos riesgosos durante el contraexamen puede hacerlo con la advertencia antes señalada, si su teoría del caso es exitosa y no necesita preg untar materias ries- gosas al testigo no lo hag a.
8.
8. CuanCuando existdo existen diferentes en diferentes capítulos para imcapítulos para impugnapugnar lar la credibilidad del testigo comience con aquel en que la credibilidad del testigo comience con aquel en que la
impugnación
impugnación sea msea m ás claás clarara
Para el caso en que el abogado de cida realizar un interroga torio en que va a atacar la credibilidad del testigo mediante la impugnación de su credi- bilidad con el uso de declaraciones previas inconsistentes, 107 es decir demos-
trando lo contradictorias que son , es recomenda ble comenzar el contrain- terrogatorio con aquella más clara, relevante y pertinente disponible al
efecto.
10 Esto es a través del uso de las hipóte sis establecidas en el artí culo 3 32 del CPP en relación a los artículos 33 4 y 30 9 del mismo cuerpo legal.
CAPITULO VIII: SECUENCIA DEL CONTRAEXAMEN
Si en el proceso de contrastación108 se demuestra que su declaración
actual es contra dictor ia, con un document o de la investigación que suscribió, o una declaració n previa, el trib unal estará más abierto a perm itir el uso futu- ro de la técnica de l a contrastación al abogado que contraexamina. El tribu- nal entenderá que cuando el abogado solicita dar lectura a documentos o declaraciones anteriores, es para algo relevante que será de utilidad para el caso. El contendor no se opondrá, sabrá que el abogado está preparado, el testigo ta mbién será más sincero en su relato, y tendrá temor a s er contrasta- do nuevamente, co rriendo el riesgo de que el tribunal perciba que ha cambia- do su versión y le reste credibilida d.
Si durante el proceso de contrastación el testigo, entrega información que puede ser usada para contrastar en el mismo tema, esta infor mación debe ser usada de inmedia to por el abogado que realiza el contraexamen, media nte la aplicación de la técnica de la desacreditación del testigo por inconsistencia entre lo declarado durante el juicio oral con lo declarado previamente. Esto último tiene riesgos, ya que el abogado no tiene tiempo para preparar el capítulo de contraexamen, pero deberá actuar usando la mecánica para des- acreditar al testigo con declaraciones previas inconsistentes. 109 Al efecto de-
berá dejar constancia de la nueva información entregada por el testigo en los apuntes tomados duran te el juic io.
Siempre que siga esta última recomendación es útil guardar un capítulo seguro para terminar el contraexamen, para el evento que los capítulos que se deben improvisar no resulten lo bien que el abogado esperaba. Para dismin uir esta eventuali dad es que debemos manejar muy bien la s técnicas de impugna - ción de la credibi lidad del testigo con declaraciones previa s inconsistentes, ex- plicadas en el capítulo siguiente.
9. Conclusión 9. Conclusión
El orden en que se desarrollen los capítulos de contraexamen, determi- nará cuan persuas ivo será nue stro contraexamen . Al moment o de plan ificar el contraexamen de un testigo determinado debemos definir con parámetros
ios ye r Cap ítulo EX: Contraexamen para desacreditar al testigo o su testimonio, de esta obra, l0<) Ver Capítulo IX, ap. 7 o: Comprometer, acreditar, solicitar autorización al tribunal exhibir una declaración o info rme pre vio y confron tar, en este libro.
PELAYO VIAL CAMPOS
técnicos en qué orden preguntaremos al testigo. La regla general es reservar los dos mejores capí tulo s, uno pa ra el final y otro para el comienz o del con- traexamen . Asimismo, debemos precaver que el último capí tulo sea un capí- tulo seguro de pregunta r con lo cual el abogado terminará en un tono alto su contraexamen.
CAPÍTULO IX