ESTADO DE LA CUESTIÓN

Como se ha señalado el PAE no había suscitado un especial interés por los historiado- res, hasta el punto que lo más extenso que, hasta el momento de llevar a cabo la citada in- vestigación, podía encontrarse dedicado específicamente a éste era un artículo de Germán Rueda, centrado en el análisis sociológico de su sección valenciana2_{. Las menciones al PAE}

presentes en las historias generales de la II República son someras y suelen hacer hincapié en dos puntos: su estrecha vinculación con los intereses de los grandes terratenientes y su continuidad con la «vieja política», pues la mayoría de sus dirigentes habían militado en las formaciones dinásticas de la Monarquía alfonsina. Jackson calificó al PAE de «socialmen- te conservador y aliado de la CEDA»3_{. Para Tuñón de Lara, los agrarios constituían un gru-}

po de notables que mantenía vínculos con la gran propiedad rural4_{. En esa misma línea, Tu-}

sell remarca la nutrida presencia entre ellos de antiguos caciques monárquicos5_{. Gil Pecha-}

rromán, destaca como prioridades del PAE «combatir la reforma agraria y modificar la Constitución para hacer a la República más conservadora y unitaria»6_.

2 RUEDAHERNANZ, G.: «El Partido Agrario Español (1934-1936). Análisis sociológico de la sección va- lenciana y estudio comparativo con la agrupación madrileña del Partido Republicano Radical», en Revis-

ta de Estudios Políticos, n.º 206-207 (marzo-junio 1976), pp. 303-323.

3 JACKSON, G.: La República española y la guerra civil, 1931-1939, México, Grijalbo, 1967, p. 124. 4 TUÑÓN DELARA, M.: La II República, Madrid, Siglo XXI, 1976, vol. II, pp. 38 y 131.

5 TUSELL, J.: Historia de España en el siglo XX, II. La crisis de los años treinta, Madrid, Taurus, 1999, p. 159.

6 GILPECHARROMÁN, J.: Historia de la Segunda República española, Madrid, Biblioteca Nueva, 2002, p. 185.

Algo más extensas son las referencias al PAE que pueden encontrarse en los trabajos dedicados a partidos y corrientes ideológicas. Artola recoge íntegramente su programa7_.

González Cuevas afirma que tenía un ideario «débil y poco elaborado», siendo básica- mente «un partido de intereses»8_{. Robinson analiza con cierto detenimiento su fundación}

y sostiene que «tenía más en común con el mundo de la monarquía liberal que con la nueva Derecha de los años 1930»9_{. Aparecen, igualmente, alusiones al PAE en mono-}

grafías acerca de partidos afines, como la de Montero Gibert sobre la CEDA o la de Iñi- go Fernández sobre la derecha republicana10_.

Los estudios sobre las elecciones y el Parlamento durante la II República aportan, igualmente, algunos datos de interés sobre el PAE. El realizado por Tusell sobre los comicios de 1936 incluye los candidatos qué presentó y los resultados qué obtuvo11_.

En cuanto a las Cortes, Santiago Varela hace un recorrido por las actitudes de los par- tidos ante los principales problemas planteados en el momento, sin olvidar las men- ciones a los agrarios12_{. El trabajo de López López sobre la actuación de la Minoría}

Agraria en las Cortes Constituyentes aporta una valiosa información acerca de aqué- llos de sus miembros que luego se erigirían en figuras principales del Partido Agrario Español13_.

Pueden encontrarse, igualmente, abundantes alusiones al PAE en muchos de los trabajos de ámbito regional y provincial que versan sobre los partidos políticos y las elecciones durante la II República. Entre los estudios regionales pueden mencionarse los realizados por Bermejo Martín, Germán Zubero, Marcos del Olmo y Molas14_{. Den-}

tro de los provinciales, cabe destacar los de Aguiló Lucia, Álvarez Rey, Caro Cancela, García García, López Villaverde, Mateos Rodríguez, Sánchez Sánchez, Palacios Ba- ñuelos, Palomares Ibáñez y Sancho Calatrava15_{. En todos ellos se halla información re-}

7 ARTOLA, M.: Partidos y programas políticos, 1808-1936, Madrid, Aguilar, 1974, vol. I, p. 575. 8 GONZÁLEZCUEVAS, P. C.: Historia de las derechas españolas. De la Ilustración a nuestros días, Madrid,

Biblioteca Nueva, 2000, p. 336.

9 ROBINSON, R. A. H.: Los orígenes de la España de Franco. Derecha, República y Revolución, Barcelona, Grijalbo, 1974, pp. 248-251.

10 MONTERO, J. R.: La CEDA. El catolicismo social y político en la II República, Madrid, Ediciones de la Revista del Trabajo, 1977; IÑIGOFERNÁNDEZ, L. La derecha liberal en la Segunda República Española, Madrid, UNED, 2000.

11 TUSELL, J.: Las elecciones del Frente Popular en España, Madrid, Cuadernos para el Diálogo, 1971, vol. I, p. 35

12 VARELA, S.: Partidos y parlamento en la Segunda República española, Madrid, Ariel y Fundación Juan March, 1978.

13 LÓPEZLÓPEZ, A.: El boicot de la derecha a las reformas de la Segunda República. La Minoría Agraria,

el rechazo constitucional y la cuestión de la tierra, Madrid, Instituto de Estudios Agrarios, Pesqueros y

Alimentarios, 1984.

14 BERMEJOMARTÍN, F.: La II República en Logroño: elecciones y contexto político, Logroño, Instituto de Estudios Riojanos, 1984; GERMÁNZUBERO, L.: Aragón en la II República. Estructura económica y com-

portamiento político, Zaragoza, Institución Fernando el Católico, 1984; MARCOS DELOLMO, M.ª C.: Vo-

luntad popular y urnas. Elecciones en Castilla y León durante la Restauración y la Segunda República (1907-1936), Valladolid, Universidad de Valladolid, 1995; y MOLAS, I.: El sistema de partidos políticos

en Cataluña (1931-1936), Barcelona, Península, 1974.

15 AGUILÓLUCIA, L.: Las elecciones en Valencia durante la II República, Valencia, Cosmos, 1974; ÁLVA-

levante sobre la actuación del PAE en la política provincial y local y su actitud ante las elecciones.

Los estudios que tratan sobre la cuestión agraria en la II República son de gran inte- rés para conocer la postura adoptada por los políticos del PAE ante este problema. Des- tacan en este sentido los trabajos de Malefakis, Carrión, Maurice y Tuñón de Lara16_.

Coinciden todos ellos en destacar la tenaz oposición de los agrarios hacia la reforma agraria promulgada durante el primer bienio republicano, por lo que ésta tenía de redis- tribución de la tierra y de merma potencial del poderío económico y social de los gran- des terratenientes. Ello se plasmó principalmente en dos hechos: el obstruccionismo ejercido por la Minoría Agraria durante el debate de la ley de Reforma Agraria en las Cortes Constituyentes y, posteriormente, el impulso dado por el agrario Nicasio Velayos, desde su puesto de ministro de Agricultura, a la ley que dejaba prácticamente en sus- penso aquélla.

Los trabajos centrados en la actuación de las organizaciones patronales y sindicales ayudan a comprender las relaciones existentes entre éstas y el Partido Agrario Español. Merecen destacarse los realizados por Ramírez Jiménez, Cabrera y Castillo17_{. Muchas}

de las medidas propugnadas por el PAE en materia social y económica favorecieron los intereses de la patronal, especialmente en la cuestión agraria, mientras que las ideas del sindicalismo católico agrario estuvieron presentes –al menos teóricamente– en el ideario del partido. La vinculación entre el PAE y las organizaciones sociales afines se plasmó en el hecho de que algunos miembros del primero figuraran entre los dirigentes de las segundas.

CAROCANCELA, D.: La Segunda República en Cádiz. Elecciones y partidos políticos, Cádiz, Diputación Provincial de Cádiz, 1987; GARCÍAGARCÍA, C.: Modernización política y pervivencias caciquiles: Huel-

va 1931-1936, Huelva, Ayuntamiento de Huelva, 2001; LÓPEZVILLAVERDE, Á. L.: Cuenca durante la II

República: elecciones, partidos y vida política, 1931-1936, Cuenca, Diputación Provincial de Cuenca,

1997; MATEOSRODRÍGUEZ, M. A.: Zamora en la II República. Comportamiento y actitudes de una socie-

dad tradicional: elecciones y partidos (1931-1936), Zamora, Instituto de Estudios Zamoranos Florián de

Ocampo y Diputación Provincial de Zamora, 1995; MATEOSRODRÍGUEZ, M. A., y SÁNCHEZSÁNCHEZ, J.:

Elecciones y partidos en Albacete durante la II República, 1931-1936, Albacete, J. Sánchez Sánchez y

M. A. Mateos Rodríguez, 1977; PALACIOSBAÑUELOS, L. Las elecciones en Burgos, 1931-1936. El Parti-

do Nacionalista Español, Madrid, Universidad Complutense, 1981; PALOMARESIBÁÑEZ, L.: La Segunda

República en Valladolid: Agrupaciones y partidos políticos, Valladolid, Universidad de Valladolid, 1996;

y SANCHOCALATRAVA, J. A.: Elecciones en la II República: Ciudad Real (1931-1936), Ciudad Real, Di- putación de Ciudad Real, 1989.

16 MALEFAKIS, E.: Reforma agraria y revolución campesina en la España del siglo XX, Barcelona, Ariel, 1980; CARRIÓN, P.: Los latifundios en España. Su importancia. Origen. Consecuencias y so-

lución, Madrid, Gráficas Reunidas, 1932 y La reforma agraria de la segunda república y la situa- ción actual de la agricultura española, Barcelona, Ariel, 1973; MAURICE, J.: La reforma agraria en

España en el siglo XX (1900-1936), Madrid, Siglo XXI, 1975; y TUÑÓN DELARA, M.: Tres claves de

la Segunda República. La cuestión agraria, los aparatos del Estado, Frente Popular, Madrid, Alian-

za, 1985.

17 RAMÍREZJIMÉNEZ, M.: Los grupos de presión en la segunda República española, Madrid, Tecnos, 1969; CABRERA, M.: La patronal ante la II República. Organizaciones y estrategia (1931-1936), Madrid, Siglo XXI, 1983; CASTILLO, J. J.: Propietarios muy pobres. Sobre la subordinación política del pequeño cam-

pesinado en España (La Confederación Nacional Católico-Agraria, 1917-1942), Madrid, Ministerio de