nuevo viario y la estructura general del mismo, determinante para las comunicaciones. Debe tener entonces bastante explicación que el proceso de redacción de ese plan tenga, por ejemplo, tan poco reflejo un los medios de comunicación locales. Bastante motivo habrá para no pu- blicar un artículo que constituye,en lo fundamental, un análisis del docu- mento del Avance del Plan General de Urbanismo de Castro, tomando como referencia la Ley de Ordenación Urba- nística de Andalucía, y en el que se efectúan consideraciones de carácter propositivo.
Los dirigentes de IU vienen advir- tiendo con fundamento que Marbella no es un caso aislado (yo quiero creer que en su alcance, si lo es). Su porta- voz en el parlamento andaluz acaba de presentar una iniciativa para crear un grupo de trabajo específico sobre el fenómeno de la especulación y corrupción urbanística. “Hay que dar la batalla contra este robo” ha dicho Concha Caballero. Me pregunto yo si estará nuestro concejal de urba- nismo en disposición de afirmar que actualmente no tenemos cascajaras o cascajaros urbanísticos en Castro, de si no hay robos relacionados, espe- cialmente, con esta materia. Porque a ese discurso de los dirigentes de IU lo veo tan lleno de razón como a algunos de sus militantes preñados de la suficiente avaricia para ser también destinatarios del mismo (2).
IU está insistiendo en que estos planes justifiquen suficientemente las propuestas de nuevos suelos urba- nizables, tal como establece la Ley. ¿Cómo se justifican entonces las más de 50 hectáreas nuevas para vivien- das que se proponen en el Avance? ¿Quién puede creerse que Castro va a tener en 10 años 10.000 habitantes si en la última década su población se mantiene estancada sobre los 8.000? ¿Cuál es el planteamiento general de IU sobre el fenómeno de las parcela- ciones ilegales y cuál la propuesta del Avance del plan de Castro?
Muchos empiezan a entender que mediante la especulación urbanística se contribuye y mucho al robo de su
derecho a una vivienda digna. Algu- nos a los que en su momento se les tentó para comprarles sus tierras en la salida hacia Cañete, con la propuesta del plan sobre nuevos suelos resi- denciales no dudarán que intentaron robarles o, espero que no, les robarán. Especulación urbanística, esos robos a que se refiere doña Concha, parece que también se han dado en otras zonas, por ejemplo al otro lado del Puente Nuevo antes de que este se restituyera. Otros ven que mediante argucias o corruptelas similares se
les roba el derecho a la igualdad en el acceso al empleo público, a otros la libre competencia en negocios privados fuertemente dependientes de actividades del Ayuntamiento, etc, etc.
Cuando, hacia finales de marzo, vi en la edición digital del periódico que “La mirada hacia el avance del PGOU” no se publicaba, tuve la sen- sación de que me robaban el tiempo que dediqué a prepararlo. Hacía dos meses largos que lo había enviado y de esa manera me enteré de tal decisión. Vuelvo a hacerme eco de las palabras de Rosa Aguilar sobre lo cruel y despiadada que es la política que hoy hacen muchos (3). Yo aña- diría que esas maneras son especial- mente dañinas para IU después de la pérdida de la referencia del modelo de lo que se llamó los países del Este, pues precisa más que ninguna otra formación que el electorado visualice correspondencia entre su discurso y la
política que lleva a la práctica donde gobierna.
Salud y libertad para todos… todos. Especialmente en esta ocasión deseo mucha libertad en la toma de decisiones a quienes ocupen la concejalía de urbanismo en nuestro pueblo y no vean como las toma “El Roca” de turno. Y si alguno así lo percibiera, espero que dimita por “razones personales” como hizo hace ahora dos años la concejala entonces de esta materia.
Y ANTE TODO, ¡BUENA FERIA!
NOTAS
(1) La similitud hace referencia a que ambos artículos no se publicaron, en lo demás no tienen nada que ver. Personalmente yo estaría de acuerdo en publicar ambos, pero entiendo que sobre el de “La Casca- jara” podía haber sensibilidades afectadas moralmente; con opiniones sobre el PGOU las únicas sensibilidades finales afectadas no pueden ser sino mucho más prosaicas, es decir, de índole económica.
(2) Un ayuntamiento de Andalucía también gobernado por IU se ha hecho con suelo, lo han hecho urbanizable y ceden solares a quien lo necesita por 15 euros mensua- les. Quiero seguir pensando que todos no son iguales, pero cada vez y en más sitios percibo que cuecen habas.
(3) La cita completa se recoge en el artículo “Golpe a la democracia” del periódico municipal.
JUAN MILLÁN RINCÓN
NOTA DE LA REDACCION.– La no publicación del artículo al que hace referencia el Sr. Millán Rincón, fue una decisión técnica del coordina- dor del Periódico Castro del Río siglo XXI ante lo extenso del artículo, más de cinco folios. El actualmente publicado es básicamente el mismo pero más reducido.