El encuadramiento penal o tipicidad del hecho

Se debe revisar y encuadrar debidamente el tipo penal, según las exigencias normativas para cada modalidad y el tipo de lesión objetivamente causado. Al mismo tiempo debe descartarse la posibilidad de que exista la participación o responsabilidad de terceros, así como del médico y el árbitro de ser el caso, pues ellos directamente tienen participación en el encuentro deportivo,

evaluando las condiciones psíquicas y físicas del deportista en el caso médico; y velar por el respeto de las reglas, sancionando oportunamente y evitando que se cometan abusos, en el caso del árbitro o réferee.

Una vez determinado el tipo penal aplicable al caso concreto, en la modalidad específica, tal como lo dispone imperativamente el propio Código, el Juez examinará la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en base a ciertas circunstancias, que operan a favor del deportista que ha cometido una acción típica antijurídica con resultados graves, en ocasión de un deporte. Desde luego que cada caso merecerá un tratamiento particular y no siempre estas circunstancias serán benignas. Estas circunstancias son las siguientes: la naturaleza de la acción, los medios empleados, la circunstancia de tiempo, lugar, modo y ocasión, los móviles y fines, la reparación espontánea que hubiere hecho del daño; entre otras que el Juez considere apreciable.

BIBLIOGRAFÍA

1.- ARMAZA GALDÓS, Julio. Elementos negativos del Delito. Edit. Jurista editores.

Lima. 2002, p. 149.

2.- ARNAIZ, Esteban., “Introducción a Kraepelin”, Cien años de Psiquiatría. Madrid, 1999. P. 380.

3.- AZABACHE C., César. Introducción al Procedimiento Penal. Lima, 1ra Edic. Edit. Palestra, 2003, p. 216.

4.- BACIGALUPO, Enrique. Técnica de resolución de casos penales. 2da Dic. Madrid. Edit. Hammurabi. 2002, p. 250.

5.- BRAMONT ARIAS TORRES, Luis. Manual de Derecho Penal, Parte General. 2da edic. Lima. edit. Eddili.2002, p. 520.

6.- BUSTOS RAMIREZ, Juan. Introducción al Derecho Penal.2da edic. Santa Fé de Bogotá-Colombia. Edit. Temis S.A. 1994, p. 207.

7.- C. MOLITERNI. La aventura olímpica. Comité olímpico internacional. Barcelona: Grijalbo,1990 p.68.

8.- CABANILLAS SÁNCHEZ, Antonio. Estudios jurídicos en homenaje al profesor Luis Diéz-Picazo. Tomo I. Madrid-España, Edit. Thomson., 2003. p. 1121.

9.- CEREZO MIR, José. Derecho Penal y Derechos Humanos: Experiencia española y europea. Buenos Aires. Edit. Rubinzal-Culzoni. 2001. P. 363.

10.- CHANAMÉ ORBE, Raúl. Conocimientos básicos de la Constitución. Lima, edit. Juarista editores, 2004, p. 247.

11.- CLAUS ROXIN. Derecho Penal Alemán. Parte General. Tomo I. Traduc. Luzón Peña; 1997. p. 624.

12.- CLAUS ROXIN. Problemas actuales de Dogmática Penal. Trad. Manuel Abanto V. 1ra edic. edit. ARA, 2004. p. 243.

13.- CLAUS ROXIN. Teoría del Delito. Trad. Manuel Abanto V. 1ra edic. Grijley., 2007. p. 562.

14.- COBO DEL ROSAL, Vives Antón., Derecho Penal. Parte General. 5ta Edic. Valencia España, 1999., p. 763.

15.- DIEZ RIPOLLÉS, José Luis. La ciencia del Derecho Penal ante el nuevo siglo. Tomo I. “Libro Homenaje al profesor Doctor Don José CEREZO MIR”, Edit. Tecnos. España, 2003. p. 779.

16.- DONNA, Edgardo Alberto. Tomo I parte especial., Edit. Rubinzal – Culzoni, Buenos Aires. P. 520.

17.- FERRERO COSTA, Raúl. Derecho Constitucional General. Primera edición. Fondo editorial. Lima, 2004. p. 781.

18.- GASCÓN ABELLAN/GARCIA FIGUEROA. La argumentación en el Derecho. 1ra edic. Lima. Edit. Palestra, 2003, p. 406.

19.- GOMEZ COLONER, Juan Luis. El proceso Penal en el Estado de Derecho. , Lima. Edit. Palestra, 199. p. 266.

20.- GUEVARA ESPINOZA, Antonio. Historia Universal Edad Contemporánea. 8va edic. Lima Perú. Edit. Enrique Lulli. p.222. 21.- GÜNTHER JAKOBS. La imputación objetiva en el derecho penal. Trad.

por Manuel Cancio Meliá, Perú.1ra edic. Edit. Grijley. 1998, p. 119. 22.- GUTIÉRREZ FERREYRA, Carlos V. Psicología criminal. Marsol Perú

Editores.1995, p. 301.

23.- GUTIÉRREZ FERREYRA, Carlos V. Psiquiatría Forense. Marsol Perú Editores.1996, p. 303.

24.- HABERMAS, Jurgen. La inclusión del Otro. Buenos Aires, Edit. Paidós. 1999, p. 258.

25.- HAMPE MARTÍNEZ, teodoro. Compendio Perú histórico Milla Batres. Lima: Edit. Milla Batres, 2005, p.131.

26.- IGLESIAS, Juan. Derecho romano. Sexta edición. Barcelona-Caracas- México: 1979. p.711.

27.- INGERBORG, Puppe. La imputación del resultado en el Derecho Penal. Trad. Percy García Cavero. Lima, Edit. Ara. 2003, p. 275.

28.- JESCHECK. Tratado de derecho Penal, Vol I, Trad. Mir Puig/Muñoz Conde, Edit. Bosch., Barcelona p. 651.

29.- JIMÉNEZ DE ASÚA Luis. Tratado de Derecho Penal. Tomo III. Tercera edic. Buenos Aires: Edit Losada, 1956. p. 950.

30.- LEVENE Ricardo. El delito de Homicidio. Buenos Aires. 1955, p. 102. 31.- LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo. Derecho penal. Parte general

Tomo I. 1ra edic. Lima: Edit. Gaceta Jurídica, p. 406.

32.- LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo. Derecho penal. Parte general Tomo II. 1ra edic. Lima: Edit. Gaceta Jurídica, p. 438.

33.- LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo. Derecho penal. Parte general Tomo III. 1ra edic. Lima: Edit. Gaceta Jurídica, p. 734.

34.- LÓPEZ GUERRA, Luis. El Poder Judicial en el Estado Constitucional. 1ra edic. Lima, Edit. Palestra. 2001, p. 184.

35.- MARCONE M., Juan”Los caminos del crimen”(1994 Edit. Monterrico. Lima-Perú. Miguel de Cervantes. Don Quijote I. Lima: Edit. EDAF, 2000, parte I, p. 136.

36.- MINISTERIO DE JUSTICIA. Una visión Moderna de la Teoría del delito. Lima, publicación de la dirección nacional de asuntos jurídicos. 1998, p. 125.

37.- MIR PUIG, Santiago. Introducción a las bases del derecho Penal. 2da edic. Montevideo, Uruguay. Edit. LB de F. 2002. p. 318.

38.- MONTOVANI, Fernando., “Diritto Penale”.,4ta Edic. Milano – Italia. Pág. 479.

39.- MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCIA ARÁN, Mercedes. Derecho Penal parte general. 5ta edición Barcelona: Edit. Tirant to blanch, 2002, p. 628.

40.- MUÑOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal Especial. 13° Edic. edit. Tirant to blanch. Valencia 2001, p. 1039.

41.- OLIVERA DÍAZ, Guillermo. Criminología peruana. Tomo I, 2da edición. Lima. Edit. Ofset S.A. 1973, p. 298.

42.- PEÑA CABRERA, Raúl. Tratado de Derecho Penal. 3ra edic.Volumen I. Parte general. Lima-Perú: Edit. Sagitario, 1988. p. 486.

43.- QUINTERO OLIVARES, Gonzalo, “Manual de Derecho Penal”. Parte General., 2da edic. Pamplona. Madrid – España. P. 745.

44.- QUISPE CORREA, Alfredo. Derecho Constitucional e instituciones políticas. Lima, Edit. Yovera, 2004, p. 242.

45.- ROY FREYRE, Luis E. Derecho penal. Tomo I. 2da edición. Lima- Perú.1985, p. 305.

46.-TIEDEMANN, Klaus. Constitución y Derecho Penal. Edit. Palestra, Lima 2003, p. 217.

47.-TORIBIO PACHECO. Cuestiones constitucionales. Lima, 3ra edic. Edit. Grijley. 1996, p. 133.

48.- TORRES MÉNDEZ, Miguel. Jurisprudencia literaria y filosófica.1ra edición. Lima. Edit. Grijley, 2003, p. 266.

49.- VALSERRA, Fabricio. Historia del deporte. Barcelona: Edit. Plus ultra, 1995 p.350.

50.- VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal parte general. 2da edic. Lima. Edit. San Marcos. 2001. p. 584.

51.- WELZEL, Hans. Derecho Penal Alemán. 12a _{edición. Editorial jurídica} de Chile. Santiago de Chile, 1987, p. 202.

52.- ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires., Edit. Ediar., 2000. P. 791.

REVISTAS JURÍDICAS Y RECURSOS WEB

1.- ACTUALIDAD JURÍDICA. 2003 Tomo 118, setiembre. Edit. Gaceta Jurídica.

2.- CATHEDRA. Revista Jurídica UNMSM, Año IV, N° 6; Julio 2000; 3.- DERECHO Y SOCIEDAD. Asociación Civil. Año XIV, N° 21, 2003, 4.- DIÁLOGO CON LA JURISPRUDENCIA, Año 8, número 47 Agosto

2002.Edit. Gaceta jurídica.

5.- DIÁLOGO CON LA JURISPRUDENCIA. Año 6 N° 16 Enero 2000, Edit Gaceta Jurídica.

6.- EF DEPORTES. REVISTA DIGITAL. Año 10 N° 70. Buenos Aires, dirección: www.efdeportes.com/efd70/escolar/htm

7.- EL PORTAL FILOSOFIAYDERECHO.com/ddel, o directamente en la siguiente dirección: http: //usuarios.lycos.es/ddel/numero4/delito.htm, 8.- EL PORTAL JURÍDICO ARGENTINO, dirección Web:

www.portal abogados.com.ar/apuntes/penal_homicidio y lesiones deportivas.

9.- EL PORTAL JURÍDICO WEB

http://www.legifrance.gouv.fr/html/codes_traduits/penal_textE.htm 10.-EL PORTAL WEB DE DERECHO PENAL. Web. Revista jurídica

Cajamarca electrónica: www.bahaidream.com/la pluma/derecho/ revista12/lesiones.htm.

11.- El portal. PAZ M. DE LA CUESTA AGUADO. Página española, sobre Tipicidad e imputación objetiva http:///inicia.es/de/pazenred/tipi2.htm#P 12.-EL PORTAL DE FIFA, Internet: www.FIFA.com Publicado por la Fédération International de Football Association. Hitzigweg 11, 8030 Zúrich, Suiza.

13.- EL PORTAL MEXICANO http://www.lasnoticiasmexico.com/d11.html con información y noticias deportivas.

14.- IUS ET VERITAS, Revista PUCP. Año XIII, N° 26, 2003.

15.- PIONER DE JURISPRUDENCIA 2003-2004. El hecho punible. Lima- Perú. Edit. Gaceta Jurídica. Agosto 2003, Año 1/N° 2.

16.- REVISTA DE AJEDREZ JAQUE, año XXVIII. N° 497, 1999. 17.- THEMIS, Revista de Derecho, Segunda época/2000/N° 41

18.- DIVISION DE ESTUDIOS LEGALES GJ. Guía procesal del abogado. Tomo II. Edit. Gaceta Jurídica. Lima, 2002, p. 775.

19.- EZAINE CHAVEZ, Amado. Diccionario de Derecho Penal. Parte penal II. 3ra edic. Lima: Edit. AFA 1999, p. 1282.

20.- EZAINE CHAVEZ, Amado. Diccionario de Derecho Penal. Parte penal Tomo I. 3ra edic. Lima: Edit. AFA 1999, p. 688