la forma de organización
que habían tenido durante el
conflicto armado, que había
mostrado ser efectiva y eficaz
gente en esa región. Y, además, no aceptó el regreso de la población a sus lugares de origen.
Sin embargo, en 1996 salieron o regresaron personas con rumbo a sus lugares de origen, lo hicieron en contra de la orientación que daban las estructuras de coordinación de las CPR y el Gobierno. Éstos fueron desconocidos como CPR por Fonapaz, OIM y por la asesoría jurídica de las propias CPR-Sierra. Los que retornaron a sus lugares de origen fueron “disidentes” frente al Gobierno y a la coordinación de las CPR-Sierra. Continuaron regresando a sus lugares de origen a lo largo de 1997, 1998 y 1999. Salieron pequeños grupos para Salquil Grande, Tzalbal, Vicalamá, Xeucalvitz, Xe'janvilte y el Sumal Grande del municipio de Nebaj, y Xix en el municipio de Chajul. Toda la población que tomó ese rumbo lo tuvo que hacer por sus propios medios. El retorno a sus lugares de origen lo hicieron las más de las veces tomando el mismo camino por el cual salieron del lugar de residencia a los lugares de resistencia en el norte de Chajul.
De esta forma se dio la dispersión de la población de las CPR, en contra de su propio deseo de continuar en las áreas de resistencia, dividida en dos grupos: los permanentes, que continuaron viviendo en territorios cercanos a las áreas de resistencia, que fueron los menos, y los que tuvieron que salir de esas áreas, desplazándose a distintos lugares de la República. En el primer caso (ver cuadro arriba en esta misma página) se puede hablar de que la población que no se movió de esas áreas quedó viviendo en al menos diez comunidades.
La población que se tuvo que desplazar hacia lugares fuera de las áreas de resistencia se ubicó originalmente en 10 fincas, pero los daños causados por el huracán Mitch no les permitieron continuar viviendo en ellas, aunque todavía mantienen la finca Maryland (ver cuadro en la siguiente página). Nº Comunidad Familias 1 El Mirador 49 2 Xecoyeu 20 3 Antiguo Amajchel 20 4 Nuevo Amajchel 20 5 Santa Clara 97 6 Cabá 24 7 Chaxá 35 8 P’al 80 9 Santa Rosa 16 10 Xaxboj 35 11 Tzajbatza Total 396 Fuente: APCD.
TESTIMONIO 1. EL REASENTAMIENTO EN LA COSTA
“En el mes de abril de 1998 fue la compra de la finca Maryland, Retalhuleu, el 19 de abril del mismo año. Salí, dejé despedida la tierra de Santa Clara, Chajul, Quiché. Caminé dos días, uno de Santa Clara a Visiquichum, el 11 de abril. El segundo día, 12 de abril, a las 10 horas y 30 minutos en la finca.
“Abril es el mes más fuerte de calor. Casi todos los niños y niñas empezaron a llorar. Como era de noche no pudimos mirar, nos tiramos en una galera, la única que la finca tiene. Para la gente se inició una nueva vida. “Lamentablemente fue la tormenta Mitch en 1998. Se desbordó el río Samalá, se inundó el terreno de la finca Maryland. Fue una gran pena para la gente que por buscar el bien salió todo lo contrario. Nuestro sueño es como salir de una llama y caer en el brazo del fuego, pues se inundó totalmente la finca, perdimos la esperanza de una nueva oportunidad para la comunidad y además empezó una enfermedad para los niños (fiebres y diarreas) donde murieron 14 niños y niñas y dos adultos.
“Se desmoralizó la gente, se regresó o se retiró. Algunas familias se fueron a su tierra de origen y otras a la sierra, más de 70 familias”.
“Otros, gracias a la experiencia de lucha y organización, empezaron varias sesiones y discusiones, qué hay que hacer para enfrentar y solucionar esta situación tan complicada. Empezamos un replanteamiento ante las instituciones del Gobierno, también ante ONG, la Iglesia, derechos humanos y otros que verificaran nuestra situación.
“Gracias al esfuerzo de organización y de unidad logramos obtener esta finca de El Tesoro Nueva Esperanza, Patulul, Suchitepéquez, donde actualmente viven 177 familias”5.
5. Historia de vida VI. Reconstrucción efectuada entre junio y octubre de 2005.
VI. La paz: el reordenamiento actual
Nº Nueva Comunidad Municipio Departamento Familias Fechas
1 Finca El Tesoro Uspantán Quiché 425 30/05/98
2 Finca El Triunfo Champerico Retalhuleu 298 25/09/98
3 Finca Turanza Nebaj Quiché 160 --/07/99
4 Finca en aldea Salquil Nebaj Quiché 40 --/10/99
5 Finca en aldea Sumalito Nebaj Quiché 25 --/10/99
6 Finca en aldea Vicalamá Nebaj Quiché 48 --/10/99
7 Finca en aldea Ixtupil Nebaj Quiché 20 --/10/99
8 Buena EsperanzaFinca El Tesoro – 6 Patulul Suchite péquez 177 12/99 – 01/00
9 Finca El Salvador – Unión Victoria San Miguel Pochuta Chimaltenango 86 12/04/00
Total 1.279
Fuente: APCD.
6. Son los que en principio fueron a Maryland, pero como la finca se arruinó con el Mitch se trasladaron a este lugar. Todavía mantienen la finca, solo que ahora es de las tres comunidades de la costa: El Triunfo, Tesoro- Buena Esperanza y El Salvador-Unión Victoria). 7. Recuperación y reconstrucción de la historia de la comunidad por medio de trabajo en grupos, en la reunión del 8 y 9 de marzo de 2006 en Unión Victoria, San Miguel Pochuta, Chimaltenango.
TESTIMONIO 2. EL REASENTAMIENTO EN CHIMALTENANGO
Con otro rumbo, es decir, hacia San Miguel Pochuta en Chimaltenango, “87 familias salieron de Santa Clara y Cabá.
De Nebaj salieron dos familias. Por todos son cuatrocientas gentes. Salimos el 10 de abril del año 2000. Fueron tres días de camino. Primer día, de Santa Clara a Palo Cortés caminando.
“Segundo día, de Palo Cortés a Nebaj en camioneta. Tercer día, de Nebaj a Finca El Salvador en San Miguel Pochuta, Chimaltenango.
“Había un acuerdo con el Gobierno y OIM para facilitar el transporte y la alimentación para el traslado. OIM no cumplió, sólo levantó un censo del peso de las cargas de cada familia.
“La población por sus propios recursos hizo el traslado de las áreas de Cabá y Santa Clara hasta Palo Cortés. Recursos como alquiler de bestias, de mozos, etc. De Cortés a la finca El Salvador, después Unión Victoria, el traslado en camionetas, así como la alimentación durante el traslado, fueron cubiertas por las CPR-Sierra.
“Las camionetas sólo llegaron un poco más arriba de la finca San Francisco en San Miguel Pochuta. Tuvimos que llegar a la finca caminando y pasando por un puente de palo sobre el río Nican, hombres, mujeres, niños, niñas, ancianos, ancianas, enfermos y mujeres embarazadas. Acarreando sus cargas con el peligro que supone. Ese día llovía. Quedaron en el casco de la finca, en galeras, por seis meses. El soporte poblacional de la finca para gobierno era de 250 familias, pero por la tardanza en la compra de la finca y otros problemas, la gente se fue desilusionando. Cáritas del Quiché dio las cosas provisionales para la finca. Aportó un millón de quetzales porque el Gobierno no pagó la totalidad del precio de la finca. También aportó un proyecto de emergencia para la población.
“El Gobierno a través de la OIM tenía acuerdo con CPR-Sierra de proporcionar alimentación de emergencia por seis meses y un techo mínimo a cada familia, que tampoco cumplió. El Gobierno no cumplió los acuerdos con la población y con CPR-Sierra. No pagó la totalidad de la finca, no aportó para el traslado de la población ni para la alimentación del traslado. No cumplió con un techo mínimo para cada familia en la finca ni con la alimentación de emergencia para seis meses. No cumplieron Fonapaz ni OIM, encargadas de ejecutar lo anterior. Recordar que los acuerdos con el Gobierno son sobre 250 familias y las que llegamos a El Salvador fuimos 87. El Gobierno dejó totalmente abandonadas a 87 familias, que son 400 personas.
“Fue la propia comunidad y CPR-Sierra quienes tuvieron que buscar los apoyos necesarios para el traslado, alimentación durante el traslado, techo mínimo, alimentación de emergencia y el ajuste económico para el pago de la finca”7.
L
a ausencia de una política definida en cuanto a la cuestión de la tierra no ha permitido resolver el problema de su tenencia y posesión, razón por la cual no se puede hablar de proceso alguno de redistribución tanto en la vía de la concentración como de la desconcentración. En los últimos 20 años del siglo pasado la concentración de la tierra no aumentó. Por el contrario, la fragmentación del minifundio fue muy alta, debido sobre todo al crecimiento demográfico y, con él, la división por la herencia de las tierras familiares.La fragmentación del minifundio ha tenido lugar principalmente en regiones de alta densidad de población indígena y campesina, profundizando la pobreza rural en estas regiones y aumentando los niveles de conflictividad. El Informe de desarrollo humano del año 20009 destaca que el número de “familias rurales con acceso a la tierra disminuyó del 61% al 49% en los últimos 20 años [es decir, entre1979 y1999]. Como contraparte, debido a la mayor presión demográfica y al debilitamiento del régimen del colonato, aumentó el de los asalariados del 22% al 33%, y el de los trabajadores con tierras arrendadas del 8% al 17%”.
Como ya se señaló, otras de las fuentes de conflictividad de la tierra son las diferencias o problemas que se dan
en torno a ella a nivel interno de las comunidades, y entre éstas y los municipios, las fincas, etc. Este tipo de conflictos se vieron agudizados por el enfrentamiento armado interno, que a su vez generó nuevos conflictos. El desplazamiento de población provocado por las operaciones militares de los años ochenta dio lugar a que en muchas de las áreas desocupadas se asentara
nueva población, ya fuera como parte de la estrategia contrainsurgente, o bien por la necesidad misma de la población de trabajar la tierra para su subsistencia, o bien debido a la expansión de grandes fincas a costa del despojo de las tierras comunales10.
8. Recuperación y reconstrucción de la historia de la comunidad por medio de trabajo en grupos, en la reunión del 8 y 9 de marzo de 2006 en Unión Victoria, San Miguel Pochuta, Chimaltenango.
9. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Informe de desarrollo humano, 2000. Pág. 3. 10. Tal es el caso analizado antes de la finca La Perla, que a todas luces incrementó su extensión a costa de las tierras comunales de cuatro aldeas ixiles, conflicto que, como se pudo ver, continúa hasta la fecha.
TESTIMONIO 3. EL REASENTAMIENTO EN LA COSTA
“Juanito y Francisco salieron de Chajul en abril-mayo de 1997 para ir a la finca Maryland, Retalhuleu. En el mes de julio de 1997 la familia de Juanito con otras 20 familias procedentes de Santa Clara y Xecoyeu salió para su lugar de origen en Nebaj y Chajul. Un poco más tarde regresa Francisco de Maryland para Nebaj con 30 familias procedentes de Virramos, Nebaj pueblo, Salquil Grande y Tzalbal.
“El regreso de estas familias y otras muchas se da por las malas condiciones de la finca de Maryland. Fueron más de 70 familias las que regresaron a tierras de origen y a la sierra. Al final todos los de Maryland se reubicaron en otros lugares.
“En el año 1998, la APCD consigue tierra para los que habían regresado a su lugar de origen. Esta tierra fue comprada por Fonapaz. No fue tierra para hacer parcelas, sino sólo para establecer casas. Así fue en Mirador-Vicalama (ya tienen documento de posesión), Nuevo Amanecer en Sumal Chiquito (ya tienen documentos), La Libertad en Salquil Grande (también tiene documento), cinco familias en Ixtupil (parece que ya tienen documento) y Turanza, cerca del pueblo de Nebaj, que hasta la fecha no tienen documento. “Actualmente al pleito de Turanza entró una nueva alianza en donde se coordinan Mercy Corps, ADIN, COPREDE, Procuraduría de Derechos Humanos, Policía Nacional y están invitando a otros. Esta nueva alianza ixil dice que va a arreglar la cuestión de los títulos de la CPR-Sierra reubicada en Turanza…”8.