La igualdad como trato recibido dependiendo de variables sociológicas

Si en el apartado anterior se observa la opinión sobre la igualdad de trato de forma “general”, sin especificar a ningún grupo social en concreto, en este apartado se podrá observar la opinión respecto al trato que reciben las personas ricas, las de clase media, la gente humilde, los grupos minoritarios, las mujeres y hombres, así como los políticos, los empresarios, o los famosos, entre otros. Existe un amplio consenso a la hora de considerar que la gente rica e influyente recibe un trato mejor en los tribunales, aunque recientemente haya disminuido ligeramente (el 83% en el año 2000 y el 78% en el año 2005), del mismo modo, nadie considera que la gente rica reciba un trato peor. En cuanto a la gente de clase se media, la opinión se mantiene muy estable y en el año 2005 sólo el 12% de la población consideraba que era tratada mejor frente al 14% que consideraba que era tratada peor, por tanto, la gran mayoría (el 69%) consideraba que se la trataba igual que al resto de personas. Lo mismo ocurre con la gente de clase humilde, sobre cuyas opiniones no sufren grandes variaciones, sólo el 1% consideraba que se la trata mejor, el 37% que se la trataba igual y el 58% que se la trataba peor. Ocurre algo interesante con la opinión sobre los grupos minoritarios, puesto que se observa una tendencia a considerar que se les trata mejor que al resto de la gente, pasando del 2 al 13% del año 2000 al año 2005, también se redujo la proporción de personas que opinaban que se les trataba peor, del 61 al 47%, mientras que poco más del 30% consideraba que se les trataba igual. Lo mismo, con ciertos matices, puede decirse respecto al trato de las mujeres, aumenta la gente que opina que se las trata mejor

(pasando del 4 al 20% de 2000 al 2005), también se reduce la gente que cree que se las trata peor (del 38 al 26%), y aumenta la gente que considera que se las trata igual (del 52 al 59%). No se observan variaciones destacables respecto a los hombres en ninguna de las formas de trato, así en 2005, el 15% de la población consideraba que se les trataba mejor, el 72% que se les trataba igual y el 8% peor. Finalmente, la gente entrevistada considera en su mayoría que se la trata igual que al resto de personas, pasando del 67% en el año 2000 al 78% en 2005. Casi nadie considera que se le trata mejor que al resto (sólo el 2%), mientras que se reduce la proporción de gente que cree que se la trata peor, pasando del 22% en 2000 al 11% en 2005, cifra que había llegado a aumentar hasta el 25% en 2003. No obstante, resulta un tanto difícil extraer un significado concreto a estas últimas consideraciones puesto que no hay forma de saber la proporción concreta de personas de cada uno de los grupos anteriores que fueron entrevistadas, y por lo tanto, se desconoce el grupo al que pertenecen.

Tabla 3. La igualdad como trato recibido según diversas variables sociológicas

En la actualidad, en España, ¿diría usted que la gente rica e influyente recibe en los tribunales un trato mejor, igual o peor que el resto de la gente? ¿Y la gente de clase media? ¿Y la gente humilde? ¿Y los que pertenecen a grupos minoritarios, como los inmigrantes o los gitanos? ¿Y las mujeres? ¿Y los hombres? ¿Y la gente como usted?

En la actualidad, en España, ¿diría usted que la gente rica e influyente recibe en los tribunales un trato mejor, igual o peor que el resto de la gente? ¿Y la gente de clase media? ¿Y la gente humilde? ¿Y los que pertenecen a grupos minoritarios, como los inmigrantes o los gitanos? ¿Y las mujeres? ¿Y los hombres? ¿Y la gente como usted?

En la actualidad, en España, ¿diría usted que la gente rica e influyente recibe en los tribunales un trato mejor, igual o peor que el resto de la gente? ¿Y la gente de clase media? ¿Y la gente humilde? ¿Y los que pertenecen a grupos minoritarios, como los inmigrantes o los gitanos? ¿Y las mujeres? ¿Y los hombres? ¿Y la gente como usted?

En la actualidad, en España, ¿diría usted que la gente rica e influyente recibe en los tribunales un trato mejor, igual o peor que el resto de la gente? ¿Y la gente de clase media? ¿Y la gente humilde? ¿Y los que pertenecen a grupos minoritarios, como los inmigrantes o los gitanos? ¿Y las mujeres? ¿Y los hombres? ¿Y la gente como usted?

En la actualidad, en España, ¿diría usted que la gente rica e influyente recibe en los tribunales un trato mejor, igual o peor que el resto de la gente? ¿Y la gente de clase media? ¿Y la gente humilde? ¿Y los que pertenecen a grupos minoritarios, como los inmigrantes o los gitanos? ¿Y las mujeres? ¿Y los hombres? ¿Y la gente como usted?

En la actualidad, en España, ¿diría usted que la gente rica e influyente recibe en los tribunales un trato mejor, igual o peor que el resto de la gente? ¿Y la gente de clase media? ¿Y la gente humilde? ¿Y los que pertenecen a grupos minoritarios, como los inmigrantes o los gitanos? ¿Y las mujeres? ¿Y los hombres? ¿Y la gente como usted?

En la actualidad, en España, ¿diría usted que la gente rica e influyente recibe en los tribunales un trato mejor, igual o peor que el resto de la gente? ¿Y la gente de clase media? ¿Y la gente humilde? ¿Y los que pertenecen a grupos minoritarios, como los inmigrantes o los gitanos? ¿Y las mujeres? ¿Y los hombres? ¿Y la gente como usted?

En la actualidad, en España, ¿diría usted que la gente rica e influyente recibe en los tribunales un trato mejor, igual o peor que el resto de la gente? ¿Y la gente de clase media? ¿Y la gente humilde? ¿Y los que pertenecen a grupos minoritarios, como los inmigrantes o los gitanos? ¿Y las mujeres? ¿Y los hombres? ¿Y la gente como usted?

En la actualidad, en España, ¿diría usted que la gente rica e influyente recibe en los tribunales un trato mejor, igual o peor que el resto de la gente? ¿Y la gente de clase media? ¿Y la gente humilde? ¿Y los que pertenecen a grupos minoritarios, como los inmigrantes o los gitanos? ¿Y las mujeres? ¿Y los hombres? ¿Y la gente como usted?

En la actualidad, en España, ¿diría usted que la gente rica e influyente recibe en los tribunales un trato mejor, igual o peor que el resto de la gente? ¿Y la gente de clase media? ¿Y la gente humilde? ¿Y los que pertenecen a grupos minoritarios, como los inmigrantes o los gitanos? ¿Y las mujeres? ¿Y los hombres? ¿Y la gente como usted?

En la actualidad, en España, ¿diría usted que la gente rica e influyente recibe en los tribunales un trato mejor, igual o peor que el resto de la gente? ¿Y la gente de clase media? ¿Y la gente humilde? ¿Y los que pertenecen a grupos minoritarios, como los inmigrantes o los gitanos? ¿Y las mujeres? ¿Y los hombres? ¿Y la gente como usted?

En la actualidad, en España, ¿diría usted que la gente rica e influyente recibe en los tribunales un trato mejor, igual o peor que el resto de la gente? ¿Y la gente de clase media? ¿Y la gente humilde? ¿Y los que pertenecen a grupos minoritarios, como los inmigrantes o los gitanos? ¿Y las mujeres? ¿Y los hombres? ¿Y la gente como usted?

En la actualidad, en España, ¿diría usted que la gente rica e influyente recibe en los tribunales un trato mejor, igual o peor que el resto de la gente? ¿Y la gente de clase media? ¿Y la gente humilde? ¿Y los que pertenecen a grupos minoritarios, como los inmigrantes o los gitanos? ¿Y las mujeres? ¿Y los hombres? ¿Y la gente como usted?

Mejor Mejor

Mejor IgualIgualIgual PeorPeorPeor Sin opiniónSin opiniónSin opinión 2000 2003 2005 2000 2003 2005 2000 2003 2005 2000 2003 2005 - la gente rica e influyente 83 85 78 14 11 18 0 1 -- 3 3 4 - la gente de clase media 13 10 12 66 70 69 17 15 14 4 5 5

- la gente humilde 0 1 1 32 32 37 63 64 58 5 3 4

- los grupos minoritarios 2 2 13 31 29 32 61 64 47 6 5 8

- las mujeres 4 4 10 52 54 59 38 37 26 6 5 5

- los hombres 13 11 15 69 72 72 12 12 8 6 5 5

- la gente como usted 2 1 2 67 65 78 22 25 11 9 9 9

Los datos deben leerse de forma horizontal para formar el 100% de los entrevistados. Elaboración propia. Datos pertenecientes a los barómetros del CGPJ de los años 2000, 2003 y 2005.

En 2011 el CIS realizaba tres preguntas muy relacionadas con esta cuestión. Por un lado, se constataba que el 82,6% de los ciudadanos consideran que en España hay unos grupos de ciudadanos más favorecidos que otros. Sólo el 14,3% opinaba que se protegía a todos por igual. Entre el 82,6% que consideraba que las leyes no son iguales para todos (un total de 2.042 entrevistados), el 48,6% opinaba que se favorece a los ricos, el 25,9% afirmaba que son los políticos los favorecidos, el 13,3% los poderosos, y el 12,7% los inmigrantes. Resulta sorprendente que haya casi el doble de personas que consideran que se favorece más a los inmigrantes que a la clase alta (el 6,6% frente al 12,7%). Finalmente, se preguntaba sobre la confianza que tenía el entrevistado en que las leyes protegiesen sus derechos en caso de tener un conflicto con un ciudadano rico o influyente. Una amplia mayoría (el 46%) confiaba poco, a la vez que el 28,7% no confiaba nada en obtener dicha protección. En el lado contrario, el 16,4% confiaba bastante y sólo el 1,9% confiaba mucho en la protección de las leyes.

4.3.3 - La igualdad como coherencia en las sentencias

Uno de los aspectos de la igualdad ante la justicia es la existencia de una cierta coherencia entre las sentencias que dictan los distintos tribunales ante casos similares, en otras palabras, que delitos similares reciben castigos similares. Tal como ocurre en otros aspectos, lo primero que encontramos es la variedad en las posibilidades de respuesta a una misma pregunta dependiendo del Barómetro realizado. En el año 1990 sólo el 3% de la población consideraba que los tribunales eran muy coherentes frente al 9% que consideraba que eran muy poco coherentes, la mayoría de la población (el 34%) consideraba que la coherencia era “regular”. Las diferencias se incrementaban todavía más cuando se preguntaba por la coherencia de los tribunales a la hora de tratar delitos de violencia de género puesto que sólo el 1% de los entrevistados consideraban que los

tribunales eran muy coherentes en este ámbito frente al 21% que consideraban que eran muy poco coherentes. Nuevamente, el grupo mayoritario (27%) estaba formado por quienes consideraban que la coherencia era regular (además, un 12% consideraba que eran bastante coherentes y un 23% que eran poco coherentes). Ante la reducción de posibles respuestas, encontramos que, a pesar de ciertas diferencias, siempre se mantiene una proporción similar de personas que consideran que los tribunales son coherentes (que oscila entre el 41 y el 48%) y los que opinan que no lo son (entre el 36 y el 49%). Una tendencia clara es la disminución de personas sin opinión. En la última ocasión que se realizó esta pregunta, en el 2005, hubo más personas que consideraron que los tribunales no son coherentes (49%) frente a los que sí (45%). En ese mismo año, un 31% de los encuestados también consideraba que las sentencias eran homogéneas, frente a un 63% que consideraba que no. El 42% estaba de acuerdo con que eran predecibles, frente al 47% que estaba en desacuerdo.

Tabla 4. La igualdad como coherencia

¿Hasta qué punto diría Vd. que los tribunales españoles suelen ser coherentes, es decir, que tienden a sentenciar de forma igual los casos que son iguales?

¿Hasta qué punto diría Vd. que los tribunales españoles suelen ser coherentes, es decir, que tienden a sentenciar de forma igual los casos que son iguales?

¿Hasta qué punto diría Vd. que los tribunales españoles suelen ser coherentes, es decir, que tienden a sentenciar de forma igual los casos que son iguales?

¿Hasta qué punto diría Vd. que los tribunales españoles suelen ser coherentes, es decir, que tienden a sentenciar de forma igual los casos que son iguales?

¿Hasta qué punto diría Vd. que los tribunales españoles suelen ser coherentes, es decir, que tienden a sentenciar de forma igual los casos que son iguales?

¿Hasta qué punto diría Vd. que los tribunales españoles suelen ser coherentes, es decir, que tienden a sentenciar de forma igual los casos que son iguales?

¿Hasta qué punto diría Vd. que los tribunales españoles suelen ser coherentes, es decir, que tienden a sentenciar de forma igual los casos que son iguales?

¿Hasta qué punto diría Vd. que los tribunales españoles suelen ser coherentes, es decir, que tienden a sentenciar de forma igual los casos que son iguales?

1990 1997 2000 y precedibles 2003 2005 Muy coherentes 3 De acuerdo 41% 45 Muy/bastante de acuerdo 48 45 Bastantes coherentes 21 De acuerdo 41% 45 Muy/bastante de acuerdo 48 45

Regular 34 En desacuerdo 47 36 Poco/nada

de acuerdo 37 49 Poco 17 En desacuerdo 47 36 Poco/nada de acuerdo 37 49 Muy poco 9 En desacuerdo 47 36 Poco/nada de acuerdo 37 49 NS/NC 16 24* 19 15 6

* Al sumar los resultados mostrados se observa un error, puesto que la cantidad suma 112% y no 100%, así aparece en el Barómetro correspondiente del CGPJ. Elaboración propia. Datos pertenecientes a los barómetros del CGPJ de los años 1990, 1997, 2000, 2003 y 2005.