La importancia de la “estructura” en la Historia económica

Apreciamos con anterioridad del aporte de Braudel para el estudio de la temporalidad histórica, ahora pasaremos al segundo plano de estudio que será el de la estructura, cuya articulación se ve inmersa en los cambios que fomentaron el proceso histórico, y de igual manera es una demanda para un análisis histórico de la dinámica del capitalismo del espacio en cuestión.⁴⁵

Desde el punto de vista histórico-económico norteamericano hay que señalar que el tipo de historia económica propuesta por los neo institucionalistas se encuentra sujeta a lineamientos que son fundamentales para poder realizar un estudio adecuado y preciso de la unidad histórica que se quiere contemplar. Estos lineamientos fueron propuestos por uno de

44North, Douglass C., Desempeño económico en el transcurso de los años, Conferencia en Estocolmo Suecia, 9 de diciembre de 1993 al recibir el Premio Nobel de Ciencias Económicas, Traducción al español por Herzonia Yanez.

45Se retoma el concepto de “historia estructural” como elemento para el análisis del proceso histórico. Véase

los dos máximos exponentes de la Nueva Historia Económica norteamericana, y cuya visión teórica será el cimiento para la conformación y comprensión de una estructura histórico-económica.

North, en su planteamiento teórico afirma una serie de cuestiones que son esenciales para poder comprender la andamiaje capitalista, su visión parte de una crítica a la escuela neoclásica, caracterizada por haber creado modelos matemáticos (ortodoxos) sin contemplar las cuestiones externas que afectaban a la economía. En su crítica a los neoclásicos también retomó aspectos importantes de ellos que recayeron en su teoría estructural y se manifestó con el concepto de la “eficiencia”46, esta será una pieza central para poder no sólo ver la estructura en cuestión sino que además se trata de una demanda omnipresente del mercado de capitales, los inversionistas y cualquier otro tipo de agente implicado en la estructura económica.

La conformación de la estructura histórico-económica northiana parte de tres aspectos fundamentales que son:

1. Una teoría de la propiedad 2. Una teoría del Estado

3. Una teoría que explique las percepciones de la realidad que influyen en los individuos.

46 Una conclusión intuitiva y poderosa de la teoría neoclásica, con implicaciones fundamentales para la historia económica, es que el bien bajo condiciones de incertidumbre es imposible que exista maximización del beneficio o de la riqueza individual (ya que nadie sabe con certeza el resultado de una decisión), a nivel agregado, sin embargo, se obtiene la máxima riqueza. Y esto ocurre sencillamente porque, al ser la escases un fenómeno permanente, la competencia lleva a que sobreviva la institución, política o acción individual, más eficiente y que perezcan las ineficientes. Esta conclusión es básica para comprender la evolución de las formas institucionales de organización económica, pero en un mundo en que gran parte de las decisiones se toman fuera del mercado, las estructuras políticas ineficientes sobreviven durante largos periodos de tiempo. De no ser así, no tendría ninguna importancia que los individuos, grupos y clases tuvieran percepciones diferentes de la realidad, teorías diferentes para explicar el mundo que les rodea y que persiguieran políticas diferentes y contradictorias. <<Falsas>> teorías de las que derivan consecuencias ineficientes llevarían a la desaparición de esos grupos respecto a aquellos que tienen teorías que producen resultados más eficientes. Pero la persistencia de de estructuras políticas y económicas ineficientes, a su vez, hace que la existencia de ideologías rivales sea una cuestión fundamental en la comprensión de la historia económica Véase North, Douglass C., Estructura y cambio en la historia económica, Madrid, Alianza Editorial, 1994, pp. 20-21.

Estos tres parámetros servirán para poder articular de forma eficaz el estudio histórico económico del espacio en cuestión⁴⁷, me tomaré la libertad de explicar cada uno de estos parámetros.

1. La teoría de la propiedad supone un análisis jurídico que en esencia fundamenta el nexo de la unidad de producción en cuestión con el individuo u organismo encargado de su gestión, vía inicial del funcionamiento de una empresa.

2. La teoría del Estado conformaría el plano institucional en el que se ve inmersa la unidad de producción, aquí se encuentran matices de índole político-económico y de relaciones administrativas que son externas a dicha unidad de producción pero son relevantes, ya que de alguna manera son un beneficio o perjuicio para esta.

3. La tercera teoría se puede entender como de la Dinámica mediante la cual se guía el aparato económico general de un lugar en especifico, se trata en un término más

adecuado del modelo económico general que sigue un Estado-nación, y cuyo enfoque será una pieza para poder tener un mejor entendimiento de los factores que se suscitan dentro del espacio y tiempo histórico.

Una vez vistas estas explicaciones sobre los tres parámetros base para el estudio de la estructura, North da a conocer otros aspectos que son relevantes para el desenvolvimiento económico, centró sus estudios en el contexto emanado de los agentes encontrados en el poder, y que suscitan el modo de competencia y cooperación institucional.

Las organizaciones que actúan dentro de la estructura se rigen mediante un plano de jerarquía y develó un establecimiento de limitantes que se suscitan en la conducta de los individuos, mismos que repercuten en el diseño de procedimientos que serán las leyes del intercambio, la articulación de normas y una ética para hacer respetar esas leyes,

North puso énfasis en personajes emanados del plano político (funcionarios, legisladores) y económico (propietarios, empresarios) cuyo objetivo clave es obtener beneficios y legitimidad dentro del espacio en desenvolvimiento48. Considera la ideología y

47Ibídem, pp. 21-22.

48La estructura de la organización política y económica es la que determina los resultados de una economía así como las formas de cooperación y competencia. Véase North, Douglass C., Estructura y cambio en la

una serie de condicionantes de un Estado gobernante para su funcionamiento económico y fueron:

1. Grupo de servicios, protección y justicia en cambio de una renta.

2. Actúa como un monopolista discriminador para incrementar su renta creando un grupo de derechos de Estado e ideando derechos de propiedad.

3. La rivalidad interestatal.

Estos condicionantes histórico-económicos son la apertura del contexto institucional dentro del periodo histórico⁴⁹.