sus relaciones de Amistad?
ESTUDIO 5 INTENSIDAD DE LA AMISTAD CLAUDIA LÓPEZ B Factor
Mantenimiento
Hace referencia a conductas que fortalecen la relación como dar muestras de afecto, compartir actividades.
Factor 4 Red de amigos
Se define como el establecimiento de lazos con otros amigos.
Factor 5 Reciprocidad intima
Habla de un grado de compenetración profunda, donde se comparten aspectos emocionales, sexuales y físicos
Factor 6 Aceptación
Se manifiesta a través de muestras de aceptación incondicional del amigo
Análisis de Varianza múltiple de la Intimidad entre amigos
Con la finalidad de determinar si la intimidad cambiaba de acuerdo a la etapa de la vida y el sexo, se realizaron Análisis de varianza múltiple.
Análisis de Varianza múltiple de Intimidad (Factores: Comunicación sexual emocional, Intimidad y Mantenimiento).
Se realizo un análisis de varianza de 2(sexo: hombres y mujeres) X 6 (etapa de vida: Adolescentes, Adolescentes tardíos, Adultos tempranos, Adultos Jóvenes, Adultos Intermedios y Adultos Maduros/Mayores) con los tres factores de presencia de intimidad: Comunicación sexual emocional, Intimidad y Mantenimiento encontrando que la interacción no fue significativa para ninguno de los tres factores. Comunicación sexual emocional F (5, 493) = .641,
p = .669, Intimidad F (5, 493) = .443, p = .819 Mantenimiento F (5, 493) = 1.593,
p = .160.
El análisis muestra un efecto de interacción del sexo sobre el factor intimidad. Las mujeres como una forma característica de intimidad, de contacto profundo con su mejor amigo, son más comprensivas, empaticas y reciprocas con él, brindándole su apoyo (M = 4.266) en comparación con los hombres (M = 4.093) F (1, 493) = 5.165, p = < .05. También se encuentra un efecto de interacción de la variable etapa de vida y el factor mantenimiento F (5, 493) = 4.335, < .001. El análisis post hoc de Tuckey mostró que los adolescentes desarrollan más conductas que fortalecen la relación con su mejor amigo, como compartir actividades y darle
ESTUDIO 5 INTENSIDAD DE LA AMISTAD CLAUDIA LÓPEZ B.
muestras de su afecto (M = 3.624) que los adultos jóvenes (M = 3.185), adultos intermedios (M = 3.110) y los adultos maduros/mayores (M = 2.957) (Ver fig. 1). Análisis de Varianza múltiple de Intimidad (Factores: Red de Amigos, Reciprocidad íntima y Aceptación).
Se llevo a cabo un análisis de varianza de 2(sexo: hombres y mujeres) X 6 (etapa de vida: Adolescentes, Adolescentes tardíos, Adultos tempranos, Adultos Jóvenes, Adultos Intermedios y Adultos Maduros/Mayores) con los tres factores de presencia de intimidad: Red de Amigos, Reciprocidad intima y Aceptación, el cual arrojo que la interacción doble no fue significativa para ninguno de estos factores. Red de Amigos F (5, 493) = .257, p = .936, Reciprocidad intima F (5, 493) =1.522,
p = .181 y Aceptación F (5, 493) =.716, p = .612.
Pero se observó un efecto de interacción de la etapa de vida sobre 2 de los factores de intimidad, en el factor Red de amigos F (5, 493) = 3.150, p < .05 y el factor Reciprocidad intima F (5, 493) = 6.239, p = < .001.
Los análisis post hoc de Tuckey mostraron que en el caso de los adolescentes, que el hecho de mantener más contactos con amigos comunes favorece la intimidad (M = 1.969) que los adultos Maduros/Mayores (M = 1.737). Para los adolescentes tardíos sucede algo similar pues al contar con un circulo de amistades comunes con su mejor amigo hay más intimidad (M = 1.977) que los adultos jóvenes (M = 1.781) y los adultos maduros/Mayores (M = 1.737).
En el caso del factor reciprocidad intima los adolescentes (M = 3.316) y los adolescentes tardíos (M = 3.198) al sentirse más cercanos al amigo comparten más aspectos emocionales e íntimos, se abrazan y apapachan mutuamente que lo que hacen los adultos jóvenes (M = 2.841), los adultos intermedios (M = 2.819) y los adultos Maduros/Mayores (M = 2.431) (Ver fig. 1).
Figura 1. Análisis de varianza Múltiple de la intimidad entre amigos
C o m u n i c a c i ó n S e x u a l e m o c i o n a l I n t i m i d a d M a n t e n i m i e n t o R e d d e A m i g o s R e c i p r o c i d a d i n t i m a A c e p t a c i ó n S e x o E t a p a d e v i d a I n te r a c c ió n n o s i g n i fi c a t i v a C o m u n i c a c i ó n S e x u a l e m o c i o n a l I n t i m i d a d M a n t e n i m i e n t o R e d d e A m i g o s R e c i p r o c i d a d i n t i m a A c e p t a c i ó n S e x o E t a p a d e v i d a I n te r a c c ió n n o s i g n i fi c a t i v a
ESTUDIO 5 INTENSIDAD DE LA AMISTAD CLAUDIA LÓPEZ B.
Análisis de Varianza de una vía de Intimidad (Tiempo de conocer al mejor amigo).
Para conocer si los factores de intimidad podían variar al contrastarlos contra la variable tiempo de conocer al mejor amigo se aplico un análisis de varianza de una vía, encontrando que no había diferencia en 5 de los factores de intimidad (Comunicación sexual emocional, Intimidad y Mantenimiento, Reciprocidad intima y Aceptación) las significancias fueron mayores a .05. Solo en el factor Red de Amigos hubo una diferencia significativa en función al tiempo que se tiene de conocer al mejor amigo F (7, 497) = 2.052, p< .05. El análisis post hoc de Tuckey mostró que los adultos tempranos al establecer menos lazos con otros amigos su experiencia de intimidad con su mejor amigo es menor (M = 1.79) que la experimentan los adultos jóvenes (M = 2.02).
Análisis de Varianza múltiple de la Autodivulgación
Se realizo un análisis de varianza de 2(sexo: hombres y mujeres) X 6 (etapa de vida: Adolescentes, Adolescentes tardíos, Adultos tempranos, Adultos Jóvenes, Adultos Intermedios y Adultos Maduros/Mayores) con los cuatro factores de presencia de Autodivulgación: Sentimientos y emociones positivas, Sentimientos y emociones negativas, Necesidades, Necesidades sexuales, encontrando que la interacción no fue significativa para ninguno de los cuatro factores.
Sentimientos y emociones positivas F(5, 493) = 1.422, p = .215. Sentimientos y emociones negativas F(5, 493) = .941, p= .454. Necesidades F(5, 493) = .026, p = 1.000.
Necesidades sexuales F(5, 493) = 1.590, p =.161.
El análisis muestra un efecto de interacción del sexo sobre 3 de los factores Sentimientos y emociones positivas F(1, 493) = 20.667, p < .05, Sentimientos y emociones negativas F(1, 493) = 21.846, p< .05 Necesidades F(1, 493) = 26.834,
p < .05. Las mujeres expresan más libremente sus sentimientos y estados de animo positivos (M = 4.44) y negativos (M = 3.66) así como sus necesidades de compañía y ayuda (M = 4.15) en comparación con los hombres (M = 4.13), (M = 3.20), (M = 3.70).
También se encuentra un efecto de interacción de la variable etapa de vida y los cuatro factores.
Sentimientos y emociones positivas F(5, 493) = 5.810, p< .05 Sentimientos y emociones negativas F(5, 493) =9.350, p< .05 Necesidades F(5, 493) = 4.167, p< .05
ESTUDIO 5 INTENSIDAD DE LA AMISTAD CLAUDIA LÓPEZ B.
El análisis post hoc de Tuckey mostró que los adolescentes (M = 4.42), adolescentes tardíos (M = 4.39) y adultos tempranos (M = 4.54) expresan más libremente sus sentimientos y estados de animo positivos o cosas que les preocupan o impacientan en comparación con los adultos intermedios (M = 4.029) y los adultos maduros (M = 4.131).
DISCUSIÓN
Los factores obtenidos del análisis factorial de la escala de Autodivulgación nos muestran una estructura que guarda cierta relación con los factores encontrados por Nina estrella (1985) quien en su primer factor llamado sentimientos y emociones (SYE) refería aspectos expresados en la conversación con la pareja en cuanto a sentimientos y estado de animo, lo mismo que el factor 1 y 2. Ya lo decía Chelune (1975) la divulgación de una información personal tiene una carga emocional. El factor llamado Necesidades plantea el intercambio de sentimientos y necesidades de ayuda entre los amigos.
En el caso del factor 4 Necesidades sexuales este parece reflejar un nivel profundo de intimidad entre los amigos, que podría ser explicado basándose en la teoría de penetración social (Altman y Taylor, 1974).
Los resultados de la adaptación de la escala de presencia de intimidad muestran que se conservan ciertas dimensiones de las encontradas por Osnaya en la escala original, confirmándose que la intimidad es un proceso por medio del cual se intenta lograr cercanía con el otro (Hatfield, 1984) como es el caso del mejor amigo.
La intimidad en la relación de amigos abarca la conjunción entre emociones positivas, la capacidad de comunicar y compartir afectos y/o la probabilidad de tener actividad sexual con el amigo(a) es decir existe un disfrute de la proximidad y el contacto físico cercano.
En el instrumento de apreciación de cercanía (escala de inclusión del otro en el yo) EIOY se observa que las categorías obtenidas para el significado dado a la imagen de los círculos que representa la relación con el mejor amigo es abarcado por 7 categorías.
Las categorías sobre el significado de EIOY fueron:
Conexión
Apoyo
Individualidad/Interdependencia
Nivel de conocimiento del otro
Igualdad
Respeto
ESTUDIO 5 INTENSIDAD DE LA AMISTAD CLAUDIA LÓPEZ B.
De estas categorías la que explica en México en mayor medida el significado atribuido a EIOY es la Conexión que se refiere a la unión entre los amigos pues los sujetos hicieron mayor mención de descriptores asociados a ellos que coincide con la forma en que definen la cercanía Aron, Aron y Smollan (1992) “dos entidades interconectadas, confundidas e incluidas mutuamente.
Un hallazgo interesante es la aparición de la categoría denominada Individualidad que refiere aspectos de independencia en la relación con el mejor amigo que guarda similitud con la categoría de Independencia- Identidad encontrada en población estadounidense en relaciones de pareja por Aron, et al. (1992) que se refiere a la perdida de los limites del yo, dependencia y lo opuesto a esto, siendo por su frecuencia la segunda en importancia y que no aparece en el estudio de Sánchez Aragón (1995) con personas con pareja en México.
El apoyo es un elemento central en las relaciones de amistad, como lo indican los resultados obtenidos en los diferentes estudios aquí presentados pues no solamente constituye una estrategia fundamental para conservar a los amigos (Canary y Stafford, 1994) sino que es un elemento que facilita las relación (Allende, 1997)
La categoría denominada igualdad el cual muestra una mención alta entre las personas que marcaron el dibujo 7 el de los círculos más traslapados puede estar indicando que la relación que estas personas mantienen con su mejor amigo es una relación con altos niveles de intimidad, que podría guardar relación con las proposiciones hechas por Hatfield, Traupmann Sprechert, Utne y Hay (1985) sobre las relaciones intimas.
• Las relaciones equitativas son más susceptibles de llegar a altos niveles de intimidad.
• Los miembros de la pareja se sienten más satisfechos cuando perciben equidad.
ESTUDIO 6 MODELO DE ESTRATEGIAS DE MANTENIMIENTO DE LA AMISTAD