XVI
La partida de hoy, Carlsen-Gelfand, resultó la mejor producción de Carlsen en el Torneo de Candidatos de Londres 2013, que recientemente finalizó y concluyó con el triunfo del GM noruego. Después de salir de la apertura con ligera ventaja debido a una superior movilidad de sus piezas y poseer una mayoría de peones en el flanco dama, Carlsen logra forzar a su rival a cambiar dos de sus piezas menores, lo que redujo de forma considerable las posibilidades de contrajuego de Gelfand.
Además, al simplificarse la posición, resultó más fácil poner en marcha los peones del flanco dama. Luego, Gelfand realizó un impreciso cambio de torres que aceleró el camino hacia la derrota.
Esta partida es un muestra
característica del estilo de Carlsen que cómo ya hemos dicho nos recuerda a Capablanca.
(16) Carlsen, Magnus (2872) - Gelfand, Boris (2740) [B30]
FIDE Candidates London ENG (10.2), 27.03.2013
[MI Luís Sieiro González]
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 [Esta jugada
no debe haber constituido ninguna sorpresa para Gelfand ya que además de haberla empleado Carlsen en algunas ocasiones en su carrera, ya la había utilizado unas rondas antes en su partida contra Radjabov. Dos rondas después, contra Ivanchuk, jugó en este momento 3.Cc3 ] 3...e6 4.0-0 Cge7 5.Te1 a6
6.Af1 d5 7.exd5 Cxd5 8.d4 Cf6 9.Ae3 cxd4 10.Cxd4 Se ha llegado a una
estructura característica de algunas líneas de la Defensas Siciliana y Francesa, donde las blancas poseen mayoría de peones en el flanco dama y su rival en el lado opuesto. 10...Ad7 11.c4 Diagrama
Antes de desarrollar su caballo, las blancas ponen en marcha su mayoría de peones. Esta jugada estándar tiene a su favor también que el peón en c4 hará más difícil los dos temáticos movimientos liberadores de las negras en la Defensa Siciliana; ...d5 y ...b5 11...Cxd4
12.Axd4 Ac6 [Otras alternativas de las
negras son: 12...Ae7 13.Cc3 0-0 14.Db3 Ac6 15.Tad1 Dc7 16.Ab6 Df4 17.Ce2 Dh4 18.Cd4 con ligera ventaja, Looshnikov- Yuffa, Satka RUS 2012 ; 12...Tc8 13.Cc3 Ac5 y ahora en lugar de 14.Ae5 Degraeve-Sarthou, France 2002 (las blancas pudieron obtener una leve superioridad con 14.Axc5 Txc5 15.Dd4 Tc8 16.Tad1 ) ] 13.Cc3 Ae7 14.a3 [Novedad Teórica. Las blancas habían jugado de forma directa 14.Dd3 0-0 15.Tad1 Kinnmark-Paoli, Eksjo 1975]
14...a5 [Gelfand no quiere permitir el
avance del peón "b" blanco. Veamos la opinión del GM noruego: "Yo me alegré
58
que las negras no pudieran ubicar su dama en a5, lo que hará su posición un poco más apretada." (Carlsen) Merecía atención 14...0-0 aunque también después de 15.b4 Dd6 16.Ta2 Tfd8 17.Td2 la posición blanca es ligeramente superior.] 15.Dd3 El juego de Carlsen es muy lógico. La jugada del texto permite que la torre de a1 pueda ser desarrollada a d1. 15...0-0
16.Tad1 Las blancas han completado la
movilización de sus piezas y poseen mayoría de peones en el flanco dama, por lo que las negras deben jugar con cuidado para no caer en una posición claramente inferior. 16...Dc7 Impidiendo que la
dama blanca se pueda ubicar
directamente en g3. 17.Ae5 Db6
18.Dg3 Tfd8 [Las negras continúan
jugando con lógica y ahora con el cambio de torres en la columna "d" intentan aliviar la presión del blanco. Resulta evidente que el peón de b2 era intocable ya que luego de 18...Dxb2?? seguiría 19.Cd5 Dxa3 20.Cxf6+ ganando.]
19.Txd8+ [Carlsen consumió algún
tiempo meditando la posibilidad de jugar 19.Cd5 . No obstante, desistió de ella debido a 19...exd5 20.Ad4 Ac5! 21.Axf6 Axf2+ y las negras igualarían.]
19...Dxd8 20.Td1 Db6 [Esta jugada
fue criticada por algunos comentaristas ya que permitió a Carlsen obtener una
buena posición con limitadas
posibilidades de las negras de obtener contrajuego. La otra opción era 20...Df8 , que, aunque más pasiva, resulta mucho más sólida. No obstante, el GM noruego considera que con 21.b4 las blancas están mejor.] 21.Ad4! Inicio de una secuencia forzada de jugadas que permitirán a las blancas ampliar su ventaja. 21...Db3
22.Td3! [Obligando a la dama negra a
abandonar la casilla b3 lo que permitirá el avance del peón "b" blanco. En cambio, no era correcto jugar 22.Cd5?! porque luego de 22...Dxd1 23.Cxe7+ Rh8 (no 23...Rf8?? ya que las blancas ganarían con 24.Dd6! ) 24.Axf6 gxf6 25.Dh4 Rg7 26.Dg3+ Rf8
(también es posible 26...Rh8 y las blancas
no tienen nada mejor que repetir jugadas) 27.Dg8+ Rxe7 28.Dxa8 con igualdad, ya que incluso las negras pueden forzar el empate con 28...Axg2 29.Rxg2 Dg4+ 30.Rh1 Df3+ ] 22...Dc2 23.b4! Poniendo en movimiento la mayoría de peones blancos del flanco dama, Este factor será vital en esta partida.
23...axb4 24.axb4 Podría parecer que
el plan de las blancas tiene el inconveniente de que al abrirse la columna "a" podrá entrar en juego la torre negra que es la pieza menos efectiva de Gelfand. Sin embargo, Carlsen, con un juego muy preciso, no permite que esto suceda. 24...Ch5 [Esta es una respuesta única. Hay que señalar que Gelfand en este momento sólo disponía de 30 minutos para realizar las 16 jugadas restantes hasta alcanzar la jugada 40. Resultaban insuficientes tanto 24...Ta1?? por 25.Axf6 ; cómo 24...g6 debido a 25.b5 Ad7 26.Df3 ]
25.De5! [Esta es una posición muy
interesante y está muy relacionada con el tema que estamos tratando en esta columna sobre Carlsen y los Cambios de Piezas. Indudablemente las blancas están mejor, pero, ¿cómo proseguir? Una posibilidad era 25.De3 porque luego de 25...Ta1 26.b5 Ae8 27.g3 es evidente que las blancas tienen ventaja, aunque las negras pueden crear alguna complicación con su torre ubicada en la primera fila. Carlsen elige una continuación mucho más
59
clara, donde obliga a su rival a cambiar dos piezas menores después de lo cual las posibilidades de contrajuego de las
negras se ven reducidas
considerablemente.] 25...Af6
[Respuesta forzada, como señaló Gelfand, no era posible 25...Ta1? debido a 26.Cd1! Txd1 27.Txd1 Dxd1 28.Db8+ Af8 29.Ac5 h6 30.Dxf8+ Rh7 31.Dd6 con gran ventaja (Sin embargo, también era de considerar 31.f3 ; Lo que si constituía un grave error era 31.Dxf7?? debido a 31...Ae4! y serían las negras las que
ganarían.) ; También resultaba
insuficiente 25...Cf6?! porque luego de 26.b5 Ta1 las blancas podían llegar a un final muy ventajoso con 27.De2! Dxe2 28.Cxe2 Ae4 29.Te3 Ta3 30.Axf6 Txe3 31.Axe7 ] 26.Dxh5 Axd4 27.Txd4 Dxc3
28.Da5! Diagrama
Esta jugada es clave en el plan de Carlsen. Ahora la torre negra tendrá que ocupar una posición pasiva. Como la posición se ha simplificado considerablemente, ahora a las blancas les resulta más fácil poner en marcha su mayoría de peones.
28...Tf8 29.Db6 Este es el complemento de la jugada anterior. La dama blanca está muy bien ubicada en b6.
29...e5 30.Td1 [Aunque con la jugada
del texto las blancas mantienen apreciable ventaja, aún era más fuerte
30.Td8! g6 31.b5 Ae4 32.Td7! ] 30...g6 [Carlsen sugirió 30...h6 . No obstante, señaló que luego de 31.b5 Ae4 32.h3 las
blancas mantendrían calara
superioridad.] 31.b5 Ae4 32.Df6 [Houdini recomienda 32.Td7 . Sin embargo, no hay nada que objetar a la jugada hecha por Carlsen que le permite ganar un peón de forma forzada. Es oportuno destacar, que cuando existen
varias continuaciones promisorias,
generalmente, el joven GM noruego de decide por la más sencilla. ] 32...h5
33.h4 Af5 34.Td5 Dc1 [Las negras
deben aceptar la pérdida del peón. En caso de 34...Ae6?! hubiera seguido 35.Dxe5 ya que luego de 35...Dc1 36.Td4 Tc8 las blancas dispondrían de 37.c5! ya que si 37...Dxc5?? las blancas ganarían con 38.Td8+ ] 35.Dxe5 Ae6 36.Td4 Ta8 Aparentemente, las negras han logrado cierta actividad. Sn embargo, Carlsen la
neutraliza con una facilidad
sorprendente. 37.De2! Diagrama
Con idea de expulsar la dama negra de la primera fila con 38.Td1. "Yo pienso que De2 es realmente una buena jugada". (Carlsen) 37...Rh7 [La justificación táctica de la anterior jugada del blanco se puede ver en la siguiente variante: 37...Ta1? 38.Td8+ Rh7 39.De5 Dxf1+
60
40.Rh2 y no hay forma de prevenir el mate.] 38.Td1! Dc3 39.De4 Cumplida ya su función, la dama blanca tiene de nuevo una excelente ubicación en el centro del tablero. 39...Ta1?! Diagrama
[Este cambio de torres facilita al blanco el camino hacia la victoria. Más tenaz era 39...Ta7 aunque después de 40.b6 Ta2 41.Dxb7 Tb2 42.Ad3 Df6 43.Tf1 la posición negra seguiría siendo muy difícil.; También en caso de 39...Ta2? 40.Dxb7 Dc2 41.Df3 las blancas se impondrían con facilidad.] 40.Txa1 Dxa1
41.c5 Dc3 42.Dxb7 [Con mayor
facilidad ganaban las blancas por medio de 42.b6! porque luego de 42...Dxc5 43.Dxb7 Ad5 44.Dd7 Rg7 45.b7 las negras tendrían que sacrificar su alfil.]
42...De1 Carlsen confesó que había
omitido esta jugada que en modo alguno cambia el curso de la partida. 43.b6 [" 43.De7 también hubiera ganado. De cualquier modo yo quería tener mi dama en f3, porque, aunque de todas formas yo voy a perder la pieza, tiene sentido jugar de la forma más segura". (Carlsen)]
43...Ac4 44.Df3 Dxf1+ 45.Rh2
Aunque las negras han ganado una pieza, los peones pasados blancos del flanco dama son indetenibles. 45...Db1 46.b7
Db5 47.c6 Ad5 48.Dg3 Placetas, abril
16 de 2013 MI Luís Sieiro González 1-0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
XVII
Desde hace casi dos años hemos escrito para esta misma columna mostrando que uno de los puntos fuertes del juego de Carlsen era su habilidad para comprender cuál pieza debía cambiar y cuál debía mantener en el tablero. En varias ocasiones hemos insistido que los Cambios de Piezas son un aspecto esencial en la estrategia ajedrecística. De la correcta valoración de los mismos dependerá mucho el éxito en la partida. Su primera partida oficial (con tiempo normal) después que conquistó el Campeonato del Mundo, ocurrió en el fuerte Torneo de Zurich 2014, donde el GM noruego tuvo que enfrentar al GM Boris Gelfand en la primera ronda, imponiéndose Carlsen en brillante estilo. En esta partida Carlsen exhibió varios de los puntos fuertes de su juego, como son, por sólo citar algunos:
a) Una gran comprensión general del ajedrez.
b) Tratar de plantear a su rival una dificultad tras otra lo que no sólo puede provocar un error de su oponente sino que lo lleva a consumir más tiempo, que le puede hacer falta en determinado momento. (Todo esto ocurrió en este
encuentro con Gelfand)
c) Preciso poder de cálculo.
d) Una excelente valoración en lo referente a los Cambios de Piezas.
61
Hay dos momentos en la partida en los que Gelfand se equivoca y trata de conservar la pareja de alfiles. Primero, en su jugada 21 debió jugar 21... Axf3 (en lugar de 21... Cb4), con buenas oportunidades de empatar según Carlsen. El noruego rápidamente ripostó con 22.Cd4! evitando el cambio en f3. Más tarde, en lugar de 25... Ah5?!, Gelfand pudo llegar a un final ligeramente inferior con 25... Axd4!.
Al final de la partida, los alfiles negros resultaban inoperantes por completo, mientas la coordinación de las piezas blancas era excelente.
(17) Carlsen,M (2872) - Gelfand,B (2777) [E60]
Zurich Chess Challenge 2014 Zurich SUI (1.1), 30.01.2014
[MI Luis Sieiro (ES)
1.c4 g6 2.d4 Cf6 3.Cf3 Ag7 4.g3 c6
î€/\ Una sólida forma en la Defensa Grunfeld de hacer frente al desarrollo del alfil blanco por g2 . En casi todas las líneas, la estructura de peones es simétrica, obteniendo las negras una sólida posición, aunque un tanto pasiva. Veamos la opinión de Kasparov: "El sólido plan g2-g3 se convirtió en el armamento favorito del 12th Campeón del Mundo contra la Grunfeld y la India del Rey. Karpov estaba probablemente atraído por la universalidad de la misma y el hecho de que en la posición resultante las negras no podían de forma inmediata
desplegar actividad. El fue
especialmente exitoso en posiciones simétricas, cuando sus oponentes trataban de neutralizar la iniciativa
blanca con la ayuda de la cuña que formaban los peones de c6 y d5." 5.Ag2
d5 6.Da4 [Una rara continuación que ya
Carlsen había empleado una vez. Ver comentario después de la jugada 7 del negro. La respuesta principal es 6.cxd5 ]
6...0-0 7.0-0 Cfd7 [En la partida
Carlsen-Svidler, Morelia/Linares 2007, el GM ruso jugó 7...Af5 , luego de 8.Cc3 Cbd7 9.cxd5 Cb6 10.Db3 Cfxd5 11.Td1 Dd6 12.Ad2 Cxc3 13.Axc3 en lugar de 13...De6 (pudo igualar con 13...Tad8 ) que permitió a Carlsen obtener ligera ventaja con 14.d5! ] 8.Dc2 Cf6 [El GM noruego señaló en la conferencia de prensa que está jugada lo tomó por sorpresa y pensó su siguiente movimiento 32 minutos. La continuación natural es 8...dxc4 , que ya Gelfand había jugado contra Fressinet, Paris/St Petersburg FRA/RUS 2013. Luego de 9.Dxc4 Cb6 (Otra posibilidad es 9...e5 10.dxe5 Cxe5 11.Cxe5 Axe5 12.Cd2 Ae6 13.Dc2 Ag7 14.Td1 (La partida
Belous-Eliseev, Moscú RUS 2014 continuó 14.Cc4 Dd4 15.Ca5 Db6 16.Cb3
Ca6 17.Ae3 Db5 18.Cd4 Dc4 , con
igualdad.) 14...Cd7 (resulta interesante
14...Ca6!? ) 15.Cc4 De7 16.Ae3 Tfd8 y las
negras igualaron, Bacrot-Saric, Bastia FRA 2013) 10.Dc2 Ca6 11.Cc3 Ag4 12.Td1
Cb4 13.Db1 Dc8 14.Ag5 C4d5 15.Dc1 Te8 16.Ah6 Cxc3 17.bxc3 Axh6 18.Dxh6 Axf3 19.Axf3 e5 , las negras habían equilibrado la partida que finalizó en tablas algunas jugadas después.] 9.Af4
62
"Tal vez las negras debieron esperar para hacer esta jugada" (Carlsen) 12.e3 Dxb3 [Una correcta decisión. En cambio, en caso de 12...Cd7?! , las blancas hubieran obtenido ventaja con 13.cxd5 Dxb3 14.axb3 cxd5 15.Tfc1 , ya que estarían ejerciendo presión con sus torres a través de las columnas "a" y "c".]
13.axb3 Ca6 14.cxd5 cxd5 Un
importante momento en la partida. Pudiera parecer que Gelfand está muy cerca de alcanzar la igualdad. Sin embargo, Carlsen, con su próxima movida, demostrará que la situación no es tan fácil para las negras. 15.g4! î€/\ Ahora las negras tendrán que resolver problemas más concretos. 15...Axg4 [La mejor respuesta. La otra opción era 15...Cxd2 , pero Carlsen señaló que el pensaba continuar con 16.Cxd2 Ae6 (no era conveniente jugar 16...Ad3 , porque luego de 17.Axd5 Axf1 18.Rxf1 , las
blancas tendrían muy buena
compensación por la calidad.) 17.Cb1 , para seguir con 18.Cc3, y las blancas mantendrían un ligera ventaja.] 16.Cxe4
dxe4 17.Cd2 f5 18.f3! î€/\ Para abrir
la gran diagonal y así poner en juego el alfil de casillas blancas. 18...e5 [Merecía consideración 18...exf3 . porque luego de 19.Cxf3 Tad8 20.h3 Ah5 21.Cg5 e5 22.dxe5 Tfe8 23.Axb7 Cb4 , las
negras estarían activas.] 19.dxe5 [Menos preciso era 19.Axe5 , debido a 19...Axe5 20.fxg4 Ac7 y en ese caso las blancas dispondrían sólo de una leve ventaja.. Aquí, con mucha razón consideró que sería mejor que las negras se quedaran con el alfl de g7, que tiene muy limitado su poder de acción por el peón blanco de e5.] 19...exf3 [Si 19...Tad8 , la respuesta habría sido 20.Cxe4! , luego de 20...Axf3 (20...fxe4? 21.fxg4+- ) 21.Axf3 fxe4 22.Axe4 Cc5 23.Ag2 , las blancas tendrían amplia ventaja.] 20.Cxf3 Tae8 21.Ta5 Cb4 [Carlsen señaló que las negras debieron jugar 21...Axf3 , ya que luego de 22.Axf3
Cb4 , hubieran tenido buenas
oportunidades de empatar la partida.]
22.Cd4! Diagrama
î€/\ El GM noruego impide el cambio del alfil por el caballo. Ahora el alfil de casillas blancas de Gelfand quedará muy mal ubicado. Obsérvese como muchas de las valoraciones de Carlsen (tal como en sus tiempos hiciera Karpov) están basadas en cuál pieza es preferible cambiar y cuál debe tratar que permanezca en el tablero. 22...b6
23.Txa7 Axe5 24.Ah6 Tf6 25.h3 Ah5?! [Gelfand no quería desprenderse
de su pareja de alfles. Sin embargo, su decisión no fue la correcta. Debió jugar
63
25...Axd4 , porque luego de 26.exd4 Ae2 27.Tc1 (no es conveniente 27.Te1 , porque como señala la computadora, las negras podrán nivelar las opciones con 27...g5! Carlsen reconoció que había pasado por alto esta posibilidad.) 27...g5 28.Tg7+ Rh8 29.Te7 Tg8 30.Axg5 Txg5 31.Txe2 , las blancas sólo tendrían ligera superioridad en el final.] 26.Cc2!
26...g5 [Si 26...Cxc2 , habría seguido
27.Ad5+ Tfe6 ganando. 28.Tc1! ]
27.Axg5 Tg6 28.Txf5 h6 29.Axh6
[También era muy fuerte 29.Cxb4 Txg5 30.Txg5+ hxg5 31.Ad5+ Rh8 32.Af7! ]
29...Txh6?!
[En una posición muy complicada y apurado de tiempo, Gelfand comete un error que resulta fatal. Era necesario jugar 29...Af3 , ya que después de 30.Tg5 Txg5 31.Axg5 Axg2 32.Cxb4 Axh3 33.Cd5 Tf8 (no 33...Axb2?? , debido a 34.Af6! , ganando) 34.Af4 , las blancas tendrían aún que vencer algunas dificultades técnicas.] 30.Cxb4 Las
blancas poseen ventaja decisiva.
30...Axb2 31.Cd5 Rh8 [Si las negras
hubieran jugado primero 31...Ad1 , entonces las blancas podrían responder con 32.Tf1 , y luego de 32...Ah5 (si 32...Axb3? , las blancas ganarían con 33.Tb1 Td6 34.Cc7 ) entonces si 33.Tb7
] 32.Tb7 Ad1 33.b4 La situación de las negras es desesperada. Los alfiles negros no cumplen ninguna función y el peón de b6 está apunto de caer. 33...Tg8
34.Ce7 Td8 35.Ae4 Af6 36.Txb6 Rg7 37.Tf2!
Como no hay forma de hacer frente a 38.Tg2+, las negras abandonaron. 1.0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
XVIII
Hace unos días este comentarista entregó para Inforchess un Survey con una Variante de la Cambridge Springs (1.d4 d5 2.c4 e6 3.cc3 Cf6 4. Ag5 Cbd7 5. Cf3 c6 6. e3 Da5 7.cxd5 Cxd5 8.Dd2 C7b6 --con mayor frecuencia aún se juega 8â€TAb4--), mientras analizaba decenas de partidas con esa línea se me ocurrió que por qué no realizar un trabajo sobre la jugada 8.Tc1 que se estaba volviendo bastante popular.
Ayer al comenzar el Torneo Memorial Gashimov, en la primera ronda, Carlsen en su partida contra Mamedyarov, empleó este movimiento obteniendo con el mismo una sonada victoria. Como es natural, en próximos eventos esta jugada aumentará con creces su popularidad. Retornando a la partida con Mamedyarov, el actual
64
Campeón del Mundo optó por un plan similar al empelado contra él (llevando Carlsen negras) por Gelfand en el Torneo de Candidatos, Londres 2013, que consistió en el avance del peón “e― hasta e5. Mamedyarov no eligió el plan más preciso y se quedó con su alfil de casillas negras marginado en el flanco dama.
¿Qué hizo Carlsen entonces? Comenzó a cambiar piezas hasta quedar en una posición donde, de las pocas piezas existentes en el tablero, las suyas eran muy superiores a las de su rival, que aún permanecía con su alfil fuera de juego. En realidad, prácticamente el noruego estuvo jugando casi toda la partida como si tuviera una pieza de ventaja. Aunque en la práctica, hay muchos ejemplos con características similares, siempre viene a la mente la aleccionadora victoria de Capablanca contra Winter en el Torneo de Hastings 1919.
(18) Carlsen, Magnus (2881) -
Mamedyarov, Shakhriyar (2760) [D52] Vugar Gashimov Mem 2014 Shamkir AZE (1), 20.04.2014
[MI Luís Sieiro González]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6
5.Ag5 Cbd7 6.e3 Da5 7.cxd5 Cxd5 8.Tc1 [La continuación principal es
8.Dd2 . la jugada hecha por el Campeón del Mundo es la misma que Gelfand había empleado contra él en el Torneo de Candidatos de Londres 2013.] 8...Cxc3
9.bxc3 Aa3 [Si 9...Dxa2 las blancas con
10.Ad3 seguido de 11.0-0 obtendrían gran compensación por el peón.] 10.Tc2 b6 Para intentar el cambio de alfiles de
casillas blancas con 11..Aa6. 11.Ae2 [En la referida partida Gelfand-Carlsen, Londres 2013, las blancas desarrollaron su alfil de casillas blancas por d3. Luego de 11.Ad3 Aa6 12.0-0 Axd3 13.Dxd3 0-0 14.e4 Tfe8 15.e5 h6 16.Ah4 c5 17.Cd2 cxd4 18.cxd4 Tac8 , la posición estaba nivelada.] 11...Aa6 12.0-0 Axe2
13.Dxe2 0-0 14.e4
[Novedad Teórica. Carlsen elige un plan al utilizado por Gelfand contra él. Esta posición se había presentado tres veces con anterioridad, en todas las partidas Dreev llevando las negras. Como detalle curioso Dreev se encuentra en este torneo como segundo de Mamedyarov. En todos los casos las blancas continuaron 14.Td1 Tfe8 15.e4 (15.Af4 Tac8 16.c4 Ae7 17.e4 Da4 18.h3 , con una leve ventaja blanca, Tomashevsky-Dreev, Loo 2014 ) 15...e5 (15...Tac8 16.Af4 c5 17.Cd2 b5 18.dxc5 Cxc5 19.Cb1 e5 con igualdad, Cmilyte-Dreev, Caleta 2014) 16.Ah4 Ae7
17.Ag3 Af6 18.Cd2 con ligera
superioridad de las blancas, Wang,H- Dreev, Tromso 2013] 14...Tac8 15.e5
Da4 [La temática ruptura 15...c5?! en
este momento no era conveniente debido a 16.d5! exd5 17.e6 ; Un plan diferente