Un tema relacionado de forma directa con las piezas débiles es el de la coordinación defi ciente. No se trata de una sola pieza, sino de una falta de comunicación general entre las piezas de un bando, en una posición dada. En esta mala coordinación puede estar incluida una pieza débil, pero no tiene por qué ser así. En este mismo capítulo hemos visto la partida Karpov - Lobron, en la que Lobron tuvo que ocuparse de defender casillas débiles con una pobre coordinación de piezas.
Kasparov - Ponomariov Linares 2003
Esta posición era conocida por la teoría antes de esta partida. Aunque las blancas tie nen ventaja en desarrollo, sus posibilidades, como mucho, sólo son ligeramente mejores. Sin embargo, y como Dojoian (segundo de Kasparov) observa en New in Chess, esta línea dejó de ser popular a fines de Jos ochenta y, por tanto, no es de extrañar que Jos jugadores se hayan olvidado de la teoría. La jugada co rrecta es l l .. . ltla6, para seguir con . . . c5. l l . . • lt:l xc3?! 1 2.bxc3!
La l la jugada de las negras se había inten tado en una ocasión con un resultado decente, pero en aquella partida las blancas optaron por 1 2J�xc3 y no consiguieron nada de la apertu ra. La jugada de Kasparov es mucho más fuer te y le garantiza de inmediato mejores opcio nes, debido a su fuerte centro y a ideas como c4 y ltld2, seguido de e4. Por otro lado, con
un fuerte esquema central, la ruptura . . . c5 es menos eficaz. En Informator, Kasparov consi dera 1 2 .. . lLl c6 ! ? mejor, sugiriendo como pro bable línea 1 3 .lLld2 lLl a5 1 4.e4 dxe4 1 5 .lLlxe4. 12 ... � a6 ?!
N o es una feliz decisión. Y a hemos descrito las premisas para que una pieza se convierta en débil y, una vez en "a6", el caballo no es otra cosa. Kasparov no pierde ni un momento en explotar este factor.
13.e4!
Con esta agresión central, las blancas van a poner de manifiesto la mala coordinación, no sólo del caballo de "a6", sino de toda la for mación negra.
13 ... dxe4? !
Las negras juegan como si no hubiese al ternativa. Sin embargo, cuando tenemos las piezas mal coordinadas, no debemos abrir la posición, ya que esto subraya el dominio de las fuerzas contrarias. La alternativa es 13 ... c5 ! ?, aunque las blancas siguen estando mejor tanto después de 1 4.e5 fle7 1 5 .:fle3 , como de 1 4.exd5 \Wxd5 1 5 .c4 \Wf5 1 6.lLlh4 �d7 1 7.d5 l:!fe8 1 8.\Wd2 (Kasparov).
14.�d2 g5?
Esta jugada es mala por varias razones. En primer lugar, ¿en qué están pensando las ne gras? Están arruinando su flanco de rey por un peón y .. . ¡ contra Kasparov! Lo cierto es que están pidiendo a gritos una paliza, que Kas parov les dará con mucho gusto.
En segundo lugar, las negras, obviamente, disponen de una mejor jugada. Todas las fuen tes (el propio Kasparov, Dojoian y Ftacnik en
CBM) han sugerido 1 4 .. . 1:l:e8 como mejor, aunque no están del todo de acuerdo en cuanto a la evaluación, que varía de posición ganada o claramente mejor para las blancas a igualdad (Ftacnik). Tras 1 5 .1:l:e l g5 (como la torre blan ca ya no está en "fl ", esto tiene más sentido, pues el ataque empleado en la partida no es posible) 1 6.lLlxe4, el negro tiene dos opciones: a) 1 6 .. . flxe4 1 7.flxe4 (Ftacnik sólo men ciona 1 7.1:l:xe4, que analiza hasta la igualdad, después de 1 7 .. . gxf4 1 8.1:l:xe8+ \Wxe8 1 9.\Wfl b5 20.flxa8 \Wxa8 2 1 .\Wxb5 \Wc8 22.1:l:e l c6, pero es dificil estar de acuerdo con este dic tamen, ya que las blancas están mejor, debido
a las descoordinadas piezas negras) 1 7 .. . gxf4 1 8.\Wa4 ! l:!b8 1 9.\Wxa6 ± (Kasparov).
b) 1 6 .. . 1:l:xe4 (Ftacnik, cuyo análisis segui remos) 1 7.1:l:xe4 gxf4 1 8 .1:l:e8+ \Wxe8 1 9.:Jixb7 fxg3 20.hxg3 eS 2 l .flxa6 cxd4 22.cxd4 i:!d8,
y aquí Ftacnik finaliza la línea con "=", pero una vez más estoy en desacuerdo con su vere dicto. Por ejemplo: 23 .\Wf3 :Jig7 24.1:l:c7 l:!d7 25 .1:l:c8 i:!d8 26.1:l:xd8 \Wxd8 27.:lic4 y, a pesar del limitado material, las blancas están mejor, debido a la relativa inseguridad del rey negro y a que los alfiles de diferente color favorecen al blanco, lo mismo que el peón pasado "d". 1 5..ie3
1 5 . lLl xe4 ! ? es una interesante alternativa. Por ejemplo: 1 5 .. . flxe4 1 6.flxe4 gxf4 1 7.\Wh5 l:!e8 1 8.\Wxh7+ ctif8 1 9.:Jib7 c5 20.flxa6 cxd4 2 l .i:!fd 1 fxg3 22.hxg3 ± (Kasparov).
1 5 .. J''!e8
Esta jugada parece un error, teniendo en cuenta el poroso flanco de rey de las negras, lo que supone que la torre puede ser necesaria en la defensa. Sin embargo, 1 5 .. . \We7 también falla: 1 6.\Wh5 c5 1 7.1:l:ce 1 ! cxd4 1 8 .lLlxe4 dxe3 1 9.lLlxf6+ \Wxf6 20.:lixb7, y las blancas ganan.
1 6.f4!
Un momento muy instructivo de la partida. Las blancas abren la columna "f" para ex plotar el débil flanco de rey de las negras, en particular el peón de "f7".
16 ... exf3 17 . .ixf3 .id5!
La única jugada que mantiene viva la par tida. Otras jugadas fracasan de modo espec tacular. Veamos: 1 7 .. . c6 1 8.:Jie4 ctig7 1 9.\Wh5 h6 20.:lixg5 ! hxg5 2 1 .\Wh7+ ctif8 22.\Wh6+
!ig7 23 .l:ht7+! rJlxt7 24!!fl + y mate en breve. 18.�xd5!
Las blancas no pueden conceder tiempo a las negras para organizar un esquema defen sivo con . . . c6 y . J iJc7. Después del cambio en "d5", las piezas negras siguen careciendo de una coordinación básica.
18 ... Wfxd5 1 9Jh f6 �he3 20.Wfg4 !
Merece consideración 20.'<Mifl , apuntando al caballo de "a6" y el peón de "g5", con la amenaza !!f5 . La textual, sin embargo, parece muy efectiva.
20 .. J�e6
O bien 20 . . . !!ae8 2 J .!!f5 Vfffe6 22.Vfffxg5+ Vffg6 23 .Vffff4 h6 24.!!fl , seguido de tt'l c4, con ventaja ganadora de las blancas (Kasparov). 2 U:!.f5 Vfffc6
Ahora, en lugar de 22.'ffxg5+, que ganó la partida (pero tras otras 2 1 jugadas más), las blancas debían haber optado por 22.!!cfl ! , con un ataque persistente. Por ejemplo: 22 .. . Vfffxc3 23 .!!xt7 Vfffe3+ (o bien 23 .. . !!g6 24.!!e7 ! Vfffxd2 25.Vfffd7 ! , y fin de partida) 24.rJlh 1 (Kasparov), y las negras no pueden seguir sosteniendo su ruinosa posición en el flanco de rey.
Aunque la notoriedad de Kasparov no se debe precisamente a su ajedrez posicional, posee un sólido fundamento de Jos valores posicionales básicos, además de una soberbia habilidad para transformarlos en dinamismo. Aquí demostró, por medios dinámicos, Jos in convenientes de una posición descoordinada.