La microestructura del texto retórico

La elocutio es la operación retórica p o r la que se obtiene una cons­ trucción lingüística que manifiesta la construcción m acroestructural co­ rrespo nd ien te al nivel de dispositio, p o r lo que en el eje d e rep re sen ta ­ ción vertical d el m odelo retórico la elocutio viene a continuación d e la dispositio, so b re cuyos m ateriales actúa. A esta operación co rresp on ­ de, como resultado d e la actuación de la misma, el nivel d e elocutio, que forma p a rte del texto retórico, en el cual constituye su m icroestruc­ tura, su manifestación textual lineal. La elocutio es, pues, la verbaliza- ción de la estructura semántico-intensional del discurso, con la finalidad d e hacerla com prensible p o r el receptor, por lo que hacia la elocutio confluye la energ ía retórica d e construcción textual iniciada con la inventio y continuada con la dispositio. Si la inventio comienza el p ro c e ­ so d e elaboración textual con la obtención d e la estructura de conjunto referencial y la dispositio lo continúa con la construcción de la ma- croestructura, la elocutio cierra el proceso al producir la superficie textual que, como significante global del texto retórico, llega al re c e p ­ tor. Aristóteles, a propósito d e la claridad de la elocutio, escribe: «vir­ tud de la dicción es que sea clara; la p ru eb a es que el discurso, si no manifiesta algo, no producirá su propio efecto»'. La construcción lin-

güística q u e es la elocutio d e b e m anifestar adecuadam ente los conteni­ dos d el discurso con el fin d e que el o rad o r alcance con el discurso la finalidad que p re te n d e con relación al destinatario

Como com ponente teórico operacional, la elocutio m antiene una relación d e sucesividad con el com ponente d e dispositio, con respecto al cual es posterior. Sin em bargo, como p ro ceso operacional, la elocu­ tio p u e d e s e r sim ultánea parcial o totalm ente a la dispositio e incluso a la inventio, puesto q u e el prod u ctor del texto p u e d e com enzar la ver- balización elocutiva antes d e finalizar dichas dos operaciones. En el caso del g enu s iudiciale, el o rad o r que interviene en segundo lugar, al ten e r qu e construir p arte d e su discurso en función del pronunciado anteriorm ente p o r el otro orador, p u e d e con frecuencia en contrarse en la situación d e ir realizando la elocutio a la vez q ue encuentra algunos d e los elem entos referenciales y los organiza dispositivamente.

Aristóteles se refiere a esta operación retórica con el térm ino Xé^iq (elocución, dicción), qu e coincide con el q ue em plea en la Poética p a ra una d e las p a rte s cualitativas d e la tragedia, la que consiste en el significante d el texto^. La Xé^k; retórica como nivel resultante d e la operación d el mismo nom bre y la poética son equivalentes como m icroestructuras textuales, p e ro se distinguen en que p erte n ec e n a dos clases diferentes d e discurso. En la Retórica se p ara A ristóteles la retórica d e la poética, tras reco n o cer la vinculación inicial d e este nivel y operación con la ex presió n poética"'.

2 Cfr. Josef Martin, Antike Rhetorik. Technik und Methode, cit., págs. 247 y sigs. 3 En la Poéticaescrib e A ristóteles so b re la como p arte cualitativa d e la tragedia: «Llamo "elocución" a la composición misma d e los versos»; cfr. Aristóteles, Poética,

edición bilingüe d e Valentín G arcía Y ebra, Madrid, C redos, 1974, 1449b34-35, Y también: «Y digo, como ya q u ed ó expuesto, qu e la elocución es la expresión m ediante palabras, y esto vale lo mismo p a ra el v erso q u e p ara la prosa»; cfr. ibidem, 1450bl3-16. Véase, a propósito d e la situación d e la como significante, Antonio G a rd a Barrio, «Retórica como ciencia d e la expresividad (Presupuestos p ara una Retórica general)», cit,, pág, 27.

* Éste e s el planteam iento d e Aristóteles: «Dado q u e los poetas, aun diciendo cosas insulsas, p are c e ría q u e con su dicción lograban gloria, p o r eso la primitiva dicción fue poética, como la d e Gorgias. Aún ahora, la m ayoría d e los qu e no han recibido educación c re e n que los d e e se estilo son los q u e m ejor hablan Lo cual no es así, sino que es diferente la dicción d e un discurso y d e la poesía. Y lo p ru e b a lo que ha ocurrido, p ues ni los autores d e trag ed ias se sirven ya del mismo estilo, sino que, según pasaron d e los tetrám etros al yambo, p o r s e r éste d e todos los m etros m ás sem ejante a la p rosa q u e los dem ás, lo mismo dejaron d e las palabras las d e fuera d e lo conversacional, las cuales utilizaban los anteriores y aun ahora los q u e com ponen hexám etros. Por eso es ridículo imitar a los que ya ellos mismos no se sirven d e aquel estilo, d e modo que está claro que no tenem os qu e ir exam inando minuciosamente todo lo q u e se refiere a la dicción, sino sólo acerca d e la dicción retórica qu e nos ocupa aquí; acerca d e aquélla se ha tratado en los libros Sobre la Poética»-,cfr. Aristóteles, Retórica,ed. cit., 1404a24-39.

La elocutio es asociada sin problem a alguno al com ponente verba del discurso, p o r se r el objeto de aquélla precisam ente la obtención de las verba al servicio d e la finalidad global del texto retórico. Pero ese com ponente, como ya hem os visto, tam bién es vinculado a la operación d e dispositio, lo cual implica una relación próxim a entre estas dos operaciones, cuyos límites prácticos no p u ed en s e r fijados fácilmente, si bi^n son más claros que los que separan la dispositio d e la inventio, comq señala Antonio García Berrio®. Quintiliano había asociado inequí­ vocam ente la elocutio a las verba y, como ya ha qued ado expuesto, vinculaba tam bién la dispositio a aquéllas®.

El nivel d e dispositio y el d e elocutio forman conjuntamente el texto retórico, m ientras que el d e inventio es el del referente, que aunque im prescindible p a ra la elaboración del texto, está fuera d e éste; dicha p erten en cia d e lo dispositivo y lo elocutivo al texto hace que la elocutio sea en la construcción textual una prolongación, en el nivel m acroes- tructural, d e la dispositio, pu es en la génesis textual la actividad ma- croestructural está dirigida, precisam ente a través del plano d e la estructura m acrosintáctica d e transformación, a la m icroestructura, que está form ada p o r las oraciones del texto tanto en su estructura de superficie como en su estructura subyacente. Es necesario ten e r en cuenta, p o r otra parte, la conexión que la teorización retórica d e Sulpi- cio Víctor establece entre dispositio y elocutio al no incluir ésta entre los oficios del o rad o r y considerarla una p arle de la dispositio'^, o p e ra ­ ción que, según este rétor incluye tam bién la organización verbal del discurso. Si partim os d e la existencia d e una res intensional que ante­ riorm ente he defendido, el problem a d e la relación entre dispositio y elocutio p u e d e s e r planteado como el d e la conexión entre construc­ ción intensional subyacente y manifestación lingüística d e la misma, p a ra cuya elucidación es necesaria la explicación que ha ofrecido el profesor García Berrio de la relación de res y verba en la obra litera­ ria:

«Se tr a ta d e u n m o d o m á s d e a fr o n ta r — e s c r i b e G a rc ía B e rrio — la e te r n a c u e s tió n d e la c o n ju n c ió n e n tr e fo n d o y fo rm a , sig n ific a n te y sig n ific a d o , c o m o " h a z y e n v é s " m d e s g lo s a b le s e n la s e r i e d e u n id a d e s - s ig n o s q u e c o n s titu y e n el le n g u a je lite r a rio »®

’ Cfr. Antonio García Berrio, Formación de la Teoría Literaria m oderna, 1, La tópica horaciana en Europa, cit., págs 57-58.

® Cfr. Marco Fabio Quintiliano, InstituUo oratoria, ed cit., 8, pr., 6 ^ Cfr. Sulpicio Víctor, Institutiones oratoriae, ed. cit., 4 y 14.

® Cfr. Antonio García Berrio, Formación de ¡a Teotia Literaria m oderna, 1. La tópica horaciana en Europa, cit., pág. 412.

Y más adelante da la justificación estética d e esta unión:

«En esa inmaterial zona de fricción entre significante y significa­ do es donde se produce el milagro de armonía de lo poético.»® Los niveles d e dispositio y elocuüo m antienen una conexión d e este tipo en la q u e se fundam enta la solidez d e la construcción textual del discurso retórico. El principio d e aptum o decorum , tan im portante en la producción literaria, desem p eñ a en dicha unión d e las dos operacio­ nes retóricas d e índole sintáctica en sentido semiótico ima función d e cohesión y adecuación e n tre las mismas. En De inventione, Cicerón define la elocuüo d el siguiente modo: «La elocución es la acom odación a la invención d e las p alabras apropiadas»*®; se trata d e la obtención d e p alabras q ue sean idóneas p a ra e x p re sa r las ideas halladas p o r m edio d e la inventio, q ue son lo que he denom inado res extensional y que pasan a form ar p a rte del texto como res intensional, p o r lo que la acom odación a la inventio se entiende qu e es a través d e la organiza­ ción textual a la qu e la dispositio som ete los m ateriales inventivos. Precisam ente la relación que en el texto d e Cicerón se establece entre inventio y elocuüo es un apoyo p a ra la idea d e la unión entre el contenido referencial, transform ado en intensión, y el significante.

La lineahdad d el nivel d e elocuüo es la q u e rige la expresión de los elem entos d e la m acroestructura, la cual es así som etida a la sucesivi- da d p ro p ia d el significante lingüístico. Pero, a su vez, la elocutio es realizada siguiendo la ordenación del nivel d e dispositio, más exacta­ m ente la q u e co rre sp o n d e al ordo artificialis en su sentido d e organiza­ ción equivalente a la estructura m acrosintáctica d e transformación: los b loques intensionales sintácticam ente conectados en la m acroestructura textual del discurso retórico son ex p resad o s en el nivel d e elocutio según la o rd en ad a distribución q u e tienen en el ordo artificialis, que determ ina así la manifestación lingüística d e la res intensional.

Se p u e d e establecer, a p artir d e lo expuesto, en la producción retórica, en lo q ue resp ecta a la elaboración del texto, un o rd en de p ro g resió n constructiva fijado del siguiente modo; inventio, dispositio- ordo naturalis, disposiüo-ordo artificialis y elocutio, al qu e co rrespon d e

» Cfr. ibidem.V éase tam bién Antonio G arcía Berrio, Introduccióna la Poética clasicis- ta,cit., págs. 77 y sigs.; Antonio G arcía Berrio, Significado actual del íormalismo ruso,cit., págs. 23-59, Antonio G arcía Berrio, «Ideas lingüísticas en las paráfrasis renacentistas de Horacio», en: Homenaje al profesor Muñoz Cortés,Murcia, U niversidad d e Murcia, 1976, vol. I. págs. 181-211; Antonio G arcía Berrio, «El "p atró n " renacentista d e Horacio y los tópicos teórico-literarios d e l Siglo d e O ro español», cit., págs. 583-585.

la ordenación d e elem entos form ada po r estructura d e conjunto refe- rencial, m acroestructura-estructura m acrosintáctica d e base, m acroes- tructura-estructura m acrosintáctica d e transform ación y m icroestructu- ra. En esta p rogresión, la elocutio y la m icroestructura son la operación y la construcción en las q ue cristalizan y se manifiestan el esfuerzo de elaboración textual y la tensión codificadora y onomasiológica q ue el orad o r p one en práctica p a ra la comunicación al receptor, d e tal modo que sin la realización d e la elocutio como operación term inal d e la elaboración del discurso, carece de sentido la realización de la inventio y d e la dispositio. A propósito d e la función exteriorizadora y culmi­ nante d e la elocutio, Quintiliano ofrece una bellísima formulación de esta operación:

«En efecto, hacer la elocución [eloqui] es expresar todas las cosas que hayas concebido en la mente y hacerlas llegar a los . oyentes, sin lo cual las cosas anteriores son inútiles y semejantes a una espada guardada e inmóvil dentro de su vama.»”

La elocutio está situada, como es sabido, en el nivel m icroestructural ^ del texto, nivel formado p o r las oraciones como significante complejo i d e índole textual. Por ello, tiene una relación estrecha con la Gramática, ■ especialm ente con la d e carácter oracional, que proporciona la correc-1 ta construcción d e la expresión elocutiva, la que cum ple con la exigen- • cía contenida en la definición de la Gramática como ars recte dicendi, ! qu e en esta vinculación con la elocutio se pone al servicio d e la Retóri- ca*2. A este respecto, y sin olvidar la diferencia entre Xé^ii; retórica y poética, que ciertam ente tienen mucho en común, es d e interés rec o rd a r q u e en la Poética, al ocuparse d e la Xé^iq como parte cualitati­ va d e la tragedia, Aristóteles ofrece un b re v e tratado gram atical'^, que, si bien en la Retórica no se encuentra una exposición similar, sirve para afianzar la relación entre Gramática y elocutio so bre la base de la condición d e estructura textual de superficie que es común a la Xé^iq poética y a la retórica.

' Esta conexión de Gramática y elocutio está perfectam ente situada en la'naturaleza verb al d e esta operación. Leemos en la Institutio oratoria d e Quintiliano:

" Cfr. Marco Fabio Quintiliano, Institutio oratoria, e d cit , 8, p r , 15. Cfr. H einrich Lausberg, Manual d e Retórica literaria, cit., § 456.

Cfr. Aristóteles, Poética, ed. cit., 1456b20-1438al7. «Las p artes d e toda elocución -e sc rib e A ristóteles— son éstas’ elem ento, sílaba, conjunción, nom bre, verbo, artículo, caso y enunciación»; cfr. ibidem , 1456b20-21

«Así pues, lo que los griegos llaman (ppácni; lo denominamos en latín elocución. Ésta es tomada en consideración en las palabras o separadas o unidas.»*^

La condición v erb al d e la elocutio se basa en las palabras aisladas o conectadas en las oraciones, p e ro en todo caso sintagm áticam ente ac­ tualizadas, dep en d ien tes d e un com ponente textual d e léxico d e índole elocutiva q ue ab arca el ámbito sem ántico-extensional, el semántico- intensional y el microestructural*®. Es im portante aten d er a la conside­ ración d e las palabras conectadas, p o r lo que supone p a ra la organiza­ ción gram atical del nivel elocutivo en sus relaciones en tre palabras en la oración. La aproxim ación d e la Gramática y la elocutio tiene su m ayor rendim iento en la compositio, estructura sintáctica oracional y p o r tanto m icroestructural del texto retórico, la cual está fundam entada en la corrección lingüística y tam bién en la voluntad retórica d e elabo­ ra r un discurso qu e en su nivel d e elocutio sea elegante y comunicati­ vam ente efectivo: es decir, en la compositio confluyen el ars reate dicendi y el a rs b e n e dicendi. La teoría d e la compositio incluye el tratado d e la oración y d e sus elem entos y la colocación d e las palabras en aquélla*®. La elocutio, llamada en g rieg o tam bién cppáaii;, como atestigua Ouintiliano en el texto antes citado, tiene, aunque es la menos textual d e las operaciones constituyentes del discurso, un carácter tex­ tual basado en su dinám ica discursiva, qu e está asociada a la com po­ sición oracional, la cual, dentro d e un m arco textual, está sostenida p o r el principio d e coherencia que rig e las relaciones entre las ora­ ciones d e la microestructura*^.

En tanto en cuanto su objeto es la dim ensión y erb al del texto retóri­ co en sus aspectos normativos, p e ro so b re todo en lo que resp ecta a los recursos lingüísticos que p u e d e n h a c er dicho texto atractivo y ag ra d a ­ ble p a ra el receptor, el tratado d e la elocutio es una explicación siste-

Cfr. M arco Fabio Oumtiliano, InsütuUo oratoria,ed. cit., 8, 1, 1.

Cfr. Francisco Chico Rico, «Elocutioe com ponente linguistico-testuale di lessico», en: Studi Italiani di Lingüistica Teórica ed Applicata, 17, 1, 1988, págs. 77-92.

A propósito d e la compositiov éase Heinrich Lausberg, Manual de Retórica literaria,

cit., §§ 911 y sigs.

Para e l concepto d e coherencia textual, véase W olfgang U. D ressler, Introduzione alia lingüistica del testo, cit., págs. 29, 34 y sigs.; Irena Bellert, «Una condizione della coerenza d ei testi», en: Maria Elisabeth Conte (a cura di), La lingüistica testuale, 1977, págs. 148-180; Michael A. K. Halliday y Ruqaiya Hasan, Cohesion in English, Londres, Longman, 1976; Tanya Reinhart, «Conditions for Text C oherence», en: Poetics Today,1, 4, 1980, págs. 161-180; Maria Elisabeth Conte, «C oerenza testuale», en: Lingua e Stile, 15, 1, 1980, pás. 135-154; Tomás A lbaladejo y Antonio G arcía Berrio, «La lingüística d el texto», cit., págs. 224 y sigs.

mática d e la expresividad retórica y, como verem os, también litera­ ria*®, como actualización estético-verbal de la manifestación lingüística. En efecto, esta p a rte de la Retórica constituye una adecuada teoría d e la expresiv id ad verbal; afirma García Berrio:

«Ninguna de las taxonomías, ni de los registros categoriales establecidos por la estilística no retórica pueden brindarnos hoy un sistema más completo para analizar esos auténticos estilem a s in ten ­ cionales d e e x p re siv id a d , que son las figuras.

La Retórica ofrece d e este modo un exhaustivo elenco, perfecta­ m ente estructurado, d e los dispositivos de la expresividad lingüística del discurso retórico en su nivel de elocutio y también del discurso literario en el nivel equivalente, d ebido a una transferencia doctrinal históricam ente consolidada d e sd e la Retórica hacia la Poética en cuanto al estudio d e dichos dispositivos elocutivos^o. La Retórica llenaba de este modo una carencia de la Poética clásica, que no contaba con una sistematización análoga de los recursos de expresividad de la lengua literariaV p o r ello tomó d e la Retórica el tratado elocutivo como corpus teórico válido p a ra la explicación del discurso literario^*. Esta asocia- ción d e la doctrina retórica d e la elocutio al texto literario fue uno de ' los factores que provocaron la hipertrofia d e esta operación en la

Cfr, Antonio G arcía Berrio, Teoría de ¡a Literatura, c i t , págs. 51-179, so b re la expresividad. El profesor G arcía Berrio escrib e a propósito de este importantísimo concepto, indispensable p a ra la elucidación del texto lingüístico-artístico: «Entendemos la e xpresividad literaria como una p ro p ied a d en sí misma d e determ inados textos v erb a­ les acertados. Se trata, a nuestro juicio, d e una forma prim ordial y sim ple del valor estético, que se alcanza bajo determ inadas estructuras no totalm ente previstas del uso lingüístico.» En su magnífica fol-mulación. G a rd a Berrio explica, «La expresividad se apoya en los mecanism os reg u lares gram aticales y so b re todo retóricos, tipologizados y norm ales, p e ro esa combinatoria d e constantes que g en era la expresividad, alcanza formas de azar im previsibles. Por la ausencia en ella del rasgo convencional y automático e s p o r lo qu e se diferencia de la literariedad, siendo así como se constituye en la expresión más amplia, o forma retórica-verbal del valor estético»; cfr. ibidem , págs. 110- 111 V éase tam bién el estudio de Antonio García Berrio. «Retórica como ciencia de la expresividad (Presupuestos para una Retórica general)», cit

Cfr. Antonio G arcía Berrio, Teoría de la Literatura, cit., pág. 143.

“ Aron Kibedi Varga, Rhétorique et Uttérature, cit , F em ando Lázaro C arreter, Estu­

dios de Poética, M adrid, Taurus, 1979, 2 " eá . págs 9-30, págs 11-12, Antonio García

Berrio, «Retórica como ciencia d e la expresividad (Presupuestos para una Retórica g e n e ­ ral)», cit., pág. 12; José María Pozuelo Yvancos, Teoría del lenguaje literario, cit., pág. 14. Véase Antonio G arcía Berrio, «Retórica como ciencia de la expresividad (Presu­ puestos p ara una Retórica general)», cit , pág 12

Retórica frente al desarrollo, norm al p rim ero y d e p ro g resiv o abando­ no después, d e las restantes operaciones. En efecto, la elocutio retóri­ ca, al ex ten d erse al texto literario, al q u e ofrecía p o r cierto un iniguala­ b le instrum ental teórico y analítico en lo qu e a su m icroestructura se refiere, ab arcab a el texto retórico y el texto literario y q ued ab a inserta e n la Retórica y en la Poética, d e m odo que la p é rd id a d e vigencia d e la Retórica®^ no supuso necesariam ente el abandono del tratado d e elocu­ tio, ya q u e éste descansaba muy sólidam ente tam bién so b re la teoría d el discurso literario. En esta situación, como ya hem os expuesto, la operación d e elocutio llegó a identificarse prácticam ente con la totali­ d a d d e la Retórica, que qued ab a red u cida así a una sola d e sus varias partes. La im portancia d e la elocutio radica p recisam ente en su consis­ tencia como teoría del estilo y d e ahí p ro c e d e la expUcación d e su