En este: trabajo hem os docum entado los distintos puntos de vista en relación con los derechos hum anos en contexto de envejecim iento, haciendo particular referencia a tres elem entos: la universalidad, la igualdad y la especificación.
Se brindó una argum entación sustantiva sobre la constitución de las personas m ayores com o u n grupo social discrim inado, que m erece la atención de la com unidad internacional para prom over y proteger sus derechos hum anos. Se exam inaron las dificultades que suelen tener las personas m ayores para hacer valer sus dem andas e intereses com o fundam ento de la especificación de sus derechos, y se entregaron elem entos para afirm ar que, pese a la am plia heterogeneidad de este colectivo, es precisam ente en m ateria de derechos hum anos — sea su ejercicio o su vulneración— donde tienen m ás puntos en com ún que en ninguna otra esfera de la vida social.
L a universalidad se exam inó desde distintos puntos de vista, tanto en relación a su fundam ento com o respecto de su catálogo. Igualm ente, se hizo referencia a la supuesta invariabilidad de los principios de derechos hum anos y los estándares actualm ente vigentes, que en el escenario actual precisan de una revisión y adaptación para hacerlos m ás eficaces.
P or últim o, se docum entaron las posiciones que existen en relación a la afirm ación de los derechos de las personas m ayores en el ám bito internacional. Se reconoció el trabajo de los com ités de los tratados y de los procedim ientos especiales del C onsejo de D erechos H um anos. Y, sobre todo, se valoró el ám bito regional com o un espacio en el que es posible arribar a consensos de m anera m ás ágil que en la com unidad internacional.
E n tal sentido, com o bien han insistido varios actores sociales latinoam ericanos, los avances regionales en Europa, Á frica y las A m éricas no son excluyentes de los que se llevan adelante en el m arco de las N aciones Unidas . P or ello, m ás que una superposición de acciones dirigidas a proteger los
L o s derecho s de las p ersonas m ay o re s en el s ig lo X X I .
derechos de las personas m ayores, lo que está en m archa es un proceso de convergencia y construcción de consensos que, tarde o tem prano, im pactará con seguridad m ás allá del ám bito regional.
Este artículo abordó todos y cada uno de estos elem entos de m anera m uy general, entregando lineam ientos que deben ser profundizados en una discusión m ás am plia sobre el tem a y donde no pueden faltar, bajo ninguna circunstancia, las personas m ayores.
Bibliografía
A JU PIN (A sociación de Jubilados y Pensionados Independientes de N icaragua) (2012), “D enuncia” , m im eo.
A llen, R obin (2012), “H ow to define ‘older p eo p le’ in the context o f global hum an rights legislation”, in L eg a l issues f o r strengthening international legislation on the rights o f older persons, D iscussion Papers, A G E UK, [online] http://social.un.org/ageing-w orking- group/docum ents/L egallssuesforS trengtheninglntem ationalL egislationo nR igthsof01derPersonsA geU K .PD F [Septem ber 15, 2012],
B obbio, N orberto (1991), “D erechos del hom bre y filosofía de la historia”, en
E l tiempo de los derechos, M adrid, Sistema.
B utler, R. N. (1969), “A ge-ism : A nother form o f bigotry” , The Gerontologist, 9, 243-246.
B utler, R. N. and M. I. Lew is (1977), A g in g and m ental health, St. Louis, C. V. M osby.
Cangem i, D aniele (2011), “ S trengthening the European standards for the protection o f the hum an rights and the dignity o f the elderly” , speeches from the panel “R ights o f elderly persons in Europe, 5th W arsaw Sem inar on H um an R ights, W arsaw , 29 S eptem ber-1 October, Steering C om m ittee for Hum an Rights.
C D D H (Steering C om m ittee for H um an R ights) (2012a), “D raft prelim inary study on the prom otion o f the hum an rights and dignity o f the elderly: existing standards and outstanding issues” , 84th m eeting o f the C DDH- BU, Strasbourg, 18 January.
(2012b), “Selection o f relevant C ouncil o f E urope texts concerning the hum an rights o f the elderly” , D rafting G roup on the H um an R ights o f the E lderly (C D D H -A G E), Strasbourg, 29 February.
(2012c), “D rafting G roup on the H um an R ights o f the E lderly” (C D D H -A G E), M eeting report, 23 M arch.
C EPA L (C om isión E conóm ica para A m érica L atina y el C aribe) (2012), “Inform e sobre la aplicación de la D eclaración de B rasilia y de la E strategia regional de im plem entación para A m érica L atina y el Caribe
L o s derecho s de las personas m ay o re s en e l sig lo X X I .
del Plan de A cción Internacional de M adrid sobre el E nvejecim iento”, Santiago de Chile, 24 de abril.
(2010), “Propuesta de estrategia para avanzar, desde la perspectiva de A m érica L atina y el Caribe, hacia una convención internacional sobre
los derechos hum anos de las personas de edad”
[LC /L.3220(C EP.2010/5)], docum ento presentado al Com ité Especial de la C EPA L sobre Población y D esarrollo, Santiago de Chile, m ayo. C onsejo de E uropa (1996), “C arta Social E uropea R evisada”, Estrasburgo, 3 de
m ayo.
C ourtis, C hristian (2004), “D iscapacidad e inclusión social: retos teóricos y desafíos prácticos. A lgunos com entarios a partir de la Ley 51/2003”,
Jueces p a ra la dem ocracia,N° 51.
Eider, C harles y R oger C obb (1993), “Form ación de la agenda. El caso de la política de ancianos”, en P roblem as P úblicos y A genda de Gobierno, M éxico, M iguel Porrúa.
IPES (Program a de Investigación Pobreza y E xclusión Social) (2008), “P anoram a de la Tercera Edad en el U ruguay”, M ontevideo, U niversidad C atólica del Uruguay.
E txebem a, X abier (2008), La condición de ciudadanía de las p erso n a s con
discapacidad intelectual, Instituto de D erechos H um anos, Bilbao (España), U niversidad de Deusto.
Fericgla, Joseph (1995), Envejecer. Una antropología de la ancianidad, M adrid, A nthropos.
G racia Ibáñez, Jorge (2012), E l m altrato fa m ilia r hacia las p ersonas m ayores:
un análisis sociojurídico, Zaragoza (España), Prensas U niversitarias de Zaragoza.
G uillem ard, A nn (1992), A nálisis com parativo de las p olíticas de vejez en
E uropa, M adrid, M inisterio de A suntos Sociales, Instituto N acional de Servicios Sociales (IN SERSO ).
G utiérrez, Francisco (2011), U niversalidad de los derechos humanos. Una
revisión a sus críticas, G etafe - M adrid, Instituto de D erechos H um anos B artolom é de las Casas.
H R W (H um an R ights W atch) (2012), O íd B eh in d Bars. The aging prison
population in the U nited States,N ueva York.
H uenchuan, Sandra (2010), “E nvejecim iento y derechos hum anos”, Sem inario internacional del M E R C O SU R A m pliado sobre Buenas Prácticas en Políticas G erontológicas, B uenos A ires, 16 al 8 de junio.
(2005), “P obreza en la vejez y desigualdad de género en A m érica L atina”, R evista Perspectivas,Núm . 15.
(2004), M arco legal y de p o lítica s en fa v o r de las p ersonas m ayores en
A m érica Latina, serie Población y D esarrollo N° 51, Santiago de Chile, CEPAL.
L o s derecho s de las p ersonas m a y o re s en el s ig lo X X I .
Hunt, Lynn (2009), L a invención de los derechos hum anos, Barcelona, Tusquets Editores S. A.
H urd, M ichael (1989), “The econom ics status o f the elderly” , Science, 244(4905).
Jacir, E velyn (2012), “D erechos H um anos de las Personas M ayores en el m arco de la O rganización de los Estados A m ericanos”, tercera C onferencia regional intergubem am ental sobre envejecim iento en A m érica L atina y el Caribe, San José de C osta Rica, 8 al 11 de mayo.
Jaspers, D irk (2011), “La situación de los derechos hum anos de las personas
m ayores y sus form as de protección” (O EA .Ser.G
C A JP/G T/D H PM /IN F. 3/11), presentación en la reunión del G rupo de Trabajo sobre Protección de los D erechos H um anos de las Personas M ayores, C om isión de A suntos Jurídicos y Políticos, Consejo
Perm anente de la OEA , 4 de noviem bre [en línea]
http://scm .oas.org/ID M S/R edirectpage.aspx?class=C A JP/G T /D H PM /IN F& classN um =3& lang=t [15/9/2012],
L em a A ñon, C arlos (2011), “N otas sobre la universalidad de los derechos hum anos”, P apeles el Tiem po de los D erechos, N úm ero 6, H uri-A ge, C onsolider-Ingenio.
Le M esurier, N ick (2011), “ Supporting O lder People in Prison: ideas for practice”, A ge U K [online] http://w w w .ageuk.org.uk/docum ents/en- gb/for-professionals/govem m ent-and-society/older% 20prisoners% 20guidejpro.pdf?dtrk= true [Septem ber 15, 2012].
López Caldera, N icolás (2000), ¿H ay derechos colectivos? Individualidad y
socialidad en la teoría de los derechos,M adrid, A riel Derecho.
M egret, Fréderic (2011), “The H um an R ights o f O lder Persons: A G row ing C hallenge” , H um an R ights L a w R eview 1 1 :1 ,2 9 January.
M urphy, M aggie (2011), International hum an rights law a n d older people:
Gaps, fra g m en ts and loopholes,London, H elpA ge International.
Naciones Unidas (2010), “V igilancia y cum plim iento de la C onvención sobre los derechos de las personas con discapacidad. G uía para los observadores de la situación de los derechos hum anos”, serie C apacitación
profesional, N úm . 17, N ueva Y ork y G inebra, O ficina del Alto C om isionado para los D erechos H um anos.
(2009), “N ota conceptual relativa al proyecto de recom endación general sobre la m ujer de edad y la protección de sus derechos hum anos” (C E D A W /C /2009/II/W P .l/R ), C om ité para la Elim inación de la D iscrim inación contra la M ujer, 12 de m ayo.
(2008), “T rabajando con el P rogram a de las N aciones U nidas en el ám bito de los derechos hum anos. U n m anual para la sociedad civil” , N ueva Y ork y G inebra, O ficina del A lto C om isionado para los D erechos H um anos.
L o s derecho s de las personas m ay o re s en e l sig lo X X I .
(1995), O bservación G eneral N° 6 “Los derechos económ icos, sociales y culturales de las personas m ayores” (E/C.12/1995/16/Rev.l), Com ité de D erechos E conóm icos, Sociales y C ulturales, 16° período de sesiones, N ueva York.
N orthcott, H. C. (1975), “Too young, too old. A ge in the w orld o f televisión”,
The Gerontologist, 15, 184-186.
N eugarten, B ernice L. and D ail A. N eugarten (1987), “The changing m eanings o f age (Life F low )”, P sychology Todayv21, M ay, pp. 29(4).
O EA (O rganización de los Estados A m ericanos) (1988), ' ’’Protocolo A dicional a la C onvención A m ericana sobre D erechos Flum anos en m ateria de D erechos E conóm icos, Sociales y C ulturales ‘P rotocolo de San Salvador”, San Salvador, El Salvador, 17 de noviem bre.
Palacios, A gustina (2008), E l m odelo social de discapacidad: orígenes,
caracterización y p lasm ación en la C onvención Internacional sobre los D erechos de las P ersonas con D iscapacidad, M adrid, G rupo editorial CINCA.
Palacios, A gustina y Francisco B ariffi (2008), L a discapacidad com o una
cuestión de derechos humanos. Una aproxim ación a la Convención Internacional sobre los D erechos de las P ersonas con D iscapacidad,
M adrid, G rupo Editorial Cinca, S. A.
Peces-B arba, G regorio (1999), “C urso de derechos fundam entales. Teoría G eneral” , B oletín O ficial del E stado, M adrid, U niversidad C arlos III. Q uinn, G. M. y T. D eneger (2002), D erechos hum anos y discapacidad: uso
a ctual y posibilidades fu tu ra s de los instrum entos de derechos hum anos de las N aciones Unidas en el contexto de la discapacidad,N ueva Y ork, O ficina del A lto C om isionado para los D erechos H um anos.
R odríguez A bascal, Luis (2002), “El debate sobre los derechos de g rupo”, en
Estado, justicia , derechos,M adrid, Alianza.
R odríguez-Piñero, L uis (2012), “Igualdad y no discrim inación en la vejez”, Foro Internacional sobre los D erechos de las Personas M ayores, organizado por el G obierno de la C iudad de M éxico y el CELA D E- D ivisión de Población de la CEPA L, C iudad de M éxico, 26 al 28 de marzo.
(2010), L o s desafios de la protección internacional de los derechos
hum anos de las p erso n a s de edad, colección D ocum entos de p royecto, N° 305, Santiago de Chile, CEPA L.
Stuckelberger, A strid (2011), “H um an rights o f older persons in the U nited N ations, state o f the art, process and challenges” , speeches from the panel “R ights o f elderly persons in E urope”, 5th W arsaw Sem inar on H um an R ights, W arsaw , 29 S eptem ber-1 O ctober, Steering C om m ittee for H um an Rights.
L o s d erecho s de la s personas m a y o re s en el s ig lo X X I .
Traxler, A. J. (1980), L et's g e t gerontologized: D eveloping a sensitivity to
aging, the m ulti-purpose senior center concept: A training m anual f o r p ractitioners w orking with the aging, Springfield, IL, Illinois
D epartm ent o f Aging.
U nión A fricana (UA ) (2003), “Protocol to the A frican C harter on hum an and people's rights on the rights o f w om en in A frica” , adopted in M aputo (M ozam bique) on 11 July, entered into force on 25 N ovem ber 2005.
(1981), “C arta A fricana de D erechos H um anos y de los Pueblos” [OA U Doc. C A B /LEG /67/3 rev. 5, 21 I.L.M . 58 (1982)], adoptada por la C um bre de Jefes de Estado y de G obierno de la O rganización para la U nidad A fricana en B anjul, G am bia, el 27 de junio, entrada en vigor el 21 de octubre de 1986.
U nited N ations (2012), “R eport o f the U nited N ations H igh C om m issioner for H um an R ights to the Econom ic and Social C ouncil” (E/2012/51), Substantive Session o f 2012, 20 April.
V asquez, Felipe (2010), “R uralidad y vejez” , E nvejecim iento y salud. Una
visión transdiciplinaria,M éxico, D. F., Instituto de Geriatría.
W illiam s, John (2011), “A n International C onvention on the R ights o f O lder P eople”, in M . O dello and S. C avandoli (eds.), E m erging H um an R ights
L o s derecho s de las p ersonas m ay o re s en e l sig lo X X I .