Circulación monetaria en la Cantabria cismontana.
II. Monedas de Cordovilla de Aguilar (Palencia)
guel A. García Guinea, a la sazón director del Museo de Prehistoria y Arqueología santanderino. Sin olvidar que nuestra inicial aproximación universitaria a la Nu- mismática se hizo a través del Manual del que era autor.
INTRODUCCIÓN
De vez en cuando al investigador le es posible acceder a colecciones de obje- tos arqueológicos que algunas personas poseen y que, por lo general, se caracteri- zan por su recogida informal. Si es cierto que estos objetos carecen de un valor documental estratigráfico, no es menos cierto que, como mínimo, lo tienen infor- mativo y resultaría acientífico ignorarlos(1). Ello nos mueve a dar a conocer este
conjunto numismático, de cuya existencia supimos durante la ampliación material de un trabajo emprendido treinta años atrás(2). Como sucedió con otro reciente(3)
y —Deo volente— puede ocurrir con otros inéditos, circunstancias personales mo- tivan que publiquemos ahora estos materiales, en principio destinados a un estudio de conjunto, hace tiempo iniciado, que no está en nuestras manos saber si podrá ver la luz en el futuro.
I. ALGUNOS DATOS SOBRE EL YACIMIENTO
Al oeste del pueblo de Cordovilla de Aguilar se extiende una amplia zona llana entre suaves lomas dedicada al cultivo cerealístico, donde aparecen restos cerámi- cos —sigillata y común—, así como elementos constructivos abundantes —tegu-
lae, imbrices, ladrillos, sillares—, vidrios, alguna tesella..., todo ello atribuible a
la época romana(4). Posteriormente, en la medieval, la zona conoció la actividad
de un monasterio perteneciente a los premonstratenses(5). A una necrópolis local,
o más o menos próxima, pertenecieron tres sarcófagos de piedra reaprovechados posteriormente para acondicionar cierto abrevadero receptor de las aguas de una fuente situada al borde del camino rural que desde el pueblo baja hacia el pago en donde la tradición sitúa la existencia de una desaparecida ermita, y que es aquél por donde se extiende nuestro yacimiento.
(1) Opinión compartida por otros investigadores, cuya nomina no será necesario consignar aquí, pero que la bibliografía numismática recoge ampliamente. Al fin y al cabo, cualquier moneda siempre tendrá un primer valor como documento histórico en su misma existencia física.
(2) VEGA DE LATORRE(1976). Aprovechamos la ocasión para agradecer al propietario actual de las monedas,
señor Cincovillas, su disponibilidad para el estudio de estos y otros materiales. Igualmente a Víctor M. Vega su co- laboración en tareas de campo, principalmente, siendo suyas las fotografías que acompañan este trabajo.
(3) VEGA/CEREZO(2006).
(4) Naturalmente, no se descarta la posibilidad de que más o menos próximo hubiera existido un asentamiento más antiguo; nosotros, por simple prospección, no lo hemos detectado.
(5) GONZÁLEZ DEFAUVE(1992). Hacia 1074 (?), cierto documento del AHN que recoge una petición de con-
firmación de privilegios, y en el cual intervienen El Cid y el abad Lezenio, menciona la iglesia de Santa Eugenia de Cordovilla (ibidem, tomo II: 27).
El nombre de la localidad(6)parece remitirnos a una repoblación con elemen-
tos humanos de origen mozárabe. Es evidente que, una vez más, estamos ante la reocupación altomedieval de un espacio rural explotado ya en la época romana, se- gún una de las rutas migratorias más antiguas de este fenómeno repoblador que puso los cimientos de la llamada Reconquista(7). Cordovillla, en efecto, está si-
tuada en una vía que ponía en comunicación la Meseta con la costa cantábrica(8),
a través del collado de Somahoz. La existencia de miliarios de la segunda mitad del siglo III (Trajano Decio, en Camesa; Aureliano, en Pedredo de Iguña; Caro o Carino, en Celada de Marlantes) y del primer tercio del siglo IV (Constantino, en Requejo), es suficientemente significativa acerca del interés que en ese tramo cro- nológico tenía la región, y por ende sus comunicaciones, para la administración romana(9).
II. INVENTARIO
El conjunto que presentamos está constituido por 33 ejemplares(10), cuya des-
cripción es como sigue:
Estructura de la ficha:
Clase de moneda y titular. Cronología.
Anverso. Reverso.
Ceca. Cuños. Módulo. Peso. Bibliografía.
Observaciones.
(6) GORDALIZA/CANAL(1993: 406).
(7) GARCÍAGUINEA(1975: 11 ss).
(8) IGLESIAS/MUÑIZ(1992: 113). Los autores se hacen eco de la existencia de algún yacimiento prerromano en
la zona, pero nada mencionan de época romana como el nuestro. Creemos que, según la costumbre de la época, la villa se instalaría a prudente distancia de la vía para, por un lado, cubrir sus necesidades vitales, pero, por otro, evi- tarse no pocos inconvenientes. Esta vía es la que ARIASBONET(2004: 38) cataloga en su Mapa viario con las siglas Gt94, desprendida de la Gt90 para dirigirse al collado de Somahoz.
(9) Cierto es que en su mayoría, si no todas, parecen ser columnas honoríficas, más que miliarias, pero resulta igualmente evidente que las erigieron funcionarios diputados para tal operación, y que su fin era ser leídas por los transeúntes de unas vías de comunicación que, aplicando un simple razonamiento, de lo que no cabe dudar es que estaban en funcionamiento.
(10) También, recogidos en las mismas tierras, conocemos algunos ejemplares más modernos que van desde el siglo XVII —siendo predominantes aquí los resellados— hasta el siglo XIX.
1. Sestercio de Adriano.
134-138.
Anv.: Busto del emperador, a dcha. Leyenda: ...(NVS)...
Rev.: ¿Spes? en pie, a izqda., con mano derecha levantada a medias. En el cam-
po, S-C. Roma. 6 h. 30/31 mm. 20,25 g. RIC, II, p. 441, ¿núm. 790? Muy desgastada. 2. Sestercio de Commodo. 186-187.
Anv.: Cabeza del emperador, laureada, a dcha. Leyenda: ... (M)ODVS ANT-... Rev.: ¿Fortuna? sentada en cátedra a izqda., con timón y cornucopia; en el campo,
(S-C). Leyenda: ...IMPVIII...
Roma. 6 h. 27/30 mm. 16,54 g.
RIC, III, p. 423 (núm. 493) y p. 425 (núm. 513).
3. Antoniniano de Galieno.
266.
Anv.: Cabeza del emperador, radiada, a dcha. Leyenda: ... (A)LLIENVS AVG. Rev.: Fortuna en pie, a izqda., con timón y cornucopia. Leyenda: FOR... (RE)
DVX. Marca: | S.
Roma o Mediolanum. 1 h. 19/20,5 mm. 2,55 g.
No recogido en RIC.
En Conimbriga hay 12 ejemplares similares. También en La Olmeda hay 1 ejem- plar, y 2 en Clunia.
4. Antoniniano de Galieno.
260-268.
Anv.: Cabeza del emperador a dcha., radiada. Leyenda: ... (VSAVG).
Rev.: Uberitas en pie, a izqda., con cornucopia y bolsa. Leyenda: ...RITASAVG. Siscia. 6 h. 16/18 mm. 1,4 g.
RIC, V, 1, p. 156, núm. 287.
Muy desgastada.
5. Antoniniano de Galieno.
264-266.
Rev.: Victoria en pie, a izqda., con palma y corona. Leyenda: V(I) ... Roma o Siscia. 12 h. 17 mm. 2,78 g.
RIC, V, 1, p. 157 (núm. 299) o p. 183 (núm. 586).
6. Antoniniano de Claudio II.
268-270.
Anv.: Busto a dcha., radiado. Leyenda: ... (VS)AVG.
Rev.: ¿Salus? en pie, a izqda, con cetro, ¿ante un altar? Leyenda: ... (S)A...
Indeterminada. 6 h. 15/18 mm. 1,59 g.
RIC, V, 1, p. 218, núm. 98.
Muy deteriorada.
7. Antoniniano de Claudio II.
Post 270 d.C.
Anv.: Cabeza radiada, a dcha. Leyenda: DIVO CL… Rev.: Águila explayada. Leyenda: CO...TIO.
¿Roma? 11 h. 16,1/17,6 mm. 1,39 g. RIC, V, 1, p. 234, núm. 266.
8. Antoniniano de Claudio II.
Post 270.
Rev.: Altar cuatripartito. Leyenda: CO... (ATIO). ¿Roma? 6 h. 15,6/13,9 mm. 0,72 g.
RIC, V, 1, p. 233, núms. 259 ó 261.
Pérdida de flan.
9. Antoniniano de Claudio II.
Post 270.
Anv.: Cabeza radiada, a dcha. Leyenda: DIVO CLA… Rev.: Altar cuatripartito. Leyenda: CON(S)...
¿ ? 6 h. 16,5/17,2 mm. 1,84 g.
RIC, V, 1, p. 233, núm. 259.
10. Antoniniano de Tétrico I.
270-273.
Anv.: Busto radiado a dcha., con coraza. Leyenda: …(V)SPFAVG. Rev.: Spes caminando a izqda. Leyenda: …(S…VBLIC…)
Imitación. 5 h. 18/15 mm. 2,26 g. RIC, V, 2, p. 411, núm. 136.
11. Antoniniano de ?
Segunda mitad siglo III d.C.
Anv.: Busto radiado, a dcha. Rev.: Frustro.
Indeterminada. ? 17,3/21,3 mm. 4,07 g.
RIC, ?
12. Follis de Maximino.
310-312.
Anv.: Busto a dcha., laureado y con coraza. Leyenda: IMPMAXIMINVSPAVG. Rev.: Genio en pie, a izqda., tocado con torre; lleva pátera en mano dcha.; sostiene
cornucopia en brazo izquierdo. Leyenda: GENI…-POPROM. En el campo, |* Exergo: PLN. Gráfila de puntos.
Londinium (1.ª oficina). 6 h. 23,7/21,1 mm. 3,24 g. RIC, VI, p.136, núm. 211.
13. Follis de Constantino.
313/315.
Anv.: Busto a dcha., laureado y con coraza. Leyenda: IMPCONSTANTINVSAVG.
Gráfila de puntos.
Rev.: Sol, en pie, a izqda. Leyenda: SOLIINVIC- …MITI. En el campo, T | F.
Exergo: PTR.
Treveris (1.ª oficina). 6 h. 23,3/22,2 mm. 3,57 g. RIC, VII, p. 168, núm. 40.
14. Follis de Constantino.
314-315.
Anv.: Busto del emperador, laureado, con manto y coraza, a dcha. Leyenda:
Rev.: Sol en pie, a izqda., con manto colgando de hombro izquierdo y levantando
mano derecha, mientras sostiene con la izquierda un globo. Leyenda: SOLIIN- VIC - TOCOMITI. En el campo, F | T. Exergo: PLG. Gráfila de puntos.
Lugdunum (1.ª oficina). 6 h. 22,9/21,2 mm. 3,75 g. RIC, VII, p. 123, núm. 15 (var.).
15. Ae3 de Constantino.
319.
Anv.: Busto del emperador, laureado, con casco y coraza, a dcha. Leyenda:
(CONSTAN) - TINVSAVG. Gráfila de puntos.
Rev.: Dos victorias, en pie y afrontadas, sosteniendo sobre columna un escudo, en
cuyo campo figura la leyenda VOT/POP. Leyenda: …LAETPRINP.P. Exer- go: T.
Treveris. 6 h. 17,1/16,4 mm. 2,34 g. RIC, VII, p. 184, núm. 227.
16. Ae3 de Constantino.
319-320.
Anv.: Cabeza a dcha., con casco. Leyenda: (CONST)… - TINVSAVG.
Rev.: Dos cautivos sentados, flanqueando un estandarte, en el que campea la ex-
presión VOT/XX. Leyenda: VIRTVSEX(ERCITVM). Exergo: T(T).
Ticinum (3.ª oficina). 12 h. 19/17,9 mm. 2,25 g. RIC, VII, p. 376, núm. 114.
17. Ae2 de Crispo.
320.
Anv.: Cabeza laureada, a dcha. Leyenda: (IVLCRISPVSNOBCAES).
Rev.: Corona de laurel; en su interior, VOT/·/V. Exergo: T(A). Leyenda: (CAE-
SARVMNOSTRORVM).
Arelate (3.ª oficina). 12 h. 18/18,5 mm. 2,33 g. RIC, VII, p. 259, núm. 230.
18. Ae3 de Constante.
324-330.
Anv.: Busto a izqda., laureado, con coraza y paludamentum. Leyenda:
…(VALC)ON…T(A)…(S)NO(BC).
Rev.: Torre. Leyenda: (PR)OVIDEN - …(AESS). Exergo: R —corona— ( ). Roma. 12 h. 16,2/18,1 mm. 1,85 g.
LRBC, I, p. 14, núm. 519.
19. Ae3 de Constantino I.
330-335.
Anv.: Busto del emperador, a dcha., diademado —roseta central— y con ínfulas,
Rev.: Dos soldados con sendos estandartes. Leyenda: GLOR -IAEXERC- ITVS.
Exergo: SMNA.
Nicomedia (1.ª oficina). 11 h. 16,2/17,8 mm. 2,24 g. RIC, VII, p. 633, núm. 188.
20. Ae3 de Constancio II.
330-335.
Anv.: Busto laureado y con coraza, a dcha. Leyenda: (FL)IVL(CONSTANT)
IVS(NOBC).
Rev.: Dos soldados con sendos estandartes. Leyenda: GLOR – IAEXERC – ITVS.
Exergo: (TRP). Gráfila de puntos.
Treveris (1.ª oficina) 6 h. 16,8/17,7 mm. 1,77 g. LRBC, I, p. 5, núms. 50, 57, 69.
21. Ae3 de Constancio II.
330-335.
Anv.: Busto a dcha., laureado, con ínfulas, togado y con coraza. Leyenda:
FLIVLCONSTAN…NOBC. Gráfila de puntos.
Rev.: Dos soldados con sendos estandartes. Leyenda: GLOR -…EXERC – ITVS.
Exergo: CONSΓ. Gráfila de puntos.
Constantinopolis (4.ª oficina). 12 h. 17,7/19,3 mm. 2,28 g. LRBC, I, p. 24, núm. 1019.
22. Ae3 de Constantinopolis.
330-337 d.C.
Anv.: Busto con casco y cetro, a izqda. Leyenda: CONSTAN - TINOPOLIS. Rev.: Victoria sobre nave, a izqda.; escudo a sus pies, detrás. Exergo: SMTSA. Thesalonica (1.ª oficina). 12 h. 18/18,9 mm. 2,01 g.
LRBC, I, pp. 20 s, núms. 839 u 853.
23. Ae3 de Constantino.
330-337.
Anv.: Busto con coraza, a izqda. Leyenda: …TINOPO(LIS). Rev.: Victoria sobre proa, a izqda.
Indeterminable. 12 h. 14,8/17,7 mm. 1,39 g. LRBC, I.
Pérdida parcial del flan.
24. Ae3 de Constancio II.
335-337.
Anv.: Cabeza a dcha. ¿laureada?
Rev.: Dos soldados flanqueando un estandarte. Exergo: (SMN…). Nicomedia. 6 h. 13,2/14,3 mm. 1,55 g.
LRBC, I, p. 27, núm. 1127.
25. Ae3 de Constancio II.
337-341.
Anv.: Busto a dcha., laureado con rosetas —roseta frontal— e ínfulas, coraza y pa- ludamentum. Leyenda: CONSTANT-IVSPFAVG. Gráfila lineal.
Rev.: Dos soldados con estandarte, en el que figura una estrella. Leyenda: GLOR-
IAEXERC-ITVS. Exergo: AQP. En estandarte, *. Gráfila lineal.
Aquileia (1.ª oficina). 12 h. 14,9/16,4 mm. 1,57 g. LRBC, I, p. 18, núm. 695.
26. Ae3 de Constantino II.
337-341.
Anv.: Busto a dcha., diademado, con rosetas. Leyenda: …(CCON)…
Rev.: Virtus en pie, a dcha., apoyada en lanza y escudo. Leyenda: (VI)… (Tipo Virtus auggnn). Exergo: (R P).
Roma (1.ª oficina). 12 h. 13,1/14,9 mm. 1,28 g. LRBC, I, p. 16, núm. 547 (?)
Muy desgastada.
27. Ae2 de Constancio II o Constante.
346-351 d.C.
Anv.: Busto a dcha. ¿con coraza y paludamentum? Leyenda: … -(…FAVG). Rev.: El emperador en pie, a izqda., sobre embarcación, con estandarte; detrás, Vic-
toria sentada. Gráfila de puntos. Indeterminable. 6 h. 14/19,1 mm. 1,29 g. LRBC, II.
28. Ae3 de ¿ ?
346-361.
Anv.: Busto a dcha.
Rev.: Virtus a izqda., alanceando a un jinete caído. Leyenda: …(MP)- (REP)… Indeterminable. 12 h. 16,7/17,4 mm. 1,81 g.
LRBC, II.
29. Ae3 de Magnentius.
351-353.
Anv.: Busto a dcha., con cabeza desnuda y manto. Detrás de la cabeza, A. Leyen-
da: …- TIVSPFA(VG).
Rev.: Dos victorias que sostienen escudo ovalado con letrero. Leyenda: …
(ETCAE)… Exergo: RPL(G).
Lugdunum (1.ª oficina). 6 h. 15,2/16,5 mm. 1,4 g. LRBC, II, p. 50, núm. 233.
30. Ae 3 de Constancio II.
354-355.
Anv.: Cabeza a la dcha., ¿diademada? y con ínfulas. Leyenda: DNCONSTAN-
(T)IVSPF(AVG).
Rev.: Virtus, a izqda., alanceando a un jinete caído. Tipo: FEL. TEMP. REPARA-
TIO. Exergo: (PCON).
Arelate (1.ª oficina). 6 h. 16,9/17,7 mm. 1,54 g. LRBC, II, p. 55, núm. 457.
31. Ae 3 de Juliano II.
355-360.
Anv.: Cabeza del emperador, a dcha. Leyenda: FLCLIVLI-ANVSNOC.
Rev.: Virtus en pie, a izqda., alanceando a un jinete caído. Leyenda: FELTE(M)…
Exergo: …(T).
Indeterminable (¿3.ª oficina?). 6 h. 15,1/15,9 mm. 1,21 g. LRBC, II.
Leves pérdidas en flan.
32. Ae4 de Constante o Constancio II (?).
337-361.
Anv.: Busto a dcha. Leyenda: CONST… Rev.: Frustro. Indeterminada. ? 12,7/13 mm. 0,9 g. LRBC, II. 33. Ae 4. Siglo IV. Anv.: Frustro. Rev.: Frustro. Indeterminable. ¿? 11,5/12,9 mm. 0,77 g. III. COMENTARIO
A continuación vamos a exponer algunas reflexiones sobre el material inven- tariado, en orden a situarlo en el contexto numismático anunciado, es decir, el de la zona cismontana de la antigua Cantabria. Esto no obstante, nos ha parecido de interés hacer algunas comparaciones ocasionales con yacimientos peninsulares di-
Gráfico 1
2. Periodos
Reiterada una vez más la limitación impuesta por lo reducido del conjunto, no será inútil del todo pormenorizar algunos datos que aumenten el grado de conoci- miento de lo que pudo ser la circulación monetaria en la zona geográfica y perio- dos considerados. Una pieza más para un objetivo superior.
versos, pero especialmente el de Quintanilla de la Cueza, situado más al suroeste, yacimiento también rural y bastante similar en las características numismáticas que de él conocemos(11).
1. Composición
Observamos en primer lugar que la repartición por metales es la siguiente: — Bronce: 24 ejemplares (72,72 por 100).
— Vellón: 9 ejemplares (27,27 por 100).
Vemos que está ausente la plata, lo cual, aunque resulta evidente que no puede considerarse absolutamente significativo, quizá sea un dato que apunte hacia esta primera afirmación: la época en que la villa se creó y tuvo su desarrollo ya no co- nocía la circulación del denario en su ámbito.
El bronce tiene una doble presencia, muy diferenciada, con las grandes piezas del siglo II (dos sestercios) y los pequeños bronces del siglo IV (22 piezas). Las primeras pueden explicarse como muestra de una circulación anacrónica, que está testimoniada en otros lugares de la zona estudiada.
El vellón, por su parte, está representado exclusivamente por el antoniniano, con 9 piezas, de las que, entre las bien identificadas, la más antigua corresponde al reinado de Galieno, y la más moderna a las emisiones de Divo Claudio.
(11) VEGA/CEREZO(2000: 157-170). También, a guisa de ensayo, en el gráfico 1 hemos buscado una compa-
ración simple del número de monedas y su distribución cronológica con otro yacimiento más alejado y levantino, el de Els Alters (LLEDÓ2005), que posee un numario similar en cantidad al de Quintanilla y no muy superior al con- junto de Cordovilla. Tanto Quintanilla como Els Alters también tienen en común que son yacimientos donde se rea- lizaron excavaciones sistemáticas.
0 5 10 15 20 25 30 s . I s . II s. IIIa s. IIIb 284-305 305- 335 335 -364 364- 408 Quintanilla Els Alters C ordov illa
a) El siglo II d.C.
Tenemos dos ejemplares de sestercios, muy gastados, pertenecientes a los dos últimos tercios del siglo II d.C. Sus pesos son los que cabe esperar para ese tipo de piezas, notándose de modo especial la diferencia —3,71 g— entre el de Adriano y el de Cómodo, que viene a corresponderse con el mayor módulo del primero res- pecto del segundo. El hallazgo de acuñaciones adrianeas resulta habitual en la zona que estamos estudiando, no así las del último representante de la dinastía an- tonina: para el ámbito de la antigua Cantabria, Cómodo cuenta con sendos sester- cios en Santoña(12)y en Sedano —Burgos—(13); por otro lado, el Museo Munici-
pal de Santander (en adelante, MMS) guarda cuatro sestercios(14).
Creemos que la presencia de estos sestercios es puramente residual —en el sentido más estricto de la expresión—, pero no extraña en lo que debió de ser el modelo de circulación monetaria en la villa —si es que se trata de un hábitat de este tipo— en relación con su entorno. Recordamos que en algún yacimiento de la zona, como el de Santa M.ª de Mave, se hallaron atesorados ejemplares incluso más antiguos junto con piezas del siglo III d.C. Tal vez sea significativa la ausen- cia de los ases julio-claudios, presentes en la zona precisamente hasta el comedio del siglo III.
b) El siglo III
Está testimoniado por los antoninianos, en los cuales vemos que el más anti- guo es una acuñación de Galieno, cuyo reinado representan tres piezas; esto es sig- nificativo en el sentido de que podría estar señalando los comienzos del hábitat en el último tercio del siglo III, idea reforzada por la presencia de antoninianos de Claudio II, con especial énfasis en las acuñaciones de consagración, y el único ejemplar de Tétrico I.
Los pesos de estos antoninianos son bajos —1,92 g, peso medio para los ejem- plares de Galieno; 1,34 g, para los Divo Claudio—, pero habituales en los hallaz- gos conocidos y respondiendo al tipo de piezas circulantes y no susceptibles de te- saurización; quizá pueda hablarse de acuñaciones irregulares atendiendo a estos módulos y pesos tan bajos, incluso teniendo en cuenta su desgaste por el uso. El antoniniano de mayor peso es el que resulta inidentificable; tal vez corresponde a una acuñación más antigua que la del resto de monedas de similar valor y, por ende, con una circulación más dilatada en el tiempo; esto es, lógicamente, mera hi- pótesis y no debe llevar a otras especulaciones sin datos más consistentes.
Como queda expuesto, hay una moneda de Tétrico I, quizá una imitación a juz- gar por el pésimo estilo y bajo peso, del tipo Spes Avg. En los hallazgos de terri-
(12) VEGA(1994: 16).
(13) BOHIGAS(1984: 19).
torio cántabro no abundan los atribuibles a los usurpadores galos, pues sólo tene- mos una moneda de Victorino en Santoña(15) y noticia de otra —al menos— de
Póstumo en Santander(16); en el MMS se conservan dos —una dudosa— de Tétri-
co I(17). Por referirnos a los dos yacimientos de la zona que hemos escogido como
referencia más próxima, podemos decir que en Quintanilla de la Cueza se hallaron dos de Tétrico I, una de Tétrico II y otra, dudosa, de Victorino(18), mientras que en
La Olmeda aparecieron sendos ejemplares de Victorino, Tétrico I y Tétrico II(19).
Está continuamente confirmado que la circulación de monedas de los usurpa- dores galos —teóricamente dominadores de hecho en Hispania— resulta muy in- ferior a la de los emperadores romanos, habiendo opiniones discrepantes sobre la confluencia de ambas: la que afirma que las acuñaciones de unos y otros circu- laron simultáneamente(20) y la que sostiene que, aunque con dificultades, sobre
todo al principio, los usurpadores galos introdujeron de modo normal su moneda y sólo posteriormente, una vez restaurada la autoridad imperial de Roma, llega- ría en grandes cantidades la de Galieno, Claudio II, Quintilo y los Divo Clau-
dio(21). Considerando el valor propagandístico de la moneda, parece extraño que
los usurpadores galos no lograran introducirla en mayor cantidad aun teniendo en cuenta dificultades que pudieron presentarse, sobre todo al principio de su domi- nación. Sin duda es un problema que exigirá más información y reflexión en el futuro.
c) El siglo IV
Se produce después un hiato entre la última moneda del siglo III y la primera del siglo IV, que corresponde a Maximino. En el territorio cántabro hasta ahora son escasas las acuñaciones del periodo tetrárquico, lo cual no deja de ser un aspecto repetido en otros yacimientos más o menos próximos; v. gr., en el de Quintanilla de la Cueza vemos que sucede exactamente igual: se pasa de las monedas de Quin- tilo y Divo Claudio —hay un Aureliano dudoso, que nada cambia— al primer nu- misma del siglo IV, una moneda de consagración de Constancio Cloro(22). Otro
tanto tenemos que decir de la villa de La Olmeda, situada más al norte de Quinta- nilla y oeste de Cordovilla: hay un notable vacío entre los últimos antoninianos y la única moneda tetrárquica, y esto en un conjunto muy superior en número de mo- nedas al proporcionado por los otros dos(23).
(15) VEGA(1993: 14). (16) VEGA(1982: 256). (17) VEGA(1992-94: 230, núms. 197 y 198). (18) VEGA/CEREZO(2000: 165, núms. 32-35). (19) CAMPO(1990: 65). (20) ARROYO(1980: 40). (21) RUIZet al. (2006: 263). (22) VEGA/CEREZO(2000: 159). (23) CAMPO(1990: 20 s).
PERIODO284-313
La única moneda asignable a estos años fue acuñada en la ceca de Londinium a nombre de Maximino II y con el tipo GENIO POP ROM. A pesar de su buena conservación, por lo demás característica común a las emisiones del periodo, el peso de esta pieza —3,24 g— se aleja del peso teórico oficial —4,48 g—, enca- jando mucho mejor con el fijado por la reforma del año 330 —3,36 g—.
En el territorio cántabro antiguo no conocemos hallazgo alguno correspon- diente a este emperador, aunque en el MMS se conserva un follis de la ceca de Tre-
veris(24). También es nueva la presencia de la ceca londinense, que ya documenta-
mos hace años en Quintanilla de la Cueza(25).
PERIODO313-330
En este tramo cronológico contamos con seis monedas, cuatro de ellas acuña- das a nombre de Constantino I en los talleres de Treveris —dos—, Lugdunum y
Ticinum; las dos piezas restantes fueron emitidas a nombre de Crispo —ceca de