Segunda consulta

En el proceder para la nueva consulta interpone al paradigma cuantitativo

los 9 expertos se constituye como una unidad de actividad sucesiva a la ya descrita. Por tanto, no se agrega información. Se rescatan los ítems construidos en la primera columna de la presentación de tablas anterior. Se forma un cuestionario de respuesta cerrada en escala de Likert, de 1 a 7. Este es adjuntado en el Apéndice 9 del trabajo y fue entregado vía e-mail.

El empleo de este proceder se da bajo la premisa de Reguant & Torrado (2016) de usar observaciones escalares, para el reconocimiento de un consenso, soportándose en el cálculo de la media (pág. 89). Sobre la misma noción Reyes & Liñan (2018) se organizan aplicando un análisis estadístico en las respuestas recolectadas. Tomando dichas referencias se atañen consideraciones para el manejo de la segunda fase.

Es preciso eliminar aseveraciones que no tienen un carácter formativo de gran significancia sobre los factores del contexto económico y social determinantes para crear emprendimientos o para atenuar su aparición. Para esto, se calcula la media de las respuestas en cada ítem propuesto para reconocer su valoración real. Como primer requerimiento para su conservación, se puntualiza en que tienen que rebasar el 75% de la media (Reyes & Liñan, pág. 122). En una escala de 1 a 7 empleada, corresponde a 5.25 puntos. Figura también la desviación estándar como segundo criterio de decisión. En ella se refleja la dispersión de la valoración y por ende falta de consenso (Reyes & Liñan, pág. 125). Al tener una muestra reducida, se establece un cálculo mayor a 2 en desviación estándar para la decisión.

En el Apéndice 10 y 11 se detalla la tabulación realizada. Los resultados son favorables en medida de que se conserva la mayoría. Se eliminan los que debidamente no constituye un indicador de gran peso para el factor que describen. Así, en el grupo de

determinantes institucionales quedan fuera del primer factor los ítems I2, I3 e I4 al calificarse con una media de 4.4; 5.0 y 5.1 respectivamente. Además, la desviación estándar que reporta cada uno es de 2.18; 2.06 y 2.5 superando a los 2 puntos como máximo aceptado, por lo que se entrevé el bajo consenso apoyando la decisión.

Lo mismo sucede con I15 (M= 4.7 SD= 2.8), E1 (M= 5.2 SD= 1.9), E4 (M= 5.2 SD= 1.8), E5 (M= 4.6 SD= 2.1), E17 (M= 4.4 SD= 2.3), E21 (M= 4.7 SD= 2.2), E27 (M= 4.2 SD= 2.1) y S3 (M= 5.1 SD= 1.9). En el caso del Ítem I17 (M= 5.3 SD= 2.3) la decisión de salida del estudio es debido a la desviación estándar alta aun cuando su calificación supera la media requerida. Depurada la investigación, se ofrecen observaciones concisas y congruentes. Subsecuentemente se colocan en el grupo al que corresponden, apreciándose la exposición de cada determinante.

Tabla 16. Determinantes institucionales para la actividad emprendedora.

Determinantes institucionales

Leyes gubernamentales M SD

Favorables

I1. Propuesta (aún en revisión) de Ley de Emprendimiento en la que se pretende crear bases para que el

país impulse el emprendimiento de calidad. 5.4 1.9

I5. Prioriza a la Economía Popular y Solidaria en compras públicas debido a la Ley de Fomento

Productivo 5.6 1.4

Desfavorable

I6. El país ha carecido de una ley para el emprendimiento por lo que no se lo ha fomentado

verdaderamente. 6.3 1.3

I7. El actual marco normativo, manejado por la Superintendencia de Compañías y SRI no ofrece

facilidades significativas que se enfoque en el emprendimiento. 5.9 0.9

I8. Falta de articulación entre las actuales iniciativas de cambio de la matriz productiva (ciencia,

productividad y comercialización para fomentar una cultura emprendedora. 5.6 2.0 I9. La propuesta referente a la Ley de Emprendimiento aún no se ha aprobado y se tendría respuesta de

ello al término del año. 5.6 2.0

Programas institucionales M SD

Favorables

I10. Productos financieros de la CFN para proyectos nuevos, a partir de $50,000 una vez evaluado el

proyecto. 5.3 1.8

I11. Fondo de garantía sin monto mínimo otorgado por la CFN. 6.7 0.7

I12. Productos financieros destinados al emprendimiento de BanEcuador accesibles a partir de 500

dólares (con garantía). 5.7 1.8

I13. Programas de financiamiento por parte del gobierno; a cargo de la Senescyt con su banco de ideas y

del Ministerio de Industrias con el capital semilla y de riego. 5.9 1.4 I14. Iniciativa municipal para fomentar el emprendimiento con su Centro de Emprendimiento e

Innovación Municipal. 6.1 1.1

Desfavorable

I16. El proceso de evaluación de proyectos por la CFN para la entrega de financiamiento es un tema

poco conocido y difícil de llevarse a cabo. 6.4 1.3

I18. La poca difusión de los programas a favor del emprendimiento del gobierno central crea

incertidumbre sobre su accesibilidad. 6.4 0.5

Tabla 17. Determinantes económicos para la actividad emprendedora.

Determinantes económicos

Financiamiento M SD

Favorables

E2. Al no acceder a crédito, las personas optan por el autofinanciamiento. 5.3 1.9

E3. Las personas jóvenes buscan el financiamiento de familiares. 6.3 0.7

E6. Hay organizaciones no la AEI y Scouts en el Ecuador que impulsan y financian emprendimientos. 5.3 2.0 Desfavorable

E7. Deficiencia en la educación financiera limita el acceso a créditos porque los bancos evalúan un buen plan

de negocio. 5.9 2.0

E8. Poca familiarización con las actividades de la casa de valores (emitir acciones) por lo que no representan

una fuente de financiamiento. 6.0 1.7

E9. Los créditos a los que deberían acceder los pequeños emprendedores requieren de altas garantías y

requisitos. 5.8 2.0

E10. Las ideas de negocio no siempre son creativa e innovadora, por lo que no captan atención y tampoco

recursos. 6.1 0.8

Tecnología M SD

Favorables

E11. La información referente al mercado, que actualmente es de fácil acceso; ayuda a definir la idea de

negocio. 5.6 1.9

E12. Surgen como oportunidad los modelos de negocios por internet, de modo que se ahorra el pago de un

espacio físico. 6.3 1.1

E13. Gran parte de la población es joven (Millenials y Generación X) por lo que el uso de la tecnología es

común. 5.9 1.8

E14. EL municipio fortalece el acceso a tecnología entregando red de internet gratis y tablets a los jóvenes. 5.4 1.9 E15. Es común el uso de redes sociales y portales web destinados a ofertar bienes y servicios (Olx - Mercado

libre) para la realizar actividades comerciales. 6.0 1.4

Desfavorable

E16. Los medios tecnológicos no son explotados de la mejor manera para realizar comercio. Las personas solo

se limitan a una promoción poco profesional en redes sociales. 5.9 1.7

E18. Las empresas pequeñas limitan el uso de sus computadoras e internet solo a operaciones básicas de

registro, correos y transacciones bancarias. 6.2 1.6

Apoyo a emprendedores M SD

Favorables

E19. Existe asesoría para los emprendedores; iniciativas particulares (actores tanto públicos y privados) que

apoyan ideas de negocios. 5.3 1.9

E20. Se ofertan talleres, cursos y capacitaciones privadas de corta duración enfocadas a aspectos prácticos y

útiles para la vida profesional. 5.9 1.5

E22. Se hallan diferentes modalidades de negocios útiles para el emprendedor; como los espacios de

coworking, en los que el pago por acceso a infraestructura comercial es más accesible y beneficioso. 5.3 1.7 Desfavorable

E23. La experiencia tiene mayor peso que los conocimientos teóricos que se adquieren en clases. 5.3 1.5 E24. Hay desconocimiento de opciones y técnicas útiles para emprender; como el uso del coworking en lugar

de alquilar una oficina más costosa. 5.6 1.9

E25. Aun cuando hay asesoría gratuita, incubadoras de negocios y talleres privados; muchas personas no

toman la iniciativa por buscarlos y tomarlos. 6.2 0.8

Acceso a ganancias M SD

Favorables

E26. La ciudad cuenta con infraestructura física, como locales comerciales, con costos variados altos y bajos. 6.0 1.2 Desfavorables

E28. Mal manejo de ingresos en los primeros años del emprendimiento. 6.7 0.5

Tabla 18. Determinantes económicos para la actividad emprendedora.

Determinantes sociales

Educación M SD

Favorables

S1. El emprendimiento es fomentado en las carreras administrativas de la educación universitaria. 6.1 0.8

S2. Hay mayor acceso a la educación de tercer nivel. 5.9 0.9

Favorables

S4. Mientras mayor educación tiene las personas, buscan un empleo formal bajo dependencia. 5.3 1.4

Cultura M SD

Favorables

S5. El guayaquileño es emprendedor por naturaleza. 5.6 2.0

Favorables

S6. Pensamiento a corto plazo lleva al fracaso de los negocios. 6.2 1.3

S7. La mayoría de los emprendimientos surgen por necesidad, mas no como objetivo profesional. 6.0 1.7 S8. La población local no se preocupa por agregar valor a su oferta, por lo que quienes, si lo hacen, acaparan

el mercado. 5.9 2.0

Nota. No son incluidos ítems contenientes de afirmaciones cuyas valoraciones no superan la prueba.

Las diferentes unidades de actividad con la intervención de los expertos han permitido construir y medir los factores de estudio. Eficientemente se da progreso al método trazado para la investigación en general. Los datos mostrados hasta el momento son aptos para inducir generalizaciones sobre el contexto en el que se hallan los sujetos de estudio.

3.6.2.3. Resultado del análisis.

Los elementos puestos en investigación describen cada uno de los determinantes. En el estudio no se pone a prueba su relación con la actividad emprendedora ya que los sujetos tratados, por la pertinencia del presente trabajo, no la llevan a cabo y tampoco se asegura su intención de hacerlo. Esto último corresponde a otra instancia del trabajo, que no se

constituye como una unidad de proceso base del estudio de los determinantes. Además de que, por la especificación transversal es pertinente el mayor acercamiento a la realidad que afecta a los sujetos de estudio.

El medio empírico manejado bajo una referencia de estudio cualitativo permite reconocer la influencia que los factores teóricos tienen en el emprendimiento para la ciudad de Guayaquil, bajo el criterio de los expertos. Aceptando la valoración de cuanto ayudan a

que se den emprendimientos los aspectos favorables propuesto y de cuando lo impiden los aspectos desfavorables, se procesó su puntuación.

Sobre un valor de “1” como nada favorable a “7” como totalmente favorable y considerando como ítems invertidos a los aspectos desfavorables propuestos, la media de las valoraciones para cada dimensión es; 4.03 en institucional, 4.05 en económico y 3.73 en lo social. Mediante una comparación de medias, los determinantes institucionales y los económicos son los que más permiten la actividad emprendedora. No es el caso del determinante social en el contexto de Guayaquil que lo hace en menor medida.

Para el primer determinante, como se sustenta en el Apéndice 12, el mayor atributo es factor de programas institucionales (M= 4.68). En esto es plausible el fondo de garantía que la CFN otorga sin requerir un monto mínimo. Se podría pensar en las limitantes para la adquisición de créditos y acertar en la falta de un garante frente a los bancos. Por tal, es una mejor opción a diferencia de los demás productos financieros de la misma institución que interpelan por un monto mínimo de $ 50,000 y de una evaluación con posibilidad de fracaso.

Es concerniente enfatizar en una de las iniciativas municipales que se ha ido abriendo camino en el ámbito. Esto a razón del nombrado “Centro de Emprendimiento e Innovación Municipal”. Así, con la intervención de la unidad administrativa local, se asocian los esfuerzos para entregar ayuda esencial. Esta iniciativa se ve atenuada al no ser mayormente reconocida y no tener un amplio campo de acción en la actualidad. Aun así, sobresale entre las acciones tomadas por la estructura Estatal.

Al respecto de lo legal es notable la carencia que representa la falta de un instrumento normativo destinado al emprendimiento (I6, M=6,3). Por tal, es inoportuno mantenerse en espera hasta posiblemente final del año (I9, M=5,6). Sin embargo, atribuirle un dominio absoluto al cambio del ecosistema actual, sería erróneo (I1, M=5,4). Esto por la realidad

intersubjetiva que acontece en el fenómeno del emprendimiento. En este orden, se analizan otros factores que se acarrean un rol eminente.

La dimensión económica contempla un gran estímulo a través del factor tecnológico (M=4.73). La explicación se soporta en el carácter de oportunidad con el que es identificado. Parte de la asociación al internet a la incorporación de tecnología para una transformación digital. En manifiesto, la congruencia del empleo de la tecnología por pequeñas empresas y personas no es la mejor. El panorama se caracteriza por el uso poco competitivo de redes sociales y portales como canal para el comercio (E16, M=5.9; E18, M=6). Así, este factor se ve disminuido por el desaprovechamiento de las opciones ofrecidas universalmente.

En otra instancia, la infraestructura comercial de apoyo a emprendedores no tiene precios totalmente accesibles, pero brinda espacios, servicios y precios relativamente

moderados para alejar la idea de un ecosistema infructuoso (M=3,9). Se suma lo conveniente que puede ser lo relacionado al financiamiento (M=3,60). Si bien, no hay un ecosistema en el que surjan emprendimientos y se desarrollen con éxito; las condiciones actuales componen un entorno abordable con requisitos, condiciones y formalidades no facilitadoras pero normales.

La disminución en los determinantes se ve influenciada por el eje social. Los sesgos sociales o atribucionales identificados sobre la población guayaquileña dictan el

desaprovechamiento de distintos aspectos. Instancias como la limitación de construir un buen plan de negocio eliminando a la actual inclusión financiera de una consideración positiva, la generación de ideas de negocio poco innovadoras y atrayentes de inversión, la poca adhesión de la actividad profesional a los medios tecnológicos competitivos, la omisión de aspectos estructurales del mercado, infraestructura profesional y física que limita un buen accionar y competitividad; son reflejo del demarcado pensamiento cortoplacista, el desentendimiento de la búsqueda concreta de potencial en el mercado al emprender bajo necesidad y la escasa colocación de valor agregado volviendo vulnerable las ideas de negocio.