Si por lo general ella te da la impresión de que sus intereses son muy diferentes a los tuyos, pones fin a la

conversación y la dejas en paz. Si puedes detectar que hay un cierto grado de interés, continuas con la conversación.

5) Estableces un día y/o una fecha en otro momento para verla otra vez y conversar un poco más.

Ese es mi general acercamiento "Mode One". La principal diferencia entre el acercamiento Mode One y Mode Two es: 1) eliminas la mayoría, si no toda la "trivial small talk"; "Small Talk" es una pérdida de tiempo. 2) primeramente pones tus cartas sobre la mesa (es decir, expresas tus intereses a una mujer), luego de continuar con la conversación. Con Mode Two, hablas con una mujer... descubres cosas... y luego expresas tus intereses. Con Mode Three, nunca realmente expresas tus intereses.

Una vez más, el principal problema de "esperar" antes de expresar tus intereses, es que a las mujeres les encanta

conversar. Incluso una mujer que no está interesada en ti, te mantendrá en entretenidas y agradables "charlas de

mierda". Lo he visto suceder muchas veces.

Usando nuevamente la analogía de la "compra de un coche", cuando entro a una agencia, quiero decirle al vendedor tan pronto como entro, "Hey... estoy buscando un coche de menos de $ 20.000 que me dé un gran kilometraje, con espacio para dos niños y un perro". Allí mismo, probablemente he eliminado la mitad de los coches que potencialmente tendría que mostrarme.

Si simplemente entras a una agencia y dices: "Uhm... estoy un poco indeciso buscando un auto...." Luego el chico o chica te va a mostrar todos los malditos coches en su flota. Si tienes tiempo para desperdiciarlo, entonces no es realmente un perjuicio para eso.

Pero recuerda lo que digo en mi libro: El Comportamiento Mode One es específicamente para hombres que no les gusta perder el tiempo y/o el dinero persiguiendo mujeres que no están realmente interesadas en ellos.

Esto es lo que pienso Comecuca, y a algunos de los otros de aquí que no entiendo. Un montón de cosas que dices y recomiendas, es más bien para los chicos que sienten que perder el tiempo no es gran cosa. Si eres un tipo que cree que no tiene gran importancia acerca del tiempo invertido y/o el dinero invertido, entonces por todos los medios, se Mode Two con las mujeres.

Pero yo soy el tipo de hombre, generalmente hablando, que defiende la importancia del tiempo. Soy el tipo de hombre que no le gusta perder horas, días o semanas interactuando con una mujer... sólo para descubrir que nuestros intereses son totalmente diferentes. Eso no funciona para mí.

Vuelve a leer la página 26 de mi libro (la matriz). Mira la "gran" publicación de Mode One.

Una vez más, Nunca estoy 'desesperado' por sexo con una mujer. Nunca percibas a Mode One como estar

"desesperado" por llevarse a la cama a una mujer. Hay una gran diferencia entre ser directo y honesto acerca de tus intereses románticos y/o tus intereses sexuales, y de estar ansioso e impaciente por llevarse a la cama a una mujer. Esos son dos conceptos totalmente diferentes.

De nuevo, usando la analogía de "comprar un coche", hay una diferencia entre decir: "¡Oye... necesito HOY un coche!" frente a decir: "Sé exactamente que tipo de coche quiero comprar... pero no compraré el coche dentro de 3 o 4 semanas" El resultado final es, que cuando te acercas a las mujeres... tienes que saber lo que quieres de ellas.

De otra manera, solamente harás girar tus ruedas.

Antes de que te acerques a "Linda", "Michelle", o "Tanya", tienes que saber lo que quieres de ellas.

Una vez que sepas lo que quieres, puedes encontrar que Linda no tiene que ofrecer lo que estás buscando. Lo mismo con Michelle o Tanya. Pero hay que tener por lo menos una idea general de lo que quieres. Hay una diferencia entre "tomar las cosas con calma" y en ser "indecisos" y/o "dudosos" en lo que se refiere a tus deseos y a tus intereses e intenciones. Estoy a favor en muchas ocasiones de la primera, pero no estoy a favor en todo lo último.

Si eres "chit chat" con una mujer, eres Mode Two. Puse "chit chat" en la misma categoría que "small talk". Hay una diferencia entre calificar en una conversación y small talk. "Calificar en la conversación" es cuando estás haciendo preguntas y/o expresas comentarios que te permite encontrar si esta mujer tiene los mismos intereses generales como los tuyos. "Small Talk" es una conversación que tiene por objeto halagar a una mujer, impresionar a una mujer, para que una mujer se sienta "cómoda" en tu presencia y simplemente pasar el tiempo de manera entretenida.

Estoy de acuerdo con "ser paciente" en parte de tus comentarios, pero el único punto de discusión para mí, sería la idea de "hacer que una mujer se sienta cómoda". Como loca o por dura que pueda parecer la idea, No me importa si una mujer se siente "cómoda" en mi presencia. En realidad no. De hecho, he tenido sexo con mujeres que me confesaron que gran parte de mi conversación con ellas las hizo sentir "Incómodas" y/o "intimidadas" en un grado. A veces, lo creas o no, quiero que una mujer se sienta un poco "incómoda" en mi presencia.

Sólo tú sabes lo que las mujeres valen para ti como para perseguirlas. Eso no me corresponde. Algunos chicos están dispuestos a perseguir a una mujer muy atractiva, mientras que otros chicos estarán abiertos para perseguir a las mujeres promedio de mirar. Algunos hombres sólo están dispuestos a perseguir a las mujeres con estudios universitarios, mientras que otros chicos estarán abiertos para perseguir a las mujeres sin un título universitario. Las dos cosas más grandes que les digo a los chicos que evalúen antes de conversar con las mujeres y antes de perseguirlas, es esto:

1) ¿Cuánto tiempo estás dispuesto a invertir en la búsqueda de tu mujer de elección? 2) ¿Cuánto dinero estás dispuesto a invertir en la búsqueda de tu mujer de elección?

La contestación a estas dos preguntas con cada mujer en la que estás interesado tiende a dictar que comportamiento estás dispuesto a exhibir hacia las mujeres.

Permítanme aclarar esto: el Comportamiento Mode Two no es necesariamente "ineficaz". Lo digo en mi libro. Mode One

no es para todos. En realidad lo más adecuado para algunos chicos es el Mode Two. Como he dicho recientemente, si

no te importa invertir una gran cantidad de tiempo y/o dinero persiguiendo mujeres, en realidad no necesitas ser Mode One.

Si fueras un millonario... o por lo menos ganaras un sueldo de seis cifras... y no te importara salir con

una mujer en cuatro o cinco citas y gastar un promedio de $ 100 - $ 200 o más por día, con el riesgo de que ella no te de la vagina... entonces no hay nada de malo con ser Mode Two con las mujeres.

No me preocupo acerca del comportamiento de una mujer. Actúo como quiero actuar y aún así consigo vagina la mayoría de las veces.

Realmente no me preocupa el comportamiento de la mujer. No tengo control sobre su comportamiento. Yo sólo me concentro en expresar mis intereses de una forma ultra - segura y directa, y después de eso, pase lo que pase...que suceda.

Estás demasiado "enfocado en los resultados". Ese parece ser tu problema. Estás demasiado preocupado y

excesivamente analizando acerca de cómo las mujeres te responderán. En otras palabras, es como si fueras Mode One con tres mujeres.... y ninguna de las tres mujeres te dan su vagina...entonces considerarías que esas interacciones son un "fracaso". Yo no estoy "enfocado en la vagina".

Entiendes los principios detrás del Comportamiento Mode One, o no los entiendes.

Es así de simple. Si eso me hace "científico", pues que así sea.

Mucha gente lee la Biblia, y no estoy de acuerdo con cada uno de los aspectos de la misma. ¿Crees que Dios va a decir: "Oh, bueno... mejor busco algunos profetas para que la escriban de nuevo y cambien algunas cosas...?" Uhm... no. Eso no va a pasar.

Una cosa es que si alguien de aquí me está haciendo una pregunta porque realmente no entienden algo, y que necesita una ilustración o dos para "aclarar las cosas". Eso no me preocupa en absoluto.

Pero lo que Comecuca esta haciendo, y en menor medida a ti mismo, es básicamente tratar de desafiar la validez o la eficacia del Comportamiento Mode One como un método de seducción y/o atracción.

Comecuca está esencialmente diciendo lo mismo una y otra y otra vez de diferentes maneras.

Lo mismo con sus preguntas. Algunas de sus preguntas son nuevas y diferentes, pero hay otras preguntas que son

repetitivas y aburridas. No me gusta repetir.

Sólo hay dos tipos de mujeres que puedes seducir: Las que se sienten atraídas por ti, y están dispuestas a dejarte saber que lo están.... y las mujeres que se sienten atraídas, pero están tratando de "fingir", como si no lo estuvieran.

jb007 la respuesta era la correcta. Con las mujeres de este último grupo (las mujeres con "simbólica resistencia" como la doctora en "Talk Dirty To Me"), debes seguir siendo seguro, directo y persistente hasta el punto en que deja de ser digno de tu tiempo y/o tu dinero para continuar persiguiendo.

No puedes dejar que tu deseo de conseguir vagina invalide tu ética, integridad, principios y sentido de

autorespeto.

Por ejemplo, si quiero cojerme a una mujer... y tengo la sensación de que esa mujer quiere que me la coja... pero a ella le gusta inhalar cocaína, y yo no consumo drogas ilegales... entonces en ese punto es cuando le digo: "Gracias, pero no, gracias". O si ella dice: "Está bien... Voy a dejar que me cojas si pagas la factura de mi coche este mes". Uhm... no. Eso no va a pasar.

Yo nunca me voy a comprometer por la vagina. No es tan importante. Mientras que mi deseo de cojerme a una mujer puede ser logrado y satisfecho en el contexto de quien soy y lo que soy, entonces eso está bien.

Comecuca... Creo que te equivocaste en tu acusación. Has dicho que supuestamente estoy "obsesionado" con las tendencias de manipulación de la mujer, pero más aún, parece que eres el que mantiene la idea de tener miedo de las mujeres manipuladoras.

La solución es simple: cuando eres verdadera y coherentemente Mode One, no tienes que preocuparte sobre las mujeres manipuladoras.

Aclaración: No necesariamente dije que la idea de comprometerse con alguien es totalmente una cosa "mala". No lo es. Pero hay algo de "riesgo" o "juego" si las cosas empiezan a ir mal.

Si amo las alas de pollo, prefiero estar con una mujer que TAMBIÉN ame las alas de pollo, que estar con una mujer con la que tenga que sacrificar comer alas de pollo el 35 - 50% del tiempo para comer chuletas de cerdo con ella.

Estar comprometido es genial si... y SÓLO SI... sabes en lo profundo que estas al 100% de acuerdo con ello. ¿Yo personalmente? no lo estoy.

Todas las entrevistas de radio y televisión suelen ser "influidas" en un grado u otro. Eso es muestra del por qué como los programas de NBC "Meet the Press" suelen invitar a los republicanos y a los demócratas a la vez. Para disminuir la influencia en su haber. The Dean generalmente invita a una persona en su programa de un campo que esté siendo criticado y/o comentado. Por ejemplo, un tiempo él tuvo en el show, una crítica de los productos de Ross Jeffries... y más tarde, en realidad estaba con Ross Jeffries en el mismo programa.

No estoy familiarizado con todos los productos de Mystery, pero he leído su último libro más reciente. El que se encuentra actualmente en las librerías. Ya lo he dicho aquí: no me gusta. Pero eso es sólo conmigo. En el extremo positivo, es que algunos de los métodos y técnicas probablemente podrían ser eficaces en algún momento, pero mi crítica es que la mayoría de sus métodos y técnicas son muy engañosas y/o muy manipuladoras para mi gusto.

La realidad es que la mayoría de sus seminarios no han recibido buenos comentarios. He tenido por lo menos de tres a cinco chicos que compraron mi libro "Mode One", que me dijeron que lamentaban haber gastado de $1000 - $2500 para uno o más de sus Seminarios.

Comienza con lo que quieres de alguien.

Digamos que un hombre quiere compañerismo sexual sin compromisos de una mujer.

Te acercas a esa mujer y le dices lo que quieres sinceramente, honesto, y (Directo) al punto de manera que sea representativo del comportamiento no manipulador en el nombre del hombre. Esa mujer corresponde tus intereses... o no te corresponde. Asi de simple.

Ahora, digamos que te acercas a esa misma mujer... pero en lugar de dejar inmediatamente que sean conocidos tus deseos y tus intereses e intenciones... en primer lugar decides halagarla, participar en entretenidas y largas 'small

talk', ofreciéndole "cenas", y/o le das un poco de impresión 'engañosa' acerca de cuáles son tus intereses verdaderos... a continuación, estás siendo (a un mayor o menor grado) "manipulador".

La mayoría de los métodos "indirectos" y técnicas que he leído en general implican manipulativos "Juegos Mentales" o "trucos psicológicos y engaños". No me gusta eso. El problema no es tanto en que sean simplemente "ineficaces". Admito que... algunos de ellos funcionan, si tu objetivo específico es para conseguir una aventura de una noche o una aventura de fin de semana.

El problema viene cuando te encuentras con una mujer que es "altamente experta" en la manipulación. Siempre lo he dicho: Si tomas el 1% - 5% de las mujeres manipuladoras y emparejarlos con el 1% - 5% de los hombres manipuladores del mundo... te apuesto que el 90-99.9% de la probabilidad, es que las mujeres manipuladoras conseguirían lo mejor de los hombres manipuladores.

El mensaje de la mayoría de los gurús "indirectos" es: "¡¡Si quieres lograr llevarte a la cama a una mujer manipuladora, tienes que ser aún más astuto y más manipulador que ellas!!!"

Mi mensaje, y de la mayoría de los chicos que son de la enseñanza del pensamiento directo es: "Si quieres lograr tener mujeres en la cama, sólo diles lo que quieres hacer con ellas".

Soy directo / Mode One por vida.

Para mí, no es tanto lo que dijeron de lo que estoy totalmente criticando, sino más bien en el entorno en que lo dijeron, y en que circunstancias.

Por ejemplo, hay una diferencia entre tener a una mujer en tu habitación diciéndole: "quiero chuparte las tetas..." frente a decírselo a una mujer en medio de un funeral, o diciéndoselo frente a sus compañeros de trabajo con el riesgo de una acusación de acoso sexual.

Además, ¿por qué tomas cerveza y/o alcohol como un "amortiguador"?

Lo que tus amigos estaban usando eran técnicas de "quiero -decirte - algo -para-impresionarte". ¿Ellos primero averiguaron si estas mujeres estaban solteras y/o disponibles?

¿Averiguaron si las mujeres eran heterosexuales, bisexuales o lesbianas?

¿Averiguaron si las mujeres tenían algún grado de interés por estar con ustedes en otro momento? Tienes que calificar a una mujer antes de decir mierda ultra -valiente como lo hicieron.

Ahora, en parcialidad ligera a ellos, he dicho mierda realmente audaz a las mujeres aquí y allá, pero fue normalmente cuando la mujer estaba conmigo de manera privada. No en un lugar público, como en un club nocturno.

Siempre he dicho en varios posts: las discotecas / bares / pubs / restaurantes, son algunos de los

peores lugares para exhibir el Comportamiento Mode One con las mujeres. La mayoría de las mujeres que acuden a

estos lugares son buscadoras de atención, buscando egoístamente atención halagadora. Ellas no están realmente buscando salir con hombres por sexo.

Yo en realidad sin embargo, no estoy de acuerdo con ser sacado a patadas de un club. ¿Es una regla que no puedes hablar con las mujeres de una manera sexualmente provocativa?? Eso es realmente una mierda, a menos por supuesto que estuvieran constantemente "acosando" a las mujeres.

Siempre quiero que los hombres lean "Mode One"... pero objetivamente hablando, por lo general siempre les digo a los hombres que lean tantos libros/E-books como sea posible. Podrías leer algo que en mi libro no esté, y viceversa.

Mientras esto promueva la enseñanza de pensamiento "directo" para acercarse a mujeres, en general estoy a favor de eso. Pero no estoy interesado en promover cualquier tipo de método "indirecto" aquí. Como "Chris Is Here" ha dicho y otros más, utilizando métodos "indirectos" es como poner un curita en un hueso roto.

Me encanta la belleza. Pero no sé si estoy de acuerdo con tener compasión por "todas las mujeres". No tengo compasión por las mujeres que engañan y/o que manipulan a los hombres.

¿Por qué muchos hombres terminan en la temida "zona de amigos" con las mujeres? Debido a que no han puesto en ellas un punto en el que entretenga su pensamiento y/o visualice el intercambio de orgasmos con ese chico.

... las mujeres tienen dificultades para mantenerse como "sólo amigos" con un hombre, después de haber tenido sexo con él. Al menos en mi experiencia.

Yo no considero que sea un "deber" [inmediatamente] tocar a cada mujer con las que me acerco. Sé que es un hecho al 100% que he conseguido que las mujeres se exciten sin ser tocadas [inmediatamente].

Pero el contacto visual directo es un deber. Lo segundo es la calidad y el tono de tu voz. Tu voz siempre debe ser "tranquila" y "relajada" al conversar con las mujeres. Tu voz nunca debe escucharse "ansiosa" y/o "nerviosa". Siempre lo he dicho: Muchas veces "tratando de ser gracioso" con las mujeres, perjudica más de lo que te ayuda. Hubo un post hace un tiempo donde hablé acerca de cómo se me esfumó en realidad una oportunidad de tener un trío en Los Ángeles, porque estaba tratando de ser el "Sr. Humorista" con las mujeres. Generalmente digo que está bien ser "ocasionalmente ocurrente", pero no puedes atracarte con humor. Las mujeres empiezan a querer ser "entretenidas" en lugar de ser cojidas.

No creo... o estar de acuerdo... con la idea de que es posible separar la "confianza" del "coraje". Estos dos conceptos van de la mano entre sí.

Mis definiciones:

Coraje: Cuando tienes profundamente miedo de hacer algo, pero lo haces de todas maneras. Ejemplo: ves a una

hermosa mujer y tienes miedo de acercarte por miedo al rechazo, pero te acercas de todas formas.

Confianza: La actitud y el comportamiento que posees y sostienes, que permite a otros saber que rara vez o nunca,

evitas tomar acción hacia la consecución de tus metas y objetivos deseados. Te dedicas a todas tus metas y objetivos con la firme convicción de que las cosas van a trabajar a tu favor.

Como alguien ya lo mencionó, creo que tienes que tener un cierto grado de confianza para tener coraje. Se puede decir que la confianza es una especie de "condición previa" para exhibir coraje.

Claro y simple, debido a tu capacidad... o incapacidad... para manejar los rechazos [potenciales] y/o las consecuencias, esto es SI las cosas NO lo resuelven a tu favor.

Ejemplo (s):

Estás considerado como la estrella de tu equipo de baloncesto, pero en realidad tus mejores juegos han sido cuando tu equipo tenía una ventaja de 15 puntos o más en los últimos 2-3 minutos de juego;