Supuesta llegada de las FARC a territorio nicaragüense

Pie de foto: Daniel Ortega junto a las dos guerrilleras asiladas en Nicaragua y su esposa Rosario Murillo, en el 29 Aniversario del Frente Sandinista.

El 17 de julio de 2008, el diario nicaragüense La Prensa, publicó un artículo titulado ¿Jefes de las

FARC vienen el 19?, en el cual aseguraba que un grupo de seis guerrilleros estaban por llegar al país para celebrar el vigésimo noveno aniversario del triunfo de la revolución del Frente Sandinista de Liberación Nacional. Aparentemente, la delegación estaría encabezada por Guillermo León Sáenz Vargas, alias „Alfonso Cano‟, máximo dirigente de las FARC.

“La solicitud de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de establecer un diálogo con el presidente Daniel Ortega, „sobre la guerra y la paz‟ en Colombia, podría haber tenido una respuesta en tiempo récord, ya que se conoció extraoficialmente que en las próximas horas podría llegar una delegación FARC al país. (…) Lo que sí se confirmó extraoficialmente es que la delegación tiene prevista su llegada a Nicaragua en un vuelo privado, a la medianoche de hoy”88

88 _{María José Uriarte y Wendy Álvarez Hidalgo (2008) “¿Jefes de las FARC vienen el 19?” [en línea], disponible en:} http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2008/julio/17/noticias/politica/272381.shtml. recuperado el: 17 de octubre de 2009.

98

A partir de la petición de las FARC al querer dialogar con el mandatario nicaragüense, Ortega

respondió a sus „hermanos‟ que estaba dispuesto a dialogar con ellos para „aportar a la paz de Colombia‟. No obstante, desmintió la supuesta llegada del grupo subversivo.

El diario nuevamente publicó un artículo el 23 de julio, titulado „Ortega recibió a jefes FARC‟, en el cual aseguraba que la llegada se trató con total „hermetismo‟ debido a la orden de captura

internacional que tiene el grupo terrorista y además porque el mandatario de Venezuela Hugo Chávez le habría sugerido a Ortega que no los presentara en público durante el evento. Las

periodistas María José Uriarte y Elizabeth Romero afirmaron que la delegación „fue recogida en

Venezuela y transportada en un avión privado de la empresa PDVSA tipo Cessna‟, que aterrizó en el Aeropuerto Internacional „Augusto César Sandino‟ (ubicado en Managua) entre las seis y siete de la noche‟.

“Las fuentes informaron que la tripulación del avión era venezolana, y que una vez la comitiva bajó del mismo, la aeronave despegó de inmediato, no se pudo obtener nombres de las personas que llegaron en ese vuelo privado, ya que fue manejado en absoluto hermetismo por personas afines al Frente Sandinista, marginando incluso al mismo personal del aeropuerto internacional que se encarga de recibir los vuelos internacionales”89

Horas después de salir el artículo a la luz pública, medios de comunicación colombianos, como Noticias RCN, La W, El Espectador y portales de internet, reprodujeron la misma información

contenida en el diario La Prensa, sin verificar la noticia ni tener en cuenta las repercusiones

internacionales que esto podía traer. Además, en el artículo de La Prensa las periodistas nunca

revelaron los nombres de sus fuentes.

Caracol Radio difundió la noticia, aunque el director del programa radial, Darío Arismendi, aclaró a los radioescuchas que la información aún no estaba confirmada por falta de registros y testimonios. Por lo tanto, el periodista colombiano contactó a la periodista nicaragüense María José Uriarte, quien afirmó que las fuentes provenían del gabinete cercano al presidente Daniel Ortega.

89 _{María José Uriarte y Elizabeth Romero (2008). “Ortega recibió a jefes FARC” [en línea], disponible en:} http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2008/julio/23/noticias/politica/273366.shtml, recuperado: 17 de octubre de 2009.

99

“Esta delegación llegó al país el pasado jueves 17 de julio en un avión privado proveniente de Venezuela y en el mismo venían seis personas. Obviamente no se pudo conocer de nombres porque las mismas fuentes señalan que esto se manejo de manera hermética (…) Según nos informaron de Venezuela llegaron cuatro vuelos, dos de la Fuerza Aérea venezolana, uno en el que vino el Presidente Chávez, y éste avión tipo Cessna”90

Uriarte recalcó que „a pesar de existir leyes para que la información sea pública‟, el gabinete de

Ortega maneja la información sin dejar rastros ni sospechas, para que los medios de comunicación de Nicaragua, no puedan denunciar o criticar la forma de operar del mandatario. A pesar de apelar al derecho de petición, nunca obtienen respuestas porque ellos argumentan que

esa información „afecta las políticas de seguridad del país‟, por lo tanto, la periodista atestigua que para ellos les resulta complicado ejercer correctamente el oficio periodístico.

En el mismo programa, Arismendi contactó al embajador de Colombia en la OEA, Camilo Ospina, el cual manifestó que el gobierno de Nicaragua está colaborando y protegiendo a los miembros de las FARC y que estaba dispuesto a entablar una denuncia ante la sede de la OEA en

Washington por „la violación flagrante al derecho internacional‟ en la lucha del terrorismo a nivel

hemisférico.

“Esto es una cadena de hechos que empieza con la muerte de „Raúl Reyes‟ cuando el Presidente de Nicaragua sale a darle el pésame a la familia de „Reyes‟ por la muerte del „héroe‟. Después sale a hablar del hermano de „Tirofijo‟ que murió. Posteriormente el habla del soporte que le va a dar a los „hermanos‟ de las FARC; más adelante se lleva a las dos terroristas reconocidas públicamente como guerrilleras y las FARC le agradeció (a Ortega) el soporte que le estaba dando a las guerrilleras. Eso significa abiertamente que, hay una parte en la carta interamericana sobre el terrorismo que dice claramente que está prohibido dar asilo a cualquier persona que haya cometido actos de terrorismo, que lo puedan hacer o que pertenezca a organizaciones que lo cometen”91

90 _{Uriarte, María José (2008, 23 de julio), entrevistada por Arismendi, D.,}

Caracol Radio, Bogotá. Disponible en: http://www.caracol.com.co/llevar.aspx?id=637665, recuperado el: 17 de octubre de 2009.

91 _{Ospina, Camilo (28 de julio de 2008), entrevistado por Arismendi D.,}

Caracol Radio, Bogotá. Disponible en: http://www.caracol.com.co/llevar.aspx?id=637665, recuperado: 17 de octubre de 2009.

100

Por otro lado, el presidente Ortega negó las acusaciones del diario La Prensa y las catalogó de

farsas que se sometían a los intereses del gobierno colombiano. También reclamó por la protesta de Camilo Ospina y afirmó que no tenía ningún fundamento.

A su vez, el embajador de Nicaragua, Denis Ronaldo Moncada, defendió al mandatario y dijo que

ellos no consideraban a las FARC como terroristas sino como „un movimiento de liberación nacional‟. Además, arremetió contra el gobierno colombiano por ser un „narco-estado‟ y contra el

presidente Uribe por cometer „terrorismo de Estado‟ con el ataque al campamento de „Reyes‟.

La información hasta la fecha no ha sido confirmada, y la noticia divulgada por La Prensa de

Nicaragua, y reproducida por algunos medios colombianos, tensionaron aún más las relaciones entre los dos países.

101

4. ANÁLISIS DESDE EL PERIODISMO

“El periodismo, como profesión de la inteligencia, no del hígado

ni del corazón, requiere pasión controlada por la razón. Todo en periodismo es equilibrio, en este caso pasión y razón deben equilibrarse, o contrapesarse, como se dice ahora”

Javier Darío Restrepo

La misión de los medios de comunicación es entregar información de calidad, veraz e imparcial; aunque resulta complicado para cualquier ser humano ser objetivo dadas sus creencias, vivencias y conveniencias. Es por esto que a la hora de redactar una noticia, al periodista le resulta complicada la labor de desprenderse de sus ideologías y experiencias personales, y es allí cuando encontramos errores que vulneran la ética periodística de los profesionales en la comunicación.

En los casos analizados, muchas de estas noticias fueron redactadas con un lenguaje cargado de patriotismo, lo cual es un error ya que los comunicadores deben aislarse de los temas políticos, religiosos, económicos, entre otros, para poder entregar una información de calidad que no sea tendenciosa, y esté confirmada para no cometer errores, pues el número de personas que reciben esta información es incalculable y muchos pueden tener reacciones xenofóbicas.

Estas respuestas se pueden entender con la Teoría de la Aguja Hipodérmica, pues vista desde

la sociología y sicología, los efectos que trae una información manipulada y falsa en la opinión pública, puede generar múltiples reacciones desfavorables en sus lectores.

Otra teoría que podemos analizar desde los ejemplos contemplados en este trabajo es la de los Efectos Limitados, pues esta dice que la información periodística contribuyen a “crear

102

opiniones ya existentes”92_{, por ello es importante que si un medio se va a referir en forma} negativa de un mandatario u otro país tenga las pruebas suficientes para demostrar que lo que dice es cierto, pues hablar negativamente de alguien puede reforzar en la audiencia una postura de odio o en contra de un sujeto, lo cual conlleva a rivalidades, y en muchos casos sin fundamentos sólidos.

Debido a los errores periodísticos, y teniendo en cuenta las teorías de la comunicación, es entendible las continuas demandas mediáticas por parte de los mandatarios de Ecuador, Venezuela y Nicaragua, pues ellos argumentan que en Colombia los medios de comunicación se dedican a desprestigiarlos y manchar su imagen. Aunque no es ningún misterio que a estos gobernantes se les ha demostrado errores y denuncias graves, es claro que con los errores cometidos, sobre todo, por El Tiempo y El Espectador, los gobernantes de Ecuador y

Venezuela se vieron como víctimas de los medios de comunicación colombianos, y estos errores sirvieron para manchar aún más la imagen de Colombia en el exterior. Por ello, es tan importante dejar a un lado elementos subjetivos como el patriotismo para hacer un buen ejercicio periodístico.

También es supremamente importante para los periodistas no dejarse manipular, ni ser títeres de gobierno, puesto que los mandatarios buscan a los medios de comunicación como un espacio para hacer campaña política y convencer a la opinión pública en el sentido que apoyar a su Presidente y a su Nación es la mejor opción.

“Las decisiones y reacciones internacionales del Ecuador y Colombia están definidas a partir de la lógica mediática de los dos presidentes. Por ejemplo, el presidente Uribe no midió el costo diplomático que podía tener la incursión del 1 de marzo y la ordenó basado en el beneficio político interno que le acarrearía. De hecho, el haber dado de baja a Raúl Reyes, significó un ascenso en los niveles de aceptación y popularidad del mandatario colombiano. De igual forma, la respuesta del presidente Correa a lo largo de toda la crisis obedeció al objetivo de acrecentar los niveles de apoyo interno al gobierno, en el contexto previo al referéndum que deberá aprobar o desaprobar una nueva constitución promovida por su organización política. En ese sentido, ambos mandatarios, si bien gozan de inmensa popularidad interna, tienen el

92 _{MUÑOZ ALONSO, Alejandro. (1992) “Opinión Pública y Comunicación Política”. Citado por: MONZÓN,} Cándido. En: “Teoría de los Efectos Limitados”. Editado por Universidad Eudema. Pág. 244. Madrid (España). ISBN: 8477540683.

103

imperativo de mantenerla o acrecentarla en una coyuntura en las que podría estar en juego su reelección --la tercera en el caso de Uribe y la segunda en el caso de Correa”93

Los medios de comunicación no pueden seguir siendo manipulados por los gobernantes que buscan beneficiarse a costa de invenciones y acciones que los prolonguen en el poder. Los periodistas deben limitarse a publicar la verdad, y evitar caer en errores, esto se logra contrastando los testimonios, buscando documentos que confirmen las noticias y evitando caer en el afán de publicar una chiva periodística.

Aunque hay periodistas investigativos como Norbey Quevedo, del diario El Espectador, que

viven y se apasionan con el síndrome de la „chiva periodística‟, pues ellos se preocupan por

publicar la información antes que los demás. Quevedo argumenta que resulta complicado poner en práctica el manual de la ética periodística, por el afán y el estrés que se maneja en los medios de comunicación. Además, según él, la ética periodística es un ideal, que todos los periodistas deberían poner en práctica, aunque nadie está exento de caer en errores.

Según Javier Darío Restrepo, experto en ética periodística, “La pasión por la chiva tiene varias explicaciones: primera, es una actitud atravesada por la lógica comercial que domina en los medios más que la lógica periodística. Según esa lógica comercial hay que ofrecer en el mercado un producto, antes que los competidores; debe ser un producto atractivo por lo novedoso y fresco y, si es posible debe atraer todas las miradas y comentarios. Estas características que bien podrían ser las de un pastel o de un par de zapatos, se buscan en la noticia convertida en mercancía. El periodismo tiene que ser mucho más que una „chiva‟, de lo contrario es una profesión que no vale la pena porque no se haría con inteligencia sino con suerte y con astucia.”94

Las repercusiones que traen la „chiva periodística‟, según Restrepo, „hacen que el periodismo

se degrade‟, ya que la información se difunde sin importar los estándares de calidad de ésta, y

93 _{MONTUFÁR, Cesar. (2008) “Aproximación a la crisis diplomática entre Ecuador y Colombia, a raíz de los} sucesos del 01 de Marzo de 2008” [en línea) disponible en: http://www.c3fes.net/docs/aproximacioncrisisecu- col.pdf, recuperado el: 8 de octubre de 2009.

104

las noticias ya no se ven como un bien para mantener a la sociedad informada, sino como una

mercancía que „se ofrece como exclusiva y como un producto atractivo al público‟.

Aunque el Manual de Ética Periodística es una guía para que los comunicadores sociales hagan un periodismo con altos estándares de calidad, cada cual es libre de aplicarlo en su vida profesional, ya que si los intereses de la persona son la fama y el dinero, es difícil que éste se preocupe por ser ético, imparcial, objetivo, y no le debe importar si dice la verdad ante

la sociedad. Por eso, como dice Javier Darío “la ética periodística es todo lo aplicable que quiera hacerlo el periodista, ésta no puede ser impuesta desde afuera, es un compromiso personal que convierte a cada persona en legisladora de sí misma, como dice Kant.”95

95

105

5. CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS

 Aunque los errores periodísticos influyen en la agudización de los problemas diplomáticos entre Colombia y sus vecinos, vale la pena estudiar los antecedentes ideológicos e históricos entre las naciones implicadas, para entender la magnitud de los problemas que generan las publicaciones falsas.

 Los periodistas deben tener en cuenta a la hora de difundir la información que esta contenga altos estándares de calidad y que se agoten todas las fuentes para que no se caigan en errores y más aún cuando se tratan de temas internacionales que son tan susceptibles en el escenario mundial y que esos errores pueden traer consecuencias graves para el país.

 A pesar del afán que se manejan en las empresas periodísticas, es importante que el periodista no se deje deslumbrar por la chiva periodística y pretenda ganarle a la competencia con una noticia que resulte falsa, ya que esto no sólo perjudica el prestigio del medio, también el puesto del mismo periodista. Es mejor estar seguro a ser el primero con la información.

 Los medios de comunicación deberían estar al margen de los intereses políticos para evitar ser manipulados, en el periodismo debe primar informar con la verdad a la sociedad, que servir de títeres de gobierno.

 Las empresas periodísticas se deberían preocupar más por tener profesionales en los distintos países que les den información de calidad, veraz y precisa, antes que creer las versiones de otros medios y ser reproductores de noticias sin consultar las fuentes implicadas en la investigación.

106

 Es deber de las empresas periodísticas reconocer su error y corregir inmediatamente, explicándoles a sus lectores por qué cayeron en el error y cómo lo están enmendando, además de dar gran proporción a la corrección como se dio en algún momento en la publicación de la información errónea.

 Es importante que los periodistas midan sus distancias con sus fuentes y no se fíen totalmente de estas, ya que si entregan una información éstas siempre lo hacen con alguna intención. Además, se debe verificar todo tipo de información, así provenga de fuentes oficiales, pues en los anteriores errores se demostró que éstas no son fuentes del todo fiables.

107