i
TITULACIÓN DE LICENCIADO EN COMUNICACIÓN SOCIAL
“Análisis de la agenda setting de los medios de comunicación: televisivos, impresos y digitales del Ecuador, entre abril y mayo del 2012 caso
Diario Centro”
Trabajo de fin de titulación
AUTOR: Mauro Guillermo Tapia Basantes
DIRECTOR DE TESIS: Lic. Claudia Rodriguez Hidalgo
Centro universitario Santo Domingo
ii Certificación
Licenciada.
Claudia Rodríguez Hidalgo.
DIRECTORA DEL TRABAJO DE FIN DE CARRERA
C E R T I F I C A:
Que el presente trabajo, denominado: “Análisis de la agenda setting de los medios de comunicación: televisivos, impresos y digitales del Ecuador, entre abril y mayo del
2012” realizado por el profesional en formación: Tapia Basantes Mauro Guillermo; cumple
con los requisitos establecidos en las normas generales para la Graduación en la Universidad Técnica Particular de Loja, tanto en el aspecto de forma como de contenido, por lo cual me permito autorizar su presentación para los fines pertinentes.
Loja, 10 septiembre de 2012
iii Cesión de derechos
“Yo Tapia Basantes Mauro Guillermo, declaro ser autor del presente trabajo y eximo expresamente a la Universidad Técnica Particular de Loja y a sus representantes legales de posibles reclamos o acciones legales.
Adicionalmente declaro conocer y aceptar la disposición del Art. 67 del Estatuto Orgánico de la Universidad Técnica Particular de Loja que en su parte pertinente textualmente dice: “Forman parte del patrimonio de la Universidad la propiedad intelectual de investigaciones, trabajos científicos o técnicos y tesis de grado que se realicen a través, o con el apoyo financiero, académico o institucional (operativo) de la Universidad”
iv AUTORÍA
Las ideas, conceptos, procedimientos y resultados vertidos en el presente trabajo de fin de carrera, son de exclusiva responsabilidad de su autor.
v
DEDICATORIA
“A mi amada esposa e hijo por el apoyo y cariño brindado durante la elaboración del presente trabajo, a mis padres por formarme como un ser humano entregado a mis sueños e ideales y, a la Universidad Técnica Particular de Loja por ayudarme a alcanzar mis sueños.”
Atentamente,
vi
AGRADECIMIENTO
En primer lugar, me gustaría que quedara patente un particular agradecimiento a todas las personas que me han ayudado en la realización de este trabajo, en especial mi reconocimiento a la Licenciada Claudia Rodríguez por su apoyo como Directora de Tesis.
Por otra parte, debo expresar un agradecimiento a toda mi familia, por su apoyo durante los meses en que he trabajado en esta tesis.
Atentamente,
1 I. INDICE DE CONTENIDOS
CAPÍTULO I: Parte introductoria
Resumen 2
Introducción 3
Objetivos 4
CAPÍTULO II: Marco Teórico
Teoría de la Agenda Setting: la agenda de los medios, la agenda pública y la
agenda política. 5
La teoría de la Agenda – Setting, sus inicios y proceso de desarrollo. 7
Agenda de los medios de comunicación. 12
Las tres agendas: la pública, la de medios y la política. 12
La Agenda Pública 13
La Agenda Política 14
Internet y las redes sociales, un nuevo avance en la agenda setting 16
La Agenda Setting en el mundo 16
La Agenda Setting en Ecuador 19
Los medios de comunicación en el Ecuador 19
Ejemplos de los efectos de la agenda setting en el Ecuador 20 El sistema político y los medios de comunicación 20
CAPITULO III: Investigación: análisis de contenidos de la semana compuesta
Metodología 23
Técnica empleada 23
Descripción de los nueve apartados 24
Descripción del medio asignado 25
Presentación de cuadros estadísticos 26
CAPÍTULO IV: Análisis individial de resultados
Del medio de comunicación asignado por apartado 38
Conclusiones generales 55
2 CAPÍTULO I: Parte introductoria
1.1 Resumen
La presente investigación aborda el impacto de la teoría de la Agenda Setting o teoría de la definición de la agenda de medios, que en su formulación más básica indaga sobre el impacto que tienen los medios de comunicación masiva en la creación de la agenda pública.
En este caso particular, se aborda el impacto que producen los medios de comunicación masiva en el modelamiento de la opinión pública en Ecuador, toda vez que el país se encuentra debatiendo el derecho a la libre expresión e información.
3 1.2 Introducción
En los primeros trabajos de investigación, el concepto de agenda setting, fue usado para explicar la capacidad de los medios de comunicación masiva para fijar la agenda pública, este fenómeno se denominó función de fijación de agenda de los medios masivos, de hecho, el trabajo que inició este tipo de estudios fue titulado The Agenda-Setting Function of Mass Media, producto de una investigación realizada en 1968 y publicada en 1972 por McCombs y Shaw. Investigaciones posteriores comenzaron a referirse a la agenda setting como una teoría, no sólo una función. En la actualidad muchos autores mencionan a la agenda setting como una de las teorías más exitosas en el campo de las investigaciones sobre comunicación.
Sobre esta base, este trabajo investigativo se centra en el análisis de contenidos informativos elaborados por Diario Centro, en la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas y su impacto en la definición de temas de discusión pública.
La investigación está organizada en tres partes, inicialmente se explica y problematiza el concepto de agenda setting, sus antecedentes y evolución; así como sus principales componentes: la agenda de medios, la agenda pública y la agenda política, y su interacción en la creación de la opinión pública.
4 1.3 Objetivos
General:
Determinar las características de la información publicada y/o emitida (agenda informativa) de los medios de comunicación de prensa, televisivos y digitales del Ecuador, caso Diario Centro.
Específicos:
Determinar la procedencia de la información, la naturaleza de las fuentes y de los protagonistas, estructura de la información y formato de noticias.
Determinar el tratamiento de la información, el enfoque y el desequilibrio informativo (información y opinión).
5 CAPÍTULO II: Marco Teórico
2.1 Teoría de la Agenda Setting: la agenda de los medios, la agenda pública y la agenda política.
2.1.1 ¿Qué es una agenda y como se construye?
Para iniciar el análisis sobre la teoría de la agenda – setting es importante definir ¿qué es una agenda?, siendo la respuesta más sencilla el concepto que se refiere a una agenda como una lista de asuntos o temas a tratar. Según la pàgina web thefredictionary.com “agenda” es:
Libro o cuaderno para anotar lo que se ha de hacer y otros datos que a una persona le interesa recordar; normalmente tiene consignados los días del año y un espacio para las anotaciones.
Programa de actividades o de trabajo de un periodo de tiempo determinado. Conjunto de temas que han de tratarse en una reunión
Ya entrando en el campo de la comunicación se entiende por “agenda” a una colección de temas o asuntos seleccionados para formar un índice o agenda, y que además es compartida entre los comunicadores, los representantes institucionales o políticos y la opinión pública.
Partiendo de este concepto, algunas veces nos preguntamos, por qué y cómo ciertos temas no nos son desconocidos y llegan a estar en la voz de cada habitante de nuestra ciudad. Por ejemplo, la inseguridad forma parte de la agenda pública a partir de múltiples eventos como marchas, noticias sobre crímenes, discursos públicos, sicariato, etc.; convirtiéndola en un asunto de interés público, susceptible de la opinión pública.
Es entonces, que se nota como la determinación de ciertos temas por parte de los medios de comunicación masiva construyen una “agenda”, un conjunto de temas que se debaten en el conjunto de la sociedad, sea esta local, nacional o internacional.
6
valores, poseedor de un cierto número de recursos que le permiten actuar en el seno de una sociedad… " (peruforo.com 2010) que se encuentran en continua interrelación mediante procesos de diálogo, confrontación, de negociación
Es justamente, este proceso de interacción de los actores sociales lo que genera situaciones de conflicto, preocupación o admiración, los mismos que son recogidos por los medios de comunicación como parte de su trabajo noticioso, pero que al ser muchos y muy variados los temas que se debaten en una sociedad, los medios de comunicación empiezan a actuar como “filtros” de la información que se pública o transmite a la sociedad. Es en este momento que nace la definición de la agenda de medios o agenda setting.
Esta valoración de temas por parte de los medios responde a las diferentes valoraciones con respecto a cada asunto que transmiten a la población, valoraciones que responden al interés que tienen ya sea como periodista o como empresa de medios.
Es así que hoy en día, los medios de comunicación masiva no solo establecen los temas de la agenda pública, sino que también influyen directamente en su valoración dirigiendo de una u otra forma parte del proceso de búsqueda de solución, que generalmente tiene directa relación con la decisión de los órganos de gobierno. Parte fundamental de la teoría de la agenda – setting tratada más adelante.
Pero, ¿cuándo un tema pasa a ser parte de la agenda de medios? En un artículo del blog infoxel.com.ar de Natalia Molina, (MOLINA NATALIA 2011, qué es la agenda pública y cómo se define) encontramos que una vez que para que un asunto sea considerado o priorizado en la agenda pública debe tener ciertas características como:
a) El tema debe ser objeto de atención amplia o al menos haber adquirido un amplio conocimiento del público.
b) Que buena parte del público considere que se requiere algún tipo de acción o intervención.
7
2.1.2 La teoría de la Agenda – Setting, sus inicios y proceso de desarrollo.
La teoría de la agenda-setting es el resultado experimental de una tesis que, a manera de metáfora, planteó el sociólogo norteamericano Bernard Cohen al decir que: “los medios pueden no acertar al decirnos cómo pensar sobre un determinado tema, pero sí cuando nos dicen sobre qué pensar.” (COHEN BERNARD, The Press and Foreign Policy 1965). Es esta premisa a la que podemos considerar como el asunto central de la teoría de la agenda setiing y de cuyo origen abordaremos los momentos más importantes.
A comienzos del siglo XX, coincidiendo con la extensión de los medios de comunicación masiva, el estudio de los efectos de estos sobre la población, se convierte en un tema de importancia en la investigación sobre los medios de comunicación. Los estudiosos de la época compartían una misma idea: existen efectos directos que los medios de comunicación provocan sobre la opinión pública que está “indefensa” ante ellos, los recibe sin poder evitarlo.
La agenda-setting es una teoría que surge a finales de los años sesenta, formulada tras investigaciones de Maxwell McCombs y Donald Shaw, quienes realizaron un trabajo que probaba de forma empírica la influencia de los medios en la audiencia. Hoy en día, esta teoría se ha convertido en la principal teoría que explica la influencia de los medios de comunicación masiva sobre la formación de la opinión pública.
En el desarrollo de la teoría como tal, se observan dos etapas de investigación bien desarrolladas hasta el momento:
Un primer nivel que se concentra en los temas, es decir en los grandes campos de discusión. En este nivel se plantea como hipótesis que los medios de comunicación masiva son quienes nos dicen sobre qué pensar, marcan la pauta en relación a los grandes temas. En un segundo nivel, se investiga sobre los aspectos o atributos en los cuales enfatizan los periodistas o comunicadores al informar sobre los hechos, es decir el manejo de la información, los enfoques. Aquí la hipótesis es que los medios nos dicen qué pensar.
8
Estas investigaciones tienen su origen a inicios del siglo XX y muchos autores han contribuido enormemente a ir consolidando las bases teóricas de lo que conocemos como la teoría de la agenda setting. En este capítulo abordaremos los aportes de grandes pensadores como: Bernard Cohen, Walter Lippmann, Robert Park, Harold Lasswell, Paul Lazarsfeld, King Merton, Kurt y Gladys Lang entre otros.
Investigando sobre los trabajos previos realizados podemos establecer tres etapas de desarrollo de la teoría de la agenda setting.
La primera etapa, históricamente hablando, va desde el inicio del siglo XX hasta finales de la década de los años 20´s, durante esta etapa, en términos del desarrollo de los medios de comunicación, se da el auge del cine, radio y prensa como los difusores de información. En este periodo se concedió a estos medios de comunicación masiva una gran importancia, considerándolos un poder casi omnipotente, por su capacidad para “homogenizar las mentes y control de una sociedad de individuos dispersos, mediante irresistibles técnicas de persuasión colectiva”. (RODRÍGUEZ RAQUEL, 2001. Teoría de la Agenda-setting. Universidad complutense de Madrid).
Durante este periodo la idea dominante fue que los medios de comunicación masiva eran instrumentos de influencia directa, bajo el modelo de estímulo – respuesta; en otras palabras, quien tuviera acceso a ellos podría, en teoría, dominar los temas más relevantes de su entorno.
Los principales bosquejos sobre la influencia de los medios, en esta época, fueron esbozados por Walter Lippmann, periodista, comentarista político, crítico de medios y filósofo, que intentó reconciliar la tensión existente entre libertad y democracia en el complejo mundo moderno en su clásico libro, The Public Opinión, publicado en 1922, que inicia con un capítulo titulado The World Outside and the Pictures in Our Heads (El mundo afuera y las imágenes en nuestras mentes). En este capítulo, Lippman valora la figura de los medios de comunicación como los intermediarios, o canales, entre lo que la audiencia percibe y lo que verdaderamente forma el mundo real. (LIPMAN WALTER, 1922. Public Opinion).
9
debida al aporte relacionado con la creación de imágenes de la realidad mediante la información difundida por los medios.
Otro importante estudioso de esta teoría fue Robert Park, en sus obras “The Inmigrant Press and its control” (La prensa inmigrante y su control) destaca como “en la nueva sociedad industrial de masas, los medios adoptan un papel muy relevante. Establecen un orden de preferencias cuando tienen que seleccionar los temas que van a aparecer en la prensa”.
(PARK ROBERT, 1922. The Inmigrant Press and its control).
Otro importante aporte se da durante la década de los veinte y treinta, Harold Lasswell, pionero de la ciencia política y de las teorías de la comunicación, dedicó gran parte de su trabajo sobre comunicación al estudio de la persuasión, en el que presupone la capacidad de establecer una agenda temática por parte de los medios.
La gran contribución teórica de Lasswell viene dada por la delimitación que hace del campo conceptual y el trazado de los ejes definidores de la acción comunicativa. Es autor de la fórmula ¿Quién dice qué, a quién, por qué canal y con qué efecto?, que se ha convertido en un esquema rector de los análisis de contenido para la sociología de la comunicación.
Conocido como „paradigma' o 'fórmula' de Lasswell, a pesar de los años transcurridos –fue formulado en 1948 y sigue conservando muchas de aquellas virtudes que permitieron el despegue de los estudios sistemáticos de la Comunicación en Norteamérica, a partir de los modelos sociológicos organicistas y funcionalistas. (Editorial Paidos, 1985. K.W. Deutsch. Los nervios del gobierno; modelos de comunicación y control político. Cap. VII Poder político y transacciones sociales.)
10
Otro autor norteamericano que se suma a aquellos que contribuyeron a algunos de los enunciados previos de la teoría fue Charles Wright Mills, quien en 1956 publicó el libro “La élite del poder” en la que describe las relaciones entre las élites políticas, militares y económicas de Estados Unidos, subrayando que estas personas poseen un punto de vista común sobre el mundo. (Wikipedia.org 2012 / biografía Charles Wright Mills)
Wright, con su obra destacó algo que aportó otro enfoque al estudio de la teoría setting, cuando estableció que los medios de comunicación masiva, no sólo dan información, sino que también guían las experiencias, añadiendo una doble función a los medios, no sólo informan sino que también indican u orientan nuestra forma de actuar.
En una tercera etapa de desarrollo de la teoría de la agenda setting, comprendida entre los años sesenta y hasta la actualidad, emerge nuevamente la idea del importante poder que tienen los medios de comunicación en la sociedad contemporánea.
En este periodo se reevalúa el poder de influencia de los medios de comunicación, los mismos que han alcanzado un acelerado ritmo de innovación y crecimiento, principalmente la televisión que se ubica como el principal medio de información y distracción en la sociedad moderna.
Pero es a partir de la década de los 60`s que comenzaron los estudios que hacen alusión a la agenda-setting. Entre los primeros investigadores de esta etapa destaca Jack McLeod, quien analizó la campaña presidencial estadounidense de 1964, caracterizada por la polémica tesis del candidato Lindon Jonhson, sobre el uso de armamento nuclear como parte de sus propuestas de seguridad. En esta campaña se notó la alta influencia de la televisión en EE. UU, especialmente por el escándalo del spot llamado “Daysi girl” que incita a los votantes a apoyar el uso de armas atómicas.
11
Es en 1968, y durante las elecciones presidenciales norteamericanas caracterizadas por un conflictivo contexto que incluía disturbios raciales en todo el país, por el asesinato del líder de derechos civiles Martin Luther King, el asesinato del candidato presidencial Robert F. Kennedy y manifestaciones multitudinarias contra la guerra de Vietnam cuando Maxwell McCombs y Donald Shaw realizaron un trabajo que probaba de forma empírica la influencia de los medios en la audiencia durante esta campaña.
Su trabajo consistió en recoger simultáneamente datos de la agenda de los medios de comunicación y del público sobre aquellos aspectos relacionados con el tema de las elecciones y sus candidatos. Este estudio fue realizado en Chapel Hill, sede de la Universidad de Carolina de Norte y partió de un sondeo entre votantes y el tipo de comunicación que usaban, analizando su frecuencia a los medios locales y nacionales tanto en prensa como en otros medios de difusión. El alto grado de correspondencia entre las agendas de los medios y la pública estableció un nexo central con lo que posteriormente se convirtió en una cadena de evidencia sustancial para fijar el papel de la agenda-settingen la prensa. Para ello, plantearon un estudio desarrollado durante tres semanas (en concreto entre el 18 de septiembre y el 6 de octubre de 1968) realizando un sondeo entre votantes de la ciudad de Chapel Hill (Carolina del Norte) con anterioridad a las elecciones presidenciales.
Seleccionaron una muestra de 100 votantes indecisos, partiendo de la idea de que éstos serían más susceptibles a la influencia de la información electoral. Los sujetos de la muestra fueron entrevistados durante esas tres semanas para medir su agenda de temas electorales, es decir, los temas en que habían estado más preocupados durante la campaña electoral. Junto a ello, realizaron un análisis de contenido de los medios de comunicación (prensa y televisión), a fin de determinar los temas cubiertos informativamente durante la campaña.
12
Analsis de contenidos de noticias campaña Presidencial EUA 1968
Elaborado por McCombs y Shaw (1972). Algunas columnas no suman 100% debido al redondeo
Fuente: (RODRÍGUEZ RAQUEL, 2001. Teoría de la Agenda-setting. Universidad complutense de Madrid)
2.1.3 Las tres agendas: la pública, la de medios y la política.
El estudio de la teoría de la agenda setting se ha centrado tradicionalmente en analizar una de las tres posibles agendas que se relacionan en este proceso mediático. En concreto, se considera que existe una agenda de los medios de comunicación (agenda de medios), que influye en la agenda del público (agenda pública), que en efecto se constituye el tradicional paradigma de la teoría. Sin embargo, también hay que tener en cuenta el peso de la agenda política, que puede influir la selección del listado de asuntos que formarán parte de la agenda mediática, y con ello en el resto del proceso.
En este breve recorrido por las principales etapas de investigación y desarrollo de varios estudiosos de distintos campos veremos como la teoría de la agenda setting pasa a ser, una realidad comprobable respecto de la influencia de los medios de comunicación en la construcción de la opinión pública.
2.1.3.1 Agenda de los medios de comunicación.
La agenda de los medios de comunicación o media agenda, es una de las variables más importantes a la hora de generar el índice de temas que difundirá un medio de comunicación.
13
sobresalientes dentro de sus contenidos informativos, Este es un factor clave puesto que en la gran mayoría de los estudios realizados sobre transferencia de agendas temáticas han tenido como punto de partida el análisis del listado de asuntos cubiertos informativamente por los medios, a fin de determinar hasta qué punto éste se transfiere al público para conformar sus agendas temáticas.
Es tan importante este tema para los medios de comunicación que en 1980, en la “Reunión de la Asociación Internacional de Comunicación” que se discutió sobre el proceso de selección de notas. En esta reunión los cientistas de la comunicación discutieron sobre los criterios utilizados para la selección de notas, la responsabilidad de la persona encarga de este proceso, conocida como “gatekeeper”, concluyendo en que existen diferentes factores que priorizan a ciertas noticias como: la sorpresa, la tematización, la personalización y el negativismo que favorecen la publicación.
2.1.3.2 La Agenda Pública
Junto a la de los medios, existe una agenda pública o public agenda, que constituye el “grado o jerarquía de importancia que otorga el público a determinados aspectos noticiosos durante un período de tiempo” (MUNIZ CARLOS, 2007 pag 115.)
Es así que la agenda pública, no es más que la lista de asuntos que el público considera importantes. Típicamente, esta agenda se mide mediante la aplicación de encuestas en las cuales la gente responde a preguntas abiertas como: “¿cuál es el problema más importante que afecta a nuestro país, provincia, cantón, etc. actualmente?”. Esta es una de las metodologías de medición más comúnmente utilizadas entre otras cosas por la disponibilidad de fuentes de datos secundarias, como por ejemplo las encuestas de opinión pública hechas especialmente por organismos públicos. En nuestro caso podemos observar que el gobierno nacional utiliza mucho esta técnica para guiar se gestión de gobierno.
14
Las primeras investigaciones desarrolladas evidenciaron que el tipo de efecto, de los medios de comunicación, tienen que ver menos con las actitudes, valores y comportamientos del destinatario y más con los conocimientos que el individuo adquiere y estructura establemente a causa de su consumo de comunicaciones de masas.
Además, los efectos dejan de considerarse puntuales, derivados de la exposición a cada mensaje, para plantearse acumulativos, asentados con el transcurso del tiempo y cuyos resultados sólo se pueden apreciar a mediano o largo plazo. En lógica consecuencia, la investigación moderna sobre el establecimiento de la agenda se dirigió hacia los efectos indirectos de los medios (en qué pensar) más que sobre sus efectos directos (qué pensar).
El nuevo paradigma, fruto de los trabajos desarrollados hasta ese momento, orientó a los investigadores hacia la manera en que la cobertura de noticias afectaba la relevancia o importancia de un tema, más que hacia el estudio de los efectos de los medios. La fijación de la agenda pública no es considerada, entonces, como resultado de la recepción de uno o muchos mensajes, sino como reacción al impacto agregado de un gran número de mensajes donde cada uno tiene un contenido diferente, aunque todos ellos traten de un mismo tema. A ello hay que agregar la convicción de que los conocidos indicadores de la realidad no son decisivos en cuanto al establecimiento de la agenda en virtud de la capacidad de los medios para presentar una determinada noticia, dando un sentido diferente de la realidad.
2.1.3.3 La Agenda Política
La agenda política o institucional, que es aquella que “mide el tipo de acciones que adoptan los gobiernos, parlamentos y las diferentes instituciones sociales”, las cuales “formarán parte desencadenante de debates, además de incluirse como temas destacados en la agenda de los medios y en la agenda pública
”
(RODRÍGUEZ RAQUEL, 2001. pag 39).15
Gran parte de la investigación sobre política pública se ha orientado a conocer cómo se resuelven los problemas y no tanto qué problemas llegan a ser objeto de intervención gubernamental, que es justamente la construcción de la agenda de temas prioritarios como primera etapa del proceso de elaboración de las políticas públicas. En este sentido la acción gubernamental esta mediada por los asuntos en disputa y sus definiciones y redefiniciones consecuentes, así como por el grado de influencia de la población en el proceso.
De acuerdo con esta premisa, la pregunta básica para entender la agenda política, consiste en saber cómo se generan los conflictos en los diversos grupos y como estos se transforman en problemas públicos que llegan a colocarse en el orden del día para la toma de decisiones, para luego analizar cómo estos asuntos son adoptados por el gobierno para su solución. El objetivo de este análisis es conocer la manera en que diversos funcionarios conocen y definen los problemas, deciden a cuáles prestan seria atención y mueven sus recursos e instituciones para resolverlos.
En una investigación realizada por John Kingdon sobre las agendas y su relación con la formulación de políticas públicas en los EE.UU encontró la razón por la cual se determinan los asuntos más relevantes de un sistema político, es decir, la manera en que los actores políticos deciden los temas a los que el gobierno deberá prestar atención, pero que se sabe menos cómo esos asuntos se colocan en los primeros lugares del orden del día gubernamental, o sea, en la agenda política. (KINGDON JHON 1984, Agendas, Alternatives, and Public Policies)
El estudio plantea que el papel que representa el ciudadano en una democracia se ha vuelto secundario, debido al “poder” de decisión otorgado a los gobernantes a través de los sistemas de democracia representativa. Son las fallas del sistema de gobierno las que permiten que la percepción de un pequeño grupo de gobierno basado en cálculos políticos – electorales, determinen la importancia de solucionar o intervenir en un tema de carácter público, es decir de interés de todos.
16 2.2 La Agenda Setting en el mundo
Una de las ventajas de las nuevas tecnologías de la comunicación radica en el enorme aumento conseguido en la capacidad para generar, almacenar, procesar, transmitir y recibir información. El tremendo desarrollo de los sistemas de comunicación por radio, TV y cable ocurrido en los últimos años, ha sido sencillamente sensacional. Sin embargo, la fusión de las computadoras y las telecomunicaciones dando lugar a las redes de redes (Internet, para citar una de ellas), constituye una verdadera revolución en las comunicaciones, comparable al desarrollo de la capacidad de hablar, la introducción de la escritura o la invención de la imprenta. (TORRE SILVINA, 2008. Evolución de los medios de comunicación: De la Imprenta a la TV)
El nuevo escenario en el que se mueven los medios de comunicación está definido por el alto impacto de la tecnología en la comunicación, de ahí que hoy hablamos de una sociedad de la información y el aparecimiento de las Tecnologías de la comunicación e información más conocidas como TIC´s plantea una nueva mirada al estado del arte de la agenda setting en el mundo.
Intentar entender cuál es el estado de situación de la construcción de la agenda setting en el mundo es un objetivo ambicioso, considero que podemos, con los argumentos hasta ahora analizados sobre la evolución de la teoría, desarrollar un bosquejo general sobre el tema partiendo por entender, desde mi opinión, la emergencia de un nuevo medio de comunicación desde Internet, la redes sociales o social media.
2.2.1 Internet y las redes sociales, un nuevo avance en la agenda setting
Como hemos visto hasta ahora, la teoría de la agenda setting, definida por Maxwell McCombs y Donald Shaw, en la década de los 60`s, ha sido clave para conocer el papel de los medios de comunicación como organizadores de la puesta en día de nuestro mundo.
17
les debe dedicar a estos, desde su principal arma, los medios de comunicación, limitando la posibilidad de que los ciudadanos podamos ejercer influencia en la definición de los temas. Sin embargo desde el aparecimiento y expansión de Internet y, más concretamente, desde el posicionamiento de las redes sociales, los medios de comunicación convencionales, han dejado de tener un alto nivel de control sobre la información y, en consecuencia, sobre los conocimientos de la sociedad.
Este efecto de pérdida de influencia en la sociedad se hace evidente hoy cuando las personas tienden a otorgar más relevancia a lo que nos recomienda un amigo, a través de las redes sociales, que un medio de comunicación. Esta constituye una de las razones para explicar que pasamos más tiempo en las redes sociales que leyendo diarios. Según expresa el profesor y bloguer José Luis Orihuela en su libro "80 claves sobre el futuro del periodismo", “los temas más votados y vistos, las conversaciones emergentes de las redes sociales, acaban configurando un mapa más preciso de los asuntos que no solo interesan a la gente, sino de lo que realmente se está hablando”. (ORIHUELA JOSE, 2001, 80 claves sobre el futuro del periodismo).
Un ejemplo de lo expresado por Orihuela, se aprecia en lo ocurrido el 20 de Octubre de 2011, cuando el grupo subversivo ETA, de España, convirtió en trending topic (tendencia de los temas) mundial tan solo media hora después de hacerse pública la declaración de la banda terrorista que anunciaba el cese definitivo de la actividad armada. Pero es que minutos antes de que fuera oficial la muerte del ex dictador libio, Muamar Gadafi, ya era el asunto más comentado en esta red social. (cibernoticiasexpress.com/ Comunicado emitido por Euskadi Ta Askatasuna el 20 de octubre de 2011.)
Sin embargo, este traspaso de influencia desde la agenda de los medios hacia el público ha levantado un gran debate alrededor del poder de influencia de las redes sociales y en el que surgen algunos interrogantes en relación a ¿quién en verdad utiliza el “poder” de las redes sociales?. Según un estudio realizado por HP Labs (2010) sobre el uso de Twitter en la fijación de temas de discusión, dicho estudio determinó que “una de las principales fuentes de los temas de moda eran los medios de masas como CNN, The New York Times, El País o la BBC, con un envío de 22,7% de los tweets. Aunque, es necesario aclarar que el mayor porcentaje corresponde al conjunto de tuiteros anónimos y a fuentes no convencionales.”
18
19 2.3 La Agenda Setting en Ecuador
Para iniciar un breve análisis sobre la teoría de la agenda setting en Ecuador es importante establecer ciertas características relacionadas con dos de los principales elementos de la teoría, es decir: los medios de comunicación, y el sistema político en el Ecuador, para desde este análisis establecer los puntos de encuentro, razón de esta investigación.
2.3.1 Los medios de comunicación en el Ecuador
En el Ecuador existen dos tipos de medios de comunicación: privados y públicos, porqué es tan importante esta diferenciación, la razón se halla en que hasta hace unos pocos años atrás no existían medios públicos, a excepción de la radio nacional, que tiene más de 40 años y era el medio generalmente concebido como portavoz gubernamental.
Fue en 2007, año de inicio del actual Gobierno ecuatoriano que se introduce en nuestro país tanto el concepto de medios públicos como el proyecto gubernamental de crearlos. La primera característica con la que nacen es, en consecuencia, la de ser de propiedad estatal. Además es importante resaltar que algunos medios privados fueron incautados por el Estado, como parte del proceso de la recuperación del salvataje bancario, y ahora actúan como medios públicos.
A nivel general nuestros medios de comunicación, públicos y privados, comparten ciertas características como la duración promedio de los informativos televisivos o el número de páginas y secciones de los diarios, eso en la parte formal y de estructura, sin embargo como ya veremos, en Ecuador la tendencia de los medios de comunicación es ideológica y polarizada, y esto se demuestra en los canales televisivos y en la prensa escrita, principalmente.
20
contexto y profanidad en los medios, sean televisados o escritos, y existe poca apertura a combinar lo local con lo global”. Siendo parte fundamental de la presente tesis la comprobación respecto de los efectos de los medios de comunicación en la sociedad ecuatoriana. (CIESPAL 2009. Los medios públicos en el Ecuador.)
2.3.2 El sistema político y los medios de comunicación
El Ecuador, en el contexto internacional, se ha caracterizado por ser uno de los países con “mayor inestabilidad política”en la región, a punto tal que en el lapso de cinco años, desde 1996 a 2001, se han sucedido seis Gobiernos (Abdalá Bucaram, Rosalía Arteaga, Fabián Alarcón, Jamil Mahuad, Triunvirato y Gustavo Noboa), lo cual evidencia la alta conflictividad en que se desenvuelve nuestro país.
Posterior a este proceso, el Estado quedo en entredicho, la desconfianza y rechazo hacia la institucionalidad pública creció abismalmente. En este proceso el más afectado fue el sistema de partidos que perdió su representación y legitimidad frente a la población.
Es en este escenario, que emerge la figura de Rafael Correa, actual Presidente de Ecuador, quien ha desatado un fuerte proceso de confrontación con la prensa, y donde mejor se evidencia los efectos de la influencia de los medios de comunicación, punto central de la teoría de la agenda setting.
Además de todo este contexto de la situación de la débil institucionalidad política ecuatoriana, es importante señalar el alto grado de conflicto que se vive en estos momentos entre el Gobierno de Correa y la prensa (medios privados de comunicación) por el “control” de la difusión de contenidos. Conflicto que ha sobrepasado el escenario nacional y se ha transformado en un tema de debate regional por las mutuas acusaciones entre las partes en conflicto.
2.3.3 Ejemplos de los efectos de la agenda setting en el Ecuador
21
Partamos por caracterizar el contexto actual en el que se desenvuelve los principales temas relacionados con la comunicación. Varios medios de comunicación masivos han sido fuertemente criticados por el actual gobierno, que los acusa de tergiversar y emitir información basada en supuestos, que favorecen sus intereses como empresas mediáticas. A este hecho hay que sumar que el gobierno impulsa la aprobación de una ley de comunicación, que desde muchos sectores es vista como un mecanismo de control por parte del Estado al ejercicio del periodismo, y un atentado a la libertad de expresión.
Es en este contexto que, trataremos de analizar la fijación de la agenda de temas en base al analisis de algunos casos de conflicto entre medios de comunicación e instancias oficiales. Para poder dar cuenta de la forma en que los medios de comunicación, utilizando su poder de influencia marcan la agenda de acuerdo a “intereses propios”, en aras de defiender la “libertad de expresión”, analizaremos el caso de la Isla Puná y el canal nacional Teleamazonas, el mismo que generó debate por las las sanciones impuestas por la Superintendencia de Telecomunicaciones, SUPERTEL al canal antes mencionado.
El caso en mención consiste en la difusión por parte del canal Teleamazonas, de una noticia sobre “afectaciones a la pesca y al turismo, que causaría la exploración de fuentes de gas en la Isla Puná”. (TELEAMAZONAS, 22 de mayo 2009, noticiero estelar). Esta nota informativa provocó que pobladores del sector de Campo Alegre, una comunidad de la Isla Puná, afectada por la noticia, en una manisfestación se tomara un taladro de la pertrolera venezolana PDVSA, que se encontraba realizando la exploración en cuestión, causando adicionalmente con su acción una fuerte conmoción social en la Isla.
La información entregada por Teleamazonas, sin embargo, en investigaciones realizadas por la SUPERTEL, no tenía fundamento o fuente de verificación, ante lo cual, la autoridad competente consideró que era una infracción adicional con la cual se completaba el requisito para sancionar al canal y así lo hizo. Frente a esta sanción, como a las anteriores críticas a la difusión de esta información, varios medios de comunicación del pais declararon su repudio y la identificaron con una violación al “derecho a la libertad de expresión” e información que tenemos todos.
22
Gobierno por no estar de acuerdo en una serie de lineamiento de la polñitica pública de comunicación que se intenta establecer. En mi opinión el medio en este caso, y en otros más, realiza un enfoque inadecuado pues maximiza los efectos del trabajo de PDVSA lo que provocó la manifestación de la gente que llegó a acciones violentas.
Es interesante ver como el enfrentamiento ideológico, entre un medio de comunicación y el Gobierno, utiliza la fijación de temas como estrategias para desprestigiar al otro en su enfrentamiento, logrando en algunos casos, la movilización de la población en función de los intereses creados. Este es un claro ejemplo que en la actualidad la fijación de la agenda setting está dada por el conflicto existente entre los medios de comunicación del país, especialmente los privados, y el Gobierno Nacional. Cada uno utiliza sus recursos, en el caso de los medios privados la “credibilidad histórica” que poseen en algunos casos y por parte del gobierno que utiliza, tanto a los medios públicos, como a los organismos de control para intentar poner el orden del día de la discusión.
23
CAPITULO III: Investigación: análisis de contenidos de la semana compuesta
3.1 Metodología
El presente trabajo de investigación denominado: “Análisis de la agenda setting de los medios de comunicación: televisivos, impresos y digitales del Ecuador, entre abril y mayo del 2012”, se desarrolló bajo la metodología del análisis de contenidos de un medio de comunicación específico, designado a cada participante en la investigación por la UTPL, en lo que se denominó SEMANA COMPUESTA.
¿Cómo funcionó la semana compuesta?
El análisis de contenido en la semana compuesta implicó analizar una muestra representativa de la información publicada en el medio asignado a cada participante sea esta prensa escrita, televisión o medios digitales, tomando el siguiente patrón de fechas para el análisis:
lunes 16 de abril martes 24 de abril miércoles 2 de mayo jueves 10 mayo viernes 18 de mayo
3.1.1 Técnica empleada
La técnica empleada para el análisis de la información de la semana compuesta, descrita anteriormente, fue una ficha para el análisis de contenidos, a través de una serie de preguntas – respuestas que buscaban establecer los criterios utilizados por el medio de comunicación para jerarquizar la publicación de la información, con la finalidad de aportar a la investigación de los postulados de la agenda setting en nuestro país.
El universo de la investigación estuvo conformado por los principales medios de comunicación en todo el país, teniendo como sectores investigados a:
24
Los datos obtenidos del análisis de información fueron transcritos a una plataforma informática proporcionada por la UTPL la misma que contenía la estructura de preguntas de la ficha elaborada en la Guía Metodológica de la presente investigación. Adicionalmente la plataforma permitió subir como archivo anexo la información del medio para verificar la veracidad de la información analizada.
¿Cómo funcionó la plataforma informática www.utpl.edu.ec/agendasetting ?
La plataforma diseñada fue de uso dinámico, sencillo, con la misma estructura de preguntas – respuestas a la ficha proporcionada en la Guía Metodológica; lo cual permitió a los participantes ingresar la información sin mayores contratiempos y en el momento en que desee, sin que precisamente termine toda la investigación para empezar a subir la misma. Cada participante tuvo un nombre de usuario y contraseña, proporcionados oportunamente por la UTPL a través del EVA para el ingreso de la investigación del medio asignado.
3.1.2 Descripción de los nueve apartados
La ficha para el análisis de la información contó con nueve apartados que son:
1. IDENTIFICACIÓN: En este apartado se desarrolló una breve descripción de la nota analizada, se estableció ítems como nombre del medio, cobertura, ubicación de la noticia en el diario, etc. La idea básica era poder contar con información básica de la nota en relación con el medio asignado.
2. ORIGEN DE LA INFORMACIÓN: Consta de tres sub ítems con la finalidad de establecer el foco informativo o procedencia de la información, el nombre textual de la nota y determinar si la nota es el resultado de una serie de opciones de trabajo periodístico desarrollado por el medio.
25
4. FÓRMULA DE INDENTIFICACION DE LOS PROTAGONISTAS DE LA INFORMACIÓN: Este apartado analizó la forma en que el medio identifica o invisibiliza al, o los protagonistas de las notas publicadas. Consta de 7 sub ítems como: forma en la que el medio identifica al protagonista, en base a una clasificación pre establecida en la ficha; el estilo en el que recoge la información dicha por el protagonista, nombre, cargo y espacio concedido por el medio a las declaraciones del protagonista.
5. ESTRUCTURA DE LA INFORMACIÓN Y FORMATO DE LAS NOTICIAS: Se identificó el tipo de estructura y formato de la noticia analizada sobre la base de 17 tipologías de noticias establecidas en la ficha.
6. TRATAMIENTO DE LOS CONTENIDOS: Se analizó la forma y tratamiento de las noticias producidas por el medio en seis sub ítems que observaron el tipo de narración, la objetividad al narrar los hechos, los criterios informativos utilizados por el periodista y el espacio asignado para la noticia.
7. ENFOQUE: Se analizó la forma de considerar un asunto o problema sobre la base de cinco sub ítems.
8. DESEQUILIBRIOS INFORMATIVOS: Este apartado trató de investigar ciertos desequilibrios que se producen en la publicación de las noticias por parte del medio de comunicación y que responden al tipo de medio, ideología, línea editorial, filiación partidista, etc. y que afectan directamente a la objetividad de la noticia.
9. VALORES: Al igual que con los desequilibrios informativos, los medios de comunicación son transmisores de valores o anti valores que responden a la ideología y línea editorial del medio.
3.1.3 Descripción del medio asignado
26
Inició su trabajo en 2010, tiene dos años de funcionamiento aproximadamente y se lo puede clasificar como un periódico “sensacionalista” por su énfasis de trabajo en temas de crónica roja, farándula y curiosidades.
Es parte de un grupo empresarial de medios de Manabí, en el que se incluyen otros medios como: El Diario de Manabí y La Marea de Manta.
Su público objetivo son personas jóvenes – adultas de nivel educativo bajo, que gusten de información con alto contenido de morbo. Es por esta razón que la información publicada por Diario Centro tiene un alto porcentaje de fotografías e infografías con contenido erótico y de crónica roja.
3.2 Presentación de cuadros estadísticos
Como parte de los resultados del análisis de las noticias, en el lapso de la semana compuesta, y sobre la base de los ítems trabajados, podemos observar los siguientes resultados preliminares globales:
En la sección de identificación tenemos:
Fuente: Diario Centro Elaborado por: Mauro Tapia 7,7
16,7
3,0
0,9 1,7 0,9 0,4 0,4 32,6
14,2 17,2
27
El cuadro muestra que el mayor número de notas publicadas por Diario Centro se encuentran las notas generales (32.6%), farándula (17.2%), actualidad (16.7%) y crónica roja (14.2%).
Estos resultados muestran el enfoque del medio en publicar noticias “vacías” en términos de contenidos que aporten a la construcción de opinión púbica, sin embargo se puede decir que ayuda a desviar la atención de los lectores de este medio de la coyuntura que vive el país.
Fuente: Diario Centro Elaborado por: Mauro Tapia
En el caso de la procedencia geográfica de las noticias publicadas, en el período de la semana compuesta observamos un peso muy alto a las noticias locales relacionadas con la ciudad de Santo Domingo (43.8%) e internacionales (30%).
Internacional Nacional Provincial Ciudad Comunidad
30,0
17,2
9,0
43,8
28
Fuente: Diario Centro Elaborado por: Mauro Tapia
La relación del espacio asignado, en centímetros cuadrados, sigue la misma relación del gráfico N°1 teniendo como resultados que noticias generales el 26.5%, actualidad 26.4, crónica roja 16.3% y farándula 14.4%
2439 8868
887
228 153 166 110 110 8908
5478 4835
29 En la sección de origen de la información:
Fuente: Diario Centro Elaborado por: Mauro Tapia
El cuadro muestra que la procedencia de la información que publica Diario Centro no pertenece a las categorías analizadas en la ficha (Otros 59.2%), entre las cuáles podemos ubicar a información de páginas web, no necesariamente de medios de comunicación, sino de noticas de farándula y casos o historias curiosas. Otras fuentes son noticias publicadas en otros medios como revistas, incluso podemos observar noticias relacionadas con temas del libro “Records Guinnes”. Sin embargo el segundo peso más importante es el de organismos públicos (28.3%), pero al hacer un análisis del tipo de información que se publica de fuentes públicas tenemos notas de corte más general como anuncios de actividades hechas que son elaborada por las oficinas de comunicación de dichas instituciones que realzan el trabajo de las mismas y no aportan a una visión objetiva de las gestión que realizan en la provincia.
Organismo Público
Organismo Privado
ONG´s Corporaciones sociales
Partidos Políticos
Sindicatos Otros
28,3
12,4
0,0 0,0 0,0 0,0
30
Fuente: Diario Centro Elaborado por: Mauro Tapia
El mayor porcentaje de noticias publicadas fueron el resultado de rutinas productivas adquiridas por el medio como parte de su trabajo cotidiano.
Periodismo de investigación Rutinas productivas Rutinas productivas, pero con una parte de periodismo de
investigación
31
En la sección naturaleza de las fuentes y de los protagonistas.
Fuente: Diario Centro Elaborado por: Mauro Tapia
Los resultados del cuadro muestran el poco trabajo de contrastación de fuentes del medio analizado. El 61.9% de las notas solo tiene una fuente y el 20.5% no tiene ninguna fuente.
Sin fuente Una fuente Dos fuentes Tres fuentes Cuatro fuentes
Cinco Fuentes 20,5
61,9
9,8
4,7
2,3 0,9
32
Fuente: Diario Centro Elaborado por: Mauro Tapia
El mayor tipo de fuente utilizada en la noticias con directas, es decir son proporcionados por los protagonistas.
43,6
19,8
2,0 3,0 0,0
13,9 11,9
1,0
33 En el ítem tratamiento de los contenidos:
Fuente: Diario Centro Elaborado por: Mauro Tapia
Existe un equilibrio respecto al tratamiento de contenidos en la publicación de las noticias (67.4%) en lo que tiene que ver a la poderación de aspectos positivos y negativos de un hecho. Un porcentaje menor (16.7%) Se muestra como tendenciosa que remarca o amplía aspectos concretos de forma innecesaria. Mientras que el 15.9% restante de las notas hay una narración tendenciosa que omite datos de forma evidente.
Hay una narración tendenciosa que remarca o amplía aspectos
concretos de forma innecesaria
Hay una narración tendenciosa que omite datos o versiones
de forma evidente
Se destacan los aspectos positivos/negativos del hecho
16,7 15,9
34
Fuente: Diario Centro Elaborado por: Mauro Tapia
En cuanto a la selección de elementos con criterios informativos objetivos casi la mitad, (35.8%), de las notas carecen de este enfoque, esto se debe al tipo de información que prima en las publicaciones cotidianas (farándula, crónica roja, curiosidades, etc.) las mismas que son escritas con la intencionalidad de “impactar” más que informar. Además este poco nivel de objetividad también se debe al escaso contraste de fuentes que el medio utiliza como se evidenció en el gráfico número 6.
Si No
64,2
35,8 Gráfico 9: Porcentaje de notas con declaración:
35 Enfoque de las noticias
Fuente: Diario Centro Elaborado por: Mauro Tapia
El mayor porcentaje de las noticias publicadas en el periodo de la semana compuesta tiene un enfoque positivo (35.6%) seguidas de las expositivas – neutras (26.2%).
35,6
16,3
26,2
4,3
15,9
1,7
36
Fuente: Diario Centro Elaborado por: Mauro Tapia
El gráfico muestra que el existe cierta igualdad en cuanto al porcentaje de noticias asociadas a circunstancias o situaciones positivas (50.7%) y negativas (49.3%).
Positivas Negativas
50,7
49,3
37 El ítem de desequilibrios informativos muestra:
Fuente: Diario Centro Elaborado por: Mauro Tapia
En la relación a existencia de manipulación en la información publicada, se nota que es casi inexistente la manipulación de la información publicada.
Si No
0,9
99,1
38 CAPÍTULO IV: Análisis individual de resultados
4.1 Del medio de comunicación asignado por apartado
PUBLICACIÓN DEL 16 DE ABRIL
Identificación.
En la publicación de Diario Centro del lunes 16 de abril de 2012, edición 272 se analizó 39 noticias distribuidas según la sección temática en:
Actualidad: 5 notas Al final: 6 notas Breves: 5 notas Cartas: 2 notas Ciudad: 1 nota Comunidad: 1 nota Denuncia: 1 nota Ecuador: 2 notas Espectáculos: 8 notas Mundo: 4 notas Novedades 3 notas Región 1 nota.
En virtud de estos datos, podemos señalar que el enfoque informativo del Diario estuvo orientado a la farándula, espectáculo o notas sueltas, en un 41% de la edición. En la misma edición, 28 notas (72%) tienen como procedencia geográfica Ecuador, lo que muestra que existió mayor preocupación por mostrar sucesos del país en esta fecha.
39 Origen de la información
En cuanto a la procedencia o foco informativo, 13 notas provienen de entidades públicas, 5 de entidades privadas, de estas no se registra notas que utilicen como fuente a ONG´s, corporaciones sociales, partidos políticos o sindicatos; las 26 notas restantes reportan como fuente “otras”.
En el análisis del resultado de las notas tenemos que 2 notas son el resultado de periodismo de investigación, 18 son de rutinas productivas, 3 rutinas productivas, pero con una parte de periodismo de investigación, 5 provienen de agencias y 9 notas reportan origen desconocido.
Naturaleza de las fuentes y de los protagonistas.
En la edición 272 del 16 de abril de 2012, el 74% de las notas publicadas registran fuente, mientras que el 26% se desconoce. En el análisis del número de fuentes utilizadas, 54% notas registran una fuente, 26% notas no poseen fuente, 8% notas utilizan 2 fuentes, otro 8% de notas registran 3 y apenas el 6% restante utiliza más de cuatro fuentes. 8 notas prevalecen en la portada en la portada.
Analizado el tipo de fuente utilizada en esta edición tenemos que 18 notas son de fuentes directas, 2 de fuentes indirectas, 1 de fuentes subjetivas, 5 de fuentes gubernamentales, 6 de fuentes institucionales, 3 de ONG´s. Las restantes categorías no se registran como fuentes en esta edición.
El canal que de mayor utilización de las fuentes es la entrevista 49% de las notas, seguido por declaración pública con el 26%, hay una importante utilización de la Web, 18% la utiliza como canal, el 8% restante utiliza otra vía.
Fórmula de identificación de los protagonistas de la información
Analizado la forma en que identifica el medio a los protagonistas, la edición 272 registra 19 notas como objetivas, pues registran los nombres y apellidos de los protagonistas, 15 como impersonales, 6 en off de record absoluto. Las restantes categoría no fueron identificadas.
40
Estructura de la información y formato de las noticias
Del análisis tenemos que la edición 272 registra 11 notas con estilo clásico, 1 nota con formato especial, 1 nota con entrevista, 21 con formato de breve, 1 nota como tema del día, 4 notas con formato de caducidad puntual, las restantes categorías de formato no registran notas.
Es claro que esta edición tuvo mayor énfasis en la publicación de notas breves, muchas de ellas de temas generales, como se infiere de los resultados obtenidos en las categorías anteriores.
Tratamiento de los contenidos
De las 39 notas publicadas en esta edición el 90% tiene una narración clara; la narración de los hechos muestra que 7 notas registran una narración tendenciosa que remarca aspectos concretos de forma innecesaria, 3 notas tienen una narración tendenciosa que omite datos o versiones de forma evidente, en 29 notas se destacan aspectos positivos – negativos del hecho.
En el 87% de las notas se destacan fragmentos positivos o negativos de la declaración, en el 67% se seleccionan criterios informativos objetivos, el 64% de las noticias tiene asignado un espacio suficiente, apenas un 3% tiene un espacio excesivo. Se registra apenas un 92% de notas que no hacen ningún tipo de diferencia en el tratamiento respecto de otros personajes o temas. Lo que es negativo es que apenas el 10% de las notas de esta edición están firmadas por su autor.
Enfoque
En relación al enfoque utilizado en la presente edición tenemos que el 36% de las notas tiene un enfoque positivo, 13% un enfoque negativo, 28% un enfoque expositivo neutro, 8% son de carácter crítico, 13% son tremendistas y 3% son humanizantes. No se registra notas con redacción metafórica.
El 27% de las noticias tienen un enfoque narrativo adecuado, el 10% registraron un enfoque narrativo tendencioso, 46% de las notas tienen vinculación con elementos o circunstancias favorables y no se registra ninguna nota que tenga diferencia de enfoque con respecto a otros personajes o temas.
41
En la edición 272, en cuanto a desequilibrios de la información se tiene que el 92% de las noticias publicadas no tiene separación entre información y opinión, de igual forma el mismo porcentaje (92%) no presenta algún tipo de publicidad o propaganda explicita; sin embargo al analizar la publicidad subliminal un 28% de las notas tienes alguna forma de publicidad que intenta disuadir al lector. Esta publicidad se detecta especialmente en el uso de fotografías, el remarcar el nombre de los protagonistas de la noticia, así como sus cualidades.
El 97% de las notas no tiene ningún tipo de mensajes subliminales, el 92% no registra carencia de alguna versión que pueda afectar a las notas. No se registrar manipulación en la información publicada, sin embargo el 85% de las noticias presentan aspectos morbosos, eso debe en gran medida al tipo de enfoque del medio.
Valores
En cuanto a la transmisión de valores el 44% de las noticias publicadas en la esta edición entregan algún tipo de valor, 5 están asociadas a la responsabilidad, 5 al amor, 3 a la solidaridad, 1 a la bondad, 1 a la verdad y 1 al honor.
PUBLICACIÓN DEL 24 DE ABRIL
Identificación.
En el segundo día de análisis de la semana compuesta, la publicación de Diario Centro del martes 24 de abril de 2012, edición 280 se analizó 56 noticias distribuidas según la sección temática en: Al día 10 notas, Ciudad 9 notas, Comunidad 1 nota, Ecuador 7 notas, Espectáculos 9 notas, La opinión 5 notas, Las más interesantes 8 notas, Mundo 4 notas y Región 3 notas. Estas cifras arrojan que en esta edición el enfoque informativo del Diario estuvo orientado noticias curiosas de carácter general, que no aportan a temas relevantes de actualidad, lo que significa el 48% de la edición.
42
En cuanto al espacio otorgado a las noticias según el tema tenemos que de los 6.151 cm2 de existentes en este edición la sección Al día 2.005 cm2, Ciudad 816 cm2, Comunidad 459 cm2, Ecuador 755 cm2, Espectáculos 1.113 cm2, La opinión 368, Las más interesantes 531 cm2, Mundo 575 cm2 y Región 619 cm2. El espacio ocupado por noticias generales, de novedad o sin mayor valor noticioso representa el 50% de la edición 280 analizada.
Origen de la información
En cuanto a la procedencia o foco informativo 9 notas provienen de entidades públicas, 1 de entidades privadas, no se registra notas que utilicen como fuente a ONG´s, corporaciones sociales, partidos políticos o sindicatos, las 46 notas restantes reportan como fuente “otras”.
En el análisis del resultado de las notas tenemos que no se registran notas como resultado de periodismo de investigación, 44 son de rutinas productivas, tampoco hay notas de rutinas productivas, pero con una parte de periodismo de investigación, 1 nota proviene de agencias y 11 notas reportan origen desconocido.
Naturaleza de las fuentes y de los protagonistas.
En la edición 280 del 24 de abril de 2012, el 68% de las notas publicadas registran fuente, mientras que el 32% se desconoce. En el análisis del número de fuentes utilizadas, 32% de notas no poseen fuente, 48% de notas registran una fuente, 14% notas utilizan 2 fuentes, 5% de notas registran 3 y apenas el 2% restante utiliza más de cuatro fuentes. 9 notas prevalecen en la portada.
Analizado el tipo de fuente utilizado en esta edición tenemos que 30 notas son de fuentes directas, 7 de fuentes indirectas, 6 de fuentes objetivas, 1 de fuentes gubernamentales, 10 de fuentes institucionales, 3 de ONG´s. Las restantes categorías no se registran como fuentes en esta edición.
El canal que de mayor utilización de las fuentes es “otros” con 43% de las notas publicadas, seguido de la entrevista con 38% de las notas, la declaración pública apenas tiene un 4%, hay una importante utilización de la Web 16%. No se registra el uso de respuesta a requerimientos legales.
43
Analizado la forma en que identifica el medio a los protagonistas, la edición 280 registra 37 notas como objetivas, pues registran los nombres y apellidos de los protagonistas, 10 como impersonales, 9 notas identifican a los protagonistas como genéricas. Las restantes categoría no fueron identificadas.
En cuanto al estilo utilizado por los protagonistas 9 notas utilizan un estilo directo, las restantes 47 notas utilizan un estilo indirecto.
Estructura de la información y formato de las noticias
Del análisis tenemos que la edición 280 registra 16 notas con estilo clásico, 37 con formato de breve, 1 notas con formato natural, 1 nota como formato artificial, 1 tema del día, las restantes categorías de formato no registran notas. Es claro que esta edición tuvo mayor énfasis en la publicación de notas breves, muchas de ellas de temas generales, como se infiere de los resultados obtenidos en las categorías anteriores.
Tratamiento de los contenidos
De las 53 notas publicadas en esta edición el 95% tiene una narración clara. En la narración de los hechos muestra que 1 nota registra una narración tendenciosa que remarca aspectos concretos de forma innecesaria, 30 notas tienen una narración tendenciosa que omite datos o versiones de forma evidente, en 25 notas se destacan aspectos positivos – negativos del hecho.
En el 52% de las notas se destacan fragmentos positivos o negativos de la declaración, en el 56% se seleccionan criterios informativos objetivos, el 57% de las noticias tiene asignado un espacio suficiente, 41% de notas tiene espacio escaso y apenas un 2% tiene un espacio excesivo.
Todas las notas de la edición 280 no hacen ningún tipo de diferencia en el tratamiento respecto de otros personajes o temas. Lo que es negativo es que apenas el 21% de las notas de esta edición están firmadas por su autor.
Enfoque
44
son tremendistas. No se registra notas con enfoque crítico, humanizante y redacción metafórica.
Todas las noticias de la edición 280 tienen un enfoque narrativo adecuado, el 2% registraron un enfoque narrativo tendencioso, 70% de las notas tienen vinculación con elementos o circunstancias favorables, apenas el 4% de las notas tienen diferencia de enfoque con respecto a otros personajes o temas.
Desequilibrios
En la edición 280, en cuanto a desequilibrios de la información se tiene que el 96% de las noticias publicadas no tiene separación entre información y opinión, el 94% no presenta algún tipo de publicidad o propaganda explicita; la incidencia de publicidad subliminal se ubica en un 2% de las notas. Esta publicidad se detecta especialmente en el uso de fotografías, el remarcar el nombre de los protagonistas de la noticia, así como sus cualidades.
No se registra ningún tipo de mensajes subliminales, el 80% no registra carencia de alguna versión que pueda afectar a las notas. Se registra un 2% de manipulación en la información publicada, al igual que las noticias presentan aspectos morbosos.
Valores
En cuanto a la transmisión de valores el 41% de las noticias publicadas en la esta edición entregan algún tipo de valor, 10 están asociadas a la responsabilidad, 4 con la justicia, 4 con el respeto, 2 con la libertad, 2 con el amor, 2 con la solidaridad, 2 con la verdad, 2 con la paz, 1 con la bondad, 1 con la honradez y 1 con la amistad, las 25 restantes están asociadas a otros valores no presentes en la ficha.
PUBLICACIÓN DEL 02 DE MAYO
Identificación.
45
informativo del Diario estuvo orientado noticias curiosas de carácter general, que no aportan a temas relevantes de actualidad, lo que significa el 51% de la edición.
Analizada la procedencia geográfica vemos que 17 notas (39%) están relacionadas geográficamente a la ciudad de Santo Domingo, otras 17 notas (39%) relacionadas con temas internacionales, 8 notas (20%) son noticias nacionales y 1 nota (2%) es de carácter provincial.
En cuanto al espacio otorgado a las noticias según el tema tenemos que de los 6.456 cm2 de existentes en este edición la sección Al día 1771 cm2, Al final 312 cm2, Breves 55 cm2, Cartas 132 cm2, Ciudad 390 cm2, Comunidad 703 cm2, Ecuador 631 cm2, Espectáculos 917 cm2, Las más interesantes 596 cm2, Mundo 555 cm2 y Región 394cm2. El espacio ocupado por noticias generales, de novedad o sin mayor valor noticioso representa el 51% de la edición 288 analizada.
Origen de la información
En cuanto a la procedencia o foco informativo 8 notas provienen de entidades públicas, 10 de entidades privadas, 1 de partidos políticos, 1 de sindicatos, no se registra notas que utilicen como fuente a ONG´s y corporaciones sociales; las 23 notas restantes reportan como fuente “otras”.
En el análisis del resultado de las notas tenemos que no se registran notas como resultado de periodismo de investigación, 14 son de rutinas productivas, 10 notas de rutinas productivas, pero con una parte de periodismo de investigación, 2 notas provienen de agencias y 17 notas reportan origen desconocido.
Naturaleza de las fuentes y de los protagonistas.
En la edición 288 del 02 de mayo de 2012, el 74% de las notas publicadas registran fuente, mientras que el 26% se desconoce. En el análisis del número de fuentes utilizadas, 26% de notas no poseen fuente, 54% de notas registran una sola fuente, 12% de notas utilizan 2 fuentes, 4% de notas registran 3, al igual que aquellas que utilizan más de cuatro fuentes. 3 notas prevalecen en la portada.
