Ciudad dentro de la ciudad: urbanizaciones abiertas y espacio público

Texto completo

(1)CIUDAD DENTRO DE LA CIUDAD: URBANIZACIONES ABIERTAS Y ESPACIO PÚBLICO. CRISTIAN YESID GÓMEZ MORA. UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN LICENCIATURA EN EDUCACIÓN BÁSICA CON ÉNFASIS EN CIENCIAS SOCIALES BOGOTÁ, D.C. 2017.

(2) CIUDAD DENTRO DE LA CIUDAD: URBANIZACIONES ABIERTAS Y ESPACIO PÚBLICO. Cristian Yesid Gómez Mora. Trabajo de grado para optar al título de Licenciado en Educación Básica con Énfasis en Ciencias Sociales Directora Nubia Moreno Lache. Universidad Distrital Francisco José de Caldas Facultad de Ciencias y Educación Licenciatura en Educación Básica con Énfasis en Ciencias Sociales Bogotá, D.C. 2017.

(3) Tabla de contenido Introducción ............................................................................................................ 6 1.. La ciudad de Ciudad Verde: el por qué investigar lo público en la ciudadela ........... 9. 1.1. Justificación ............................................................................................................ 9. 1.2. Contexto general de investigación ......................................................................... 11. 1.3. Cuerpo problemático ............................................................................................. 12. 1.4. Horizonte metodológico ........................................................................................ 14. 2.. El escenario de las urbanizaciones en el campo investigativo: consideraciones y tratamiento del fenómeno ...................................................................................... 18. 2.1. Urbanizaciones cerradas y manejo de sus causas ................................................... 17. 2.2. Los barrios cerrados como promulgadores de consecuencias urbanas .................... 25. 2.3. El espacio público en el escenario de la urbanización ............................................ 30. 2.4. El estudio de las urbanizaciones en Bogotá ............................................................ 35. 2.5. A manera de balance ............................................................................................. 38. 3.. Discusiones teóricas y marco referencial: espacio público, urbanización y percepción ............................................................................................................. 42. 3.1. El espacio público como escenario de interacción .................................................. 41. 3.2. Agrupaciones de vivienda y construcción teórica ................................................... 49. 3.3. La percepción espacial en el marco de los estudios geográficos ............................. 56. 4.. Desafíos y realidades del espacio público en Ciudad Verde: análisis de resultados ............................................................................................. 63. 4.1. Propuesta metodológica ......................................................................................... 62. 4.2. Caracterización de la zona de estudio .................................................................... 66. 4.3. Análisis y presentación de resultados ..................................................................... 79. 5.. Consideraciones finales ....................................................................................... 106. 5.1. Aportes al objeto de investigación ....................................................................... 106. 5.2. Aportes a la enseñanza de las ciencias sociales .................................................... 109. 5.3. Aportes al ejercicio de la docencia y a la formación de docentes investigadores .. 110. 6.. Referencias bibliográficas ................................................................................... 113. 7.. Anexos ................................................................................................................ 118.

(4) Lista de tablas Tabla 1. Tipos de urbanizaciones y valores privilegiados .............................................. 54 Tabla 2. Objetivos específicos y técnicas de investigación ............................................ 64 Tabla 3. Distribución y uso de suelo en Ciudad Verde sobre área bruta ......................... 71 Tabla 4. Particularidades socio-espaciales de los espacios públicos en Ciudad Verde .... 80 Tabla 5. Frecuencia de personas por minuto en espacios públicos de Ciudad Verde ...... 87 Tabla 6. Conceptualizaciones sobre espacio público en Ciudad Verde ........................... 92 Tabla 7. Ventajas y desventajas del espacio público de Ciudad Verde ........................... 98 Tabla 8. Fortalezas y debilidades de la ciudad dentro de la ciudad10¡Error! Marcador no definido..

(5) Lista de figuras Esquema 1. Evolución histórica del proyecto ................................................................ 75 Esquema 2. Evaluación de calidad de espacios públicos en Ciudad Verde ..................... 86 Esquema 3. Percepción del espacio público en Ciudad Verde ....... 9¡Error! Marcador no definido.. No se encontraron entradas de tabla de contenido.Esquema 5. Preferencia zonas internas vs zonas externas .......................................................................................................... 99 Fotografía 1. Costado noroccidental del Parque Logroño .............................................. 77 Fotografía 2. Costado norte del Parque Central ............................................................. 78 Fotografía 3. Costado sur del Parque Bogotá ................................................................. 78 Fotografía 4. Avenida Potrero Grande ........................................................................... 79 Mapa 1. Localización de Ciudad Verde ......................................................................... 69 Mapa 2. Usos de suelo en Ciudad Verde ....................................................................... 72 Mapa 3. Escenarios priorizados en la investigación ....................................................... 76 Mapa 4. Distribución de entradas cercanas al Parque Logroño ..... 8¡Error! Marcador no definido.. No se encontraron entradas de tabla de contenido..

(6) 6. Introducción El espacio público se ha concebido como escenario propicio para la interacción y participación humana, en él se advierten dinámicas de heterogeneidad que evidencian relaciones dispares que cotidianamente se profundizan. Los estudios sobre el espacio público propenden por un análisis de aquellas condiciones que se caracterizan por la divergencia de actores sociales; la ciudad, como terreno donde lo público cobra vida, se advierte como medio sustancial del encuentro con lo ambivalente y lo esporádico, a partir de ella se crean diferentes significados e imágenes mentales que posibilitan el desarrollo de la vida cotidiana. Escenarios como las urbanizaciones han gestado nuevas dinámicas de espacio público que reformulan el conjunto de actividades propias y características de él. El modelo de ciudad dentro de la ciudad, reconocido por la promoción de autosuficiencia y reducción de desplazamientos, se afianza como propuesta urbanística que le apuesta a un espacio público mucho más humanizado. En el transcurso del presente trabajo de investigación el interés por comprender dinámicas socio-espaciales del espacio público en Ciudad Verde, macroproyecto de gran escala desarrollado en el municipio de Soacha, Cundinamarca, busca dilucidar ventajas y desafíos que la ciudad dentro de la ciudad promueve como modelo. Para ello, el primer capítulo del informe condensará la propuesta investigativa asumida dando cuenta de la problemática susceptible de estudiar y de los objetivos, justificación y marco metodológico adoptado para el trabajo. La presentación de antecedentes investigativos, a modo de estado del arte, ayudará a comprender la situación actual del espacio público en las urbanizaciones y los análisis construidos por académicos e investigadores preocupados por la temática. Dichas discusiones y devenires argumentativos alrededor de lo público en los conjuntos de vivienda serán asunto del segundo capítulo del documento presentado; brevemente se expondrán posturas vinculadas con el tema de estudio que a nivel global, regional, nacional y local vislumbran las principales inquietudes sobre la investigación de urbanizaciones, en particular aquellas concebidas como ciudades dentro de la ciudad. Por otro lado, y continuando con el curso de la investigación, se presentan en el tercer apartado los referentes teóricos y categorías utilizadas para analizar la información. El.

(7) 7. espacio público, la percepción espacial y la ciudad dentro de la ciudad se evidencian como fundamentos esenciales del trabajo desarrollado, y a partir de ellos se construyen las bases teóricas que nutren los hallazgos afianzados en la zona de estudio. Producto de una revisión documental rigurosa, los autores utilizados para la construcción del marco teórico se introducen en constante interacción, permitiendo con ello la discusión y profundidad analítica además del manejo apropiado de las categorías referenciadas. Así pues, a partir de lo anterior y reconociendo los trasegares analíticos a asumir, en el capítulo siguiente se presentan y despliegan los resultados obtenidos con el proceso de investigación, se evidencia la aplicación de los instrumentos en campo y el trabajo reflexivo del autor. La primera parte de este apartado profundiza el enfoque metodológico mencionado en el capítulo uno, da cuenta de las matrices y estrategias adoptadas para la recopilación de información y del proceso llevado a cabo para construir los análisis presentados en este informe. La caracterización de la zona de estudio se concibe como segundo momento del capítulo, los escenarios privilegiados se relacionan detalladamente al igual que los devenires históricos de Ciudad Verde. La exposición del grueso argumentativo y reflexivo del trabajo se advierte al final del apartado referenciado, se desarrollan las categorías adoptadas en la fase de preparación y se conciben los desafíos y pormenores de un modelo urbanístico como el aplicado en el municipio de Soacha. Finalmente, y como cierre del documento, se presentan las principales conclusiones del proceso adelantado, siendo claros en la contribución al análisis del espacio público, al estudio de la ciudad, al ejercicio docente, a la investigación educativa y a las ciencias sociales. Así, se espera que el presente trabajo contribuya a la práctica cotidiana de la docencia y devele el potencial educativo del estudio de la ciudad y, aún más, del espacio público que se reformula con macroproyectos de alto impacto como el de Soacha, Cundinamarca. La ciudad se advierte como terreno propicio para comprender las alteridades y divergencias que se desglosan en la vida cotidiana y por ello es fundamental comprender que el análisis de sus particularidades y problemáticas conduce a una enseñanza de la misma interesada por impulsar las miradas críticas y la construcción de propuestas..

(8) 8. Es preciso mencionar que la monografía presentada se adelanta bajo el protocolo APA en su sexta versión, pero con adaptaciones propias 1 para su mejor legibilidad y calidad visual. Además, el trabajo ha sido socializado en la jornada académica de los días 13 y 27 de marzo de 2017 a los estudiantes del Ciclo de Innovación Dinámicas Contemporáneas del Espacio Urbano-segunda versión, y fue presentado en el I Encuentro Distrital de Ciencias Sociales el 24 de abril del mismo año. La introducción de tablas, gráficos y fotografías procura la autoría propia del autor, pero en su defecto se realiza la citación pertinente para evitar problemas de plagio. Las matrices presentadas como anexos fueron las aplicadas directamente en campo y la referencia a las entrevistas realizadas se efectúa a partir de una codificación interna para preservar la identidad de la población consultada.. 1. Texto justificado e interlineado 1.5.

(9) 9. Capítulo I La ciudad de Ciudad Verde: el por qué investigar lo público en la ciudadela 1.1 Justificación Los ambientes peculiares de las urbanizaciones cerradas en Bogotá y las alteridades que presentan en temas de movilidad, acceso y bienestar, han evidenciado fuertes singularidades en materia de planificación que conjugan el desarrollo de inequidades y problemáticas sociales en su interior. El acrecentamiento de proyectos urbanísticos enfocados a la delimitación fronteriza ha prefigurado los devenires de complejos equipamientos urbanos y la materialización de conglomerados privados que se encuentran bajo los parámetros de la exclusividad espacial. Muchos de los grandes megaproyectos auspiciados por el tópico de lo privado avalan los insumos de la cerca y propician la propaganda de la seguridad y la vigilancia. El arraigo de la protección y los deseos de relación con “comunidades aceptables”, homogéneas en términos socioeconómicos, amparan la fuerte población de urbanizaciones cerradas y su gran demanda por parte de familias ansiosas de resguardo. Diferentes investigaciones aclaradas en el ojo de la privatización del barrio han dado cuenta del abismal crecimiento del fenómeno. Tanto las zonas exclusivas de la ciudad como las diferentes áreas populares ancladas a la periferia, evidencian los impactos llamativos de la vivienda cerrada y el desarrollo de equipamientos para la satisfacción de las poblaciones comunales. No obstante, los afanes de las cercas y las vallas, legitimadas a partir de la protección interna de los muros, develan, como muchos lo han afirmado, la segregación y los triunfos de la fragmentación social. Los habitantes de las urbanizaciones y las relaciones tejidas en medio de la cotidianidad anuncian la desintegración de los actores y la poca interacción dinámica y compleja con la ciudad externa (Svampa, 2004). Por lo tanto, los análisis de las urbanizaciones cerradas en la capital colombiana y su estudio como fenómeno urbanístico en ciudades como Buenos Aires, São Paulo, Santiago y Los Ángeles, son claros en ilustrar las amplitudes conflictivas en temas de integración, discriminación y acrecentamiento de la imagen de comunidad purificada. Las paredes que.

(10) 10. delimitan las viviendas de estas urbanizaciones ampliamente “fortificadas” recrean peculiares dinámicas al interior de sus fronteras: la expansión del exilio y la auto-segregación de los propios habitantes son las más señaladas por investigadores y urbanistas. Sin embargo, reconociendo las particularidades de la privatización barrial, los expansivos intereses del mercado de la vivienda junto con las intenciones de formalizar proyectos afianzados en el bienestar social de los habitantes, declararon la complejización del barrio cerrado y su apertura como creación de ciudadela. A diferencia de la urbanización cerrada, los conjuntos residenciales de acceso libre han permanecido estáticos en el ambiente investigativo de la ciudad. A excepción de algunos trabajos aquí referenciados, las ciudadelas no han formulado contenidos académicos sobre sus dinámicas internas, su reestructuración de la vecindad y sus constituyentes primarios como la autosuficiencia e interacción. Así, la ciudad dentro de la ciudad, categoría asumida para referenciar este tipo de fenómenos, conglomera realidades divergentes alrededor de la vivienda, la publicidad y accesibilidad; las formulaciones teóricas de segregación, exclusión, sellamiento y privatización no se acoplan por tanto a proyectos inmobiliarios como el de Soacha, Cundinamarca, más bien, y de facultad casi indispensable, se requiere un análisis concreto de sus cualidades y una consideración, como es el caso del presente trabajo, de su espacialidad pública de acceso para nada restringido. Queda claro que el advenimiento de ciudadelas en la ciudad afirmó considerablemente la diferencia con las urbanizaciones cercadas y privatizadas. Ambientes como Ciudad Verde han dilucidado diferentes manejos del espacio público y diferentes relaciones sociales acrecentadas en el terreno de la colectividad. Tanto la distribución espacial como el uso de lo público por parte de los habitantes traslucen características distintas a las acuñadas en el resto de la ciudad (comportamientos, flujos, actividades); por ello, comprender cómo se evidencia lo público dentro de la ciudadela y cómo se percibe por parte de quienes lo habitan cotidianamente se hace indispensable en el análisis del componente humano de la ciudad dentro de la ciudad. Así pues, la relevancia y justificación de este proyecto descansa en la necesidad investigativa de estos complejos urbanos y, en especial, del espacio público hallado dentro de ellos que, recreado en dinámicas diferentes a las del resto de la ciudad, asume fuerte.

(11) 11. importancia para los habitantes y para el englobe de la identificación simbólica. Aclarar el comportamiento del espacio público dentro de Ciudad Verde y analizar percepciones desarrolladas por sus habitantes comprende el grueso investigativo del presente trabajo y la laboriosidad enfocada más allá de las urbanizaciones cerradas, tan fuertemente analizadas por arquitectos, sociólogos y urbanistas en las últimas décadas. 1.2 Contexto general de investigación El proyecto de Ciudad Verde localizado en el municipio de Soacha, Cundinamarca, amparado en el tópico de la autosuficiencia urbana, se desarrolló bajo la premisa de una ciudad con más componente humano y fue el escenario de estudio de la presente investigación. Tanto el rescate de la peatonalización interna como el aumento de la zona verde y las acciones contemplativas del peatón, fundamentaron la recuperación aprehensiva del espacio y la reformulación del sector de la vivienda. Oficializar los ambientes de un espacio autónomo y recrear dinámicas socio-espaciales encajadas en la movilidad segura, amenizaron las formalidades del proyecto y establecieron las características que aseguraron la idea de una ciudad dentro de la ciudad. Con ambientaciones totalmente diferentes y alejadas de los parámetros de las urbanizaciones enmalladas, Ciudad Verde animó la satisfacción de necesidades primordiales y el espacio abierto como apuesta de vivienda en el tono de trabajos como Ciudadela Colsubsidio. Por esta razón, la categoría de ciudad dentro de la ciudad, afianzada en el presente trabajo de investigación, dilucida peculiaridades espaciales que abrigan las relaciones sociales y el sentido humano de la vivienda. Para Germán Samper, promulgador de los complejos barriales autónomos y arquitecto interesado en la escala humana del espacio, la idea de ciudad en la ciudad asume los grados de la autosuficiencia en encuadres como la vivienda, los servicios y el trabajo (Samper & O’Byrne, 2012). Comprender que el espacio no sólo articula el ala de la construcción y que las interacciones humanas son importantes en el desarrollo de proyectos urbanísticos, evidencia un conjunto de complejidades espaciales ahondadas en la vida cotidiana, las relaciones con el espacio y las conexiones con la ciudad. Entender el proyecto de ciudad dentro de la ciudad entrevé tejidos diferentes a los encontrados en las urbanizaciones cerradas y privadas; ofrecer ambientes amigables cercanos a los habitantes,.

(12) 12. anidar la superación de la segregación y establecer patrones sociales de integración, arguyen singularidades potenciales y posibilidades investigativas del entorno. 1.3 Cuerpo problemático Variadas investigaciones sobre las urbanizaciones cercadas y privadas han constatado diferentes patrones de vivienda, comercio y recreación que se manejan en la política de la privatización del barrio. Además de ello, numerosos investigadores han demostrado que la exclusividad, la seguridad y los deseos de escala social, acompañan a las poblaciones de las urbanizaciones privadas que reconocen el sentido individual del espacio y el anhelo de autosegregación como meta de vivienda. Sin embargo, a pesar de la fuerte indagación sobre los barrios privados en las zonas urbanas, el reconocimiento de las problemáticas reflejadas al interior de megaproyectos dinámicos como Ciudad Verde, abiertos y con sistemas de incorporación totalmente diferentes a los manejados por las urbanizaciones exclusivas, son pocos y parcialmente superficiales. La categoría de ciudad dentro de la ciudad afianzó la autosuficiencia y las relaciones humanas como nuevos motores de la vivienda urbana. Su fuerte interés por el círculo social permitió la relación entre el acceso, la movilidad y la morada. No obstante, las recreaciones espaciales encontradas dentro de ella y los trasegares propios de quienes habitan cotidianamente la ciudadela propiciaron transformaciones de lo público en el conjunto de la interacción y participación. Por ende, si consideramos que la ciudad en la ciudad amenizó dinámicas de nueva índole para el complejo de lo colectivo, la problemática comprendida a lo largo del trabajo descansa en las mutaciones de un espacio público diferente al de la ciudad de “afuera” y en las concepciones particulares que de él construyen los residentes y pobladores de Ciudad Verde. Como Jordi Borja (2003) sostiene, el espacio público supone reflejar la relación, la identificación, el contacto y la expresión; por lo tanto, considerar dichas categorías al interior de la ciudadela ubicada en Soacha promueve el reconocimiento de un ambiente hallado en las mediaciones de lo cercado y lo común. Teniendo en cuenta lo anterior, vale la pena preguntarse sobre cómo se configura la dinámica de espacio público presente en la urbanización Ciudad Verde ubicada en el municipio de Soacha, Cundinamarca, a fin de esclarecer peculiaridades y percepciones que.

(13) 13. conjugan en la corporeidad colectiva de la ciudadela. Por ello, partiendo de la ya formulada pregunta de investigación, se presentan los siguientes objetivos enmarcados en el dinamismo público del complejo suachuno: Objetivo general: •. Comprender dinámicas socio-espaciales relacionadas con el espacio público en la urbanización Ciudad Verde del municipio de Soacha, Cundinamarca.. Objetivos específicos: •. Caracterizar la zona de estudio y las particularidades de su espacio público.. •. Reconocer diferentes percepciones que los habitantes de la ciudadela tienen del espacio público.. •. Analizar fortalezas y debilidades en el manejo del espacio público por parte de la propuesta de la “ciudad dentro de la ciudad”.. Así pues, estableciendo el grueso de la formulación investigativa desarrollada en el presente documento, es preciso fundamentar el horizonte epistemológico que guía el transcurso de la investigación referenciada. En esa dirección, la geografía urbana se ha interesado profundamente por los sistemas de planificación, las transformaciones de la ciudad, el uso del espacio público y la presencia del ciudadano. Todas sus inquietudes se han materializado en aportes significativos para la disciplina geográfica y para el círculo de académicos interesados en el debate sobre la ciudad. Sin embargo, pese a que el resultado para el grueso del estudio urbanístico ha sido fructífero, los aportes sobre las dinámicas propias del contexto urbano han ido floreciendo desde diferentes líneas discursivas y teóricas: las contribuciones de la geografía radical, las amplitudes de la geografía humanística y los estándares de la geografía cuantitativa. Con ello comprendemos que la ciudad ha sido fuente de inspiración investigativa y que desde divergentes horizontes es analizada para el mejoramiento en pro de la vida urbana. Si tomamos en cuenta que el espacio público, de fuerte interés para este trabajo, recrea la interacción y la comprensión del otro como principales ejes de articulación, el componente epistemológico de la geografía humanística permite anclar la cotidianidad, las relaciones y.

(14) 14. percepciones del habitante con la construcción de lo común. Las particularidades de la ciudadela anuncian la fuerte reformulación del espacio público y su comprensión se hace indispensable para aprehenderlo como aquel escenario donde la existencia asume realidad (Arendt, 2003); por ello es pertinente apropiar las fundamentaciones epistemológicas de la geografía humanística a fin de dar cuenta del poderoso componente humano que conjuga en el espacio y en las transformaciones evidenciadas por él. Para el profesor Ovidio Delgado Mahecha (2003) la geografía interesada en el cuadro humano del espacio arguyó por el acompañamiento de la disciplina a la par de las ciencias sociales no positivistas y lejanamente recreada de la imagen objetiva de la ciencia. Geógrafos como Buttimer, Tuan y Relph se interesaron ampliamente por las relaciones de la naturaleza con el hombre, la experiencia del espacio, la subjetividad de los actores y la superación de la tecnicidad espacial. Delgado (2003) recalca que “para Tuan, la geografía humanística es útil a la sociedad en la medida en que le sirve para elevar los niveles de conciencia de las personas como agentes geográficos primordiales” (p.111); entonces, si reconocemos que los humanos son importantes en la configuración y análisis del espacio, su fuerte potencial en el escenario de lo público y su trascendencia en la recreación colectiva de participación da cuenta de aquella conflictividad referenciada por Borja (2003) donde confluyen los intercambios y la construcción simbólica de connotaciones comunales. En consecuencia, el desarrollo del trabajo aquí presentado anida los aportes de la geografía humanística con el fin de potenciar análisis sociales, colectivos y perceptivos del espacio público, permitiendo superar la univoca esencia material del espacio y acrecentando las ventajas de lo público en el circuito del intercambio y la aprehensión simbólica. 1.4 Horizonte metodológico Con el propósito de analizar las características del espacio público dentro del complejo de Ciudad Verde ubicado en Soacha, la investigación que se presenta en este documento se afianza bajo un enfoque cualitativo (crítico-social) que da razón de las relaciones sociales y percepciones construidas por habitantes. El trabajo se realiza a partir de la consideración de sujeto-sujeto en las intervenciones y conversaciones con la población participante, donde se permite la comunicación con algunos habitantes de la ciudadela dentro de los tópicos de la.

(15) 15. relación horizontal. De acuerdo a la clasificación presentada por María Rosa Estupiñán (2013) en el grueso de la investigación cualitativa, el trabajo afianza los entornos críticosociales en la reflexión del espacio público y sus diferentes transformaciones a partir de la categoría de ciudad dentro de la ciudad. Asimismo, la metodología planteada busca superar los condicionantes de una verdad única en el terreno investigativo del espacio, aclarando, por el contrario, la importancia de las particularidades espaciales y la vinculación del conocimiento con los entornos socio-culturales. Por consiguiente, si se considera que la investigación asume diferentes variables a analizar, la metodología planteada aborda cuatro fases con referencia al documento publicado por Dolores Hernández (2009): Fase preparatoria El contenido de esta primera fase alimenta el diseño de la propuesta de investigación y la consolidación de los objetivos en el tratamiento de la problemática a estudiar. Además de ello, se encuentra conformada por el desarrollo de un Estado del Arte que da cuenta de diferentes investigaciones relacionadas con la privatización del barrio, la segregación espacial y el comportamiento del espacio público dentro de las urbanizaciones de vivienda. La presentación de un marco teórico que nutre el tránsito investigativo que se despliega en el trabajo también hace parte de la etapa preparatoria del proyecto: identificar los fundamentos teóricos que permiten definir y apreciar la problemática planteada, aclaran el cuadro de referencia y los análisis de categorías aplicadas a la zona de estudio. Igualmente, la caracterización socio-espacial y el reconocimiento del contexto, que para este caso abarca la ciudadela de Ciudad Verde en Soacha, se encuentran amparados bajo esta primera fase de preparación que da pie a la formalización de la segunda. Fase de trabajo de campo Dentro de esta segunda fase se dimensiona el acceso a la ciudadela localizada en Soacha y la aplicación de los diferentes instrumentos investigativos que dan cuenta de la información buscada. En primer lugar, la observación y la creación de notas de campo se desarrollan para comprender diferentes dinámicas del espacio público en la ciudadela, donde se presentan alteridades y transformaciones espaciales susceptibles de estudiar. Por otro lado, la entrevista.

(16) 16. se hace importante para reconocer percepciones que se construyen alrededor de lo público: el diseño de una entrevista abierta permite la ambientación del diálogo y posibilita la participación del habitante. Asimismo, y no menos importante, se utilizan las fotografías para dar cuenta de peculiaridades espaciales y complejidades de lo colectivo en materia de contacto y expresión. Queda claro que en esta segunda fase se recrea la figura del investigador como sujeto de diálogo y observador, el cual, teniendo en cuenta lo aprehendido en la primera etapa, se dispone a obtener la información necesaria para el examen y reflexión de la problemática planteada. Fase analítica El desarrollo de la tercera fase dentro de la investigación anida la sistematización, análisis y consideración reflexiva de la información recuperada. Los diferentes reportes obtenidos de las observaciones, las entrevistas y la toma de fotografías permiten reconocer las dinámicas socio-espaciales relacionadas con el espacio público que, mediado bajo el círculo de la ciudadela, percibe transformaciones en su holgado cuerpo colectivo. La fase analítica se caracteriza por las interpretaciones del investigador y por el cotejo y revisión de los objetivos planteados al inicio; además, la profundización en el trabajo de esta etapa proporciona fuertes resultados para la investigación: se dilucidan percepciones de los habitantes frente al espacio público de Ciudad Verde. Fase informativa Finalmente, la última fase abarca la presentación de reflexiones espaciales de lo público y la construcción de las conclusiones relacionadas con el grueso humanístico del trabajo y con aportes para el ejercicio de la docencia y la investigación. El desarrollo adecuado de las cuatro etapas aglutina la creación del informe y, lejos de pensar en modelos estandarizados, éste arguye por consideraciones académicas del espacio público dentro del complejo urbanístico de Ciudad Verde localizado en Soacha..

(17) 17. Capítulo II El escenario de la urbanización en el campo investigativo: consideraciones y tratamiento del fenómeno El estudio de las urbanizaciones y la consideración de sus características y dinámicas socio-espaciales, han tomado fuerza en las últimas décadas y apropiado investigaciones desde diferentes disciplinas. El tema de los complejos residenciales se ha encaminado en los pasillos de las reflexiones académicas al punto de adelantarse como fuerte temática de análisis para los próximos años. Es evidente que el mercado de la vivienda se ha visto subsumido históricamente en estudios económicos y sociales pero el círculo particular de la urbanización aparece potencialmente en las investigaciones de los años 90. Por ello, el presente estado del arte, inquieto por el espacio público y su presencia en el fenómeno de la urbanización, busca dilucidar diferentes análisis y posturas que se han manejado sobre la corporeidad de los proyectos residenciales; además, pretende develar preocupaciones sobre el espacio público que, como elemento esencial en el tema de la vivienda, se ha asumido a través de variados puntos de vista y apreciaciones considerablemente críticas. Por último, el capítulo recopilará los horizontes evidenciados en el estudio del tema de interés, aclarando las miradas de los autores referenciados y presentando el valor inédito de este trabajo como potenciador de reflexiones futuras. 2.1 Urbanizaciones cerradas y manejo de sus causas El tema de la urbanización cerrada en los ambientes académicos de universidades y grupos de investigación ha crecido considerablemente en los últimos años. Investigadores europeos, asiáticos, norteamericanos y, especialmente, latinoamericanos, han manifestado sus posturas alrededor de los conjuntos de vivienda, sus causas, consecuencias e impacto en la ciudad. Tanto en análisis reflexivos de diagnóstico como en investigaciones profundas de la temática, el escenario de las urbanizaciones cerradas se ha presentado como uno de los más preponderantes en las publicaciones consultadas. Los condominios, countries, clubes y complejos residenciales enmallados, son los principales protagonistas en el grueso del estudio académico sobre urbanización. Su impulso se debe a la difusión de estos conjuntos.

(18) 18. residenciales en la década de los 90, donde factores como el negocio de la vivienda, la economía global y el fenómeno del neoliberalismo, amenizaron las aspiraciones de las residencias cercadas. No obstante, previo al tratamiento de los escenarios heterogéneos de las investigaciones registradas, es preciso introducir algunos conceptos que definen la complejidad de la urbanización cerrada. El colectivo de investigadores del coloquio sobre urbanizaciones cerradas celebrado en Guadalajara en el año 2002, define a las viviendas amuralladas como “un conjunto de edificios residenciales, frecuentemente con servicios, equipamiento y espacio libre común, acotado al exterior, desarrollado en cualquier parte de la ciudad o su región metropolitana, principalmente destinado a clases medias y medias-altas, pero extendiéndose en la actualidad a otros grupos sociales” (p.54). Por otra parte, Sonia Roitman (2004), interesada en la concreción conceptual de estos escenarios, los define como un “área urbana residencial cerrada donde el espacio público ha sido privatizado por ley, restringiendo el acceso vehicular y peatonal” (p.9). Igualmente, para otros investigadores como Alvarado y Jiménez (2012) las urbanizaciones cerradas surgen y se caracterizan como fenómenos de impacto global; se encuadran en el tronco de la seguridad, el prestigio y el estilo de vida (Prada, 2010); o evidencian, como recalca Matilde Malizia (2011), una moda que se expandió desde el centro hacia las periferias de la ciudad. Así, de uno u otro modo, el concepto de aquellos escenarios con perímetro vallado aglutina los discursos de la delimitación, la apropiación y la difusión, expresados – dependiendo del autor – en la marcada ruptura con el barrio tradicional y la pérdida de la heterogeneidad social. Sin embargo, ¿qué es lo que ha impulsado este tipo de proyectos en las ciudades contemporáneas?, ¿qué ha permitido el éxito de su modelo? Andrés Daín (2014), investigador preocupado por la legitimación de las urbanizaciones cerradas en Argentina, donde se ha expandido ampliamente el circuito de las viviendas cercadas, ha señalado la instauración hegemónica del discurso neoliberal como uno de los factores desencadenantes de las residencias exclusivas. El sentido que adquieren los countries dentro de la sociedad argentina se halla en el grueso neoliberal incrustado en las prácticas sociales, afirma Daín (2014), y se materializa bajo el esfuerzo hegemónico de superar las bases del barrio tradicional. El advenimiento de las urbanizaciones cerradas no surge como.

(19) 19. ambientación azarosa sin ningún tipo de contexto; por el contrario, responde a factores que resinifican patrones sociales y conceptuales a partir de apuestas nuevas en el manejo del barrio y la categoría de vecino. Vivir dentro del acomodo de una urbanización cerrada representa, en el documento de Daín (2014), el acento de la metáfora del encierro: vivir en un country es como vivir en una burbuja. La burbuja recrea los límites e identifica a los de adentro y los de afuera, dilucida las relaciones entre ambos mundos y establece un cúmulo de imágenes que describen al otro. No obstante, ésta es transparente y refleja el mundo exterior, donde “la sociedad progresivamente fragmentada y polarizada es vista como una amenaza y se configura como un lugar donde impera la inseguridad y donde los sujetos están expuestos a la coacción y al miedo” (Daín, 2014, p.151). Por ende, el círculo que crea la urbanización cerrada establece el límite entre lo deseado y lo inseguro, afirmando la fortificación de la burbuja y ofertando el estatus y el refugio solicitados por montones. Alvarado y Jiménez (2014), quienes reflexionan sobre la atmósfera de las urbanizaciones cerradas en Costa Rica, manifiestan, como Daín (2014), la importancia del neoliberalismo en el advenimiento de las residencias enmalladas. Para estos dos autores, la nueva fase del capitalismo expresada en la lógica neoliberal de los años 80 animó los devenires de complejos sistemas de vivienda y los impulsó bajo una curiosa pero novedosa estrategia: la sensación del miedo. Junto con el contexto político y económico de la década, el sentimiento de temor generalizado como forma de propaganda y encaminado hacia las dinámicas del centro de la ciudad, profundizó el auge de la urbanización cerrada y propagó el modelo norteamericano caracterizado por el ascenso demográfico de las periferias. El terror al caos de la ciudad y su uso provechoso para el asentamiento de lugares privilegiados que aseguraron el escape de aquella ciudad peligro, evidenció la escena del negocio y la potente estrategia utilizada por las inmobiliarias. Con ello, vemos que la difundida imagen del neoliberalismo, entendido como patrón económico que impulsa la aseveración de un mundo globalizado, ha penetrado diferentes investigaciones y reflexiones sobre el caso de estudio; sin embargo, otros enfoques han tomado partido en la cuestión de las causas de las viviendas cerradas. Para Roitman (2004), “las causas pueden dividirse en dos grandes grupos: estructurales y relacionadas con la acción.

(20) 20. social” (p. 6). Las primeras se caracterizan por estar apartadas de la acción de los actores, mientras que las segundas son producto del actuar, las motivaciones y los intereses. Las causas estructurales que fomentan el aumento de las urbanizaciones cerradas en las ciudades se relacionan, según el criterio de Roitman (2004), con el aumento de la inseguridad, el fracaso del Estado como proveedor de servicios básicos, el aumento de la brecha social y la moda promocional de índole internacional. Estas circunstancias alimentan el curso del mercado de la vivienda cerrada pero se ven acompañadas por el segundo grupo de causas, las enfocadas a las intenciones y comportamientos humanos. Lograr un mejor estilo de vida, evitar enfrentarse a los problemas urbanos, buscar homogeneidad social y recrear el valor de lo exclusivo, adquieren trascendencia en las causas relacionadas con la acción. La seguridad personal y la garantía de protección de la vivienda siempre han estado en las justificaciones de los habitantes de las urbanizaciones cerradas. Como menciona Roitman (2004) citando a Caldeira, dentro del circuito de la vivienda enrejada “la seguridad se convierte en un servicio que es comprado y vendido en el mercado alimentando una industria muy rentable” (p.7). Por ello, el ansiado paquete de la seguridad como solución a los problemas que atañen a la ciudad aclara profundamente la importancia de las eventualidades sociales – enmarcadas en el segundo grupo de causas – en el surgimiento de fenómenos urbanos como los countries de características privadas. En el documento publicado por Rodrigo Hidalgo (2004) como avance del análisis de los conjuntos cerrados en el área metropolitana de Santiago de Chile, se evidencia la repercusión de la seguridad dentro de los complejos enmallados. Para Hidalgo (2004) las principales hipótesis tejidas como argumento explicativo del crecimiento de las urbanizaciones cerradas se enmarcan en diferentes contextos: el paradigma de la globalización, la imposición de la industria inmobiliaria, la búsqueda de distinción social, la flexibilidad de la planificación urbana y la profundidad de la criminalidad. Ello entrevé que el círculo de la inseguridad se ha potenciado continuamente y se sigue utilizando para empujar la construcción de barrios cerrados. Si nos detenemos a reflexionar sobre cada una de las causas señaladas por Hidalgo (2004) es importante establecer que sus dinámicas son heterogéneas y que dependen profundamente de los contextos donde se amplían. Analizar el impacto de la criminalidad y su trascendencia en el advenimiento de los conjuntos cerrados obliga a atender las particularidades socio-.

(21) 21. espaciales de las ciudades y sus periferias. Un ejemplo de ello es la mega-urbanización Nordelta ubicada en la región metropolitana de Buenos Aires, reconocida como uno de los escenarios clásicos del encerramiento y los goces de la élite. El trabajo de María Florencia Girola (2007) es uno de los tantos estudios que se han hecho sobre Nordelta, y se preocupa por el surgimiento de las urbanizaciones cerradas y la generación de fragmentación urbana a partir del caso de Buenos Aires. Para la autora, el impulso de habitar la urbanización de Nordelta en Argentina responde a factores como la falta de solidaridad, la preocupación por encontrar comunidades purificadas y, de nuevo, la incesante búsqueda de seguridad. Nordelta es producto de la sobrepoblación de las periferias urbanas en Buenos Aires y se presenta como una isla urbana con patrones llamativos de autosuficiencia. El caso de este megaproyecto significó, para sus responsables, la solución al caos de la ciudad central, y representó “el antídoto para combatir los males urbanos” (Girola, 2007, p.371). El documento de Girola (2007) indica que el cerramiento de la urbanización bonaerense postula el ofrecimiento de un generoso equipamiento urbano; tres colegios privados, un centro médico, un club deportivo y un centro comercial, acompañan a nueve barrios cerrados ubicados dentro de una ciudad-pueblo amurallada. Sin embargo, las tres causas mencionadas que impulsan los deseos de vivir en Nordelta, se ven acompañadas de tres conclusiones manejadas adecuadamente por Girola (2007): la seguridad no es el único factor que interviene en el éxito de las urbanizaciones cerradas, el confort, el contacto con la naturaleza o mejorar el estilo de vida también son trascendentales en casos como el de Buenos Aires; la prédica comunitaria impulsa la creación de una comunidad pura pero no garantiza la ausencia de desacuerdo y conflicto interno; la falta de solidaridad se debe analizar a partir de las relaciones manejadas por la comunidad y su contacto con el exterior, en el caso de la capital argentina la Fundación Nordelta, encargada de ejecutar actividades voluntarias y de corte “generoso” con sus vecinos de afuera, representa el mejor ejemplo del caso. De esta manera, se evidencia que los atributos subyacentes en los análisis de la urbanización cerrada proveen diferentes investigaciones que dan cuenta de sus dinámicas. Hasta el momento hemos presentado un conjunto de trabajos preocupados por el fenómeno de la urbanización en diferentes ciudades latinoamericanas; sin embargo, las reflexiones.

(22) 22. sobre el tema han penetrado otros escenarios que se articulan o relacionan con los ya tratados en este capítulo. La ciudad de Ankara, capital de Turquía, no es ajena al impacto de la urbanización cercada. En el artículo publicado por Özlem Güzey (2013), producto de una investigación adelantada en tres residencias de la ciudad tomada, se analiza el surgimiento de la urbanización cerrada y sus factores de incidencia para el contexto turco. Para Güzey (2013) los barrios cerrados en Ankara surgen con el objetivo de amparar un estilo de vida local de élite y revalorizar el suelo urbano de las periferias. Allí, los barrios privados siguen manejando, al igual que en Nordelta, dinámicas propias y particulares, y su advenimiento se relaciona con diferentes circunstancias sociales y económicas: la promoción inmobiliaria, la ayuda del Estado otorgada a los mercados, nuevos grupos de consumidores urbanos, y el protagonismo de la reestructuración neoliberal. No obstante, para el investigador turco la proliferación de las urbanizaciones cerradas en Ankara encuentra explicación en la llamada coalición urbana, que comprende el círculo de la oferta y la demanda de dichos escenarios: The development of gated communities in Ankara is based on protecting the neo-liberal discourse maintained by an urban coalition composed of the state and local governments, planners, real estate developers, media and consumers. This coalition, along with legal arrangements and planning approaches, increases the supply of gated communities through entrepreneurial local authorities. While opportunities for such settlements are presented by media channels, elites emphasize their search for identity and their expectations for living in an enclosed area, thereby shaping and strengthening demand mechanisms (Güzey, 2013, p.105).. La fortaleza de la coalición urbana profundiza las raíces de los barrios cerrados y agudiza la preocupación por la exclusividad y la seguridad. En el caso de Ankara y las tres urbanizaciones tomadas para el estudio (Angora Houses, Green Park Residences y Ergönül Villas) se considera el papel de los gobiernos locales como entidades de impulso a partir de la década del 80, los cuales, dando jugosas oportunidades a las inmobiliarias a través de la venta de áreas suburbanas a muy bajos precios, se amenizan en las profundidades de la política neoliberal. Para Güzey (2013) el patrón del neoliberalismo ocupa un papel importante en las viviendas cerradas de Turquía, ya que éste asume el espacio urbano como.

(23) 23. escenario de crecimiento en relación con los límites de las prácticas elitistas. Por esta razón, para el investigador el Estado se convierte en un actor determinante de la promoción de los barrios cerrados en ciudades como Estambul y Ankara, no perdiendo control sobre sus decisiones, como se podría pensar, sino, por el contrario, teniendo la oportunidad de comandar la planificación urbana en pro del capital privado. Angora Houses se construyó en 1996 y fue la primera comunidad cerrada en el área suburbana de Beysukent, Ankara. Dentro del proyecto de Angora se ofreció la oportunidad de apartarse de la ciudad caótica y se vislumbró un escenario ambiental y de acogimiento de clase. Su construcción permitió la revalorización del suelo, los altos costos de la vivienda y el aumento de la zona comercial desde los años 2000. Esta estructura conformada a partir del cuerpo socio-espacial de Angora Houses hizo posible el traslado considerable de las élites y la presencia de poblaciones con excelentes estilos de vida en Beysukent. No obstante, a pesar de los impulsos económicos y políticos del neoliberalismo señalados por el investigador turco, las entrevistas aplicadas en los diferentes barrios seleccionados para la investigación arrojaron un conjunto de razones expresadas por los propios habitantes de las urbanizaciones. Tanto en Ergönül Villas como en Angora Houses y Green Park Residences, las voces de sus pobladores manifestaron que las condiciones del medio ambiente donde habitan representan la razón más importante de su permanencia en cualquiera de los barrios cerrados. Igualmente, el gusto por la vivienda y sus equipamientos, la comodidad, el entorno social y el prestigio, se presentan copiosamente en las justificaciones de los entrevistados, dejando, al contrario de otras investigaciones y contextos, el factor de la seguridad en último lugar. En consecuencia, vemos que las particularidades de las urbanizaciones cobran importancia en los estudios referenciados y, por ende, constatan que escenarios completamente diferentes aglutinan causas dispares como en Nordelta y Angora Houses. Güzey (2013) concluye en su trabajo que el desarrollo de los barrios cerrados en Ankara advierte la potencia de la urban coalition y el fenómeno del neoliberalismo; de la misma manera, indica que en la proliferación de barrios cerrados el sector inmobiliario queda dotado de un poder influyente en la conformación del espacio urbano, y que el caso de Beysukent es ejemplo claro de la crucial ayuda del Estado otorgada a la inversión privada y al auge de proyectos urbanísticos..

(24) 24. Fenómenos como las urbanizaciones cerradas alientan constantemente relaciones con otros agentes que permiten su funcionamiento. Son precisamente estas interacciones las que interesan a Basak Tanulku (2012), quien pretende superar el prototipo analítico de la vivienda cerrada que la cataloga como aislada y sin relaciones exteriores. Muchas otras investigaciones han considerado que los conjuntos cerrados avalan la poca comunicación con el afuera, pero para Tanulku (2012) los contactos externos que tienen las urbanizaciones son los que permiten su movilidad y permanencia. En el escenario de Turquía los barrios cerrados afianzan relaciones con los actores políticos locales, crean estrategias de intercambio y se introducen en los conflictos de corte político y religioso; la vida dentro de los countries recoge el prototipo de la exclusividad pero también es producto de las tensiones contextuales. El trabajo documentado por Tanulku (2012) acopia los casos de la urbanización Kasaba, ubicada en Omerli, y el complejo Instanbul – Instanbul localizado en Gokturk, ambos en el país de Turquía. Allí se analizan las relaciones tejidas en ambos escenarios y se demuestra que las urbanizaciones cerradas se involucran con el mundo exterior, principalmente con la municipalidad turca. A partir de la compra de tierras baratas en áreas suburbanas o las proximidades de la naturaleza en la periferia, las urbanizaciones valladas se impulsan en Estambul y desde su inicio se perciben sus relaciones con el exterior. Las dos comunidades estudiadas por Tanulku (2012) evidencian amplios sistemas de relaciones con las autoridades locales a fin de mejorar sus situaciones en materia de vialidad y acceso. Asociaciones locales o grupos de protección de embellecimiento son constantes en las provincias de Gokturk y Omerli, pero en cada una de ellas existen tensiones diferentes debido a su población o particularidades culturales. Por consiguiente, los barrios cerrados son ampliamente dependientes de su contexto y emplean diferentes estrategias para relacionarse con el exterior (campañas, grupos comunitarios, etc.); el dinamismo manejado por estas penetra en las prácticas sociales de quienes las habitan y por ello, como lo señala Tanulku (2012), son agentes urbanos activos en la escena de la ciudad. Las preocupaciones por los factores trascendentales que han impulsado el desarrollo de urbanizaciones cerradas en diferentes lugares han trastocado los sectores de la seguridad, el neoliberalismo, la globalización y la mejora del estilo de vida. Como se ha visto hasta el momento, un gran número de investigadores ha categorizado las justificaciones utilizadas.

(25) 25. para vivir en la “burbuja”, aclarando los factores externos y las acciones propias de los residentes; sin embargo, no sólo la inquietud por entender el surgimiento de los barrios cerrados en la ciudad contemporánea ha acompañado los trabajos académicos de los interesados en el tema. Veamos pues los divergentes análisis tejidos sobre el impacto y las consecuencias de la urbanización amurallada. 2.2 Los barrios cerrados como promulgadores de consecuencias urbanas El arribo de los complejos residenciales cerrados al interior y en las periferias de las ciudades impacta profundamente las relaciones socio-espaciales de las zonas urbanas. En este campo también han florecido variadas investigaciones que se han preocupado, como el trabajo de Guy Thuillier (2005), por entender el impacto de las urbanizaciones cerradas a nivel local, metropolitano y nacional. Para el profesor francés, quien adelantó su investigación en la ciudad de Buenos Aires entre los años 1998 y 2000, existen diferentes factores entrecruzados en el trazo de los barrios privados, y tres elementos que permiten develar la afectación de estos en la figura de la ciudad. Reconociendo que en Argentina los countries surgen como copias del club privado inglés, se desglosan, como principales puntos de reflexión para comprender las consecuencias del asunto, las singularidades de las formas arquitectónicas, las relaciones sociales que se crean y las funciones de los espacios y prácticas sociales. Todas estas características se asumen desde un análisis interno y externo de la urbanización, entreviendo las polarizaciones y la dualidad de las huellas del fenómeno. La principal transformación que ha marcado la composición arquitectónica de las urbanizaciones valladas se refleja en el protagonismo de lo natural, por encima de lo urbano, en las periferias bonaerenses. Al interior de los complejos cerrados de la Región Metropolitana de Buenos Aires se evidencian cambios estructurales relacionados con la modificación del paisaje, la ornamentación orientada a lo natural, las casas individuales y la homogeneidad interna que contrasta con el centro de la ciudad. Todos estos patrones se desenvuelven como estilos impuestos y se presentan bajo la idea del confort y el estatus; los equipamientos procuran amenizar la vida de los residentes a partir de la resignificación de la calle y las zonas verdes. Pero si evidenciamos que las transformaciones internas son relevantes y sustanciosas, para Thuillier (2005) los exteriores colindantes también se ven trastocados: “los barrios cerrados trastornan también el paisaje peri-urbano, a través de una.

(26) 26. curiosa mezcla de exposición y ocultación: inscriben en la ciudad el contraste social, exponiendo las desigualdades (…) debido a una distancia geográfica más radical entre ricos y pobres” (p.10). Por otro lado, las funciones y prácticas desglosadas en el afuera y el adentro de las urbanizaciones cerradas evidencian cambios de considerable profundidad. Al interior de las residencias bonaerenses, señala el profesor, la ciudad cerrada se dilucida como el escenario de la vivienda y el deporte; la pluralidad y la mezcla de usos está ausente en la figura de la plaza; y el espacio público, que es más bien común, se encuentra reglamentado y controlado por las inmobiliarias y las agrupaciones vecinales. Por ello, con la finalidad de producir un espacio seguro, tranquilo y ordenado, las urbanizaciones recrean nuevas funciones que reproducen sus habitantes. Si se observa la dinámica de la ciudad exterior las actividades de producción y de consumo imperan en tanto son demandadas por los pobladores de los diferentes barrios cerrados. El círculo del comercio en el afuera implica la labor de desplazamiento y al ser los habitantes de las urbanizaciones cerradas potenciales clientes para las tiendas, se aumenta la oferta de centros comerciales y supermercados de alto costo. Sin embargo, a pesar de la marcada actuación de la urbanización cerrada en las formas y funciones de los espacios, Thuillier (2005) refleja la significativa trascendencia del barrio privado en la reconfiguración de las relaciones sociales. Al interior de los conjuntos amurallados las distancias físicas interpersonales suelen aumentar y, como producto de la reducción del espacio público, se aminoran las posibilidades de contacto. Igualmente, se construyen relaciones de vecindad más personalizadas y selectivas, permitiendo los devenires de la deseada homogeneidad social como en el caso de la comuna de Pilar. El empobrecimiento de la diversidad social, curiosamente esperado por los habitantes de las urbanizaciones, contribuye al manejo de “relaciones artificiales” y al reemplazo del ciudadano por la figura del accionista. Además, la vida en los countries alimenta los visos de la individualidad y comanda nuevas dinámicas y comportamientos con el exterior de las murallas. Thuillier (2005) señala que el aumento de la fragmentación social es una de las consecuencias más problemáticas de los cerrados en Argentina. En la ciudad de Buenos Aires la cohesión social se ve parcializada como producto de las rejas de las urbanizaciones, al.

(27) 27. igual que se demuestra la preponderancia del interés privado por encima del público. Si bien en estos lugares se evidencian algunas preocupaciones por los de afuera y su condición de vida, estas no llegan a ser lo suficientemente profundas y se recrean, más bien, en la imagen de la caridad. Así, es curioso, como en el caso de la comuna de Pilar analizado por el autor, que las urbanizaciones cerradas aglutinen en sus exteriores poblaciones en condiciones precarias y con ausencia de servicios básicos de subsistencia, permitiendo que estas situaciones sean aprovechadas por asociaciones comunales que reparten regalos navideños como forma de compensación. Los trasegares de los countries advierten nuevas prácticas sociales y dilucidan que la “elección de vivir en barrios cerrados significa la opción por una ciudad menos densa, segmentada en unidades funcionales y residenciales homogéneas y separadas, que valoriza la proximidad con la naturaleza: una ciudad fundada sobre la célula familiar, la casa individual y un sistema de movilidad y centralidad concebido para el automóvil, en torno a la autopista y al centro comercial” (Thuillier, 2005, p.19). Las investigaciones relacionadas con los impactos de la urbanización cerrada al interior de la ciudad han evidenciado, como el trabajo de Thuillier (2005), las repercusiones en la vida social y la dinámica urbana. Anteriormente habíamos visto las preocupaciones de Sonia Roitman (2004) por las causas del fenómeno urbanístico, pero en este punto consideraremos su análisis sobre las secuelas producidas por las cerradas. El documento de Roitman (2004) aclara que la inseguridad presente en las ciudades se manifiesta como uno de los factores de impulso de la privatización del barrio, pero luego sostiene que su ilustre consecuencia se ejemplifica en la ya reconocida segregación urbana. “La segregación es entendida como un proceso social que resulta en la separación de ciertos individuos o grupos sociales que se mantienen aparte, con una escasa o nula interacción con el resto de la sociedad u otros grupos sociales” (Roitman, 2004, p.11). La autora rescata que dentro del grueso de la principal repercusión (la segregación) se anidan sus otras compañeras impulsadas por un sinnúmero de actores y escenarios: el desarrollo de la ciudad se ve afectado por el impedimento de la libre circulación; el avance de la gobernabilidad privada toma sentido en la figura del conjunto cerrado; la privatización de espacio públicos adquiere importancia; y los cambios en los valores del suelo urbano son el más jugoso negocio. Podemos ver que la mayoría de estas consecuencias encuadran.

(28) 28. perfectamente en la clasificación presentada por Thuillier (2005), pero a diferencia de este autor, Roitman (2004) prefiere visibilizar las repercusiones de los barrios cerrados en tonalidades positivas y negativas. La generación de puestos de trabajo y la oferta de buenos servicios se localizan en el cajón positivo de la urbanización cerrada; pero, por otra parte, las fuertes diferencias entre el afuera y el adentro y la creciente segregación social se introducen como consecuencias no deseadas: “se trata de un nuevo tipo de segregación social urbana, diferente al existente anteriormente en la ciudad porque es una segregación avalada por legislación y aceptada socialmente. Este proceso de segregación y pérdida de contacto con ciertas realidades sociales lleva a lo que comúnmente se menciona como vivir dentro de una burbuja” (Roitman, 2004, p.10). Por ello, vislumbrando la trascendencia de la segregación en las particularidades de la urbanización cerrada, Roitman (2004) se enfrasca en la proposición teórica del tema a partir de la aplicación de la teoría de la estructuración social de Giddens al análisis de la segregación y el barrio privado. Para Giddens, dentro de su complejo teórico, la estructura, conformada por un conjunto de reglas y elementos de sanción, afecta los sistemas sociales y, por ende, a la acción individual; si comprendemos que la estructura conforma instituciones con órdenes simbólicas, políticas y económicas, esta infringe considerablemente en el comportamiento del sistema social, que para el caso tomado por Roitman (2004) legitima sin preocupación las urbanizaciones de carácter cerrado. Así, la acción se ve concretada en el hecho de habitar un barrio privado, y ella, como promulgadora de la segregación y la brecha social, incide dentro de un sistema que protege los proyectos urbanísticos de características amurallas. Todo este escenario se representa como un círculo que se retroalimenta a sí mismo y que comprende, para la autora, un punto de análisis significativo para el tema de los countries y la vivienda cerrada. Como hemos visto, el tema de la segregación ha sido preponderante en el trabajo de la profesora Roitman (2004), pero su despliegue en el campo de la investigación urbana no culmina con este documento. Para Matilde Malizia (2011) la década de los 90 representó el auge de nuevos modelos y fenómenos urbanos y, como producto, el advenimiento de fuertes consecuencias para la ciudad. La investigadora, quien publicó el artículo como producto de su trabajo de doctorado, afirma que “la segregación es la tendencia a organizar el espacio en.

(29) 29. zonas con fuerte homogeneidad social interna y fuerte disparidad social entre ellas, en términos de diferencia y jerarquía” (Malizia, 2011, p.305). Dicho fenómeno influye rotundamente en la proliferación de las urbanizaciones cerradas y ameniza la promulgación de barrios para cada clase de personas. De su mano avanza el problema de la fragmentación que se relaciona con el cambio en el esquema de relación entre los distintos sectores y zonas de la ciudad, propiciando la configuración de entes autónomos y pequeños fragmentos que dispersan la misma (Malizia, 2011). De esta manera, la dinámica urbana se ve sucumbida en patrones privativos del espacio que amenizan la ruptura de la continuidad, las lógicas exclusivas y los sistemas de regulación y protección propios. Las complejidades de las consecuencias de la urbanización y los diferentes trabajos preocupados por analizar el patrón del cerramiento, entrevén que en los barrios de carácter privado las relaciones con el otro – el de afuera – son de servicio y preferiblemente lo menos dependientes (Arizaga, 2000). En el artículo titulado murallas y barrios cerrados María Cecilia Arizaga (2000) denuncia la desigualdad creada por la vivienda cerrada, afirmando, como ya lo han hecho otros, la creación de mundos poco conocidos entre sí y mutuamente rechazados o envidiados. Este escenario contribuye a la formalización de una ciudad cuarteada, concepto de Marcuse tomado por la socióloga argentina, que abarca la separación de la población urbana y la formalización de islotes con escasa comunicación. Como Arizaga (2000) señala, “la ciudad cuarteada da cuenta de un arreglo espacial – tácito en algunos casos y expreso en otros, voluntario e involuntario según sus actores y situaciones respectivas –, que descuartiza la ciudad a partir de distintas dimensiones y teniendo en cuenta los usos de la misma” (p.29); dicha particularidad recrea la polarización y la asunción de cinco tipos de ciudades que, para Marcuse, promocionan la dicotomía entre la pobreza y la riqueza. La ciudad lujosa, preferida por la élite; la gentrificada, enardecida por la comodidad y saciedad; la de características suburbanas, habitada por la pequeña burguesía; la de los vecindarios, poblada por obreros con salarios bajos; y la ciudad abandonada, la de los excluidos; representan, todas juntas, los devenires de la fragmentación y el desequilibrio de la condición cuarteada de las ciudades. Para el caso de las transformaciones socio-espaciales de Metepec, Estado de México, producto de la potenciación de las residencias cerradas, y considerándolas dentro del marco.

(30) 30. de la urbe descuartizada, Becerril, Méndez y Garrocho (2013) recrean, como en el documento de Thuillier (2005), los impactos físicos, sociales y la proliferación de nuevas funciones. En las urbanizaciones cerradas se observan zonas de bajas densidades y mayor comodidad, se engendra una homogeneidad arquitectónica y se busca marcar la diferencia con el exterior. No obstante, estos cambios en la condición física de la urbanización se ven acompañados de nuevas funciones y regulaciones que se alternan con la inversión del capital privado: la fijación de límites y filtros de acceso al momento de ingresar. Ahora, si los aspectos positivos de la urbanización vallada se suelen presentan bajo la nube del trabajo y la dotación de servicios, para los autores, enmarcados en la investigación cualitativa de Metepec, los rezagos de la segregación, las relaciones disipadas, la individualidad y el poco contacto con el exterior, desdibujan las afirmaciones de los promotores inmobiliarios. En México, como en otros países del mundo, las urbanizaciones se caracterizan por la oferta de seguridad y la privatización de espacios que anteriormente fueron públicos; sin embargo, ¿qué ha permitido dicha cuestión?, ¿cuál es el papel que ha jugado el espacio público en los barrios privatizados? 2.3 El espacio público en el escenario de la urbanización El libro de Ponce Herrero, publicado en el año 2006 bajo el título ciudad fragmentada, nuevas formas de hábitat, comprende un valioso trabajo para el círculo analítico de la dispersión y segmentación urbana. Uno de sus capítulos, escrito por Isabel Rodríguez (2006), analiza adecuadamente el artilugio de la urbanización cerrada en Latinoamérica, y presenta el síndrome del barrio privado bajo la viga de la ciudad difusa. Para Rodríguez (2006), la urbanización cerrada no es más que “la consecuencia de la incapacidad y de la negación del Estado para garantizar derechos que, en un sistema democrático, se considerarían irrenunciables, por ejemplo la seguridad ciudadana o la dotación de espacios públicos” (p.189). Las razones utilizadas por las constructoras avalan la supuesta protección del ciudadano y, por ende, se legitima el cerramiento físico de la vivienda. Es por esta razón que la autora parte de la hipótesis de que la forma de habitar y construir la ciudad está alimentada y satisfecha por los promotores inmobiliarios que, en Latinoamérica, han difundido el estilo de vida de carácter cerrado..

(31) 31. Así, asumiendo la presencia de un Estado débil en promoción de derechos y protección ciudadana, Rodríguez (2006) afirma que ante un ambiente difuso y desordenado de ciudad las urbanizaciones irrumpen como el antídoto del espacio inmanejable. Es decir, frente a los visos de una ciudad desorganizada, despreocupada por las garantías indispensables y ausente en la promoción armónica del espacio, surgen las urbanizaciones cerradas como forma de reconquista y apropiación de poder. Como consecuencia, se manifiesta una ciudad dividida por proyectos, donde se cumplen los deseos de los propietarios y se niega la voz del exterior. El remedio resulta peor que la enfermedad, y de una ciudad caótica pasamos a una de hechura fragmentada. Todas estas transformaciones adelantadas por los impulsos del barrio cerrado se introducen en las prácticas sociales y, obviamente, en el manejo del espacio público. Para Ana Semeco (2009), geógrafa y profesora de la Universidad Central de Venezuela, los espacios públicos son aquellos lugares concebidos para el disfrute común, la comunicación y la convivencia, donde el anonimato cobra protagonismo y se permite todo tipo de intercambio. Sin embargo, si contemplamos la funcionalidad de la privatización y el cerramiento de la vivienda en la escena de la ciudad, el carácter de lo público pierde considerablemente una de sus esencias principales: el encuentro. Semeco (2009) es clara en afirmar que en las calles de Caracas los escenarios clásicos de la conversación y participación se han ido convirtiendo en simples accesos que conducen a las zonas residenciales bajo la sombra de la reja y la presencia del vigilante. En las reflexiones de la autora, el espacio público ha perdido las dimensiones de la sociabilidad y la comunicación, y como resultado se sigue obteniendo la proliferación de lugares exclusivos: “esta nueva forma de convivencia, se ve reflejada en una fragmentación más explícita de la ciudad, donde la privatización de los espacios públicos es su máxima expresión territorial y donde la convivencia ciudadana se reduce a buscar fórmulas para mitigar el sentimiento de inseguridad que si bien es percibido individualmente las formas de solucionarlos los hace proyectos colectivos” (Semeco, 2009, p.9). No obstante, a pesar del interés por el espacio público y su relación con el fenómeno de la urbanización evidenciado en el artículo de la profesora Semeco (2009), las referencias de los casos tomados en Caracas no entrevén el manejo profundo y holístico del tema. Contrario.