Factores De Riesgo Para Embarazo Ectópico En Pacientes Atendidas En El Hospital Nacional Arzobispo Loayza 2007

Texto completo

(1)Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO FACULTAD DE MEDICINA. IN. FO R. MA TI. CA. ESCUELA DE MEDICINA. “FACTORES. RIESGO. MA S. E. DE. ECTÓPICO EN PACIENTES. PARA. EMBARAZO. ATENDIDAS EN EL. SI S. TE. HOSPITAL NACIONAL ARZOBISPO LOAYZA 2007” TESIS. PARA OPTAR EL GRADO DE. IN. AUTOR. A. DE. BACHILLER EN MEDICINA. IC. ASESOR. :. GIOVANNA VANESSA JULCA BAZÁN. :. DR. ORLANDO RAMOS ALIAGA. OF. COASESORES :. DR. RICARDO ALARCÓN GUTIÉRREZ DR. ALEX GUIBOVICH MESINAS TRUJILLO – PERÚ 2009. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(2) FO R. MA TI. CA. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. IN. A mis queridos padres, Segundo y María Elena, por su inmenso. E. amor, amistad y sobre todo gran comprensión, a pesar de la. OF. IC. IN. A. DE. SI S. TE. MA S. distancia en todo momento los llevo conmigo.. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(3) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. CA. INDICE. RESUMEN. II.. INTRODUCCIÓN. III.. MATERIAL Y MÉTODOS. IV.. RESULTADOS. V.. DISCUSIÓN. VI.. CONCLUSIONES. DE. SI S. TE. MA S. E. IN. FO R. MA TI. I.. 02. 08. 16. 22. 27. 28. IC. ANEXOS. 31. OF. X.. IN. A. VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS. 01. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(4) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. CA. RESUMEN. El presente es un estudio analítico, observacional, longitudinal y retrospectivo de. MA TI. casos y controles en el que nuestro objetivo fue determinar los factores de riesgo asociados a embarazo ectópico en pacientes atendidas en el Hospital Nacional. FO R. Arzobispo Loayza durante el periodo 2007.. Se estudiaron 80 historias clínicas de pacientes con diagnóstico de embarazo ectópico y 160 historias clínicas de pacientes con diagnóstico de embarazo. IN. eutócico a término, para cada grupo se determinó la frecuencia de las variables en. E. estudio, luego se calculó el análisis bivariado, el Odd ratio (OR) de cada variable,. MA S. encontrándose una asociación estadísticamente significativa para los factores: edad de 25 a 29 años, cirugía tubárica previa, cirugía abdominal previa, antecedente o uso de DIU, antecedente de ETS/EPI, embarazo ectópico previo,. TE. aborto previo; estas variables finalmente fueron sometidas a un análisis de regresión logística múltiple, identificándose como factores de riesgo: edad de 25 a. SI S. 29 años, cirugía abdominal previa, antecedente o uso de DIU, antecedente de. A. DE. ETS/EPI, embarazo ectópico previo y aborto previo.. Loayza.. OF. IC. IN. Palabras claves: factor de riesgo, embarazo ectópico, Hospital Arzobispo. 1 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(5) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. INTRODUCCIÓN El embarazo ectópico (EE) es una entidad obstétrica de emergencia que trasciende. CA. como la principal causa de morbilidad y mortalidad materna en el primer trimestre. MA TI. de gestación.1,2,3,4,5,6. FO R. La incidencia mundial de EE aumentó en los últimas tres décadas, en EEUU de 4.5 a 19.7 EE por cada 1000 embarazos y en Perú de 1.87 a 5.46 por cada 1000. IN. embarazos debido a diversos factores entre los que destaca el aumento de infecciones de transmisión sexual (ITS) por Chlamydia trachomatis. 2,3,7,8,9,10,11. ;. MA S. E. pero en el Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins se encontró una frecuencia de 0.14 entre 1972 a 1983 y de 0.33% para un periodo de 6 años de. TE. 1995 al 2001; en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza se señala una incidencia de 1.33 partos en el periodo de 1997 al 2002. Cabe mencionar que en este hospital. DE. SI S. se encuentran las incidencias más altas de esta patología a nivel nacional. 3,10. Mientras tanto, la mortalidad ha disminuido significativamente (de 35.3 a 3.8 de. IN. A. cada 1000 EE)2,4,5,9,10 , dada la introducción de nuevas tecnologías tales como: la. IC. ultrasonografía de alta resolución, radioinmunoanálisis para determinación de la. OF. fración  de la gonadotropina coriónica humana (-HCG) y la laparoscopía diagnóstica; logrando acercar a un diagnóstico precoz y sin complicaciones que comprometan la vida materna. 1,2,3,9,12,13. . En cambio, poco se ha logrado en el. campo de las consecuencias reproductivas en las mujeres que han tenido un. 2 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(6) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. embarazo ectópico, encontrándose que sólo un tercio de ellas podrán tener un embarazo exitoso posterior.3,14. CA. Referente a la etiología del embarazo ectópico están involucradas alteraciones. MA TI. mecánicas y hormonales. En los aspectos mecánicos, se altera la acción ciliar y motilidad de las trompas; así como, la dinámica de los líquidos intratubáricos. Las. FO R. alteraciones mecánicas más fuertemente asociadas son la cicatrización por salpingitis previa, cirugía de trompas y terapia transtubárica en infertilidad; otras. IN. descritas son: las anomalías del desarrollo de trompas, las adherencias peritubáricas y tumores que ejercen compresión extrínseca. 15,16,17,18,19 Las causas. MA S. E. hormonales del EE, no obstante una pelvis anatómicamente normal, pueden. TE. retrasar la transmisión del huevo fertilizado.17. Numerosas investigaciones han descrito los factores de riesgo involucrados en. SI S. esta patología tales como edad materna avanzada que varía entre mayor de 30. DE. años o mayor de 40 años, el antecedente de enfermedad pélvica inflamatoria, cirugía tubárica previa, antecedente de embarazo ectópico, antecedente de. IN. A. infecciones de transmisión sexual, cirugía pélvica no tubárica previa, antecedente. IC. de aborto, uso de dispositivo intrauterino (DIU), fumadora activa y/o pasiva,. OF. multigesta y terapia de fertilización transtubárica. 3,7,9,14,15,16,20 La relación de riesgo de cada uno de los factores mencionados varía según las características raciales sociales y económicas de las poblaciones participantes en cada estudio realizado. Siendo así que entre mujeres de raza afro-americana con respecto a raza blanca existe 18 veces más riesgo de muerte por complicaciones. 3 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(7) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. en EE, así mismo las tasas variadas sobre frecuencia de presentación de embarazo ectópico muestran que existen diferencias con el nivel socio económico predominante: 1 de cada 400 embarazos en Inglaterra, 1 de cada 28 embarazos en. CA. Jamaica, y en Perú 1 de cada 112 embarazos en Tarapoto, 1 de cada 303. MA TI. embarazos en Lima.2,3,12,21. FO R. El manejo actual de EE, ha variado considerablemente con respecto a 30 años atrás. La laparotomía alguna vez considerada el estándar de oro en el tratamiento. IN. del embarazo ectópico, ha sido remplazada casi completamente por la laparoscopía quirúrgica, y cuando el diagnóstico es hecho sin laparoscopía, el 22,23. . El. MA S. E. tratamiento no quirúrgico se ha convertido en una opción adecuada. embarazo ectópico que comprometía la vida está evolucionando a solo una. TE. enfermedad médica con posibilidad de tratamiento a bajo costo de recuperación. DE. tradicional.3,9,23. SI S. más rápida y mejor pronóstico de fertilidad subsecuente que con la cirugía. En los últimos veinte años nuevos métodos diagnósticos y terapéuticos han. IN. A. modificado el manejo del embarazo ectópico en el mundo. Aunque, las. IC. características clínicas más los factores de riesgo identificables en cada paciente. OF. siguen siendo en los nosocomios y centros de salud del Perú la orientación inicial y muchas veces única para su diagnóstico; así mismo, estos factores varían según el tiempo y tipo de población estudiada; por ello, esta investigación buscará determinar la frecuencia y asociación de aquellos factores de riesgo para. 4 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(8) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. embarazo ectópico en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza en el periodo. OF. IC. IN. A. DE. SI S. TE. MA S. E. IN. FO R. MA TI. CA. correspondiente de enero a diciembre del año 2007.. 5 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(9) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. PROBLEMA ¿Cuáles son los factores de riesgo para embarazo ectópico en pacientes atendidas. CA. en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza, durante el año 2007?. MA TI. Hipótesis:. Los factores de riesgo para embarazo ectópico en pacientes atendidas en el. FO R. Hospital Nacional Arzobispo Loayza serán: paciente con edad mayor de 30 años, embarazo ectópico previo, antecedente de aborto, antecedente o uso actual de. IN. DIU, antecedente de infecciones de transmisión sexual, antecedente de enfermedad pélvica inflamatoria, antecedente de cirugía tubárica, cirugía pélvica-. MA S. E. abdominal no tubárica previa, condición de fumadora activa y/o pasiva, condición. DE. Objetivo General. SI S. OBJETIVOS. TE. de multigesta y terapia de fertilización transtubárica previa.. Determinar los factores de riesgo para embarazo ectópico en pacientes atendidas. IC. IN. A. en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza durante el año 2007.. OF. Objetivos Específicos a. Determinar cuales son las variables más frecuentes en este estudio tanto en el grupo caso como en el grupo control.. b. Calcular el Odds Ratio y el intervalo de confianza para cada uno de los factores estudiados.. 6 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(10) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. c. Determinar los factores de riesgo sobre la base del valor del Odds Ratio. OF. IC. IN. A. DE. SI S. TE. MA S. E. IN. FO R. MA TI. CA. mediante regresión logística.. 7 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(11) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. MATERIAL Y MÉTODOS 1. MATERIAL. CA. DEFINICIÓN DE LA POBLACIÓN ESTUDIADA. MA TI. Pacientes atendidas en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza bajo el diagnóstico de embarazo ectópico durante el periodo 2007.. FO R. Unidad de Análisis:. IN. Historia clínica de la paciente atendida en el Hospital Nacional Arzobispo. E. Loayza bajo el diagnóstico de embarazo ectópico durante el año 2007.. TE. describen a continuación.. MA S. Se realizó un estudio de casos y controles cuyas poblaciones de estudio se. Casos: Historias clínicas de pacientes atendidas en el Hospital Nacional. SI S. Arzobispo Loayza bajo el diagnóstico anatomopatológico de embarazo. DE. ectópico durante el periodo 2007.. IN. A. Criterio de Inclusión. IC. - Historia clínica de paciente con diagnóstico de embarazo ectópico. OF. atendido en el periodo 2007.. - Historia clínica de paciente que contenga los datos requeridos respecto a las variables en estudio.. 8 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(12) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. Controles: Historias clínicas de pacientes con embarazo uterino cuyo parto de termino se llevó a cabo en el servicio de Obstetricia del Hospital Nacional. CA. Arzobispo Loayza sin otros diagnósticos, en el mismo periodo.. MA TI. Criterio de Inclusión. - Historia clínica de paciente con diagnóstico de parto eutócico, que se. FO R. haya atendido en el año 2007 en los servicios del Hospital Nacional Arzobispo Loayza.. IN. - Historia clínica de paciente con diagnóstico de parto eutócico, que contenga los datos requeridos respecto a las variables en estudio,. MA S. E. atendida en el mismo periodo.. TE. Criterios de Exclusión para casos y controles - Historias clínicas de pacientes con embarazo múltiple.. DE. SI S. - Historias clínicas incompletas.. IN. A. Diseño Estadístico de Muestreo. IC. La muestra fue calculada con el programa Epidat, una relación caso / control. OF. de 1:2 y un nivel de seguridad del 95% y un poder estadístico de 80 % tomando en cuenta los resultados encontrados por Handler 1989 se consideró el número de casos de 80 y el de controles de 160 pacientes.18. 9 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(13) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. c  1 p(1  p)  z1  cp1 (1  p1 )  p 2 (1  p 2 )   2 c p 2  p1 . 2. Donde:. p = p2 + cp1. FO R. 1 + c promedio ponderado de p1 y p2. MA TI. CA. z  1 2 n. IN. p1 = Proporción de controles que estuvieron expuestos: 23.71% p2 = Proporción de casos que estuvieron expuestos: 41.55%. E. c = Razón de número de controles por caso: 2. MA S. d = Diferencia de las proporciones p1 y p2 Za/2 = 1,96 para a = 0,05. TE. Zb = 0,80 para b = 0,20 (usual en salud). OF. IC. IN. A. DE. SI S. n = 79 por lo tanto el numero de casos necesarios es 79 y controles 158.. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(14) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. 2. METODO 10 TIPO Y DISEÑO DE ESTUDIO:. 2.1. CA. La investigación corresponde a un estudio analítico, observacional,. MA TI. retrospectivo y longitudinal, de casos y controles cuyo diseño se. FO R. formula de la siguiente manera:. IN. Factor de riesgo. DE. SI S. Factor de riesgo. CONTROLES EMBARAZO UTERINO. OF. IC. IN. A. No Factor de riesgo. PACIENTES ATENDIDOS EN EL HNAL. TE. No Factor de riesgo. MA S. E. CASOS EMBARAZO ECTÓPICO. Pasado. Presente. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(15) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. DE. de la uterina o. Nominal. Categórica. Nominal. Uso o antecedente de DIU. Categórica. Nominal. Antecedente de ITS o EPI. Categórica. Nominal. Cirugía pélvica o abdominal previa (no tubárica). Categórica. Nominal. Fumadora. Categórica. Nominal. Antecedente de aborto. Categórica. Nominal. Multigesta. Categórica. Nominal. Fertilización transtubárica previa. Categórica. Nominal. IN E. MA S. TE. SI S DE A IN IC. Nominal. Categórica. Antecedente de EE. OF. MEDICIÓN. Continua /ordinal. Cirugía tubárica. DE. ESCALA DE. Cuantitativa. Edad. Independiente. Categórica. FO R. Localización implantación: ectópica. VARIABLES. TIPO. VARIABLE. Dependiente. LAS. CA. OPERACIONALIZACIÓN ESTUDIO 11. MA TI. 2.2. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(16) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. 2.3. DEFINICIONES TEÓRICAS  Localización de la implantación: Según lo cual el 12. CA. blastocisto puede implantarse en el endometrio: embarazo uterino o fuera de este: embarazo ectópico. 5,17,21,24. MA TI.  Edad: Este dato se tomará según la escala continua y según rangos descritos a continuación: 3,21 ≤ de 15 años. . 16 – 19. . 20 – 24. . 25 – 29. . 30 – 34. . ≥ de 35 años. MA S. E. IN. FO R. . TE.  Cirugía tubárica: Antecedente de cirugía tubárica descrita. SI S. en el la historia clínica respectiva, siendo aquella que comprometa directamente las trompas de Falopio como por. DE. ejemplo anomalías congénitas, tumoraciones, etc.14. OF. IC. IN. A.  Antecedente de EE: Diagnóstico previo de embarazo ectópico contemplado en la historia clínica. 14.  Uso o antecedente de DIU: Paciente que al momento del ingreso con el diagnóstico de embarazo ectópico es portadora de dispositivo intrauterino o lo ha sido en algún momento de su vida.6,17. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(17) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT.  Antecedente. de. ITS. O. Enfermedad. Pélvica. inflamatoria: Referido a infecciones de órganos del aparato reproductor. Dato consignado en la historia clínica. CA. de la paciente13o en la hoja de registro del Centro. MA TI. Latinoamericano de Perinatología (CLAP) de la gestante. Ejemplo: infección por Chlamydia, EPI. 21,25. FO R.  Cirugía pélvica o abdominal previa (no tubárica): Referido a cirugías electivas o de emergencia a las que la. IN. paciente se ha sometido las cuales están descritas en la historia clínica. Ejemplo: apendicetomía, cirugía de vías. MA S. E. biliares, cesárea. 14.  Fumadora: Se considerará este dato según lo contemplado. TE. en el casillero respectivo de la hoja CLAP o en la historia. SI S. clínica en caso de los pacientes caso (se considera tanto la condición activa o pasiva en cada uno de los tres trimestres. DE. durante la gestación).18,16,20,26,27. OF. IC. IN. A. . Antecedente de aborto: Se considerará aborto espontáneo o programado. Dato contemplado en la historia clínica de la paciente o extraído de la fórmula obstétrica.28,29.  Multigesta: Mujer en su segundo o posterior embarazo 7.  Odds ratio: Medida de asociación o efecto que cuantifican la presencia y la magnitud de la asociación entre un factor de interés y el evento resultado mediante la razón de momios, la cual también se conoce como razón de. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/. 14.

(18) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. posibilidades, de suertes, de ventajas, de oportunidad relativa o de productos cruzados.30 2.4. INSTRUMENTO DE RECOLECCION DE DATOS. CA. Mediante la búsqueda de las historias clínicas se hizo una selección al. MA TI. azar hasta completar el número casos: con diagnóstico de embarazo ectópico y controles: embarazo uterino llenando una ficha para la. FO R. recolección de datos según el Anexo 1 para ambos grupos. Luego se. 2.5. IN. determinó la frecuencia de las variables en estudio.. PROCEDIMIENTO Y ANALISIS ESTADISTICO DE DATOS. MA S. E. Se calculó mediante regresión logística simple (análisis bivariado) el Odds Ratio (OR) correspondiente a cada variable.. TE. Por último se realizó el análisis multivariable mediante regresión logística múltiple en el que se incluyó todas aquellas variables que. SI S. muestren asociación con embarazo ectópico según lo encontrado en el. DE. análisis bivariado; utilizándose para ello el procedimiento de adición de variables una a una (procedimiento denominado: Forward Stepwise. IN. A. WALD).. IC. En cada paso se utilizó un criterio de p de 0,05 para añadir una. OF. variable y de 0,10 para eliminarlo. Finalmente el OR que estima el riesgo de embarazo ectópico para cada factor se derivó a partir de los coeficientes de la regresión logística. Los datos serán tabulados en Excel 2003 y se muestra en cuadros de. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(19) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. doble entrada. El análisis estadístico se llevó a cabo con el software Epidat 3.1.. CA. RESULTADOS. MA TI. 15 El departamento de estadística del Hospital Nacional Arzobispo Loayza facilito la relación de pacientes con diagnóstico de embarazo ectópico y partos eutócicos del. FO R. periodo 2007, las cuales fueron un total de 104 y 1670 respectivamente. De los 1670 controles se tomó a 160 de manera aleatoria, así también de los 104. IN. casos se tomó a 80 de forma aleatoria; sin embargo se identificó 11 historias. E. incompletas del grupo control y 6 de los casos, por lo q se procedió a extraer al. 160 controles y 80 casos.. MA S. azar, dentro de los restantes los casos y controles para completar ambos grupos de. TE. Con respecto a la edad se encontró una diferencia significativa entre el grupo de. SI S. casos y el controles con un valor p= 0.0332; con un 95% de confianza (Cuadro 1). Se encontró una incidencia del 47.5 % de aborto previo en los casos y 25,6% en. A. (Cuadro 2).. DE. los controles, lo cual corresponde a 38 casos y 41 controles respectivamente. IN. Al realizar el análisis bivariado se encontró OR altamente significativo para el. IC. grupo etario de 25 a 29 años con OR=2.61 (IC. 95%: 1.30 - 5.23), cirugía. OF. abdominal previa también obtuvo un OR=3.19 (IC. 95%: 1.58 – 6.44) siendo altamente significativo al igual que uso de DIU que obtuvo un OR=21.317 (IC. 95%: 4.78 – 94.96), la presencia de ETS/EPI con un OR=12.076 (IC. 95%: 3.38 – 43.12), el embarazo ectópico previo con un OR=5.923 (IC. 95%: 2.20 – 15.94) y por último fue altamente significativo el aborto previo que obtuvo un OR=2.626. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(20) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. (IC. 95%: 1.49 – 4.61), la cirugía tubárica previa estuvo asociada significativamente con un OR=3.666 (IC. 95%: 1.28 – 10.48). (Cuadro 3). La regresión logística múltiple se realizó con las siete variables que fueron. CA. altamente significativas, encontrándose que seis de ellas eran factores de riesgo.. OF. IC. IN. A. DE. SI S. TE. MA S. E. IN. FO R. MA TI. (Cuadro 4).. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(21) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. CUADRO 1. MA TI. CA. 17. E. IN. FO R. MEDIAS DE CASOS Y CONTROLES CON RESPECTO A EDAD, EN PACIENTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL NACIONAL ARZOBISPO LOAYZA EN EL PERIODO 2007. E. ECTOPICO Casos (80). E. UTERINO Controles (160). 28.2 años. 26.25 años. 26.816 – 29.584. 25.108 – 27.392. MA S. Características Edad del paciente. TE. Promedio. SI S. Inter.95% de Conf.. p = 0.0332. OF. IC. IN. A. DE. Zo = 2.1458. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(22) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. CUADRO 2 FRECUENCIA RELATIVA DE LAS VARIABLES EN ESTUDIO DE LOS CASOS Y CONTROLES EN 18 PACIENTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL NACIONAL ARZOBISPO LOAYZA EN EL PERIODO 2007.. ≤ de 15 años 16 – 19 20 – 24 25 – 29 30 – 34 ≥ de 35 años. 0 9 16 20 24 11. 0 11.25 20 25 30 13.75. Cirugía tubárica previa Sí No. 10 70. Cirugía abdominal previa Sí No. 22 58. Edad. CONTROLES n=160 %. CA. %. MA TI. CASOS n=80. VARIABLES. TOTAL 240. 0 21.25 27.5 12.5 24.375 14.375. 0 43 60 40 63 34. 6 154. 3.75 96.25. 16 224. 27.5 72.5. 17 143. 10.625 89.375. 39 201. 17 63. 21.25 78.75. 2 158. 1.25 98.75. 19 221. 15 65. 18.75 81.25. 3 157. 1.875 98.125. 18 222. 15 65. 18.75 81.25. 6 154. 3.75 96.25. 21 219. 38 42. 47.5 52.5. 41 119. 25.625 74.375. 79 161. Terapia fertilización Sí No. 1 79. 1.25 98.75. 0 160. 0 100. 1 239. Fumadora Sí No. 7 73. 8.75 91.25. 8 152. 5 95. 15 225. Multigesta Sí No. 31 49. 38.75 61.25. 54 106. 33.75 66.25. 85 155. DE. EE previo Sí No. IC. IN. A. Aborto previo Sí No. OF. IN E. SI S. ITS / EPI Sí No. 12.5 87.5. MA S TE. Uso de DIU Sí No. FO R. 0 34 44 20 39 23. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. 19 Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(23) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. CUADRO 3 VALOR DEL ODDS RATIO (OR) DE LAS VARIABLES SEGÚN ANÁLISIS BIVARIADO Y SU RELACIÓN CON EMBARAZO ECTÓPICO EN PACIENTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL NACIONAL ARZOBISPO LOAYZA EN EL PERIODO 2007 (IC 95%) OR. 3.62; (0.0569) 1.60; (0.2059) 6.00; (0.0143) 0.87; (0.3505) 0.01; (0.8959). (1.28 – 10.48) -. 6.56; (0.0104) -. 3.190 -. (1.58 – 6.44) -. 11.15; (0.0008) -. (4.78 – 94.96) -. 29.26; (0.0000) -. 12.076 -. (3.38 – 43.12) -. 21.89; (0.0000) -. 5.923 -. (2.20 – 15.94) -. 15.02; (0.0001) -. 2.626 -. (1.49 – 4.61) -. 11.55; (0.0007) -. 6.056 -. (0.24 – 150.35) -. 1.56; (0.2114) -. 1.830 -. (0.65 – 5.07) -. 1.38; (0.2397) -. 1.243 -. (0.71 – 2.16) -. 0.59; (0.4397) -. TE. 21.317 -. SI S. DE. A. IN. IC. OF. IN. E. 3.666 -. FO R. 0.47 0.659 2.331 1.329 0.949. Cirugía tubárica previa Sí No Cirugía abdominal previa Sí No Uso de DIU Sí No ETS/EPI Sí No EE previo Sí No Aborto previo Sí No Terapia de fertilización Sí No Fumadora Sí No Multigesta Sí No. (0.21 – 1.04) (0.34 – 1.26) (1.17 – 4.65) (0.73 – 2.42) (0.44 – 2.06). MA S. ≤ de 15 años 16 – 19 20 – 24 25 – 29 30 – 34 ≥ de 35 años. MA TI. Edad. SIGNIFICANCIA χ 2 ; (p). CA. VARIABLES. 20 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(24) CUADRO 4. MA TI. CA. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. IN. FO R. VALOR DEL ODDS RATIO (OR) DE LAS VARIABLES SEGÚN ANÁLISIS MULTIVARIADO Y SU RELACIÓN CON EMBARAZO ECTÓPICO EN PACIENTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL NACIONAL ARZOBISPO LOAYZA EN EL PERIODO 2007 VARIABLES. OR 3.907. IC 95% (1.66 – 9.14). 3.864. (1.65 – 8.99). 21.394. (4.44 – 103.02). 9.085. (2.28 – 36.05). 12.385. (1.30 – 117.72). 2.433. (1.15 – 5.12). Uso de DIU ITS/EPI. OF. IC. IN. A. DE. Aborto previo. SI S. Embarazo ectópico previo. TE. Cirugía Abdominal Previa. MA S. E. Edad. 21 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(25) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. DISCUSIÓN Múltiples factores han sido estudiados para explicar el incremento de embarazos. CA. ectópicos, tales como la edad materna avanzada (de 30 a 40 años), el antecedente. MA TI. de enfermedad pélvica inflamatoria, cirugía tubárica previa, antecedente de embarazo ectópico, antecedente de infecciones de transmisión sexual, cirugía. FO R. pélvica no tubárica previa, antecedente de aborto, uso de dispositivo intrauterino (DIU), fumadora activa y/o pasiva, multigesta y terapia de fertilización. IN. transtubárica3,7,9,14,15,16,20; si bien la mortalidad ocasionada por esta patología ha. MA S. E. disminuido, en la última década, la morbilidad ha aumentado.. En este trabajo se evidenció una edad media para el grupo casos ligeramente más. TE. alta que la de los pacientes del grupo control (28.2 y 26.25 años respectivamente). SI S. lo cual resultó estadísticamente significativo (p=0.0332).. DE. Además el presente trabajo encontró estadísticamente significativo para embarazo ectópico el grupo de edad de 25 a 29 años (p=0.01) lo que se relaciona con los 21. que encontraron. IN. A. trabajos realizados por Bouyer15, Balestena7, Silva9 y Llorente. OF. IC. un 42% aproximadamente.. El uso de DIU, como el de cualquier método anticonceptivo disminuye el riesgo de embarazo, sin embargo se evidencia que 21,5 % de los pacientes usaron o usaban DIU al momento del diagnóstico, similar a lo encontrado por LUGLIO 10, otros autores señalan una mayor proporción en este factor como Balestena 7 que. 22 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(26) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. refiere un 72,5% resultado que fue significativo estadísticamente (p<0.05).De La Cruz3 encontró una frecuencia del 80%. Sin embargo también se encuentran valores bajos como los de Silva9 que encuentra que en un 7.59% tenía el. CA. antecedente de uso de DIU y 3.8% lo usaban al momento del diagnóstico,. MA TI. atribuyendo esta diferencia al poco uso de este método anticonceptivo dentro del medio. Por otro lado autores como Bravo 17 encuentra que no existe diferencia. FO R. estadística significativa (p>0.05) en la presentación de EE tubárico cuando los pacientes estuvieron expuestos o no al uso de DIU. Aranguru 14 obtuvo una. IN. frecuencia nula o insignificante.. MA S. E. La asociación de antecedente de EPI (52.1%) relacionada a la implantación o retiro de DIU (46.2) se evidencia en el estudio realizado por Llorente21, pero se a. TE. determinado que el uso de DIU por si mismo es un factor de riesgo para EE. 15. SI S. La mayoría autores coincide como factor de riesgo de gran magnitud el. DE. antecedente de ETS/EPI, en este trabajo se evidenció en un 18.5% dentro de los casos, siendo altamente significativo (p<0.05).Balestena7 indica que la mayoría de. IN. A. los pacientes del grupo de estudio tenían antecedentes de EPI (88,75%), sin. IC. embargo esto no ocurrió así con el grupo control (47,06%), resultando esta. OF. diferencia ser significativamente estadística (p<0.05).. El antecedente de aborto, según nuestro estudio obtuvo un 47,5% del total de casos y un 25,6% en los controles, encontrándose una alta asociación OR=2.626 (IC: 1.49 – 4.61), De La Cruz3 reporto un 17.1% entre antecedente de aborto. 23 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(27) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. previo y legrado uterino, sin embargo este valor aumento para Silva 9 que indica un 39.81% solo para abortos previos y un 34.81% para legrado uterino.. CA. Luglio10 encontró 9.85% de pacientes con antecedente de embarazo ectópico e. MA TI. indica que este valor es algo mayor al encontrado previamente en otros estudios; trabajos como los realizados por Llorente21 (0.5%), Guerra24 (1.2%), Silva9 (6.33%), Urrutia6 (10%); en nuestro trabajo se encontró un 18,75% lo cual indica. FO R. un OR =5.923 (IC: 2.20 – 15.94) siendo altamente significativo, lo cual se. IN. relaciona con lo señalado por De La Cruz3 (20%).. MA S. E. En cuanto al antecedente de fumadora activa/pasiva, este trabajo no presenta una asociación significativa para EE, al igual que Urrutia6,lo cual podría explicarse. TE. por un subregistro de este patrón, sin embargo otros estudios lo señalan como un factor de riesgo importante ya sea por depleción inmunológica, alteraciones de la. SI S. motilidad tubaria y predisposición a los procesos infecciosos pélvicos; cabe. DE. mencionar que se precisa que el riesgo aumenta siempre que se fume durante la concepción, además es importante la relación dosis-efecto, según Coste16,. IC. IN. A. Handler18 y Bouyer15 .. OF. En la mayoría de estudios realizados sobre embarazo ectópico se hace referencia a la condición de multigesta, aquí se encuentra una frecuencia de 38,75% no siendo estadísticamente significativa, según Guarniz12 el EE es más frecuente en multigestas posiblemente debido a las inflamaciones peritubarias postparto y postaborto, el grupo mayormente afectado en su estudio fue el comprendido entre. 24 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(28) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. la gravidez 1 y 5 que totalizaron 90.77%. Balestena7 observó que el 83,75% de los pacientes del grupo de estudio habían tenido algún embarazo con preponderancia en grupo de las multigestas, sin embargo resultó significativo el grupo de las. MA TI. CA. nulíparas.. En relación con la cirugía pélvica no tubárica previa, según Aranguri14 la cirugía. FO R. abdominal previa no mostró un riesgo mayor ni significativo para embarazo ectópico tubario, no asociándose de forma significativa con apendicectomía. IN. previa, sin embargo el riesgo relativo de EE tubario en las pacientes con historia de cesárea previa fue mucho menor que las que no tuvieron dicho antecedente. MA S. E. (p<0.05). En este estudio, se encuentra un 27,5% de pacientes que se sometieron a cirugía abdominal-pélvica previa al EE, resultando altamente significativa con un. TE. OR=3.190 (IC: 1.58 – 6.44) lo que indica un p< 0.01. Algunos autores presentan una división diferente de los tipos de intervenciones quirúrgicas como Urrutia 6. SI S. que expone que un resultado altamente significativo para antecedentes de. DE. intervenciones abdominales (p=0,009) ginecológicas (p=0.001) exceptuando. IN. A. cesáreas cuyo valor no fue significativo.. IC. Con respecto a la cirugía tubárica previa se encontró una frecuencia del 12,5%,. OF. siendo significativa p<0.05, con un OR=3.666 (IC: 1.28 – 10.48), que difiere de lo encontrado por Bravo 17 quien no encuentra diferencia estadística significativa para EE tubario con una frecuencia de 3.33%, esto se explicaría por el tamaño de la muestra, también indica reportes de frecuencia mucho más elevado en PerúTarapoto de 18.75%. Silva9 indica que la cirugía tubárica incrementa el riesgo de. 25 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(29) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. EE en por lo menos 5 veces y si la cirugía es realizada por EE, el riesgo de recurrencia es entre 10 y 27 %, 10 veces mayor que en la población en general, pero en su investigación presenta que un 22.78% de las pacientes presentó. CA. antecedente de cirugía abdominal pélvica (no especificando si es tubárica), esto es. MA TI. marcadamente menor a lo registrado por Luglio 10 que indica un 50.24% de pacientes con antecedente de cirugía abdominal y/o pélvica, que sumando 5,91%. FO R. de pacientes con cirugía tubárica, hacen un total de 56.15% de casos con antecedentes quirúrgicos de importancia para esta patología, por la posibilidad de. IN. producir procesos inflamatorios o adherenciales que produzcan alteraciones anatómicas y/o funcionales de las trompas uterinas y por tanto dificultad en la. MA S. E. movilidad del ovulo fecundado a través de estas.. TE. En los últimos años, los tratamientos por infertilidad van en aumento, incluyéndose dentro de los actuales factores que conllevan a la presencia de EE.. SI S. Sin embargo este estudio solo reporta la terapia de fertilización transtubarica. DE. (1.25%) dentro de los casos, no siendo significativo, Luglio 10 encuentra una cifra bastante mayor 12.80% de las pacientes tienen antecedentes de infertilidad que. OF. IC. IN. A. incluyeron fertilización in vitro e inducción a la ovulación.. 26 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(30) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. CONCLUSIÓN 1. Los factores de riesgo asociados a embarazo ectópico en pacientes. CA. atendidas en el Hospital Arzobispo Loayza son: edad entre 25 – 29 años,. MA TI. cirugía abdominal previa, antecedente o uso de DIU, antecedente de. OF. IC. IN. A. DE. SI S. TE. MA S. E. IN. FO R. ITS/EPI, embarazo ectópico previo y aborto previo.. 27 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(31) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1.. Tenore J. Ectopic Pregnancy. American Family Physician 2000; 61: 1080 – 8. Anderson F, Hogan J, Ansbacher R. Sudden Death: Ectopic. CA. 2.. MA TI. Pregnancy Mortality. Obstet Gynecol 2004; 103 (6): 1218 – 23. 3.. De la Cruz G. Tesis para optar el grado de bachiller en medicina: Incidencia y perfil obstétrico y quirúrgico de pacientes con. FO R. embarazo ectópico en el Instituto Materno Perinatal Enero – Diciembre 2001. Universidad Nacional Mayor de San Marcos 2002; Lima.. IN. Farquhar C. Seminar: Ectopic pregnancy. Lancet 2005; 366: 583 –. 4.. 91.. Johnston J. Ectopic pregnancy. Clinical Obstetrics and Gynecology. E. 5.. MA S. 2007; 50(1): 89 – 99. 6.. Urrutia M, Poupin L, Alarcón P, Rodríguez M, Stuven L.. TE. Embarazo ectópico: factores de riesgo y características clínicas de la enfermedad en un grupo de mujeres chilenas. Rev Chil Obstet. SI S. Ginecol 2007; 72(3): 154 – 9. 7.. Balestana J, Rodríguez A, Reguera O. Factores Epidemiológicos. DE. del Embarazo Ectópico. Rev Cubana Obstet Ginecol 2002; 28 (3): 163 – 8.. Alva J, Pacheco J. Abdomen agudo ginecoobstétrico: Experiencia. A. 8.. IN. en el Hospital Edgardo Rebagliati Martins, IPSS. Ginecología y. 9.. Silva E. Tesis para obtar el grado de bachiller en medicina:. OF. IC. Obstetricia (Perú) 1995; 41(2): 51 – 5. Características clínico – patológicas de pacientes con diagnóstico de Embarazo Ectópico en el Hospital Belén de Trujillo entre 2000 y 2005. Facultad de Medicina – Universidad Nacional de Trujillo. 2006. 10.. Luglio J, Ledesma L, Cáceres E. Características clínico – patológicas de las pacientes con diagnóstico de embarazo ectópico. 28 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(32) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. en el Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins entre 1998 y 2002. Rev Med Hered 2005; 16(1): 26 – 30. 11.. Willard C. Chlamydial Infections and the Risk of Ectopic Pregnancy. JAMA 1999; 281(2): 117 – 118. Guarniz L. Tesis para obtar el grado de bachiller en medicina:. CA. 12.. Embarazo Ectópico: Frecuencia y Factores Epidemiológicos en el. MA TI. Hospital del IPSS Tarapoto (Enero 1988 – Diciembre 1992). Facultad de Medicina – Universidad Nacional de Trujillo. 1993. 13.. Tay J, Moore J, Walker J. Regular Review: Ectopic pregnancy.. 14.. FO R. BMJ 2000; 320: 916 – 9.. Arangurí G. Tesis para obtar el grado de bachiller en medicina:. IN. Cirugía abdominal previa y embarazo ectópico tubárico. Hospital Belén de Trujillo 1980 - 1994. Facultad de Medicina – Universidad. Bouyer J, Coste J, Shojaei T, Pouly JL, Fernandez H, Gerbaud L, Job-Spira. N.. MA S. 15.. E. Nacional de Trujillo. 1995. Risk. Factors. for. Ectopic. Pregnancy:. A. Comprehensive Analysis Based on a Large Case-Control, Study. TE. Population-based. in. France.. American. Journal. of. 16.. SI S. Epidemiology 2003; 157 (3): 185 – 194. Coste J, Job-Spira N, Fenandez H. Increased Risk of Ectopic Pregnancy with Maternal Cigarette Smoking. Am J Public Health. 17.. DE. 1991; 81(2): 199 – 201. Bravo Y. Tesis para obtar el grado de bachiller en medicina:. A. Embarazo Ectópico tubárico asociado con uso de dispositivo. IC. IN. intrauterino y cirugía previa de trompas. Facultad de Medicina –. OF. 18.. 19.. Universidad Nacional de Trujillo. 1995 Handler A, Davis F, Ferre C, Yeko T. The relationship of Smoking and Ectopic Pregnancy. Am J Public Health 1989; 79(9): 1239 – 1242. Nahum G, Stanislaw H, McMahon C. Preventing ectopic pregnancies: how often does transperitoneal transmigration of sperm occur. in effecting. human pregnancy?. BJOG:. an. 29 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(33) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. International Journal of Obstetrics and Gynaecology 2004; 111: 706 – 714. 20.. Chow W, Daling J, Weiss N, Moore D, Soderstrom R, Metch B. IUD Use and Subsequent Tubal Ectopic Pregnancy. AJPH 1986;. 21.. CA. 75 (5): 536 – 9. Llorente D, Cedeño S, Fuente P, Guzmán J. Factores Asociados al. 22.. MA TI. Embarazo Ectópico. Arch Med 2008; 4(2): 1 – 17.. Lozeau A, Potter B. Diagnosis and management of ectopic pregnancy. American Family Physician 2005; 72(9): 1707 – 14. Sowter M, Farquhar C. Ectopic pregnancy: an update. Curr Opin. FO R. 23.. Obstet Gynecol 2004; 16: 289 – 293. Verdecia C,. Hernández N, Guerra N, Millán M, Proenza J.. IN. 24.. Algunos Factores Relacionados con el embarazo ectópico. Rev. Crossman S. The Challenge of pelvic inflammatory disease.. MA S. 25.. E. Cubana Obstet Ginecol 1999; 25 (1): 66 – 70. American Academy of Family Physicians 2006; 73(5): 859 – 64. 26.. Pisarska M, Carson S, Buster J. Seminar: Ectopic pregnancy.. Pisarska M, Carson S. Incidence and risk factors for ectopic. SI S. 27.. TE. Lancet 1998; 351: 1115 – 20.. pregnancy. Clinical Obstetrics and Gynecology 1999; 42(1): 2 – 8. 28.. Holt V, Daling J, Voigt L, McKnigth B, Stergachis A, Chu J,. DE. Weiss N. Induced Abortion and the risk of subsequent ectopic pregnancy. Am J Public Health 1989; 79(9): 1234 – 1238. Tharaux – Deneux C, Bouyer J, Job – Spira N, Coste J, Spira A.. IN. A. 29.. IC. Risk of ectopic pregnancy and previous induced abortion. Am J. OF. 30.. Public Health 1998; 88(3): 401 – 5. Gómez – Gómez M, Danglot – Bank C, Huerta S, García de la Torre G. El estudio de casos y controles: su diseño, análisis e interpretación, en investigación clínica. Revista Mexicana de Pediatría 2003; 70(5): 257-263.. 30 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(34) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. Anexo 1. . CONTROL.  EDAD:______ años. . MA TI.  CASO. CA. FICHA DE RECOLECCIÓN DE DATOS PARA EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN: Factores de riesgo para embarazo ectópico en pacientes atendidas en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza 2007..  Gravidez:____ Paragravidez (__,__,__,__). SÍ. FO R.  Antecedente de cirugía tubárica previa:. . NO. . . NO. . E. SÍ. IN.  Antecedente de cirugía abdominal o pélvica previa (no tubárica):. NO. . TE. SÍ. . MA S.  Antecedente o uso de DIU:. NO. . . NO. .  Antecedente de ITS o EPI: SÍ. . SI S.  Antecedente de EE previo: SÍ. DE.  Antecedente de aborto previo:. . NO. . A. SÍ. OF. IC. IN.  Terapia de fertilización transtubarica previa: SÍ. . NO. . NO. . NO. .  Fumadora: SÍ. .  Multigesta: SÍ. . 31 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(35) CA. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. Dr.. Departamento. Orlando. Ramos. Académico. de. Aliaga,. Profesor. FO R. Yo,. MA TI. CONSTANCIA DE FINALIZACIÓN DE TESIS. Salud. Publica. y. del. Medicina. IN. Preventiva de la Facultad de Medicina de la Universidad. finalización. de. la. tesis. titulada:. MA S. la. E. Nacional de Trujillo, hago constar mediante la presente FACTORES. DE. RIESGO PARA EMBARAZO ECTÓPICO EN PACIENTES ATENDIDAS EN HOSPITAL. NACIONAL. ARZOBISPO. LOAYZA. 2007;. TE. EL. Trujillo. 07 de julio de 2009. OF. IC. IN. A. DE. SI S. perteneciente a la alumna GIOVANNA VANESSA JULCA BAZÁN.. _____________________________________ Dr. Orlando Ramos Aliaga Asesor. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(36) CA. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. Dr.. Ricardo. Alarcón. Gutiérrez,. Profesor. FO R. Yo,. MA TI. CONSTANCIA DE FINALIZACIÓN DE TESIS. Principal del Departamento Académico de Ginecología de. Trujillo,. hago. constar. IN. la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de mediante. la. presente. la. MA S. E. finalización de la tesis titulada: FACTORES DE RIESGO PARA EMBARAZO ECTÓPICO EN PACIENTES ATENDIDAS EN EL. TE. HOSPITAL NACIONAL ARZOBISPO LOAYZA 2007; perteneciente. Trujillo. 07 de julio de 2009. OF. IC. IN. A. DE. SI S. a la alumna GIOVANNA VANESSA JULCA BAZÁN.. _____________________________________ Dr. Ricardo Alarcón Gutiérrez Co-Asesor. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(37) CA. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. MA TI. CONSTANCIA DE FINALIZACIÓN DE TESIS. de. Obstetricia. Programa del. del. Departamento. I. Hospital. del. de. Nacional. Servicio. de. Ginecología. y. Arzobispo. Loayza,. E. Obstetricia. Sectorial. IN. Supervisor. FO R. Yo, Dr. Alex Guibovich Mesinas, Médico Asistente. tesis. titulada:. MA S. hago constar mediante la presente la finalización de la FACTORES. DE. RIESGO. PARA. EMBARAZO. LOAYZA. 2007;. perteneciente. a. la. alumna. SI S. ARZOBISPO. TE. ECTÓPICO EN PACIENTES ATENDIDAS EN EL HOSPITAL NACIONAL. Trujillo. 07 de julio de 2009. OF. IC. IN. A. DE. GIOVANNA VANESSA JULCA BAZÁN.. ______________________________ Dr. Alex Guibovich Mesinas Co-Asesor. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(38) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. EVALUACIÓN DE LA TESIS El Jurado deberá: las. observaciones y objeciones pertinentes relacionados a los. CA. a) Consignar. MA TI. siguientes ítems b) Anotar el calificativo final. FO R. c) Firmar los tres miembros del jurado. TESIS………………………………………………………………………….. IN. ………………………………………………………………………………… 1. DE LAS GENERALIDADES:. E. El Título:. MA S. …………………………………………………………………………………... Tipo de investigación:. ………………………………………………………………………………....... TE. 2. DEL PLAN DE INVESTIGACIÓN:. SI S. Antecedentes:. ………………………………………………………………………………….. Justificación:. Problema:. DE. …………………………………………………………………………………... IN. A. ………………………………………………………………………………….. Objetivos:. IC. …………………………………………………………………………………... OF. Hipótesis: ………………………………………………………………………………….. Diseño de Contrastación:. ………………………………………………………………………………….. Tamaño Muestral: …………………………………………………………………………………... Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(39) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. Análisis Estadístico: ………………………………………………………………………………….. 3. RESULTADOS: …………………………………………………………………………………... CA. 4. DISCUSIÓN: …………………………………………………………………………………... MA TI. 5. CONCLUSIONES:. ………………………………………………………………………………….. 6. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:. FO R. ………………………………………………………………………………….. 7. RESUMEN:. IN. ………………………………………………………………………………….. 8. RELEVANCIA DE LA INVESTIGACIÓN:. E. …………………………………………………………………………………... MA S. 9. ORIGINALIDAD:. ………………………………………………………………………………….. 10. SUSTENTACION. TE. Formalidad:……………………………………………………………………. SI S. Exposición:……………………………………………………………………. Conocimiento del Tema:……………………………………………………... DE. CALIFICACIÓN:. (Promedio de las 03 notas del Jurado). A. JURADO:. Nombre. Código Docente. ……………….. IC. IN. Presidente: Dr. …………………… …………………….. Firma. OF. Grado Académico: ……………………………………………………………. Secretario: Dr. …………………… …………………….. ……………….. Grado Académico: ……………………………………………………………. Miembro: Dr. …………………… …………………….. ……………….. Grado Académico: …………………………………………………………….. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(40) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. RESPUESTAS DEL TESISTA A OBSERVACIONES. CA. DEL JURADO. El Tesista deberá responder en forma concreta a las observaciones del jurado a. MA TI. manuscrito en el espacio correspondiente: Fundamentando su discrepancia. b.. Si está de acuerdo con la observación también registrarla.. c.. Firmar. FO R. a.. IN. TESIS………………………………………………………………………….……. E. ………………………………………………………………………………….. MA S. 1. DE LAS GENERALIDADES: El Título:. Tipo de investigación:. TE. …………………………………………………………………………………..... SI S. ………………………………………………………………………………........ 2. DEL PLAN DE INVESTIGACIÓN:. DE. Antecedentes:. ……………………………………………………………………………………. Justificación:. IN. A. ……………………………………………………………………………………. Problema:. IC. …………………………………………………………………………………….. OF. Objetivos:. ……………………………………………………………………………………. Hipótesis: ……………………………………………………………………………………. Diseño de Contrastación: …………………………………………………………………………………….. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(41) Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informatica - UNT. Tamaño Muestral: ……………………………………………………………………………………. Análisis Estadístico: …………………………………………………………………………………….. CA. 3. RESULTADOS: …………………………………………………………………………………….. MA TI. 4. DISCUSIÓN:. ……………………………………………………………………………………. 5. CONCLUSIONES:. FO R. ……………………………………………………………………………………. 6. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:. IN. ……………………………………………………………………………………. 7. RESUMEN:. E. …………………………………………………………………………………….. MA S. 8. RELEVANCIA DE LA INVESTIGACIÓN:. ……………………………………………………………………………………. 9. ORIGINALIDAD:. SI S. 10. SUSTENTACION. TE. …………………………………………………………………………………….. Formalidad:……………………………………………………………….. Exposición:…………………………………………………………………. OF. IC. IN. A. DE. Conocimiento del Tema:………………………………………………….. …………………………………. Nombre Firma. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(42)