Diagnóstico de la calidad de suelo del área de influencia del complejo metalúrgico la oroya (cmlo) 2014

Texto completo

(1)Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO. Qu. ím. ica. ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL. UN T. FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA. DIAGNÓSTICO DE LA CALIDAD DE SUELO DEL ÁREA DE. ge nie ría. INFLUENCIA DEL COMPLEJO METALÚRGICO LA OROYA (CMLO) - 2014 TESIS. In. PARA OPTAR EL TÍTULO DE. de. INGENIERO AMBIENTAL. AUTORES:. Bi. bli. ot e. ca. Br. RAMÍREZ MORENO JEHYNI VIOLETA. Br. CORCUERA VEGA VANNIA SYLVANA ASESOR: Ms. WALTER MORENO EUSTAQUIO. TRUJILLO – PERÚ 2015. i Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(2) ica. UN T. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. ge nie ría. Qu. ím. Dr. Mario Reyna Linares Presidente. Mg. Walter Moreno Eustaquio Asesor. Bi. bli. ot e. ca. de. In. Dr. Manuel Vera Herrera Secretario. ii Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(3) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. El presente trabajo. UN T. DEDICATORIA. Es dedicado a nuestras familias,. ica. quienes han sido nuestros principales soportes, en especial a nuestros. ím. padres, porque creyeron en nosotros y porque nos sacaron adelante, ejemplos. Qu. dándonos. dignos. de. Br. Jehyni Violeta Ramírez Moreno Br. Vannia Sylvana Corcuera Vega. Bi. bli. ot e. ca. de. In. ge nie ría. superación y entrega.. iii Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(4) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. UN T. AGRADECIMIENTO. Agradecemos a Dios por habernos acompañado y guiado a lo largo de nuestra carrera profesional, por ser nuestra fortaleza en los momentos de debilidad y. ica. dificultad, a nuestros padres que nos permitieron culminar nuestros estudios en esta carrera, asimismo nos ayudaron, apoyaron y orientaron en cada momento. ím. de nuestra vida. Ambos son las personas más importantes en nuestra vida, y son. ellos.. Qu. la fuente de inspiración para nuestro trabajo, siempre estaremos agradecidas con. A nuestra familia y amigos. Gracias por haber fomentado en nosotras el deseo de. ge nie ría. superación y anhelo en la vida.. Al Ms. Walter Moreno Eustaquio, por ser nuestro asesor en esta tesis, orientándonos y ayudándonos con sus conocimientos que fueron de vital. Bi. bli. ot e. ca. de. In. importancia para el desarrollo de la presente tesis. Br. Jehyni Violeta Ramirez Moreno Br. Vannia Sylvana Corcuera Vega. iv Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(5) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. UN T. PRESENTACIÓN. Sr. Miembros del jurado:. De conformidad con el reglamento de grados y títulos de la Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental de la Universidad Nacional de Trujillo,. ica. presentamos a consideración de vuestro criterio, el presente trabajo de tesis denominado “DIAGNÓSTICO DE LA CALIDAD DE SUELO DEL ÁREA DE. ím. INFLUENCIA DEL COMPLEJO METALÚRGICO LA OROYA (CMLO). -. Qu. 2014”, con el propósito de optar por el título profesional de Ingeniero Ambiental.. Sirva también la oportunidad para hacer llegar nuestro agradecimiento a todos. ge nie ría. nuestros docentes de la Universidad Nacional de Trujillo, quienes en su meritoria labor de forjar profesionales nos han brindado su valiosa enseñanza, la cual sirvió de base para la realización del presente trabajo. Asimismo agradecemos de manera general a todas aquellas personas que de una u otra forma nos han. Trujillo, Julio del 2015.. Bi. bli. ot e. ca. de. In. brindado su apoyo en nuestro afán de poder lograr nuestros objetivos.. v Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(6) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. CONTENIDO DEDICATORIA ................................................................................................................ iii. UN T. AGRADECIMIENTO ....................................................................................................... iv PRESENTACIÓN .............................................................................................................. v RESUMEN ..........................................................................................................................x. ABSTRACT ....................................................................................................................... xi INTRODUCCION ...................................................................................................... 1. 1.1. ica. I.. ANTECEDENTES ................................................................................................... 4 Experiencia de las fundiciones metalúrgicas ................................................ 4. 1.1.2. Contaminación de suelos CMLO ................................................................... 9. 1.1.3. Problema ........................................................................................................ 15. 1.1.4. Hipótesis ........................................................................................................ 15. Qu. OBJETIVOS ........................................................................................................... 15. ge nie ría. 1.2. ím. 1.1.1. 1.2.1. Objetivo General ........................................................................................... 15. 1.2.2. Objetivos Específicos .................................................................................... 15. II.. MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL ................................................................... 16. 2.1. CONTAMINACIÓN POR METALES PESADOS .............................................. 16 Metales Pesados ............................................................................................ 16. 2.1.2. Fuentes de elementos tóxicos en el suelo .................................................... 17. 2.1.3. Degradación del Suelo .................................................................................. 18. RIESGO AMBIENTAL DE LOS ELEMENTOS TÓXICOS EN EL SUELO ....... 19. de. 2.2. In. 2.1.1. Movilidad y biodisponibilidad .................................................................... 19. 2.2.2. Arsénico, Plomo y Cadmio ........................................................................... 21. 2.3. ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL SUELO – ECA SUELO ............. 30. MATERIALES Y METODOS ............................................................................... 31. ot e. III.. ca. 2.2.1. 3.1. ZONA DE ESTUDIO ............................................................................................ 31 Ubicación política .......................................................................................... 31. 3.1.2. Ubicación geográfica ..................................................................................... 33. bli. 3.1.1. Bi. 3.2 3.3. MATERIALES Y EQUIPOS.................................................................................. 34 METODOLOGIA .................................................................................................. 35. 3.3.1. Parámetros y Métodos analíticos ................................................................. 35. 3.3.2. Estándar de Calidad Ambiental para Suelos .............................................. 36. vi Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(7) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 3.4. FACTORES DE ESTUDIO.................................................................................... 37 Área de influencia ambiental del proyecto ................................................. 37. 3.4.2. Calidad de aire en el área del proyecto ....................................................... 39. 3.4.3. Usos del suelo en el área del proyecto......................................................... 52. 3.4.4. Descripción de la actividad .......................................................................... 53. 3.4.5. Línea base calidad de suelo del CMLO ....................................................... 65. 3.5. UN T. 3.4.1. PLAN DE MUESTREO......................................................................................... 67. Objetivo del plan de muestreo ..................................................................... 67. 3.5.2. Ubicación de las estaciones de muestreo..................................................... 67. 3.5.3. Localización geográfica de las estaciones de muestreo .............................. 67. 3.5.4. Planeación y procedimiento del muestreo .................................................. 72. ím. ica. 3.5.1. RESULTADOS ...................................................................................................... 77. 4.1. INTERPRETACION DE RESULTADOS ............................................................. 81. V.. DISCUSION .............................................................................................................. 99. ge nie ría. Qu. IV.. VI.. CONCLUSIONES ............................................................................................... 101. VII.. RECOMENDACIONES...................................................................................... 102. VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .................................................................. 103. LISTA DE TABLAS. In. Tabla 1: Ruta de acceso hacia el CMLO............................................................................. 31 Tabla 2: Parámetros y métodos analíticos empleados por el laboratorio ........................ 35. de. Tabla 3: Estándares de calidad ambiental para suelos ...................................................... 36 Tabla 4: Listado de componentes por zona de ubicación ................................................. 37. ca. Tabla 5: Datos de estaciones meteorológicas ..................................................................... 40 Tabla 6: Datos de estaciones de calidad de aire ................................................................. 40. ot e. Tabla 7: Estaciones de monitoreo suelo superficial ........................................................... 65 Tabla 8: Identificación y ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad de suelo.. bli. ............................................................................................................................................... 67. Tabla 9: Parámetros orgánicos analizados (03) e inorgánicos (07) .................................. 73. Bi. Tabla 10: Recipientes, temperatura de preservación y tiempo de conservación de ....... 76 Tabla 11: Comparación de los Resultados Orgánicos e Inorgánicos – Zona Urbana...... 78. Tabla 12: Comparación de los Resultados Orgánicos e Inorgánicos – Zona Fundición . 79 Tabla 13: Comparación de los Resultados Orgánicos e Inorgánicos – Zona Refinería ... 80. vii Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(8) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. LISTA DE FIGURAS Figura 1: Tabla periódica de los elementos con anotaciones de relevancia en el estudio. UN T. de los suelos (Fuente: Brady & Weil, 2002). ....................................................................... 17 Figura 2: Dinámica de los metales pesados en el suelo. Modificado de García, I. y. Dorronsoro, C., 2005. ........................................................................................................... 21 Figura 3: Diagrama de ubicación del CMLO ..................................................................... 32. ica. Figura 4: Ubicación general del proyecto (Fuente DRP-CMLO, Plan de Cierre) ............ 33 Figura 5: Ubicación general del Complejo Metalúrgico de La Oroya (Fuente DRP-. ím. CMLO) .................................................................................................................................. 34 Figura 6: Área de influencia ambiental del proyecto (Fuente DRP-CMLO, Plan de. Qu. Cierre) ................................................................................................................................... 39 Figura 7: Temperatura media mensual (°C) – Periodo: 1970–1999 Estación La Oroya (Fuente DRP-CMLO, Plan de Cierre) ................................................................................. 41. ge nie ría. Figura 8: Temperatura media anual (°C) – Periodo: 1970–1999 Estación La Oroya (Fuente DRP-CMLO, Plan de Cierre) ................................................................................. 41 Figura 9: Humedad relativa media mensual (%) – Periodo: 1970–1999 Estación La Oroya (Fuente DRP-CMLO, Plan de Cierre)...................................................................... 42 Figura 10: Velocidad media diaria (m/s) – Año 2012 – Estación Marcavalle (Fuente DRP-CMLO, Plan de Cierre) ............................................................................................... 43. In. Figura 11: Rosa de Viento – Año 2012 – Estación: Marcavalle (Fuente DRP-CMLO, Plan de Cierre) .............................................................................................................................. 43. de. Figura 12: Proceso de inversión térmica ............................................................................ 44 Figura 13: Inversión térmica – atmosfera estable ............................................................. 45. ca. Figura 14: atmosfera inestable ............................................................................................ 46 Figura 15: Promedio mensual de precipitaciones máximas en 24 horas – Periodo 1970-. ot e. 1999 – Estación La Oroya (Fuente DRP-CMLO, Plan de Cierre) ...................................... 46 Figura 16: Ubicación de las estaciones de monitoreo de Calidad de Aire ...................... 47. bli. Figura 17: Concentración promedio anual de Plomo (Pb) ............................................... 48 Figura 18: Concentración promedio anual de Cadmio (Cd) ............................................ 49. Bi. Figura 19: Concentración promedio anual de Arsénico (As)........................................... 50 Figura 20: Concentración promedio anual de Plomo (Pb) ............................................... 51 Figura 21: Concentración promedio anual de Arsénico (As)........................................... 51 Figura 22: Diagrama de flujo Circuito de Cobre ............................................................... 56 viii. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(9) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Figura 23: Diagrama de flujo Circuito de Plomo .............................................................. 59 Figura 24: Diagrama de flujo Circuito de Zinc ................................................................. 62 Figura 25: Diagrama de flujo Metales Preciosos ............................................................... 64. UN T. Figura 26: Ubicación de puntos de muestreo Fundicion La Oroya ................................. 69 Figura 27: Ubicación de puntos de muestreo Refineria Huaymanta .............................. 70. Figura 28: Ubicación de puntos de muestreo Zonas Urbanas ......................................... 71 Figura 29: concentración de Arsénico en las estaciones de la Zona Urbana................... 83. ica. Figura 30: concentración de Plomo en las estaciones de la Zona Urbana ....................... 84 Figura 31: concentración de Cadmio en las estaciones de la Zona Urbana .................... 84. ím. Figura 32: concentración de Arsénico en la Fundición..................................................... 88 Figura 33: concentración de Plomo en la Fundición ......................................................... 89. Qu. Figura 34: concentración de Cadmio en la Fundición ...................................................... 89 Figura 35: concentración de Bario en la Fundición ........................................................... 90. ge nie ría. Figura 36: concentración de Mercurio en la Fundición .................................................... 90 Figura 37: concentración de Arsénico en la Refinería ...................................................... 93 Figura 38: concentración de Cadmio en la Refinería ........................................................ 94 Figura 39: concentración de Bario en la Refinería............................................................. 94 Figura 40: concentración de Mercurio en la Refinería ...................................................... 95 Figura 41: Promedios anuales concentración de Arsénico................................................ 96 Figura 42: Promedios anuales concentración de Plomo .................................................... 97. Bi. bli. ot e. ca. de. In. Figura 43: Promedios anuales concentración de Cadmio ................................................. 98. ix Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(10) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. RESUMEN El objetivo principal es hacer un diagnóstico de la Calidad de Suelo del área de influencia. UN T. del Complejo Metalúrgico La Oroya (CMLO), determinando el grado de contaminación. a través del tiempo con data correspondiente a los monitoreos trimestrales de los años. 2008 – 2013 y análisis realizados en febrero del 2014 sobre el área afectada contrastados con los ECAs suelo D.S. Nº 002-2013-MINAM. El muestreo se realizó a la Guía de. ica. Muestreo de Suelos del Ministerio del Ambiente, se encontró que hay áreas. contaminadas con plomo, arsénico, cadmio, que son los metales de mayor problema. ím. debido a las emisiones de partículas producidos por chimeneas.. Las concentraciones de las fracciones de hidrocarburos F1, F2 y F3, en las muestras. Qu. analizadas), se encuentran por debajo del valor establecido en el ECA de suelos, esto evidenciaría que el suelo no se encuentra afectado por hidrocarburos debido a las. ge nie ría. actividades antrópicas realizadas en esta zona.. Los valores de las estaciones TPF-04, TPF-05, TPF-07, TPF-07A, TPF-13, TPF-16 y TPF-17 tienen la tendencia a ser menores en la zona sub-superficial para el As, Pb, Cd, Ba y Hg; mientras que los valores en las estaciones TPF-11 y TPF-12 para los metales de As, Pb, Cd, Ba y Hg en la zona sub-superficial son mayores al de la zona superficial, hay que tener en cuenta que estas estaciones están más cercanas a la fuente de emisión de estas. In. partículas. La Estación TPF-16 tiene los valores menores de todos los puntos analizados, dicha estación se encuentra en la parte alta del relieve que rodea el CMLO y hacia el. de. sureste de la fuente de emisiones de dichas partículas. Del análisis para las estaciones PSOA 08, PSPAC 14, PSCASA 15, PSMAR 19, PSPTUPAC. ca. 20 y PSHUAY 24, se observó que la estación PSOA 08 tiene los más altos valores de Pb,. ot e. As y Cd en la zona superficial, esto debe ser a que este punto se encuentra en el área de influencia directa; y la estación PSCASA 15 tiene valores más bajos en la zona superficial por encontrarse más alejada del CMLO. PSHINCA 10 es la estación con mayor. bli. concentración de As, Pb y Cd esto debido a que las partículas transportadas a través del. Bi. aire sedimentan en la zona geográfica que sobresale como una especie de muro, ya la dirección del viento está dirigido desde el noreste arrastrando las emisiones de la chimenea y llegando PSHINCA 10 donde el viento se re-direcciona por la zona geográfica. Otras estaciones que también tienen mayor valor de AS, Pb y Cd son PSOA 08, PSOA 05, PSPORV 11 y PSGOLF 12. x. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(11) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. ABSTRACT The main objective is to make a diagnosis of the quality of soil in the area of influence of. UN T. the La Oroya Metallurgical Complex (CMLO), determining the degree of contamination. over time with corresponding quarterly monitoring data for the years 2008 - 2013 and. analyzes in February 2014 on the affected area contrasted with the Environmental Quality Standards For Soil DS No. 002-2013-MINAM.Sampling was conducted Soil Sampling Guide Environment Ministry, was founded. ica. according to the. contaminated areas with lead, arsenic, cadmium, which are significant metals because. ím. of the major problems due to particulate emissions produced by fireplaces.. The concentrations of hydrocarbon fractions F1, F2 and F3 samples analyzed, is below. Qu. the value set in the Environmental Quality Standards For Soil, this would evidence that the soil is not affected by oil due to anthropogenic activities in this area.. ge nie ría. Values of TPF-04 , TPF-05, TPF-07, TPF-07A, TPF-13, TPF-16 and TPF-17stations, tend to be lower in sub-surface area to As, Pb, Cd, Ba and Hg; while values in the TPF-11 and TPF-12 stations to metals of As, Pb, Cd, Ba and Hg in the sub-surface region are greater than the surface area, keep in mind that these stations are closest to the source of emission of these particles. The TPF-16 Station has the lowest values of all points discussed, this station is located in the upper part of the relief surrounding the CMLO. In. and southeast of the source of emissions of these particles.. de. From analysis for PSOA 08, PSPAC 14, PSCASA 15, PSMAR 19, PSPTUPAC 20 and PSHUAY 24 stations, it was observed that PSOA 08 station has the highest values of Pb, As and Cd in surface area, this should be because this point is in the area of direct. ca. influence; and PSCASA 15 station has lower values in surface area for being far from the. ot e. CMLO. PSHINCA 10 is the station with the highest concentration of As, Pb and Cd this because the particles carried through the air settle in the geographical area that stands as a kind of wall, and the wind direction is directed from the northeast dragging stack. bli. emissions and reaching PSHINCA 10 wherein the wind redirects by the geographic area.. Bi. Other stations also have greater value As, Pb and Cd are PSOA 08, PSOA 05, PSPORV 11 and PSGOLF 12.. xi Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(12) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. I.. INTRODUCCION. Uno de los efectos del rápido crecimiento del sector minero metalúrgico en las últimas. UN T. décadas es la contaminación del suelo.. La contaminación del suelo consiste en la introducción de elementos extraños al sistema suelo o la existencia de un nivel inusual de uno propio que, por sí mismo o por su efecto. sobre los restantes componentes, genera un efecto nocivo para los organismos del suelo,. ica. sus consumidores, o es susceptible de transmitirse a otros sistemas (Martínez Sánchez et al., 2005). El suelo puede contener una gran variedad de elementos químicos, por lo que. ím. puede resultar difícil establecer a partir de qué momento, un mismo elemento deja de. López-Acevedo, M.; Roquero, C., 1994).. Qu. ser beneficioso o indiferente, para pasar a tener la calificación de contaminante (Porta, J.;. El sector minero metalúrgico en su conjunto produce toda una serie de contaminantes. ge nie ría. gaseosos, líquidos y sólidos, que de una forma u otra van a parar al suelo. Esto sucede ya sea por depósito a partir de la atmósfera como partículas sedimentadas o traídas por las aguas de lluvia, por el vertido directo de los productos líquidos de la actividad minera y metalúrgica, o por la infiltración de productos de lixiviación del entorno minero, o por la disposición de elementos mineros sobre el suelo.. In. La Oroya es considerada como la “Capital Metalúrgica de América del Sur”, el complejo metalúrgico de La Oroya es el centro metalúrgico de fundición y refinación más grande. de. y antiguo del Perú, está ubicado a una altitud de 3 750 m.s.n.m., siendo el eje económico de la ciudad, posee principalmente tres circuitos metalúrgicos: el de Cobre, que opera desde 1922; el de Plomo, que opera desde 1928; y el de zinc que opera desde 1952. Estos. ca. circuitos incluyen procesos de fundición y refinado de los metales de principal. ot e. producción, así como algunos otros procesos para la producción de otros metales. Es bien conocido que las operaciones y procesos que se utilizan en el CMLO son. bli. tecnologías que provienen de los años 1920 más o menos, a las que en la actualidad solo se efectuaron modificaciones adicionales, con estas tecnologías se producen metales. Bi. Premium, provenientes de los concentrados polimetálicos, no obstante, al. mismo. tiempo, con consecuencias inherentes de la contaminación del ambiente por los humos que emanan por la chimenea principal y emisiones fugitivas.. 1 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(13) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Se sabe además de que las fundiciones de minerales son causantes de deterioro de los recursos existentes en las áreas vecinas, ello se debe a la emisión de grandes volúmenes. UN T. de anhídrido sulfuroso (SO2) y de elementos particulados ricos en metales pesados. En razón de las características señaladas, el CMLO es considerado una fuente histórica. de contaminación del aire, con emisión de metales pesados y de dióxido de azufre, constituyendo mecanismos de liberación primaria de contaminantes causantes de la. con la salud humana y la calidad de vida de la población.. ica. movilización (presencia) de metales en el suelo que a su vez guarda una estrecha relación. ím. La problemática ambiental que envuelve al CMLO, es mundialmente conocida, llegando a ser considerada por La Blacksmith Institute como una de las 10 ciudades más. Qu. contaminadas del mundo y por la Environmental Graffiti como una las 5 ciudades más contaminadas también del mundo, problemática por la cual la autoridades. ge nie ría. gubernamentales locales y nacionales hayan establecido que La Oroya se convierta en prioridad y sea colocada en un primer plano de atención en relación con otras jurisdicciones afectadas por semejantes problemas.. Si bien es cierto el desarrollo de la legislación ambiental en nuestro país no ha crecido paralelamente con respecto de la relación actividad / entorno, ha propiciado la creación de herramientas que sirven a la evaluación del estado del ambiente. En 1997 DRP se. In. adjudicó la propiedad del CMLO y con ello asumió el compromiso de implementar un PAMA (Programa de Adecuación y Manejo Ambiental) mecanismo con el que la. de. legislación ambiental obligaba a las empresas a realizar las inversiones necesarias para reparar los impactos ambientales dejados por las operaciones pasadas y que continúan. ca. afectando las zonas de actividad. Con respecto a la contaminación de suelos, el PAMA estableció una responsabilidad. ot e. compartida entre el estado (Centromin Perú S.A.) y DRP para la remediación de suelos producto de las actividades minero metalúrgicas, en una primera fase se logró medir el. bli. avance identificándose suelos expuestos en un área urbana de alrededor de 150 hectáreas y dentro de un área rural de aproximadamente 6.000 hectáreas, sin embargo no se llegó. Bi. a ejecutar la remediación debido a que DRP no concluyo con todos sus compromisos ambientales correspondientes a la ampliación del PAMA en el año 2007, puesto que se consideró que recuperar estas áreas afectadas, cuando aún continuaban siendo. 2 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(14) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. contaminadas, pondría en riesgo la inversión y el cumplimiento del objetivo del Proyecto.. UN T. Es ante una imperiosa necesidad de contar con instrumentos que permitan verificar el cumplimiento de las obligaciones ambientales en todos los proyectos y actividades que. se desarrollen en el país, que generen o puedan generar riesgos de contaminación de suelo, que a partir del año 2013 nuestro país cuenta con una nueva normativa ambiental. ica. la cual incluye los Estándares de Calidad Ambiental Suelo – ECA Suelo, mediante Decreto Supremo Nº 002-2013-MINAM.. ím. El ECA Suelo es una medida que establece el nivel de concentración o el grado de elementos, sustancias o parámetros químicos del suelo como cuerpo receptor que no. Qu. representa riesgo significativo para la salud de las personas y el ambiente y que es necesaria ya que permite cubrir un vacío en la normativa ambiental y promueve acciones. ge nie ría. de prevención y remediación ambiental en suelos contaminados o con pasivos ambientales, que afectan actualmente la salud y el desarrollo de actividades económicas competitivas y sostenibles.. En este contexto y considerando las elevadas concentraciones de metales pesados y la larga historia de contaminación no mitigada en la región, el riesgo para la salud de la población de La Oroya y sus alrededores es sumamente severo, el presente trabajo. In. contempla la realización de un diagnóstico de calidad del suelo del área Complejo Metalúrgico La Oroya (CMLO), determinando el grado de contaminación a través del. de. tiempo con data correspondiente al Programa de monitoreo de suelos de los años 2008 – 2013 y con análisis realizados en febrero del 2014 sobre el área afectada contrastados. Bi. bli. ot e. ca. con los ECAs suelo D.S. Nº 002-2013-MINAM.. 3 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(15) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 1.1. ANTECEDENTES. UN T. 1.1.1 Experiencia de las fundiciones metalúrgicas Existe una experiencia acumulada acerca de los impactos contaminantes. provenientes de las operaciones de las fundiciones metalúrgicas: «Estudios realizados demuestran que, en la mayoría de los casos, las distintas etapas. ica. del proceso metalúrgico generan grandes cantidades de contaminación tóxica a la salud y al ambiente» (Cederstav y Barandiarán 2002: 23).. ím. De hecho, las fundiciones que producen metal a partir de concentrados minerales generan amplias cantidades de residuos contaminantes que. Qu. impactan en el aire, los suelos (emisiones fugitivas y las formalmente instaladas) y los cuerpos de agua (vertimientos industriales y aguas. ge nie ría. pluviales contaminadas que recaen en lagunas y ríos, por ejemplo). Existen fuentes objetivas de información en donde los efectos negativos de la contaminación en la salud pública causada por las fundiciones han sido documentados a profundidad (Cederstav y Barandiarán, 2002), tras lo cual mencionan casos de fundiciones ubicadas en México, Canadá, Chile o Estados Unidos, de las cuales se concluye que:. In. Todas estas referencias son importantes porque permiten afirmar, con base. de. científica, que las operaciones metalúrgicas originan impactos ambientales de gran riesgo, estado de cosas que se asemeja a la situación de La Oroya. Buena parte de los supuestos aquí asumidos, en lo que concierne a los. ca. impactos del complejo metalúrgico DRP en La Oroya, se sustenta en la experiencia acumulada de las fundiciones minero- metalúrgicas, en su. ot e. calidad de fuente objetiva de información.. Bi. bli. . El caso de la fundición El Paso, Texas, y su impacto en la calidad del suelo en la Ciudad Juárez, México La fundidora de plomo y cobre American Smelting and Company (ASARCO) está ubicada en la Región Paso del Norte correspondiente a la zona fronteriza de los Estados Unidos de América (USA) y México. 4 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(16) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Esta región ha sido estudiada con respecto a la contaminación del suelo desde 1970 por la agencia ambiental de Estados Unidos de Norteamérica preocupados por la salud y sobre los contaminantes emitidos por la. UN T. fundidora y los automóviles (García et al., 2003). En diciembre de 1971. el Departamento de salud del Condado de El Paso Texas, indicaron que una de las fundiciones de esa Ciudad la ASARCO, situada a 4 Km. (2.57 millas) del centro, había emitido a la atmosfera en los 3 años precedentes. ica. 1116 toneladas de Plomo, 560 toneladas de Zinc, 12 toneladas de Cadmio, y 1.2 toneladas de, Arsénico. (Ramirez, 1975). Se encontró que. ím. las concentraciones de metales se ubicaron en la dirección del viento. la chimenea de emisiones.. Qu. dominante a partir de Asarco y se reducía conforme se alejaban más de. Muestras de suelo tomadas entre Junio y Diciembre de 1972. ge nie ría. demostraban altas concentraciones de plomo y otros metales en un radio de 300 metros de la Asarco, (Rosenblum et al., 1975). Las concentraciones de plomo en muestras de suelo superficial, de patios, huertos y jardines en un radio de 1.59 km tomando como centroide la chimenea de ASARCO, fueron de 492 mg/kg, y de 64 mg/kg en un radio de 4 km, disminuyendo a 14 mg/kg en un radio de. In. 12.8 km, (Ramirez, 1975).. de. La Comisión de Texas sobre la Calidad Ambiental (TCEQ por sus siglas en inglés) realizó un estudio en 1989 de muestras de suelo para. ca. identificar arsénico en el condado de El Paso, Texas en el límite internacional directamente enfrente de la chimenea. Las concentraciones. ot e. de arsénico en el suelo fueron altas con registros de hasta 1100 ppm, (Dydek, 1990). En muestras de suelo a profundidad de 0-2.5 cm, se. Bi. bli. encontraron concentraciones de Ba, Ca, Ni, y Se y en muestras de 10-60 cm. bajo la superficie las concentraciones eran indistinguibles en varios sitios muestreados. Sin embargo, las concentraciones de Cd, Cu, Pb, y Zn eran altas cercas de la chimenea y disminuían conforme se alejaba de la chimenea, (Barnes, 1993). Ndame (1993) analizó 78 muestras de suelo en el Campus de la Universidad de Texas en el Paso (UTEP), en parques. 5 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(17) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. y escuelas públicas dentro de un radio de 2 kilómetros del Campus cercano a la fundidora. Las concentraciones de arsénico estaban por arriba de 92 mg/kg en muestras de suelo tomadas dentro del campus,. UN T. la máxima concentración de plomo fue de 1500 mg/kg y fueron ubicadas al Este del horno de la fundidora.. El Proyecto Frontera 2012, EVALUACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN. ica. POR METALES Y METALOIDES EN JUÁREZ, CHIHUAHUA, de la Agencia Federal de Medio Ambiente (EPA) en Estados Unidos de. ím. Norteamérica determino el estado actual de la dispersión de metales y metaloides de la zona adyacente a la antigua planta de ASARCO,. Qu. tomando como base el límite permisible de la NOM-147 para cada elemento.. ge nie ría. “En las 360 muestras analizadas (160 muestras superficiales y 160 muestras colectadas a 60 cm de profundidad) los resultados indican que, de los 10 elementos medidos, las muestras de suelo a 60 cm de profundidad y superficial del, Cadmio, Plata, Bario, Mercurio, Níquel y Selenio, no sobrepasaron ninguna los límites permisibles, la plata no se detectó en ninguna de las muestras, solo el Arsénico, plomo, y vanadio, exceden los niveles de referencia. El límite máximo permisible para el. In. Vanadio en la NOM-147, es de 78 mg/kg, para la EPA el vanadio se. de. encuentra naturalmente en el suelo y en las rocas a concentraciones aproximadas de 150 mg/kg. Por lo que el análisis se enfocó a Pb y As.”. ca. (Proyecto Frontera 2012:18). . El caso del Complejo Metalúrgico MET-MEX Peñoles, y su impacto en. ot e. la calidad del suelos en la Ciudad de Torreón, México. Bi. bli. En 1995, un equipo de investigadores de la Escuela de Medicina de Dartmouth (New Hampshire, Estados Unidos) tomó muestras de polvo en diversos puntos de la ciudad de Torreón, donde se encuentra situada la 4ta Fundición más importante del mundo, propiedad de la Compañía Peñoles, MET-MEX Peñoles.. 6 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(18) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Las muestras fueron analizadas en cuanto a su contenido de plomo, cadmio y arsénico y los resultados fueron publicados comparando la situación de Torreón con otras ciudades del norte de México (Chihuahua. UN T. y Monterrey). Torreón fue elegida como ejemplo de un sitio con una gran fundidora activa en la ciudad, Chihuahua como un sitio en donde. recientemente (hasta 1990 aproximadamente) funcionaba una fundidora. de plomo y Monterrey como un sitio donde hace mucho tiempo dejó de. ica. funcionar una refinería de plomo. Como era de esperarse, Torreón destaca por sus altísimos índices de contaminación en sus suelos.. ím. “En este estudio se descubrió que en muestras de polvo en las cercanías de Peñoles había niveles de plomo que iban desde 787 hasta 13,231 µg/g. Qu. (mediana 2,448 µg/g), cuando el nivel máximo en los Estados Unidos para considerar que un sitio contaminado ya no lo está (Superfund. ge nie ría. cleanup goal) es de 500 µg/g (500 partes por millón). Para el arsénico se encontraron concentraciones en el polvo 50 y 788 µg/g (mediana 113 µg/g). Para el arsénico, el nivel máximo en los Estados Unidos para considerar que un sitio contaminado ya no lo está es de 65 µg/g (65 partes por millón). Los investigadores de la Escuela de Medicina de Dartmouth encontraron en el polvo de los alrededores de Peñoles niveles de cadmio entre 11 y 1,497 µg/g (mediana 112 µg/g), cuando el. In. nivel máximo en los Estados Unidos para considerar que un sitio. de. contaminado ya no lo está es de 20 µg/g (20 partes por millón).” (Valdez y Cabrera 1999:20) La investigación concluye que el plomo y el arsénico existen en Torreón. ca. en niveles equiparables a los encontrados en otros sitios. Sin embargo, para el cadmio, el material más tóxico de los tres, encontraron que. ot e. Torreón tiene los niveles más elevados jamás encontrados en la. Bi. bli. literatura científica. En coincidencia con la situación de La Oroya, en Torreón también existe una población de bajos recursos que se ha establecido en las inmediaciones de la planta metalúrgica, lo que ha agudizado el riesgo ambiental local, además presenta casos de inversión térmica concentrando la contaminación y no dejando que se disipe a las capas superiores de la atmósfera. 7. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(19) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. . El caso de Herculaneum, Missouri La compañía estadounidense Doe Run poseía un importante centro. UN T. metalúrgico en Herculaneum (actualmente cerrado), una población a orillas del río Mississippi, al sur de St. Louis, estado de Missouri, Estados Unidos.. Después de casi 120 años de funcionamiento, y tras fuertes problemas. ica. de contaminación, el año 2010 Doe Run anuncio que cerraría la planta y pagaria $ 65 millones para corregir violaciones de las leyes ambientales. ím. en 10 de sus principales instalaciones de extracción y procesamiento en el sureste de Missouri. [Leah Thorsen, 2013]. Qu. El año 2009 La Agencia de Protección Ambiental de Estados (EPA) tomó medidas de fuerza en contra de la empresa Doe Run Co. en St. Louis, después de encontrar altos niveles de plomo en su fundición de. ge nie ría. Herculaneum, Missouri.. “Pruebas recientes de la EPA muestran que más de una tercera parte de un grupo de propiedades, ubicadas a una milla de la fundición, contienen plomo en niveles superiores a 400 partes por millón (ppm), umbral de la EPA para la eliminación y la sustitución de esos suelos. De 372 propiedades de la muestra, 129 tenían al menos un área que. In. excedía los 400 ppm de contaminadas por plomo. En total, 104 de los 129 propiedades contaminadas ya han sido objeto de la recuperación de. de. suelos en los últimos nueve años, en virtud de trabajo previamente. ca. ordenados por la EPA.” [SPDA Actualidad Ambiental, 2009].. . Contaminación con metales pesados del área vecina a la Refinería y. ot e. fundición de Chagres en la Comuna de Catemu, Chile. Bi. bli. En año de 1982 se llevó a cabo un estudio para determinar la influencia. de la refinería y fundición de Chagres, sobre los contenidos de metales pesados en suelos, hojas de parronales y materia particulada dentro del área de Catemu. Se recolectaron muestras de suelo superficial (0 a 20 cm), concluyendo que la fundición ha influenciado grandemente el área vecina.. 8 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(20) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. “La elevada concentración de SO2 en la atmosfera se refleja en el suelo ya que estos presentaron una elevada concentración de sulfatos, acidez y conductividad eléctrica.. UN T. Los resultados obtenidos mostraron una concentración de cobre. extremadamente elevada en los suelos, vegetales y material particulado, con un modelo de distribución relacionado inversamente a la distancia desde la industria.. ica. Además se directo contenidos elevados de plomo, molibdeno y cadmio. [Gonzales, Bergqvist, e Ite, 1984:67]. La posición de la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama). Qu. . ím. en los suelos, aunque sus niveles fueron inferiores a los del cobre.”. de Chile. ge nie ría. En su Guía para el control y prevención de la contaminación industrial, rubro fundiciones, de 1998, la Conama indica que los principales problemas ambientales generados por el sector fundiciones son las emisiones atmosféricas y los residuos sólidos. Además confirma que «la emisión de gases a la atmósfera produce alteraciones en el suelo y la vegetación circundante, alteraciones de la infraestructura aledaña y. In. toxicidad en los seres humanos, con efectos adversos respiratorios,. de. oftálmicos, dérmicos y en ocasiones cancerígenos» (Conama 1998: 17).. ca. 1.1.2 Contaminación de suelos CMLO Las fuentes consultadas coinciden en diagnosticar que los suelos de la ciudad. ot e. de la Oroya se encuentran fuertemente impactados por los metales y el. Bi. bli. material particulado sedimentable emitidos por la fundición, tras 88 años de operaciones. Parte del problema lo conforman los pasivos ambientales depositados y dispersos en los suelos de la ciudad y de su entorno: pavimentos, veredas, techos y demás superficies expuestas de las zonas urbanizadas contienen elementos contaminantes; lo mismo ocurre con los suelos aún no recubiertos por la tecnoestructura local.. 9 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(21) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. . El informe Bravo (1926) Fue en 1922 que la empresa norteamericana Cerro de Pasco Copper. UN T. Corporation (CPC) instala una nueva fundición en La Oroya, tras lo. cual, casi inmediatamente, comienzan a producirse externalidades negativas, como desaparición de pastos naturales, enfermedades en el ganado y degradación del aire y cuerpos de agua, (Long y Roberts 2001:. ica. 89). Los reclamos de las poblaciones y autoridades locales obligaron al aún poco constituido Estado peruano a involucrarse en el asunto (Kruijt. ím. y Vellinga 1983: 54).. Para ello, en 1923, el gobierno de Augusto B. Leguía encargó al Cuerpo. Qu. de Ingenieros de Minas del Ministerio de Fomento la organización de un grupo de investigación multidisciplinario, dirigido por el ingeniero José Julián Bravo, con el objetivo de conocer las causas del problema, así. ge nie ría. como sugerir soluciones para su remediación. Además de inspeccionar los procesos productivos de la fundición, Bravo recorrió esta zona de la cuenca del Mantaro y recogió evidencias y testimonios acerca de los impactos que las emisiones originaban en tan importante ecosistema. Producto de este trabajo de campo es el Informe sobre los humos de La Oroya (Bravo 1926), lúcido documento publicado. In. en el Boletín del Cuerpo de Ingenieros de Minas del Perú 108, donde se identifican las causas y se proponen soluciones para este inédito. de. problema ambiental (Tauro del Pino 2001: 398). Entre las conclusiones a las que llega Bravo y su equipo se tienen: La fundición lanza por sus chimeneas un volumen diario de. ca. -. Bi. Los humos llevan en suspensión partículas sólidas y vapores condensados del orden diariamente de 80 y ½ toneladas.. -. bli. ot e. 38millones de metros cúbicos de humos.. Las principales sustancias dañinas gaseosas son el anhídrido sulfuroso, el anhídrido arsenioso y los compuestos de plomo entre los sólidos. El primero se presentaba en la concentración media de 1,08 por ciento y los segundos con 23 y 22 toneladas días, etcétera.. -. Se detecta que la empresa no posee tecnología que atenúe la contaminación generada por las emisiones: «En la oficina de La. 10 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(22) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Oroya, no hay aparato ni dispositivo alguno destinado a recoger en la más mínima parte los elementos nocivos de los humos ni a impedir que puedan hacer daños» (Bravo 1926: 104). Se registra presencia de plomo y arsénico en cantidades apreciable. UN T. -. en los pastos y en el suelo, lo que produce enfermedades que diezman el ganado, tanto ovino como lanar. -. Se proponen los medios para atenuar los efectos dañinos y. -. ica. mortales.. Se plantea que, de los materiales de desecho recuperados, se. ím. podrían obtener valores de sustancias de rentabilidad económica. provechosa de capital. -. Qu. para la empresa; que el dinero gastado resultaría en una inversión Por último, instan al Gobierno a que prescriba a la CPC la. ge nie ría. aplicación de medidas técnicas e instalación de nueva tecnología para retener las partículas dañinas de sus emisiones, las que deberán materializarse en un plazo máximo de seis meses tras la publicación del informe.. La CPC tomó nota de las conclusiones del informe, y los políticos lo fueron complementando con leyes de reparación de daños o de. In. compra de tierras, que culminaron a los pocos años en un complejo metalúrgico e industrial, e inclusive, agrícola y ganadero, donde se. de. realizaban labores experimentales y genéticas para la mejora del ganado y de productos lácteos (Kruijt y Vellinga 1987: 17).. La Oroya no espera (2002). ca. . ot e. La Oroya no espera es un Análisis de la contaminación ambiental por el complejo metalúrgico y sus impactos en la salud, publicado en 2002 por. Bi. bli. Anna Cederstav y Alberto Barandiarán. Los autores ensayan un análisis y dan seguimiento de los reportes de las emisiones atmosféricas de la empresa DRP, de 1996 a 2001. El valor de las aportaciones de este trabajo radica en que no se concentra únicamente en el plomo, sino que examina también las emisiones de. 11 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(23) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. cadmio, azufre y arsénico, las que a todas luces resultan excesivamente altas. Entre las conclusiones que se rescatan de esta investigación, se tienen: El texto toma como punto de partida la experiencia internacional. UN T. -. de la industria minero-metalúrgica, que ha generado toda una. casuística relativa a los efectos que las fundiciones metalúrgicas. (Cederstav y Barandiarán 2002: 23). -. ica. producen en las poblaciones establecidas en sus cercanías. En cuanto al asunto de la calidad ambiental, concluyen:. ím. «Considerando las elevadas concentraciones de metales pesados en el ambiente y la larga historia de contaminación no mitigada en. Qu. la región, el riesgo a la salud de la población de La Oroya y sus alrededores debido a la contaminación por metales pesados es -. ge nie ría. sumamente severo» (Cederstav y Barandiarán: 2002, 69). Por último, plantean una serie de recomendaciones a los actores involucrados (MEM, Consejo Nacional del Ambiente, DRP y DIGESA), que se acompaña de un análisis legal de los instrumentos de gestión ambiental aplicables al problema de La Oroya. Finalmente, insertan un conjunto de anexos con información relevante sobre los efectos de los metales pesados en. . de. In. la salud, acompañados de los gráficos pertinentes El consorcio UNES. ca. El consorcio UNES, en relación con la presencia de material peligroso en los pavimentos y superficies de las escuelas de La Oroya, señala: «Los. ot e. suelos del C. E. Manuel Scorza de La Oroya antigua y Leoncio Astete de La Oroya Nueva contienen arsénico, cobre, plomo y zinc en valores que. Bi. bli. sobrepasan el criterio de protección de suelos para área residencial, recreacional e institucional del gobierno de Quebec-Canadá. Las más altas concentraciones de estos contaminantes se registraron en el suelo del C. E. Manuel Scorza» (Consorcio UNES 2002: 45).. 12 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(24) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. . Niveles de dióxido de azufre en La Oroya (2009) Otro estudio confirma que persisten excesivos niveles de plomo y que. UN T. muchos niños se encuentran expuestos a significativas cantidades de ese pesado elemento dentro de sus viviendas: «El 88 por ciento de los. resultados de muestras interiores de pisos de casas en toda La Oroya sobrepasa el estándar HUD/EPA. El 100 por ciento de los pisos. Proyecto Mantaro Revive (2007). Qu. . ím. estándar» (Cornejo y Gottesfeld 2004: 22).. ica. interiores de las casas muestreadas en La Oroya antigua sobrepasa el. Estudios realizados por el Arzobispado de Huancayo y el proyecto Mantaro Revive revelaron niveles elevados principalmente de Plomo,. ge nie ría. Cadmio y Arsénico en los suelos de La Oroya, región Junín, que significa un gran riesgo para la población ubicada en el área de influencia directa del Complejo Metalúrgico.. “La contaminación de suelos de La Oroya ha sido encontrada en lugares bastante alejados del Complejo Metalúrgico, en zonas que fueron utilizadas para el arrojo de residuos de la fundición durante la. In. época de la Cerro de Pasco Cuper Corporation, sin control ambiental y que siguen afectando a la población. Esta situación es un riesgo para la. de. salud de la población de La Oroya que puede consumir los productos que se cosechan de los suelos contaminados”, sostuvo Arturo Alfaro, presidente de la ONG VIDA.. ca. Añadió que los niveles de plomo en el aire cumplen con el Estándar de. ot e. Calidad de Aire (ECA) establecidos por el Ministerio del Medio Ambiente (Minam), pero que en el caso de los suelos la situación es distinta ya que los estudios realizados muestran elevados niveles de. Bi. bli. contaminación.. . Activos Mineros (2008-2009) Un estudio posterior, encargado por Activos Mineros, menciona cifras preocupantes acerca de la superficie impactada: « Según el estudio 13. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(25) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. realizado de suelos afectados por la contaminación por las consultoras Ground Water International, Science Integrity y Knight Piesold Consulting, a petición de Activos Mineros, Las emisiones de plomo,. UN T. cadmio y arsénico ocasionadas por la fundición de La Oroya durante sus. 87 años de vida productiva han afectado alrededor de 2.300 kilómetros cuadrados de suelos en la región central, la mayor concentración de metales que sobrepasan los límites permisibles está en los 10 primeros. ica. centímetros de profundidad. La recuperación de suelos demandaría diez años y una inversión de 50 millones de dólares aproximadamente,. ím. como para tener una idea del impacto ambiental, el área afectada equivale al 83% de Lima Metropolitana y comprende cuatro provincias. Qu. de Junín. Al respecto, están afectadas áreas no solo de la provincia de Yauli, donde. ge nie ría. se ubica la ciudad de la oroya, sino también de Tarma, Jauja y Junín. El estudio abarco 3 mil 404 km2, donde se buscó medir el impacto de las emisiones en los suelos. La zona más impactada se localiza a 2 km al sur del complejo metalúrgico, que comprende parte del área urbana conocida como la Oroya Antigua. Las emisiones han inutilizado totalmente 2 mil 49 hectáreas, donde ya no se pueden desarrollar actividades agrícolas” [El. In. Comercio, 2009]. de. Estos resultados permiten concluir que las emisiones provenientes de la gestión de DRP y de los pasivos ambientales continúan impactando sobre la ciudad, a pesar de las medidas puestas en marcha.. ca. La remediación de los suelos de La Oroya es una responsabilidad compartida entre el estado (Centromin Perú S.A.) y Doe Run Perú SRL.. ot e. El estado creó la empresa Activos Mineros con un capital social. Bi. bli. (fideicomiso) de 22 millones de dólares y requiere 45 millones de dólares para solucionar los pasivos ambientales de La Oroya y demás campamentos mineros y asumir proyectos que estuvo bajo la administración de Centromin Perú S.A.(diario el Comercio, febrero,3, 2007). En La Oroya, con la ampliación del PAMA, quedó un vacío legal por definirse, referente a la remediación de los suelos y las áreas afectadas 14. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(26) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. por la fundición. dado que Centromin Perú S.A. asumía su. responsabilidad de remediación, después que la empresa Doe Run Perú SRL de cumplimiento al PAMA a enero 2007 y haya reducido la emisión. UN T. de contaminantes al ambiente, sin embargo Doe Run no llego a cumplir todos los compromisos establecidos en el PAMA.. ica. 1.1.3 Problema. ¿En qué medida el Diagnóstico de la Calidad de Suelo del área de influencia del complejo Metalúrgico La Oroya (CMLO) permitirá identificar áreas. ím. contaminadas?. Qu. 1.1.4 Hipótesis. Como resultado del Diagnóstico de la Calidad del Suelo del área de. ge nie ría. influencia del CMLO, se encontrará áreas contaminadas con. metales. pesados, tales como; plomo, arsénico, cadmio; que son los metales de mayor problema debido a las emisiones de material particulado producido por la chimenea principal. Las concentraciones de estos metales excederán los parámetros del ECA para suelos. OBJETIVOS. In. 1.2. de. 1.2.1 Objetivo General. El objetivo principal es hacer un diagnóstico de la Calidad de Suelo del área de influencia del Complejo Metalúrgico La Oroya (CMLO), bajo la. ca. comparación de los resultados con los parámetros establecidos en el ECA. ot e. suelo.. Bi. bli. 1.2.2 Objetivos Específicos -. Realizar. un. muestreo. de. identificación,. desarrollado. de. conformidad con la Guía para muestreo de Suelos. -. Determinar que parámetros exceden los establecidos en el ECA de suelos.. -. Establecer una relación entre las concentraciones de los parámetros a nivel superficial y subsuperficial. 15. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(27) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. II.. CONTAMINACIÓN POR METALES PESADOS. UN T. 2.1. MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL. El suelo es el sumidero final y más importante de elementos tóxicos en el ambiente terrestre. Actúa como amortiguador natural, almacenándolos y controlando su. ica. transporte a la atmósfera, hidrosfera y biota (Kabata-Pendias & Mukherjee, 2007). Pero, en lugares muy contaminados, donde las capacidades del suelo están. ím. mermadas, existe un alto riesgo de migración de estos contaminantes a otros puntos del ecosistema (Vangronsveld & Cunningham, 1998). Es decir, el suelo es. Qu. tanto fuente como sumidero de elementos tóxicos (Alloway, 1995). La contaminación por elementos tóxicos es un problema grave ya que, al contrario que los contaminantes orgánicos, éstos no se biodegradan y suelen poseer un. ge nie ría. elevado tiempo de residencia en el ambiente.. 2.1.1 Metales Pesados. Se consideran como metales pesados a aquellos elementos cuya densidad. In. es igual o superior a 5 g/cm-3, cuando está en forma elemental; y en la tabla periódica son aquellos que tienen mayores al del hierro y su número. de. atómico es superior a 20, excluyendo a los metales alcalinos y alcalinotérreos (Toral, 1996),. ca. Su presencia en la corteza terrestre, como componentes naturales del suelo es inferior al 0.1% (Bowie y Thornton, 1985), la mayoría de los elementos. ot e. sólo están presentes en concentraciones mínimas de toxicidad y pocos son. Bi. bli. los que se requieren para los procesos fisiológicos de plantas y animales (Mortvent, 1983). El término de “metal pesado” puede ser utilizado de una forma. globalizadora para referirse a aquellos metales clasificados como contaminantes ambientales. Los metaloides, por su parte, poseen características intermedias entre los metales y los no metales de acuerdo con. 16 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(28) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. sus propiedades de enlace e ionización. Metaloides como el As, Se o Sb. ge nie ría. Qu. ím. ica. UN T. también pueden constituir importantes contaminantes ambientales.. Figura 1: Tabla periódica de los elementos con anotaciones de relevancia en el estudio de los suelos (Fuente: Brady & Weil, 2002). Entre los metales pesados hay elementos esenciales y no esenciales para los. In. seres vivos (Figura 1), aunque el límite entre estos dos grupos no está claramente delimitado y la lista de elementos biológicamente importantes. de. aumenta con el tiempo. Normalmente se reconocen como elementos esenciales al Fe, Mn, Zn, Cu, Co y Mo, como elementos benéficos al Ni y Cr, y se considera que no tienen ninguna función biológica elementos como el. ca. Cd, Hg, Pb y As (Bowen, 1979; Brady & Weil, 2002). Los metales pesados,. ot e. ya sean esenciales o no, pueden llegar a ser tóxicos cuando su aporte es excesivo y afectar negativamente al crecimiento y reproducción de los. bli. organismos, pudiéndoles causar incluso la muerte.. Bi. 2.1.2 Fuentes de elementos tóxicos en el suelo El origen de los elementos tóxicos en el suelo puede ser natural o antropogénico (Adriano, 1986).. 17 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(29) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 2.1.2.1 Fuentes naturales La concentración de elementos tóxicos en un suelo depende de la. UN T. propia roca madre a partir de la cual se ha formado y de los procesos de meteorización de los que deriva. Según aumenta la edad de un. suelo, disminuye la influencia de la roca madre en su composición, ya. que se ve afectado por otros muchos procesos (Adriano, 1986). La roca. ica. madre suele determinar la concentración natural o nivel de fondo de los elementos en el suelo. Pero, además, existen otras fuentes. ím. naturales de elementos tóxicos en los suelos, entre las que destacan. 2.1.2.2 Fuentes antropogénicas. Qu. principalmente los volcanes y los incendios naturales.. Existen diversas fuentes antropogénicas de elementos tóxicos en los. ge nie ría. suelos. Cada elemento tóxico proviene de unas fuentes concretas, pero, de manera general, las principales son las actividades mineras, las actividades industriales, las prácticas agrícolas y los procesos de eliminación de residuos (Ross, 1994). 2.1.3 Degradación del Suelo. Cualquier modificación negativa de la calidad del suelo se denomina. In. degradación (Galán & Romero, 2008). El término calidad del suelo está. de. relacionado con la capacidad de éste para mantener sus funciones (productividad, mantenimiento o mejora de la calidad del aire y del agua y sostenibilidad de la salud humana y el hábitat) (Karlen et al., 2001). La. ca. pérdida de calidad del suelo puede ocurrir por procesos físicos o químicos,. ot e. y de manera natural o antropogénica. La contaminación es un tipo de degradación química del suelo y se. Bi. bli. considera uno de sus problemas prioritarios. Ésta implica la presencia de concentraciones. nocivas. de. algunos. elementos. o. compuestos. (contaminantes), los cuales pueden ser orgánicos o inorgánicos, y endógenos o exógenos. Los aportes antropogénicos de estos contaminantes generan las situaciones más problemáticas, ya que se producen a una. 18 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(30) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. velocidad superior a la de asimilación, y son considerados, desde un punto de vista legal, los verdaderos contaminantes. RIESGO AMBIENTAL DE LOS ELEMENTOS TÓXICOS EN EL SUELO. UN T. 2.2. 2.2.1 Movilidad y biodisponibilidad. La presencia de un contaminante en el suelo no implica forzosamente daño en los organismos o en la capacidad funcional del propio suelo. Son la. ica. movilidad y biodisponibilidad de los elementos tóxicos las características que determinan su peligrosidad (Nóvoa-Muñoz et al., 2007). El contenido. ím. total de un elemento tóxico en el suelo, aunque es un indicador de la. generar riesgo en el ecosistema.. Qu. contaminación del suelo, no ofrece información acerca de su capacidad de. La movilidad de un elemento tóxico es la capacidad que tiene éste para. ge nie ría. pasar a otros compartimentos. Ésta depende de la especiación química del elemento tóxico y de propiedades del suelo, tales como pH, potencial redox, contenido en materia orgánica, (oxihidr)óxidos de Fe, Al y Mn, carbonatos y minerales de arcilla. -. pH. La mayoría de los metales tienden a estar más disponibles a pH ácido, excepto As, Mo, Se y Cr. directa o indirectamente, el pH afecta. In. varios mecanismos de la retención del metal por el suelo (Bigham et. de. al., 1996). El pH es un parámetro muy importante que tiene influencia en los procesos de sorción-desorción, precipitación y disolución, la formación de complejos y reacciones de óxido-. ca. reducción.. Bi. bli. ot e. -. Textura. La arcilla tiende a adsorber a los metales pesados, que quedan retenidos en sus posiciones de cambio.. -. Materia orgánica. La formación de complejos por la materia orgánica del suelo es uno de los procesos que intervienen en la capacidad de solubilidad y asimilabilidad de metales pesados por las plantas; la toxicidad de los metales pesados aumenta en gran medida. por. su. fuerte. tendencia. a. formar. complejos. organometálicos, facilitando con ello, su solubilidad, disponibilidad y dispersión. 19 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(31) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. -. Capacidad de cambio. Está en función del contenido de arcilla y materia orgánica, fundamentalmente; en general cuanto mayor sea la capacidad de intercambio catiónico, mayor será la capacidad del. UN T. suelo de fijar metales. El poder de adsorción de los distintos metales pesados depende de su valencia y del radio iónico hidratado; a mayor tamaño y menor valencia, se retienen con menor fuerza. -. El potencial redox (disponibilidad de electrones) del suelo. Indica si. ica. los metales están en estado oxidado o reducido. Las condiciones de reducción en el suelo, se deben a la ausencia de oxígeno (anaerobio). ím. ya que su utilización es mucho mayor a la contenida en el suelo. Esto puede ser de manera biológica o química. La oxidación en el suelo. Qu. se da principalmente en suelos bien drenados (aerobia). Los elementos tóxicos no son perjudiciales para un organismo hasta que. ge nie ría. éste los absorbe y/o asimila, y para que un elemento tóxico sea asimilado por un organismo debe encontrarse en forma biodisponible, siendo las fracciones móviles, las más biodisponibles. De manera general se dice que la biodisponibilidad es una medida de la capacidad de acceso fisicoquímico que tiene un elemento para entrar en los procesos biológicos de los organismos (EPA, 1995).. In. En general, los metales pesados incorporados al suelo pueden seguir cuatro. de. diferentes vías (García, I. y Dorronsoro, C., 2005): . Pueden quedar retenidos en el suelo, ya sea disueltos en la fase. ca. acuosa del suelo, ocupando sitios de intercambio o específicamente adsorbidos sobre constituyentes inorgánicos del suelo, asociados. Bi. bli. ot e. con la materia orgánica del suelo y/o precipitados como sólidos puros o mixtos. Desde la base físico-química se sabe que los metales precipitan como resultado de cambios en el pH, oxidación y otros cambios de Su composición química.. . Pueden ser absorbidos por las plantas y así incorporarse a las cadenas tróficas.. . Pueden pasar a la atmósfera por volatilización.. . Pueden movilizarse a aguas superficiales o subterráneas.. 20 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(32) de. In. ge nie ría. Qu. ím. ica. UN T. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. García, I. y Dorronsoro, C., 2005.. ot e. ca. Figura 2: Dinámica de los metales pesados en el suelo. Modificado de. Bi. bli. 2.2.2 Arsénico, Plomo y Cadmio En la Oroya, según estudios realizados, se encuentran áreas contaminadas con plomo, arsénico, cadmio, que son los metales de mayor problema debido a las emisiones de partículas producidos por chimeneas.. 21 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.