19
IntroducciónA partir de la década de los años noventa el tema de la competitividad ha ido ganando terreno hasta llegar a ocupar un lugar prioritario en la agenda de los ámbitos empresarial, político y académico. Más aun, aunque no existe consenso diversos organismos internacionales han creado metodologías para medirla. En México, también medir la competitividad de las ciudades y las
2
En noviembre pasado, el Instituto Mexicano de reciente, titulado Índice de Competitividad Estatal 2012 (IMCO, 2012). Debido a su regularidad y a su amplia cobertura, así como a la importancia política de los organismos que lo auspician, este estudio es por la comunidad. Por ello, el objetivo de este documento es analizar los resultados presentados para el Estado de México.
El resto de este documento se divide en tres apartados. En el primero se hacen algunos comentarios sobre el concepto de competitividad
resultados generales para el Estado de México, así se presentan algunas conclusiones.
1. Competitividad
“la capacidad para atraer y retener inversiones y talento”. Para ello, señala que es necesario que políticas públicas adecuadas el potencial que en ellas radican. El talento es integrado en este índice con la idea de incorporar una variable
Índice de competitividad del
IMCO 2012. ¿Cómo va el
Estado de México?
Yolanda Carbajal Suárez y Pablo Mejía Reyes1
25 años con estudios superiores.
En general, los índices de competitividad son medidas relativas que ordenan las entidades de la más a la menos competitiva. En particular,
variables;3
que los índices publicados en 2012 se construyen Es necesario establecer que para el cálculo del índice de competitividad 2010, el IMCO ha que incluye cambios importantes en las variables del índice.4
se contrastan con los nuevos resultados. En la Estado de México.
1
Internacional para el Desarrollo Gerencial de Suiza realizan estudios de la competitividad de un amplio grupo de países, en
desarrollado análisis de las ciudades y estados. del IMCO (2012).
variables que permiten un mejor análisis de los subíndices de que actualizan de manera más oportuna los datos o que cuentan con metodologías más robustas; actualizar los datos que las (IMCO, 2012).
20
2012
2. Posición del Estado de México
En general, los resultados un pobre desempeño en materia de competitividad del Estado con el de otras entidades del país. Para el reporte de 2012, el Estado “pierde” una al ocupar el lugar 23 de las 32 entidades del país (véase
ya que de acuerdo con el INEGI (2010) hablamos de la entidad personas) y de la segunda más importante para la economía PIB nacional total (9.2%).
Si se analizan los resultados durante un horizonte de tiempo más amplio, se puede ver que las posiciones que ha obtenido el Estado de México se han ubicado por arriba del lugar 20, peores, al ocupar los lugares Interesantemente, las mejores posiciones se han obtenido (22 y 23), años en los que se ha utilizado una metodología 1 y 2). De hecho, llama de una metodología a otra
para el Estado de México a la metodología anterior (IMCO, 2010) esta entidad
5
Cuadro 1.
Peso relativo 12 Manejo sustentable del medio ambiente 7 Sociedad incluyente, preparada y sana 11
7 9 11 Sectores precursores de clase mundial 12 11
13
5 No es el objetivo de este estudio el comparar las metodologías empleadas; esa tarea se deja para un análisis posterior.
21
En cualquier caso, aunque en principio estos resultados parecieran no corresponder a la
(vinculados a la labor tanto al sector público como
aprovechamiento al máximo. Más aún, el índice de
serie de variables que podrían ayudar a entender porqué el crecimiento de la economía mexiquense ha dado muestras de agotamiento que poco a poco han llevado al desgaste del protagonismo que tuvo Ahora bien, el índice de competitividad constituye
comportamiento promedio de la competitividad del estado lo ha ubicado en los últimos lugares, existen rubros donde se tiene un mejor desempeño que
3. Fortalezas y debilidades del Estado México
y planta productiva. Para 2010, las mejores posiciones del Estado de México se encuentran en
debe en mucho a los indicadores de deuda. En el indicador de “deuda como porcentaje de ingresos siete posiciones pues a pesar
en el promedio de los estados modo, la deuda directa del
incluyente, preparada y sana considera indicadores de de género, lo que en general podríamos denominar indicadores de capital humano. Se aprecia que el había ocupado sus mejores
la nueva metodología se ubica en las posiciones
número de médicos por cada mil habitantes, de desigualdad en los ingresos, de equidad salarial, entre otros.
que el Estado de México es la entidad con menos cada mil habitantes, ubicándose por debajo de la
22
Académico en Centros Escolares (ENLACE) a nivel primaria y secundaria de matemáticas bajo 7 y 19 respectivamente.7
de agilidad en trámites administrativos en el registro público o para abrir una empresa y de transparencia
gobierno de transparencia mexicana.
de ciencia y tecnología como número de patentes 9000, así como el crecimiento del PIB industrial embargo, un dato importante es que el número de investigadores en el Estado de México es el segundo investigadores por cada 10,000 personas de la PEA,
que en 2010 el Estado de México tuvo el quinto mejor ritmo de crecimiento del PIB industrial (19.5%), en tanto que las patentes solicitadas se
estando por debajo del promedio nacional (7.0).
directa, el intercambio comercial con el exterior,
Cuadro 1.
2001 2002 2003 2004 2005 2007 2010
General 24 24 25 30 22 23
1 Sistema de derecho 30 31 30 30 31 31 30 30 23 23 2 Manejo sustentable del medio ambiente 20 21 22 20 21 22 25 20 23 3 Sociedad incluyente, preparada y sana 12 11 10 12 10 10 12 13 17
4 públicas 22 24 31 29 30 29 19
5 Sistema político estable y 21 17 22 19 30 30 29 29 29 25
25 25 29 29 30 19 21
7 Sectores precursores de clase mundial 15 14 14 15 14 13 12 21 24
25 31 30 24 24 9 17
9 19 22 23 25 20 19
10 14 15 17 15 19 20 22 20
con los de los años anteriores, los cuales eran Economía dinámica y estable, Aprovechamiento de las relaciones internacionales y
23
y correspondencia internacional enviada y recibida, Las mayores debilidades del Estado de México se asocian con su sistema político, sus sectores precursores de clase mundial, su sistema de derecho, el manejo sustentable del medio ambiente y la falta de competencia en sus mercados de factores.
De acuerdo con los resultados del IMCO, en
existencia y cumplimiento de reglas claras para el para el mismo año se encuentra entre los estados más rezagados en Sistema político estable y
respectivamente.
Estado se había ubicado en las últimas posiciones durante varios años, siendo las más bajas las 30, respectivamente. No obstante, con la nueva
no una debilidad. Aquí se incorporan mediciones
modernizar sus procesos.
Manejo sustentable del medio ambiente no deja de ser preocupante desde el punto de vista de la sustentabilidad del desarrollo de mediano y largo indudablemente las autoridades responsables deben aplicar medidas para revertir el deterioro ambiental provocado en gran parte por el dinamismo entidad ha experimentado en las últimas décadas. metodología para el cálculo del índice 2010, las dejaron de ser tan evidentes, por lo menos en los mostraban debilidades en años anteriores, han escalado posiciones de manera notable.
Conclusiones
En las distintas mediciones de la competitividad estatal que ha elaborado el IMCO, el Estado de México se ha ubicado en las últimas posiciones
por el IMCO pueden ser objeto de debate, una es que existe una serie de restricciones al
mostrado durante las últimas décadas.
La mayor utilidad, quizá, del análisis del IMCO es que por incluir un amplio número de variables se pueden derivar estrategias para mejorar el desempeño productivo de la entidad. En particular, las variables vinculadas el sector privado permitirían variables del sector público se pueden ver como instrumentos de políticas públicas para alcanzar los primeros.
Bibliografía
IMCO (2012). Índice de Competitividad Estatal 2012. Instituto Mexicano para la Competitividad, México. Caja Negra del Gasto Público. Instituto Mexicano para la Competitividad, México.
estado o ciudad, Ranking”. Instituto Mexicano para
México en la era de la economía global”, en P. Riguzzi y L. J. Sobrino (coords.). Historia General Ilustrada Gobierno del Estado de México, Biblioteca Mexiquense
