LA ERA DE
POPULISMO
DEL
GO
BER
NAR
UNA
F
O
R
M
A
D
E
GOBIERNO
QUE
FUNCIONA
El colmo de
l
GO
BIERNO
DEL
HOMBRE
SOBRE
EL
POR QUÉ LOS GOBIERNOS
CAEN
EL PELIGR
O DE
LATINO
AMÉRIC
A
LA DEMOCRA
CIA
DEMAGOGOS
EUROPA
LISTA
PARA
CHINA
FANTASÍA
DEL
DICTADOR
GRAN BR
LA ESPERANZ
ETAÑA
A PERENNE
O
LA
ORIENTE MEDIO
DONDE MUEREDEL
RE
VOL
UCIÓN
EL
TEÓCRATA
TRIBU
LA
EL
E
N
I
G
M
A
30
AÑOS
EDICIÓN DE ANIVERSARIO
FEBRERO 2020 | LATROMPETA.ESPrograma de televisión continuo del jefe editor de
la Trompeta | laTrompeta.es/videos
Programa de televisión por el editor ejecutivo de la Trompeta, Stephen Flurry | theTrumpet.com/trumpetdaily
Noticias y análisis de actualidad | laTrompeta.es
Anuncia artículos nuevos, la siguiente Llave de David, y nueva literatura | laTrompeta.es/boletin
FEBRERO 2020 | VOL. 31, NO. 2 | CIRC. 247.024
DESTACADOS
DEL EDITOR 1
30 años de la Trompeta El enigma del gobernar4
Gran Bretaña: la esperanza perenne del populismo7
Europa: lista para el ascenso de demagogos8
Latinoamérica: donde la democracia va a morir10
Oriente Medio: el teócrata o la tribu12
China: la fantasía del dictador13
INFOGRAFÍA 16
Por qué los gobiernos fracasan El colmo del gobierno del hombre sobre
el hombre18
¡Una forma de gobierno que funciona!24
DEPARTAMENTO
COMENTARIO 27
Las revoluciones de revoluciones
AÑOS
30
Tenemos que proclamar el peor mensaje
leído o escuchado por la humanidad.
Pero mucho más importante, entregamos
las mejores noticias que el hombre haya
recibido, o que alguna vez recibirá.
P O R TA D A
El mundo de hoy está invadido por protestas antigubernamentales. ¿A dónde están llevando?
FEBRERO 2020 1
L
a Philadelphia Trumpet (la trompeta de Filadelfia) comenzó en febrero de 1990. Esta edición marca nuestro 30 aniversario. Nuestra editorial, la Iglesia de Dios de Filadelfia, también ha completado su tercera década.La Trompeta es diferente a cualquier otra revista de noticias.
Usted lo sabe si nos ha estado leyendo por algún tiempo, y lo notará especialmente en esta edición especial de aniversario. Observamos las protestas y los enfrenta-mientos contra el gobierno que tienen lugar en naciones alrededor del mundo, y usamos esta tendencia para dar una perspectiva bíblicamente profética sobre las preguntas más grandes del gobierno humano; una perspectiva que usted no encontrará en otro lugar.
Esta revista no tiene igual, y usted necesita saber por qué. Nuestra Trompeta es “la voz que clama en el desierto”. Eso sig-nifica que hay muchas voces en un desierto de confusión masiva. Ese es uno de los inconvenientes de vivir en la Era de la Informa-ción: Hay demasiada información. Usted escucha una multitud de “voces”, pero todas tienen una esperanza falsa. Pero hay una voz —y solo una voz— que ofrece una esperanza asombrosa, una solución real a todos nuestros problemas aterradores.
Usted no tiene que adivinar dónde está esa voz. Puede probar que este mensaje es verdad, a cada paso del camino.
Nosotros entregamos un mensaje de trompeta; un impacto diferente al de un violín tranquilizador. Tenemos que pro-clamar el peor mensaje alguna vez leído o escuchado por la humanidad. ¡Pero mucho más importante, entregamos las mejores noticias que el hombre haya recibido o recibirá alguna vez!
Una revista de noticias escribió que la humanidad necesita “una mano fuerte de algún lugar” para resolver nuestros proble-mas. De eso se trata el mensaje de la Trompeta. Estamos decla-rando que una “mano fuerte de algún lugar” está a punto de venir. ¡Y viene en un tiempo cuando la supervivencia humana depende de eso!
Hay un viejo adagio que dice “Es más oscuro justo antes del amanecer”. Eso es muy cierto hoy. Usted necesita escuchar acerca de la oscuridad y del amanecer. Esta edición de la
Trom-peta le da ambos. Pero hay más énfasis en las malas noticias.
¡Eso es para que usted pueda responder de una manera que elimine la mayoría de las malas noticias en su vida ahora!
La profecía bíblica muestra que estamos cerca de un mundo lleno de esperanza, paz y una vida abundante de gozo sin fin. ¡Usted tiene el honor incomparable de ayudar a introducirlo!
Para ayudarle a entender mejor eso, quiero contarle acerca de la gran obra que hemos estado haciendo estos últimos 30 años.
Mientras le cuento, piense en este punto: en las décadas luego que Jesucristo murió y fue resucitado, la verdadera Iglesia de Dios era un grupo de creyentes pequeño y perse-guido, pero estaba expandiendo el mensaje de Dios. Algunos líderes religiosos judíos encarcelaron a los apóstoles, pero eso no pudo detener el mensaje. Entonces ese concilio religioso debatió sobre comenzar a ejecutarlos. Un fariseo sabio dio esta recomendación: “Y ahora os digo: Apartaos de estos hombres, y dejadlos; porque si este consejo o esta obra es de los hombres, se desvanecerá; más si es de Dios, no la podréis destruir; no seáis tal vez hallados luchando contra Dios” (Hechos 5:38-39).
Este es un excelente consejo que podemos aplicar para casi cualquier iniciativa. Cuando se trata de religión, así es como discernimos entre “el que le sirve a Dios y el que no le sirve”: Espere, vigile y observe los
resultados. Como Jesu-cristo dijo, “Por sus frutos los conoceréis”.
Hemos estado activos por 30 años. Ese es suficiente tiempo para mostrar muchos frutos. Quiero pedirle que evalúe los frutos de nuestra obra, y vea si es de hombres o es algo mucho más.
Herbert Armstrong
El comienzo de nuestra obra realmente va mucho más allá de 30 años. Se remonta a 1 9 3 4 y otro p e que ñ o comienzo: un hombre y su esposa. La obra en ese tiempo no tenía recursos para hablar de esto. Sólo eran los esfuerzos de un hombre para estudiar la Biblia, someterse a Dios y entregar un mensaje de Dios único, con autoridad y basado en la Biblia.
Herbert W. Armstrong lo sacrificó todo para predicar este mensaje bíblico único,
Una mirada a la obra detrás de esta revista única de noticias
30 años de la Trompeta
DEL EDITOR
GERALD FLURRY
Herbert W. Armstrong habla a su audiencia radial. La primera edición de la revista La Pura Verdad en 1934. LA TR OMPET A ( 2)
AÑOS
2 LA TROMPETA DE FILADELFIA
en la parte rural al occidente de Oregón, primero a un grupo de feligreses dis-persos, luego a una audiencia de radio de varios cientos de personas en una estación local de baja potencia, y a unos doscientos suscriptores a través de un boletín rudimentario, o revista.
Un día, mientras el Sr. Armstrong estaba caminando por un camino de grava de una pequeña congregación a la siguiente, un hombre vino a él y le dijo, “Usted está predicando la verdad directo
de la Biblia. Eso ofende a la gente. (…) Usted no llegará lejos”. Este hombre reconoció la verdad en el mensaje bíblico del Sr. Armstrong, pero le dijo que “no llegaría a nada”.
Sin embargo, el Sr. Armstrong
con-tinuó predicando, abordando preguntas importantes de la Biblia, tales como: ¿Es la Biblia la Palabra de Dios? ¿Qué día de la semana deben guardar los cristianos? ¿Debemos observar los días santos anuales de la Biblia, y por qué? ¿Se pueden divorciar los cristianos? ¿Qué es el bautismo? ¿Es bíblica la evolución? ¿Existe Satanás? ¿Por qué vino Jesucristo? ¿Cuál fue Su men-saje? ¿Abolió Él la ley? ¿Se aplica la profecía al mundo moderno? ¿Por qué la cristiandad ha perdido su poder? ¿Por qué hay tantas
iglesias? ¿Qué sucede cuando morimos? El Sr. Armstrong hizo estas preguntas, y las respondió, basado en la Biblia.
La audiencia creció. La Iglesia creció. Aumentó más estacio-nes de radio, más suscriptores, más miembros, más oracioestacio-nes, más apoyo financiero.
El mensaje se expandió. Nuevas enseñanzas de la Biblia eran añadidas a las antiguas, respondiendo preguntas, profundi-zando el entendimiento y añadiendo a la expectación. ¿Cómo es Dios? ¿Qué es la mente humana? ¿Qué es la naturaleza humana? ¿Por qué existe el matrimonio? ¿Por qué existe la familia? ¿Cuál es la forma de gobierno de Dios? ¿Deben los cristianos obedecer la autoridad civil? ¿Dónde se originó la civilización? ¿De dónde vino Estados Unidos y qué hay más adelante para esa nación? ¿Qué hay más adelante para la humanidad? ¿Cómo debo vivir mi vida? ¿Cuál es mi propósito?
Las enseñanzas tenían autoridad, eran audaces y sacadas directamente de la Biblia. El mensaje era diferente a cualquier otro. Se dirigía a versículos bíblicos que eran en general pasados por alto o evitados por otros predicadores y por la cristiandad en general.
¡Por décadas, la obra que predicaba este mensaje continuó creciendo! Añadió nuevas revistas, un curso bíblico por correspondencia, un colegio de artes liberales, un segundo campus del colegio, después un tercero, un programa semanal de televisión, un auditorio, una serie de conciertos, un mensaje. La Iglesia se expandió por todo el mundo.
Yo me convertí en miembro de esta Iglesia en 1961. Quienes fuimos parte de la Iglesia de Dios Universal bajo el Sr. Armstrong entendíamos que éramos parte de algo grandioso. En la década de 1980, estábamos enviando 8 millones de copias de La Pura Verdad en siete idiomas, teníamos inscritos 2 millones de estudiantes al curso bíblico por correspondencia,
y transmitíamos en 382 estaciones de televisión alrededor del mundo. Llegaban miles de cartas y llamadas telefónicas. El Sr. Armstrong visitó y construyó relaciones personales con cientos de líderes mundiales con quienes compartió su mensaje. La Fundación Cultural Internacional Ambassador operaba en varios países, proveyendo ayuda humanitaria, fundando escuelas y programas educativos, apoyando descubrimientos arqueológicos bíblicos en Jerusalén. También patrocinó una serie de conciertos en la sede de la Iglesia en Pasadena, California, en el Auditorio Ambassador, organizando actuaciones de clase mundial de artistas reconocidos en EE UU y más allá.
Para cuando el Sr. Armstrong murió, en enero de 1986, los miembros de la Iglesia eran más de 130.000. Nuestros niños eran parte de programas juveniles fantásticos. Aprendíamos verdades inspiradoras que cambian la vida sobre cómo ser padres y madres, hijos e hijas, por qué incluso existen esos roles, y para qué nos están preparando. Observábamos las noticias y entendíamos lo que estábamos viendo, e incluso qué podíamos esperar basados en la profecía bíblica.
Bajo el Sr. Armstrong, la Iglesia de Dios practicaba el camino del dar; del carácter divino, la generosidad, riqueza cultural, ver-dadera educación, de embellecer el ambiente y cuidar al prójimo. ¡El Sr. Armstrong nunca se desvió de la comisión dada por Dios
de predicar el evangelio, y la obra prosperó! Su obra reconocía el deseo de Dios de salvar a todos los hombres y traerlos al cono-cimiento de Su verdad (1 Timoteo 2:3-6). Fue una demostración inspiradora del amor de Dios por la humanidad.
¡El mensaje de la Biblia estaba saliendo con más y más poder, y el mensaje en sí se estaba volviendo más y más grande, y más y más poderoso! Fue maravilloso ser parte de eso.
Si fuere de Dios
Muchos de nuestros lectores aún recuerdan cómo era la vida en la Iglesia bajo el Sr. Armstrong. Si uno estaba aplicando las enseñanzas basadas en la Biblia y la familia, personalmente experimentaba algo que cambiaba vidas en esa Iglesia.
Pero, ¿hizo todo eso el Sr. Armstrong? Él ciertamente trabajó duro y dedicó su vida a esa obra. ¿Pero fue la Iglesia de Dios Universal en la década de 1980 un producto de su intelecto o estilo de oratoria?
No, ¡el gran Dios hizo eso!
No se necesita gran discernimiento espiritual para reconocer que Dios estaba detrás de esa obra, Dios la estaba bendiciendo, empoderando y multiplicando. El Sr. Armstrong fue el hombre que Él había llamado para dirigirla, y dado que se sometió a Él, ¡Dios milagrosamente hizo que sucediera!
Ningún hombre podría haber construido una obra tan mara-villosa y magnífica en este mundo satánico. ¡Fue construida y sustentada por los milagros del Dios viviente!
Lo que distinguía los logros del Sr. Armstrong era que todo fue construido sobre el fundamento de la verdad de Dios. Dios
El Sr. Armstrong sostiene la edición de los 50 años de aniversario de La Pura Verdad: febrero de 1984. LA TR OMPET A
FEBRERO 2020 3
inundó al Sr. Armstrong con entendimiento bíblico, restau-rando toda la verdadera doctrina fundamental a Su Iglesia a través de ese hombre (Mateo 17:10-11). Aprendimos y vivimos por las verdades maravillosas de Dios, y nuestras vidas fueron más ricas como resultado.
Esa Iglesia fue una obra de milagros.
Pero el 16 de enero de 1986, el Sr. Armstrong murió. Y lo que sucedió a la Iglesia después de eso fue tan sorprendente como su surgimiento. Los líderes que lo sucedieron cerraron programas, cancelaron e incluso destruyeron literatura, intimidaron y excomulgaron a miembros. ¿Por qué? Porque estaban cambiando las enseñanzas. Ellos rechazaron lo que el Sr. Armstrong enseñó y promovieron “nuevas” doctrinas, literatura, programas, planes e ideas, las cuales eran similares o idénticas al cristianismo convencional no bíblico que muchos miembros de la Iglesia habían dejado.
Los resultados fueron desastrosos. Pronto, los proyectos de la Iglesia se cerraron, los ingresos cayeron y la membresía estaba disminuyendo. Pero mucho peor fueron los frutos espirituales. Las verdades preciosas que Dios había restaurado a través del Sr. Armstrong,
registradas en libros y otra literatura, estaban siendo menospreciadas, desesti-madas y atacadas. Muchos libros importantes dejaron de imprimirse y distribuirse. ¡La fe de miles de personas estaba siendo destruida! ¡La Iglesia estaba muriendo!
¿Pero murió la fuente del poder detrás del Sr. Armstrong? ¿Murió Dios? Absolutamente no.
¿Dónde está hoy el gran-dioso y Todopoderoso Dios que estaba detrás de la
poderosa obra de Herbert Armstrong?
Hace treinta años, en una oficina en Pasadena, los líderes de la idu que reemplazaron al Sr. Armstrong me despidieron a mí y a mi asistente por aferrarnos al mensaje que el Sr. Armstrong enseñó. Ellos sabían más que él. Dijeron que las enseñanzas de él estaban “plagadas de errores” y que era un líder terrible. Planeaban llevar la organización que Dios había construido a través de él, en una nueva dirección. De repente, era un ministro despedido y sin congregación, ni salario ni nada más; excepto aquellas verdades bíblicas que creía con todo mi ser.
Ahora, 30 años más tarde, ¿cuáles son los frutos? ¿Qué consejo u obra es de hombres? Usted puede aprender mucho juzgando por los frutos.
La Iglesia de Dios Universal continuó en declive, fracturándose, dividiéndose y disminuyendo más. Cerró todos sus proyectos principales, vendió sus activos y rechazó completamente todo lo que el Sr. Armstrong enseñó. Incluso se cambiaron de nombre.
La Iglesia de Dios de Filadelfia (idf) tiene menos personas que lo que la Iglesia de Dios Universal tenía cuando el Sr. Armstrong murió en 1986. ¡Pero yo le animo a examinar la milagrosa obra que Dios está haciendo con estas pocas personas!
La idf produce la Trompeta, con una circulación de más de 240.000 ejemplares, el programa de televisión La Llave de
David, que transmite a una audiencia potencial de
aproxima-damente 400 millones alrededor del mundo, theTrumpet.com, que recibe más de 2,5 millones de visitantes al año, la revista de vida cristiana Royal Vision, la revista Watch Jerusalem, la revista para la juventud True Education, y una versión actuali-zada del curso bíblico por correspondencia del Sr. Armstrong con más de 100.000 inscritos. Hemos llevado a cabo más de 50 Campañas Públicas como las que realizaba el Sr. Armstrong; tenemos oficinas regionales en Australia, Canadá, Inglaterra y las Filipinas; tenemos un campus sede de 170 acres en Edmond, Oklahoma, que incluye al majestuoso Auditorio Armstrong, donde presentamos conciertos de clase mundial.
Tenemos una fundación cultural que patrocina los concier-tos en el auditorio y arqueología bíblica en Jerusalén. Incluso hemos exhibido algunos de los artefactos bíblicamente más importantes jamás encontrados: sellos de barro que alguna vez pertenecieron a los príncipes que persiguieron al profeta Jeremías, y otros que una vez pertenecieron al rey Ezequías y al profeta Isaías. Desde 2001, nuestro colegio, Her-bert W. Armstrong College, ha graduado a más de 280 estudiantes, de los cuales más de 80 han sido emplea-dos de tiempo completo o tiempo parcial en la obra. Tenemos un campus de 22 acres al norte de Stratford Upon Avon, Inglaterra, y un jet corporativo que agiliza nuestra creciente obra.
Pero lo más importante es que ¡tenemos la verdad
de Dios! Nuestro
entendi-miento y mensaje son lo que realmente nos hace únicos, no las posesiones materiales que tenemos (que otras iglesias tienen más que nosotros).
Durante 30 años la Trompeta ha estado explicando los eventos mundiales a la luz de la profecía bíblica, ¡y tenemos un historial comprobado de precisión! Basado en la Biblia, profetizamos el surgimiento de Irán, el ascenso de Rusia y China, los fracasos de la política exterior estadounidense, la separación de Gran Bretaña de la Unión Europea, y muchos otros eventos y tendencias específicas. Este historial prueba que tenemos la verdad.
Tenemos la misma verdad que Dios le dio al Sr. Armstrong y, así como con él, esa verdad ha crecido, profundizado, expan-dido y multiplicado. Dios ha continuado bendiciéndonos, como lo hizo con el Sr. Armstrong, con nueva revelación. El Dios viviente no dejó de hablarle a Su pueblo cuando el Sr. Armstrong murió. Él continuó dándole a Su pueblo “verdad presente” (2 Pedro 1:12) la que se construye sobre el funda-mento de la verdad que restauró a través del Sr. Armstrong. La idf produce más de 100 libros y folletos, la mayoría de los cuales contiene nuevo entendimiento bíblico del gran Dios.
Auditorio Armstrong en Edmond, Oklahoma AUBREY MER CADO /LA TR OMPET A
4 LA TROMPETA DE FILADELFIA
gente está conspirando para derrocar a los líderes elegidos; está destrozando oficinas gubernamentales. Personas están siendo ase-sinadas. Están tratando no sólo de derrocar a individuos y grupos gubernamentales, sino de desmantelar institu-ciones completas de gobierno. E l Wa s h i n g t o n P o s t describió esto como “una explosión global de poder popular” y escribió: “Este año es excepcional por la enorme amplitud y diversi-dad de los disturbios” (27 de octubre de 2019).
H a g a m o s u n v i a j e rápido: en Hong Kong, se han producido protestas masivas desde junio, con gente exigiendo mayor
No podemos vivir sin él, y
no podemos vivir con él.
¿Por qué el gobernarnos a
nosotros mismos, es siempre
un dilema entre perder o
perder?
POR JOEL HILLIKER
¿Q
u i é n d e b e r í a gobernar? Ésta ha sido la pregunta del año, y no sólo para el manifestante con casco de ciclista en las calles de Hong Kong. Ésta es la pregunta que se extiende con furia entre argelinos, argentinos, bolivianos, chilenos, checos, ecuatorianos, egipcios, georgianos, hondureños, iraníes, iraquíes, libaneses, rumanos, serbios, eslovacos, suda-neses y otros. Incluso los estadounidenses, franceses, alemanes y rusos están desa-fiando a sus propios líderes e instituciones fundacionales.
El mundo moderno pensaba que tenía esa pregunta en gran parte respondida. No nos dimos cuenta de que éste es en reali-dad uno de los dilemas más obstinados
de la existencia humana.
Y ahora estalló, todo al mismo tiempo y por todo el mundo. La
AR
ERN
GOB
ENIGMA del
FEBRERO 2020 5
autonomía, democracia y libertades. En el Líbano, las personas protestan contra un gobierno que las está sometiendo a recortes y medidas de austeridad, incluso mientras los funcionarios corruptos son recompensados por perpetuar el régimen. En Irak, las masas protestan contra la corrupción del gobierno que empobrece a muchos, y contra los servicios públicos y las infraestructuras que están cayendo en la ruina, mientras los líderes se disputan y despilfarran la riqueza petrolera de la nación. En la India, las protestas se han extendido por todo el país debido a una ley de inmigración; algunos están furiosos porque la ley discrimina a los musulmanes, mientras otros temen que incentive la inmigración ilegal. En España, el movimiento separatista catalán se volvió violento a causa del encarcelamiento de líderes separatistas, y nuevos líderes activistas llamaron a la desobediencia civil contra el gobierno elegido democráticamente. En Ecuador, el gobierno puso fin a los subsidios al combustible, provocando protestas que mataron a ocho personas e hirieron a 1.340 antes de que el gobierno restaurara los subsidios. En Chile, las protestas por el aumento de las tarifas del metro y las desigualdades económicas reunieron a un estimado de 1,2 millones de chilenos llenando la capital de Santiago, algunos de los cuales quemaron decenas de estaciones de metro y se enfrentaron a la policía.
Las naciones que consideramos más desarrolladas no están inmunes. En Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel, los disturbios proliferan en los edificios de gobierno. Por ejemplo: La recién creada Corte Suprema de Gran Bretaña manejó el asunto del
Brexit estableciéndose como
un ente superior al gobierno, e incluso sobre la Reina. Los demócratas de EE UU están tratando de abolir una salvaguardia constitu-cional crucial, al colegio electoral, o abolir todo el documento. Estos tres países enfrentan bata-llas entre los líderes elegidos por el pueblo y los funcionarios del sistema que tratan de
siglo xxi todavía no tiene la respuesta a la pregunta de que: ¿quién debería gobernar?
¿Debería ser uno, los pocos o los muchos? ¿Cuánto poder deberían ellos ejercer sobre la vida del pueblo? ¿Cuánto dominio debería tener la gente sobre su propia vida? ¿Deberían los gobernantes rendir cuentas a los gobernados? ¿Es el Estado más importante que el individuo, o el individuo más importante que el Estado?
El origen de la civilización
La clave para entender estos enigmas se encuentra en el lugar más inesperado: “Para entender el mundo en el que usted vive, uno debe regresar al principio”, escribió el mes pasado el jefe editor de la Trompeta, Gerald Flurry (“El misterio de la civilización”,
laTrompeta.es). “Usted puede encontrarlo en el libro de Génesis, el primer libro de la Santa Biblia”.
Génesis es un registro del comienzo literal de la civilización humana dentro del primer matrimonio humano. Dios ofreció a Adán y Eva una elección entre dos caminos de vida, simbolizados por dos árboles. El árbol de la vida representaba el camino de la revelación y la ley de Dios. “El árbol del conocimiento del bien y del mal representaba a la humanidad tomando para sí la capacidad de produ-cir conocimiento de lo que es bueno y malo, lo que está bien y lo que está mal”, escribió el Sr. Flurry. “¡Dios les dijo claramente que éste era el camino que
conduciría a la muerte! ¡Éste representaba la causa de toda la infelicidad, el sufrimiento, la disputa, vio-lencia, y muerte en nuestro mundo! Sin embargo, Adán y Eva tomaron de ese árbol. Por supuesto, muy pronto sus vidas fueron plagadas con violencia y muerte”.
“¡Ese acto fue la base del mundo tal como lo cono-cemos hoy! Ahí fue cuando nuestra civilización comenzó: con ese acto seminal de rebelión contra Dios”. Efectivamente, lo que muchas personas consideran la “historia” de Adán y Eva, es el origen
literal de la civilización moderna.
Obviamente, Dios hubiera querido que Adán y Eva eligieran el árbol de la vida, sin embargo, Génesis 3:24 registra la sorprendente verdad de que, en res-puesta a su rebelión, Él les prohibió el acceso a éste. ¿Por qué? La respuesta a ese misterio es
profunda-mente esclarecedora, y es explicada de forma vívida en el libro de Herbert W. Armstrong El misterio de los siglos (que con mucho gusto le enviaremos si usted
lo solicita). Sin embargo, la realidad es clara: Dios les dio a los seres humanos libre albedrío, y ellos toma-ron su propia decisión: rechazarlo a Él y confiar en sí mismos. Y ahora ellos y toda la humanidad tendrían que vivir con las consecuencias.
Al desterrar a Adán y Eva del Jardín del Edén y del acceso al árbol de la vida, “Dios dijo, en efecto, ‘Ustedes han tomado la decisión por sí mismos
y por el mundo que saldrá de ustedes’”, escribió frustrar su agenda e incluso
removerlos de sus cargos. Los votantes están regresando a las urnas una y otra vez mien-tras los gobiernos sucumben ante el escándalo, enfrentan votos de desconfianza y con-vocan a elecciones no anti-cipadas. En todas partes los políticos están recurriendo a medidas extremas, a opcio-nes políticas “nucleares”, des-truyendo tradiciones, reglas, instituciones y disposiciones constitucionales de larga data a fin de lograr beneficios políticos a corto plazo.
Estos no son tiempos n o r m a l e s . G o b i e r n o s están siendo investigados y expuestos, protestados y cuestionados, confrontados y atacados, derribados y aplastados. Las poblaciones se están levantando no sólo contra las dictaduras, sino incluso contra los representantes elegidos en países libres. “Las manifesta-ciones son alimentadas por agravios locales”, escribió
Associated Press el 26 de
octubre, “pero reflejan la frustración mundial por la creciente desigualdad, las élites corruptas y promesas incumplidas. Estas últimas m a n i fe s tac io n e s e s tá n sacudiendo a los gobiernos electos. Los disturbios en tres continentes, sumados a la disfunción tóxica en Washington y Londres, sus-citan nuevas preocupaciones sobre si el orden liberal
internacional, con elecciones libres y mercados libres, todavía puede cumplir sus promesas” (énfasis añadido
en todo). Incluso el precepto de que la gente debe gober-narse a sí misma a través de representantes está siendo seriamente cuestionado, incluso descartado.
Cómo es que nuestro mundo tan desarrollado, sofisticado y tecnológico del
IST OCK .COM /VE SNA AND JIC
6 LA TROMPETA DE FILADELFIA
el Sr. Armstrong en El misterio de los
siglos. “[S]e han rebelado contra mi
mandamiento y mi gobierno. Han escogido el camino del ‘obtener’ y el ‘tomar’, que es de Satanás. (...) Por lo tanto Adán y su progenie que formará el mundo, vayan y produzcan su propio caudal de conocimientos. Produzcan sus propios sistemas educativos y medios de difundir el conocimiento, desorientados por su dios Satanás. Formen (...) sus pro-pias religiones, sus propios gobiernos, sus propias (...) estructuras sociales y civilización”.
Adán y Eva rechazaron la revelación de Dios sobre lo correcto e incorrecto, el bien y el mal, y en cambio creyeron la mentira de Satanás de que ellos podían determinar estos valores absolutos a tra-vés de la observación, el experimento y el razonamiento. Durante los últimos 6.000 años, la humanidad ha seguido el mismo rumbo, luchando con la resultante
maraña de disputas y dilemas involucra-dos en la formación de nuestras propias sociedades, nuestras propias civilizacio-nes y nuestros propios gobiernos. Hemos hecho esto sin la ayuda de Dios porque no
quisimos la ayuda de Dios. Generación
tras generación, hasta el día de hoy, las personas luchan e incluso mueren por la forma en que ellas creen que deberían ser gobernadas, en lugar de someterse al gobierno de Dios.
En el Jardín, el hombre eligió el árbol que representa una mezcla de conoci-miento bueno y malo que conduce a la muerte. Ese árbol tipifica perfectamente nuestra historia del rompecabezas relacionado con el enigma del gobernar, ha sido una historia épica de grandeza y corrupción; una combinación que con-duce inevitablemente a la ruina, algunas veces lentamente, otras con la velocidad de la bala de un asesino.
NUESTRA HISTORIA
del
rompecabezas relacionado con el
enigma del gobernar, ha sido
una
HISTORIA ÉPICA
de
GRANDEZA
y CORRUPCIÓN;
una
combinación que inevitablemente
CONDUCE A LA RUINA.
El argumento antiguo
Cuando uno lee sobre his-toria, encuentra preguntas sobre el gobierno desde el centro de la narración hasta el final. Uno lee sobre el ascenso y caída de gobernan-tes, reyes, reinos e imperios. Lee sobre hombres brillantes buscando desesperadamente principios sobre cómo hacer funcionar la sociedad de manera exitosa.
En los años del siglo 400 a. C., el historiador Heródoto describió a un grupo de per-sas debatiendo los méritos relativos de la democracia, la oligarquía y la monarquía.
Un primer hombre dice: “Me parece aconsejable que ya no deberíamos tener a ni un solo hombre gobernando s o b r e n o s o t r o s ”. ¿ C ó m o p u e d e s e r
buena la monarquía, “cuando permite a un
hombre hacer lo que le plazca sin tener que rendirle cuentas a nadie? Otorgue este poder a una persona, e inmediatamente sus múltiples cosas bue-nas lo hacen sentirse orgulloso, mientras la envidia es tan natural en la humanidad, que no puede dejar de surgir en él (…), y ambas conducen a hechos de violencia salvaje”. Él continúa describiendo los problemas con los reyes, agregando: “Lo peor de todo es que él hace a un lado las leyes de la nación, mata a los hombres sin juicio y somete a las mujeres a la violencia”. La solución, según él, es “el gobierno de la mayo-ría”. “Por lo tanto, voto para que eliminemos la monarquía y elevemos el pueblo al poder”. El segundo hombre coin-cide en que los vicios de la monarquía significan que ésta debe ser eliminada, pero dice que dar el poder al pueblo es una mala idea. “Porque no
hay nada tan carente de comprensión, nada tan lleno de libertinaje, como la muchedumbre inmanejable. En todas sus acciones, el tirano por lo menos sabe qué está haciendo, pero una turba está totalmente desprovista de conocimiento (…) Se precipita violen-tamente en los asuntos de Estado con toda la furia de un arroyo caudaloso en el invierno, y lo confunde todo. Que los enemigos de los persas sean gobernados por las democracias; pero elijamos entre los ciudada-nos un cierto número de los más digciudada-nos, y pongamos el gobierno en sus manos”. Por lo tanto, él defiende la oligarquía, el gobierno de unos pocos.
El tercer hombre concuerda en que elevar a los mejores hombres es la mejor manera de gobernar. Pero, dice, “¿qué gobierno pudiera ser mejor, que el del mejor hombre de todo el Estado? En las oligar-quías (...) suelen surgir feroces enemistades entre un hombre y otro, cada uno de los cuales deseando ser el líder y llevar a cabo sus propias iniciativas; de ahí resultan violentas disputas que conducen a una lucha abierta, terminando a menudo en un derrama-miento de sangre. Entonces es seguro que la monar-quía continuará; y esto también demuestra hasta qué punto ese gobierno supera a todos los demás”. Él lamenta cómo, en una democracia, se forman grupos para abogar por políticas que perjudican a otras personas. ¡Este sectarismo va empeorando hasta que alguien se levante para detenerlo! “Inmediatamente el autor de tan gran servicio es admirado por todos, y al ser admirado pronto llega su nombramiento como rey; de modo que aquí también queda claro que la monarquía es el mejor gobierno”.
Tales son los argumentos que han estado dando vueltas y vueltas durante 6.000 años. Estos argumen-tos han dado lugar a innumerables versiones de cada uno de estos tipos de gobierno en infinitas varieda-des. A medida que cada experimento ha encontrado problemas, el hombre ha continuado buscando, discutiendo, postulando y experimentando.
Sin embargo y a pesar del incesante fracaso, estos esfuerzos han perdurado. De alguna manera, la humanidad alberga la esperanza de que, si puede implementar el sistema correcto, o destituir al régi-men actual, o instalar al líder correcto, o aprobar la regulación, ordenanza o ley correcta, que entonces estará todo bien. Sin embargo, una y otra vez a lo largo de la historia, estas esperanzas han sido olvi-dadas, empañadas, azotadas o aplastadas.
La necesidad de un gobierno
Generalmente, la humanidad reconoce la necesidad
de un gobierno, aunque a menudo nuestros
esfuerzos fracasen.
Las personas quieren los beneficios de reunirse para conversar y comerciar e incluso interactuar. Pero esta combinación de seres humanos en una sociedad trae consigo una creciente necesidad de un gobierno adecuado. ¿Quién debería gobernar? y
FEBRERO 2020 7
otras preguntas relacionadas se vuelven más apremiantes. Se requiere autoridad para resolver disputas, hacer cumplir las leyes, disuadir y castigar a los criminales, proporcionar protección contra amenazas, etc. La alternativa es la anarquía, en la que la persona a cargo es quien tiene un arma, y la ley de la nación es lo que él decida en ese momento.
Will y Ariel Durant, en
The Lessons of History (Las lecciones de la historia), un
maravilloso estudio sobre el pasado del hombre, dicen que “sólo un tonto discutiría sobre las formas de gobierno. La his-toria tiene mucho que decir de todas ellas, y del gobierno en general. Dado que los hom-bres aman la libertad y que las libertades de los individuos en la sociedad requieren alguna regulación del comporta-miento, la primera condición de la libertad es su limitación; hágase absoluta y ésta muere en el caos”.
Según escribió Charles Krauthammer en su libro
Things That Matter (Cosas que importan), el gobierno
“es el foso, los muros, más allá de los cuales yacen los bárba-ros. Falle en mantenerlos a raya, y todo arderá”.
Sin embargo, más allá de esa necesidad básica, la calidad de un gobierno tiene efectos de gran alcance en la calidad de vida de los gober-nados. Esto ocurre en el seno de una familia, un clan, un salón de clases, un tribunal, una empresa, un condado, un país. Un gobierno imperfecto es generalmente mejor que ningún gobierno; pero un gobierno malo puede ser un horror, y un buen gobierno una magnífica bendición.
La amarga realidad es que la humanidad ha ideado
todos sus gobiernos bajo la
ENIGMA PÁGINA 20 u
E
s inevitable notar lo estrecha-mente unidos que han estado en tiempos recientes Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel; en sus crisis. En los tres países, la izquierda política ha estado luchando contra la voluntad del pueblo: en EE UU contra Donald Trump, en Israel contra Benjamín Netanyahu y en Gran Bretaña contra el Brexit. La división y el bloqueo resultantes han sido terribles. Pero, de repente, parece que el bloqueo en Gran Bretaña se rompió. En las elecciones de diciembre, el pueblo británico le dio al Partido Conservador del primer ministro Boris Johnson una victoria aplastante, la mayor que ha tenido el partido desde la asombrosa victoria de Margaret Thatcher en 1987. Para consternación del estamento político, el Sr. Johnson ahora tiene poder más que suficiente para cumplir su promesa distintiva: completar el Brexit.Antes de las elecciones, los medios liberales de Gran Bretaña afirmaron que la votación estaba reñida, demasiado pareja para anticipar un ganador; la nación se encaminaba a tener un Parlamento sin mayoría, o posiblemente a un gobierno dirigido por Jeremy Corbyn, quien odia a los judíos y ama a los comunistas. Estaban totalmente equivocados: el Sr. Corbyn con-dujo al Partido Laborista a su peor paliza electoral desde la Segunda Guerra Mundial, y ya ni siquiera liderará su propio partido.
De repente, los pronósticos de una desaparición británica han sido olvidados, y los conservadores están eufóricos. Ellos representan la esperanza perenne que viene con tales elecciones: ahora podemos comenzar a arreglar las cosas.
¿Está justificada la esperanza? Una cosa es cierta: esta elección dramática aceleró el cumplimiento de profecías bíblicas claves del tiempo del fin.
Resurgimiento
Incluso antes de que terminara la Segunda Guerra Mundial, Herbert W. Armstrong predijo que Alemania se levantaría nueva-mente y lideraría una unión de 10 naciones europeas en una séptima y última resu-rrección del Sacro Imperio Romano. Él basó este pronóstico en la profecía bíblica (vea Apocalipsis 17:12). “Probablemente Alemania liderará y dominará los próxi-mos Estados Unidos de Europa”, escribió el Sr. Armstrong hace más de 60 años. “¡Pero Gran Bretaña no será parte de ello!”. Gracias a la sorprendente elección de Gran Bretaña, esa profecía pronto se cumplirá.
El Sr. Johnson también promete imple-mentar una agenda mucho más conserva-dora. Melanie Phillips llamó a esto un cambio sísmico que podría haber “rediseñado el panorama político británico para siempre”. Allison Pearson, del Telegraph, considera que
esto “es el comienzo de algo que podría ser extraordinario para Gran Bretaña”.
E s to ta m b i é n e s tra s c e n d e nta l proféticamente. Después de la elección de Donald Trump como presidente de EE UU en noviembre de 2016, el jefe de redacción de la Trompeta, Gerald Flurry, indicó que esto ayudaría a mejorar temporalmente las condiciones en EE UU y fortalecer a la nación en el extranjero. Además, dijo, dado que la Biblia profetiza que Gran Bretaña dejará la UE, veríamos a Gran Bretaña cumplir su referéndum del Brexit de junio de 2016, separarse de Europa y seguir el ejemplo del presidente Trump, especialmente en el comercio.
Mientras los medios de comunicación establecidos y los pronosticadores se equivocan, la predicción de la Trompeta ha demostrado ser correcta.
Éste es un resurgimiento angloes-tadounidense. ¡Y está profetizado en la
Un triunfo electoral aplastante
tiene a los conservadores
eufóricos. Pero tenemos que
ponerlo en contexto.
POR STEPHEN FLURRY
POPULISMO
LA ESPERANZA PERENNE DEL
GRAN BRETAÑA
BEN ST ANS ALL /AFP VIA GETTY IMA GE S
Biblia! En el siglo viii a. C., Dios intervino para salvar el reino de Israel “por mano de Jeroboam” (2 Reyes 14:26-27). Los descen-dientes modernos del antiguo Israel son principalmente EE UU y Gran Bretaña. Dios ahora está usando a un tipo de rey Jeroboam ii para guiar a nuestras naciones por un período final de prosperidad y relativa paz. No es porque lo merezcamos. Es por la desbordante misericordia y amor de Dios. Él nos está dando una última oportunidad para humillarnos y apartarnos de nuestros malos caminos (2 Crónicas 7:14).
Mientras los conservadores británicos se regocijan, pasan por alto esta aleccionadora verdad. Amós 7:8 agrega que, después de esta contraparte moderna del resurgimiento temporal del antiguo Israel, Dios “no tolerará más” a Su pueblo Israel. En otras palabras, ésta es la última advertencia. ¡Ya casi se acaba el tiempo para nuestras naciones! Sólo nos queda un breve período de prosperidad.
La realidad es que pronto el júbilo conser-vador en Gran Bretaña, por una u otra razón, dará paso a la frustración, la desilusión y la consternación. Al final las promesas conser-vadoras resultarán ilusorias, y la recupera-ción de la narecupera-ción fugaz. Entonces vendrá el mismo destino que a Israel en la antigüedad.
Un destino común
El reino de Israel declinó y fue conquistado por el Imperio Asirio en 718 a. C. El reino de Judá, sin embargo, no fue conquistado en ese momento; cayó 130 años después. Pero vea Oseas 5:5 cuidadosamente: “La soberbia de Israel le desmentirá en su cara; Israel
y Efraín tropezarán en su pecado, y Judá tropezará también con ellos”.
Claramente, esto también es profecía. En el tiempo del fin, las naciones modernas que descienden de las antiguas tribus de Efraín (la Gran Bretaña de hoy día), de Manasés (aquí llamado “Israel”, la superpotencia de EE UU) y de Judá (el nombre profético para el Estado judío de Israel) colapsarán juntas, ¡repentinamente!
¿Qué pasaría si pudiera saber hacia dónde se dirige Gran Bretaña con sólo leer un libro? ¿No merecería su tiempo? Solicite su ejemplar gratuito del libro de Herbert W. Armstrong Estados Unidos y Gran Bretaña en profecía.
A
primera vista, Europa parece una de las grandes historias de éxito de la democracia. Durante la mayor parte de su historia, Europa ha estado dominada por imperios. Durante el siglo xix y después de la Primera Guerra Mundial, éstos fueron reemplazados por democracias.Estas democracias comenzaron a caer en la década de 1930, y casi desa-parecieron en la década siguiente.
Pero luego la democracia regresó. Después de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña y Estados Unidos llevaron la democracia a Europa Occidental. Los que aún faltaban, España y Portugal, hicieron la transición a la demo-cracia en la década de 1970. Poco más de una década después, el Muro de Berlín se derrumbó y la democracia conquistó el resto de Europa. Muchos países que alguna vez estuvieron detrás de la Cortina de Hierro ahora están firmemente en el club. Es la democracia ‘über alles’ (por encima de todo).
Pero mire más de cerca y las cosas no parecen tan buenas. De hecho, en un país tras otro, la democracia enfrenta problemas graves.
Un recorrido por las naciones europeas
muestra que la democracia está en su
lecho de muerte.
POR RICHARD PALMERESPAÑA
E
n los últimos cuatro años, España ha celebrado cuatro elecciones no concluyentes. Los partidos opositores han logrado formar coaliciones de unidad, pero ninguna ha durado.España celebró elecciones en abril pasado después de que otra coalición colapsó. Nadie logró formar un gobierno, por lo que en noviembre se vol-vieron a realizar nuevas elecciones. Al cierre de esta edición, la nación aún no ha podido formar un gobierno.
Es difícil ver cómo España podría volver a tener un gobierno democrá-tico que funcione. Está dividida entre izquierda y derecha, pero con la complicación adicional del separatismo. Regiones como Cataluña tienen fuertes movimientos independentistas. Algunos partidos políticos quieren tomar medidas drásticas contra cualquier tipo de separatismo; otros creen que es mejor permitir a las diferentes regiones una considerable autono-mía local. Cualquier facción tendrá dificultades para lograr una mayoría.
El único vencedor claro en España es la extrema derecha, en la forma de un partido llamado Vox. En las elecciones de abril, Vox ingresó al
EUROPA
JULIA GODD ARD /LA TR OMPET ALISTA PARA EL
DEMA
GOGOS
ASCENSO
FRANCIA
E
n Francia, el partido extremista Rally Nacional se ha convertido en uno de los partidos más popu-lares del país. Tras abandonar su antiguo nombre (el Frente Nacio-nal) para distanciar su asociación con el antisemitismo y la extrema derecha, quedó en primer lugar en las elecciones al Parlamento Euro-peo de Francia. En las elecciones presidenciales de Francia en 2017, la líder del Rally Nacional, Marine Le Pen, ocupó el segundo lugar en la etapa inicial de votación y llegó a la ronda final. En última instancia, el extremismo del partido desa-nimó a suficientes votantes para que éste no ganara.ALEMANIA
L
os alemanes no alcanzaron el récord de Bélgica para las negociaciones de coalición después de las últimas elec-ciones, pero establecieron una mejor marca personal. Sus cuatro meses para resolver un gobierno fueron los más largos de la nación desde la Segunda Guerra Mundial.El resultado es una coalición inesta-ble que podría colapsar en cualquier momento. La razón por la que tardó tanto en formarse es que los votantes han abandonado tanto la derecha como la izquierda dominantes por par-tidos más extremos. En las elecciones locales más recientes, en Turingia el 27 de octubre, los partidos extremos ganaron la mayoría de los votos. Die Linke (la Izquierda), sucesor del bru-tal régimen comunista de Alemania Oriental, ocupó el primer lugar con un 31%. El nuevo partido de extrema derecha, Alternativa para Alemania, quedó en segundo lugar, con un 23,4%. Uno de estos dos debe ser incluido en cualquier coalición para tener una mayoría en el parlamento estatal.
político. Ha defendido el uso de encuestas en línea para tomar decisiones importan-tes basadas en la voluntad de sus miembros.
El otro gran ganador fue Lega (la Liga). Originalmente Lega Nord (la Liga del Norte), era un partido marginal de derecha que hacía campaña por la autonomía e incluso la independencia del norte de Italia. Pero para esta elección, abandonó el “Norte” y realizó una campaña a favor de políticas anti-UE y antinmigrantes, pidiendo deportaciones masivas, etcé-tera. Lega es ahora el mayor partido de derecha de Italia. Su líder, Matteo Salvini, se ha inspirado conscientemente en el antiguo dictador de Italia, Benito Mussolini.
Estos dos partidos sor-prendentes gobernaron en coalición hasta este año (2019). Pero la popularidad vertiginosa de Lega llevó al partido a intentar dividir la coalición y celebrar nuevas elecciones. No pudo realizar esas elecciones y ahora está fuera del cargo, pero la coa-lición que ocupó su lugar es inestable y el partido pronto podría volver.
EUROPA
Aun así, Francia es claramente infeliz. En diciembre, la nación se vio envuelta en protestas masivas que cortaron la electricidad y cerraron las escuelas, cuando una gran cantidad de personas se manifestaron contra los impopulares cambios en las pensiones. El movimiento “chalecos amarillos” de la nación ha estado en los titulares durante más de un año, mientras cientos de miles expresan su insatisfacción con el gobierno.
BÉLGICA
E
n 2010 y 2011, Bélgica estableció un nuevo récord mundial por el período más largo que algún país desarrollado haya estado sin un gobierno: 589 días.Si España compite por llevarse este premio, Bélgica parece no estar dispuesta a dejarlo ir. Las últimas elecciones de la nación fueron el 26 de mayo, y al momento de escribir esto todavía no tiene una coalición gobernante. Al igual que España, está dividida entre izquierda y derecha y entre separatistas y unionistas. El resultado es un punto muerto.
ITALIA
E
l Banco Central Europeo obligó efectivamente al entonces primer ministro Silvio Berlusconi a dejar el cargo en 2011, reemplazándolo por un gobierno de expertos. En retrospectiva, está claro que esto no fue saludable para la democracia italiana. Dos partidos advenedizos ganaron sus últimas elec-ciones nacionales.El partido que recibió más votos fue el Movimiento Cinco Estrellas. Éste fue fundado en 2009 por el comediante Beppe Grillo, y quiere expulsar a las élites e introducir un nuevo sistema
SUECIA
E
l gobierno de izquierda de Suecia aceptó a los que emigraron a Europa en 2015. Desde entonces lo ha pagado en las urnas. En 2018, los socialdemócratas, el partido de centroizquierda estable-cido de Suecia, experimenta-ron su peor resultado desde 1911. A todos los partidos establecidos les fue tan mal en esas elecciones que les tomó cuatro meses forjar una coalición.Según algunas encuestas, los demócratas de Suecia de extrema derecha se han con-vertido en el partido político más popular de la nación.
LISTA PARA EL
DEMA
GOGOS
ASCENSO
DE
parlamento español por primera vez en la historia democrática de la nación, con el 10% de los votos. En noviembre, se catapultó al tercer lugar, ganando un 15% y más del doble de su número de escaños en el congreso de España.
LOS PAÍSES BAJOS
E
l populista holandés Thierry Baudet y su partido del Foro para la Democracia sorprendieron a los Países Bajos en las elecciones más recientes del país el 14 de marzo. Su partido, establecido en 2016, ganó más escaños que ningún otro. Foreign Policy lo llamó “uno de los mayores vuelcos políticos en la historia política holandesa”.Para los partidos políticos estableci-dos, toda la elección del 20 de marzo fue una sorpresa: varios partidos Euroescép-ticos y Verdes lograron ganancias nota-bles, debilitando el control del primer ministro Mark Rutte sobre la cámara alta del parlamento holandés.
Baudet ha adoptado algunas de las políticas de la extrema derecha, pero rechazó su lenguaje más divisivo. Su rápido aumento en popularidad muestra que los holandeses están entusiasmados con su nuevo enfoque de la política.
10 LA TROMPETA DE FILADELFIA
I
magine vivir donde el 1% de los ricos controla la economía. Usted carece de la educación necesaria para tener un buen trabajo, y es demasiado pobre para continuar su edu-cación. Pandillas gobiernan los barrios pobres como el suyo. Un líder tras otro empatiza con su grave situación, pro-mete cambios, realiza manifestaciones, gana una elección que pudo o no haber sido manipulada, se ve inmerso en escándalos de corrupción, falla en mejo-rar su situación y da paso al siguiente candidato que promete cambio.Este no es un escenario imaginario para muchas personas en Latinoamérica y el Caribe.
Insatisfechos con la
democracia liberal,
un continente anhela
hombres fuertes.
POR ANDREW MIILLER
MORIR
DEMOCRACIA
AMÉRICA
LATINO
VA
A
DONDE LA
Se busca: ¡Un líder fuerte!
Está claro que la democracia europea está lejos de ser saludable. De hecho, tiene una enfermedad terminal. Los gobiernos están dejando de funcionar. Los proble-mas que amenazan a la nación no se están resolviendo. Y en toda Europa, la gente está preocupada.
Tal ambiente amenaza con producir un resultado aterrador.
“Conozca al señor de la guerra medieval alemán con un mensaje para los políticos modernos”, escribe The Local De, un sitio web en inglés centrado en Alemania. El comentario dice: “En una era de incertidumbre y agitación, vale la pena tener líderes fuertes. Quizás Alemania podría recurrir a la his-toria en busca de inspiración”. El artículo argumenta que Alemania necesita un líder fuerte, alguien como Enrique el León, un señor de la guerra medieval que practicó la conquista militar y apoyó al Sacro Imperio Romano.
Este tipo de pensamiento se está volviendo notablemente común. El 26% de los adultos jóvenes en Alemania Oriental y el 23% en Alemania Occidental quieren “un líder fuerte que no tenga que
preocuparse por los parlamentos y las elecciones”. Menos de la mitad “está totalmente en desacuerdo”
con esta declaración.
Un estudio de la Universidad de Leipzig concluyó: “Alrededor del 40% de los alemanes muestran características autoritarias, mientras que solo el 30% son explícitamente democráticos”.
Esta es exactamente la tendencia sobre la que advirtió el jefe de redacción de la Trompeta, Gerald Flurry, en su artículo de portada de enero de 2019, “Alemania—un nuevo rey es inminente”. “Hoy, Alemania clama por un líder más fuerte, y la Unión Europea quiere un liderazgo y dirección más fuer-tes de parte de Alemania”, escribió él. “Hay una fuerte demanda de un nuevo líder en Alemania. La gente no puede ponerse de acuerdo sobre cuáles deberían ser sus políticas, pero quieren a alguien diferente de Merkel y a alguien con visión”.
La Biblia describe este cambio inminente en Europa. Apocalipsis 17 habla de 10 reyes que goberna-rán sobre Europa, todos bajo un solo rey general.
FEDERICO PARRA /AFP VIA GETTY IMA GE S
Mientras tanto, los residentes de algunas de las regiones étnicamente más diversas de Suecia deben tener cuidado con los artefactos explosivos improvisados si se mueven por sus ciudades de noche.
EUROPA CENTRAL Y ORIENTAL
E
uropa oriental está en un camino diferente. Allí, varios hombres fuer-tes políticos disfrutan de mandatos sólidos de sus votanfuer-tes. Algunos han llamado a esto “democracia intolerante”. Con la izquierda influyendo fuertemente en el poder judicial, en instituciones financieras y medios de comunicación en estos países, estos hombres fuertes han roto las reglas tradicionales de la política occidental y comenzaron a involucrarse en estas instituciones.La izquierda ha usado su control de estas instituciones para librar la guerra de guerrillas contra sus opositores políticos. Pero la forma en que la derecha está luchando también tiene algunos aspectos preocupantes. Ha creado gobiernos que “no solo mantienen un control firme en las ramas legislativa y ejecutiva”, dice el Journal of Democracy, “sino que también dominan prácticamente todas las esferas de la vida social, incluido el comercio, la educación, las artes, las iglesias e incluso los deportes”.
¿Indica esta tendencia en Europa oriental la dirección que tomarán aquellos en Europa occidental? Ciertamente lo parece. En Austria, Sebastian Kurtz ha revertido el declive de su partido de derecha al adoptar el mismo tipo de política impulsada por la personalidad y la identidad cristiana de oriente. Muchos en occidente están prestando atención.
FEBRERO 2020 11
Estas regiones tienen a l g u n o s d e l o s niveles más altos d e s i g u a l d a d de ingresos en e l m u n d o. E n Brasil, el 1% de l a p o b l a c i ó n controla la mitad del territorio. En algunas áreas, la gente todavía paga impuestos a la pro-piedad a antiguos miembros de la realeza y nobles por-tugueses, además de pagar impuestos a sus gobiernos locales. Más del 40% de los niños bra-sileños viven en la pobreza, y menos de la mitad de los adultos de la nación tiene educación secundaria. En agosto de 2019, el gobierno cortó los gastos en educación, lo que provocó protestas de miles de personas.
Y esta es una de las nacio-nes más estables en la región. En Chile, la gente comenzó a manifestarse en octubre de 2019, cuando el gobierno anunció planes para subir las tarifas del metro de 1,12 a 1,16 de dólares. Lo mismo ocurrió en Ecuador cuando el gobierno anunció el fin de los subsidios al combustible para los conductores de buses, taxis y camiones. Y lo mismo ocurrió en Haití cuando el gobierno anunció aumentos de impuestos a la gasolina, diésel y queroseno.
Mientras tanto, violentos carteles de drogas gobier-nan grandes áreas de El Sal-vador, Guatemala, Honduras y México. El juicio en curso del infame narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán continúa revelando que casi cada nivel del gobierno mexicano ha sido corrom-pido por sobornos de su car-tel de Sinaloa: funcionarios aeroportuarios, asesores
fiscales, oficiales de policía, personal militar, fiscales y guar-dias de prisión.
La Organización de Estados Americanos ha acusado a Bolivia y Venezuela de fraude electoral. El presidente Evo Morales gozaba de tan poca confianza que miles de bolivianos marcha-ron por la capital protestando por los cuestionados resultados electorales, y los militares lo forzaron a dejar el cargo. El pre-sidente Nicolás Maduro solo se ha aferrado al poder en Vene-zuela al contratar a agentes cubanos que espían a sus propios oficiales del ejército para evitar que se vuelvan contra él.
La Organización para la Cooperación Económica y el Desa-rrollo reporta que 3 de cada 4 personas en Latinoamérica tiene poca o ninguna confianza en sus gobiernos nacionales. Es fácil entender por qué. Y es fácil entender cuánto desean la presencia de hombres fuertes en la política para resolver este desastre. La Biblia revela que el cambio político que se está produciendo en Latinoamérica afectará a todo un continente y al mundo entero.
Pasado autoritario
Cuba se unió al Sacro Imperio Romano en 1520, cuando el Emperador Carlos v heredó la isla de sus abuelos maternos, el rey Fernando y la reina Isabel de España. Al año siguiente, el conquistador español Hernán Cortés conquistó el Imperio Azteca en nombre del Sacro Imperio Romano. Doce años después, el conquistador español Francisco Pizarro conquistó el Imperio Inca en nombre del Sacro Imperio Romano. Para el final de su reinado, Carlos v gobernaba la mayor parte de América Latina aparte de Brasil, la cual fue gobernada por el cuñado de Carlos, el rey Juan iii de Portugal.
Los españoles y portugueses convirtieron a los pueblos de Latinoamérica al catolicismo. Ellos implementaron un sistema de castas donde españoles y portugueses gobernaban sobre los indios americanos y los africanos que trajeron como esclavos. Este sistema de gobierno colonial duró tres siglos hasta que los aristócratas españoles en Latinoamérica comenzaron a traba-jar para lograr la independencia después de que el emperador francés Napoleón Bonaparte invadiera España.
Para 1830, Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Guatemala, México, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela se habían vuelto repúblicas dominadas por aristócratas españo-les. Mientras tanto, el rey Pedro iv de Portugal huyó al otro lado del Atlántico, se unió al movimiento secesionista brasileño y se convirtió en el emperador Pedro i de Brasil. Incluso después que las naciones latinoamericanas se independizaran de Europa, los aristócratas seguían siendo las personas más ricas en la región. Poseían vastas plantaciones donde empleaban o subyugaban a las castas inferiores.
En 1888, Brasil se convirtió en el último país en el mundo occidental en abolir la esclavitud. El emperador brasileño Pedro ii fue depuesto en un golpe militar un año antes, y la nación se convirtió en la República de los Estados Unidos de Brasil.
En los albores del siglo xx, Brasil y otras naciones latinoameri-canas eran ahora repúblicas constitucionales donde los ciudada-nos votaban por sus representantes. Sin embargo, sus divisiones étnicas y de clase se mantenían, debilitando la unidad nacional. El vacío de poder dejado por el Sacro Imperio Romano llevó a levantamientos y rebeliones étnicas y de clase. Esto a su vez llevó
a los caudillos, dictadores militares como Juan Perón de Argentina, Fulgencio Batista de Cuba, Jorge Rafael Videla de Argentina, Humberto Cas-tello de Brasil, Juan Velasco de Perú y Augusto Pinochet de Chile.
Para 1977, solo dos de las 19 naciones que eran antiguas colonias españolas y portuguesas podían clasi-ficarse como democracias (Costa Rica y Venezuela). Colombia estaba en medio de una transición demo-crática, mientras que las otras 16 naciones estaban gobernadas por dictadores. Entre 1968 y 1989, las juntas militares en Argentina, Boli-via, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay mataron a cerca de
50.000 personas y encarce-laron a otras 400.000. Sin embargo, muchas de estas dictaduras detuvieron la propagación del comunismo y usaron la aplicación de la ley al estilo militar durante un tiempo caótico.
Presente democrático
Ha sido sólo desde 1977 que la mayoría de las naciones lati-noamericanas se han vuelto democracias. Sin embargo, muchas ya están cansadas de ellas. Los ciudadanos disfrutan de una menor amenaza de ser arrestados y encarcelados sin juicio, y la brecha entre ricos y pobres se ha reducido en los últimos 20
MORIR
DEMOCRACIA
AMÉRICA
LATINO
Porcentaje de personas que dicen que tener un gobierno democrático no hace la diferencia:
54% El Salvador 41% Honduras 41% Brasil 38% México 34% Panamá 34% Guatemala 29% república dominicana
12 LA TROMPETA DE FILADELFIA
EL
TEÓCRATA
TRIBU
ORIENTE MEDIO
O
LA
años (a menos que sea cubano o venezolano). Pero el crimen está en un espiral fuera de control. Las cifras de homicidios en las Américas casi se han duplicado en las últimas dos décadas, principalmente por causa del aumento del crimen en Brasil, Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Venezuela. Solo el 8% de la población mundial vive en Latinoamérica, pero la región registra el 33% de las víctimas de asesinato en el mundo: 400 cada día. Gran parte de esta carnicería es perpetrada por carteles de la droga. En muchos lugares, estos carteles han corrompido la democracia sobornando a funcionarios de gobierno, amenazando a políticos e incluso poniendo a sus propios candidatos.
La fe en las instituciones democráticas es débil. Según el servicio de encuestas Latinobarómetro, solo el 48% de los latinoamericanos encuestados favorecen la democracia sobre el autoritarismo, mientras que el 28% dijo que la democracia no es necesariamente preferible sobre el autoritarismo. Ese es el porcentaje más alto de escépticos de la democracia desde que el servicio comenzó a seguir la tendencia en 1995. El escepticismo es más alto donde la violencia de los carteles es peor.
Uno de los hijos del presidente brasileño Jair Bolsonaro sugirió que, para controlar las protestas callejeras, el gobierno de su padre podría tener que adoptar tácticas de la era de la dictadura, como sus-pender algunos de los derechos de los legisladores de oposición y suspender partes de la Constitución. La Fundación Getulio Vargas de Brasil publicó una inves-tigación que indica que al 55% de los brasileños no les importaría una forma de gobierno no democrática, siempre que resolviera los problemas de la sociedad. La misma fundación encontró que solo el 6% de los brasileños confía en el gobierno federal, pero el 53% confía en la Iglesia Católica, y el 56% en el ejército.
A cerca del 11% de los brasileños les gustaría ver la monarquía restaurada. El príncipe Luiz de Orléans-Braganza, un descendiente real del empe-rador del Sacro Imperio Romano Francisco ii y del emperador brasileño Pedro ii, asesora a Bolsonaro en política exterior. El tío de Luiz, el príncipe Ber-trand de Orléans-Braganza, de hecho afirma que la elección de Bolsonaro es el primer paso hacia la restauración de la monarquía brasileña y el regreso del país a los valores católicos romanos.
Tal movimiento traería a los latinoamericanos completamente de vuelta a la forma de gobierno contra la cual se rebelaron sus ancestros hace dos siglos. Para muchos la opción parece preferible a la anarquía y el crimen actuales en una sociedad “libre”. Ya sea que las personas anhelen una monar-quía católica, un dictador socialista o una junta militar, están de acuerdo en que el sistema presente no está funcionando. Quieren protección contra los narcotraficantes violentos y los políticos corruptos.
La democracia
ha fracasado. El gobierno
de un hombre fuerte o el tribalismo
religioso parecen ser las únicas opciones.
D
urante la Primavera Árabe de 2011, había esperanza de que la democracia se arraigara en Oriente Medio. Comen-zando en Túnez, extendiéndose a Libia y Egipto y luego sal-tando a Siria y Yemen, movimientos masivos de personas que querían que sus voces fueran escuchadas se levantaron contra los dictadores de toda la vida. Se pensó que Oriente Medio y África del Norte estaban experimentando un cambio fundamental de gobierno.Ahora, casi una década después, queda claro que esa esperanza era ingenua. Todos los intentos por llevar la democracia a Oriente Medio han fracasado, y probablemente fracasarán en el futuro.
Lo que ocurrió en Egipto provee un convincente caso de estudio del porqué.
El coqueteo de Egipto con la democracia
En 2011, la conmoción social masiva en Egipto, combinada con una creciente campaña internacional de presión dirigida por el presidente estadounidense Barack Obama, forzaron la dimisión del anciano autócrata Hosni Mubarak. Por fin, el pueblo egipcio tendría su opinión colectiva.
Entendamos: si la democracia pudiera introducirse efecti-vamente en la región, su mayor posibilidad de éxito estaría en Egipto. Comparado con las diversas etnias que conforman a otros Estados, Egipto tiene una población en gran medida homogénea. En teoría, esto haría que el gobierno democrático fuera más fácil de administrar.
Poco después de la salida de Mubarak, los egipcios pudieron realizar votaciones en lo que muchos consideraron la única elec-ción libre en Egipto en sus 5.000 años de historia. El resultado: el ascenso de la Hermandad Musulmana, una institución de unos 100 años de existencia que cree en la supremacía del islam. Varias veces en la historia de Egipto, este grupo ha sido reprimido o prohibido por gobernantes autocráticos que temen los peligros de un gobierno
POR BRENT NAGTEGAAL
IST OCK .COM /NAIY ANADONRAMAN LATINOAMÉRICA PÁGINA 28 u 12 LA TROMPETA DE FILADELFIA
ORIENTE MEDIO
FEBRERO 2020 13CHINA
DIC
TA
DOR
islámico. Sin embargo, cuando la democracia tuvo su oportunidad en Egipto, el pueblo se volvió a este partido islamista.
Poco después de conver-tirse en el presidente de Egipto, el líder de la Herman-dad Musulmana, Mohamed Morsi, hizo cambios hacia una nueva constitución y gobierno islamista. Como es lógico, las relaciones con la teocracia en Irán se volvieron cordiales, presagiando lo que venía para Egipto.
Apenas había transcurrido un año del mandato de Morsi y estallaron las protestas contra su apropiación del poder. El ejército, el bastión de un Egipto secular, lo expulsó de la presidencia. En poco tiempo la nación volvió al gobierno autocrático del hombre fuerte. Para la mayo-ría de los egipcios, esto trajo consigo la supresión de las libertades que en Occidente se dan por sentadas. Pero además evitó el ascenso de otro poder islámico fundamentalista.
El papel del islam
No se puede hablar de la gobernabilidad en Oriente Medio sin entender la cen-tralidad del papel del islam. En ninguna otra región del mundo la religión es tan fundamental para la vida diaria y la gobernabilidad. Como lo aclaró por déca-das el difunto experto en Oriente Medio, Bernard Lewis, la separación de igle-sia y Estado es imposible. “Si vamos a entender entonces a l go s ob re l o que e s tá sucediendo en el mundo musulmán (…) es que hay dos puntos esenciales que necesitamos comprender”, escribió en 1976. “Uno es la universalidad de la religión como un factor en las vidas de los pueblos musulmanes,
y el otro es su centralidad” (“The Return of Islam”; El retorno del islam).
Hay otros factores que contribuyen a los fracasos de los gobiernos en Oriente Medio, tales como la corrupción y el nepotismo. Pero la verdad, por más impopular que pueda ser decirlo hoy, es que estos gobiernos solo experimentan paz, aunque limitada, en la medida en que puedan separar el islam de la política.
Jordania presenta una fachada de gobierno democrático, pero el poder definitivo recae en el rey, quien, para apaciguar a la población descontenta, regularmente despide al parlamento. Las monarquías del Golfo tienen la apa-riencia de estabilidad, pero solo porque la vasta riqueza de petróleo mantiene a su gente alejada de las calles. En los Estados fallidos del Líbano e Irak, los años de infiltración islámica iraní sin control están motivando disturbios y protestas masivas.
Cuando el pueblo realmente recibe el gobierno islámico, como en el caso de Irán, las libertades son restringidas, e inevitablemente el pueblo se rebela.
Hambre de cambio
Oriente Medio es famoso por su ines-tabilidad. Si bien se ha puesto de moda culpar de eso a las fronteras nacionales artificiales impuestas en la región des-pués de la Primera Guerra Mundial, la historia muestra que el gobierno cruel e inefectivo que restringe las liberta-des individuales y la prosperidad no comenzó entonces.
Ninguna región ha sufrido más derramamiento de sangre y más luchas internas en los últimos cien años que ésta. De hecho, considerando la historia de la región, es probable que hoy en día no haya ninguna familia en la que la violencia incesante no haya cobrado la vida de un ser querido, o algo peor.
Considerando las protestas que llenan las calles de Irán y de muchas otras naciones en toda la región, queda claro que hay un deseo de cambio. Estas personas se merecen algo mucho mejor que eso por lo que han tenido que sufrir. Al final, dados los cientos de años de gobiernos fallidos que han experimen-tado, quizás aquellos en Oriente Medio serán mucho más receptivos al gobierno de Dios cuando éste llegue pronto. n
“L
es rogué que me mataran”, dijo Mihrigul Tursun. “Cada vez que era electrocutada, mi cuerpo entero se sacudía violentamente, y podía sentir el dolor en mis venas”.Tursun estaba describiendo la tortura que ella sufrió cuando estuvo cautiva por meses, junto con otras 60 mujeres, en un campo de reclusión. Sus celdas eran pequeñas y asfixiantes. Ellas dormían por turnos, con la mayoría de pie para tener espacio para las pocas a quienes les tocaba recostarse. Habi-tualmente eran golpeadas, electrocutadas y forzadas a tomar medicamentos desconoci-dos, incluyendo cápsulas que les causaban desmayos y un líquido que les causaba san-grados, y a otras, el cese de su menstruación. Durante los tres meses finales de Tursun, nueve mujeres de su celda murieron. Al mismo tiempo, durante una treta Orwelliana, a las mujeres se les hacía cantar canciones que alababan a sus captores.
Y he aquí un detalle importante: La pesadilla de Tursun no sucedió hace décadas en un campo de concentración que está cerrado hace mucho tiempo. Esto sucedió en
