Influencia del sector de la construcción
Sistema económico
Edificación
residencial y
no residencial
Obra civil
Trabajos
especializados
Sector construcción
Medio ambiente
Fuente: (Ministerio de Agricultura 2016; Zabalza, Valero y Aranda 2011). Fuente: (Domone y Illston 2010).
Residuos de construcción y demolición (RCD)
Fuente: (Yuan 2017). Morteros 14-16% Ladrillos 8-11% Metales 5% Otros materiales 8-13% Concreto60%
0% 20% 40% 60% 80% 100% U E -28 Fra nci a EUA A lem an ia C hina Mé xi co S u ec ia Porcent aj eFuente: (Huang et al. 2018; Eurostat 2017b; EPA 2014; SICA 2009).
35%
70%
67% 53% 40%
18%
5%
LOS RCD EN LA
COMPOSICIÓN
DEL
RESIDUO TOTAL
COMPOSICIÓN DE LOS RCD
EN MÉXICO
COMPOSICIÓN GENERAL
DE LOS RCD
24%
Concreto39%
Material excavación24%
Prefabricados premezcaldos y pétreos Fuente (CMIC 2013).GESTIÓN DE LOS RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN
China
2.360
5%
UE-28
868
46%
EUA
534
70%
Francia
228
48%
Alemania
207
34%
Suecia
8,9
50%
México
6,1
4%
Generación
anual (Mt)
Recuperación
/reciclado
VOL
UMEN
DE
G
ENERA
CIÓN
Aprovechamiento
de RCD’s a nivel
global
30%
20%
a
Efectos asociados:
MEDIO AMBIENTE
» Escasa valorización.
» Disposición final por vertido:
controlado e incontrolado.
ECONÓMICOS
» Perdida de materiales
recuperables.
» Altos costos de gestión
SALUD PÚBLICA
» Riesgos para la salud de
las personas en general.
Fuente: (Huang et al. 2018; Zheng et al. 2017; Eurostat 2017; Jiménez-Rivero y García-Navarro 2017; EPA 2014; bio, Bre, et al. 2015d; bio, bre, et al. 2015; bio, Bre, et al. 2015e; INECC 2012; CMIC 2013).
GESTIÓN DE LOS RCD EN MÉXICO
Vertidos en suelos de
conservación, vía
pública y clandestinos
De los RCD del país
son generados en la
Ciudad de México
28%
51%
12%
51%
13%
20%
3%
1%
Fuente (CMIC 2013).Economía Circular
INTERSECCIÓN DE LOS ASPECTOS AMBIENTALES Y ECONÓMICOS
Mantener el valor de los productos, materiales y
recursos en la economía durante el mayor tiempo
posible, a niveles de máxima utilidad y con un
mínimo de residuos.
AMBIENTALES
Reducción residuos
ǀ
Disminución uso recursos
ǀ
Menor consumo energía
ECONÓMICOS
BENEFICIOS
Creación riqueza
ǀ
Generación empleo
ǀ
Competitividad
HERRAMIENTA PARA LA EVALUACIÓN ECONÓMICA Y AMBIENTAL
Propuesta metodológica
Herramienta metodológica para la toma de
decisiones y evaluación del criterio económico y
ambiental de las diferentes alternativas de
producción de materiales de construcción
integrando el enfoque de la Economía Circular
en el aprovechamiento de RCD’s.
CONTEXTO Y DEFINICIÓN
DEL ESTUDIO
ALTERNATIVAS DE PRODUCCIÓN
DE MATERIALES
1
2
Producción primaria
Definición del ámbito
de estudio
Diagnóstico
condiciones gestión
Estudio comparativo
impactos ambientales
Selección de los
RCD a evaluar
Fases de la propuesta metodológica
(1/3)
Análisis de alternativas de
producción de materiales
de construcción y
aprovechamiento de RCD
Economía
Lineal
Economía
Circular
Escenario referencia EC Fin de vidaReutilización Reciclaje Recuperación energética
EVALUACIÓN DE CRITERIOS
ECONÓMICO Y AMBIENTAL
3
Fases de la propuesta metodológica
(2/3)
Establecimiento de criterios de evaluación de alternativas Criterio Económico Costos totales de producción de materiales Criterio Ambiental Aplicación metodología ACV
Recopilación del inventario de datos Impactos ambientales por categoría Cálculo y análisis de impactos ambientales Resultados unitarios por alternativa Recopilación del inventario de costos Estimación de costos unitarios de procesos de producción Economía Lineal Economía Circular
SISTEMA DE
INDICADORES
4
Apli
ca
ci
ón
de los
in
di
ca
dores
Indicador
Económico
Ambiental
Indicador
Indicador
Multicriterio
Eficiencia en
la EC
PROYECCIONES DE
RESULTADOS
5
Fases de la propuesta metodológica
(3/3)
ANÁLISIS DE RESULTADOS Y
CONCLUSIONES
6
Proy
eccio
n
es
de
imp
lemen
ta
ci
ón
de alt
er
n
ati
va
s
Estimación del
potencial de ahorro
económico
Estimación del potencial
de disminución de
impactos ambientales
Análisis y comparativa de resultadosEvaluaciones
Indicadores
Proyecciones de
implementación
Eficiencia en ECConclusiones finales y líneas futuras de desarrollo
¿Cuál es el siguiente paso?
Aplicar la propuesta metodológica en el contexto Ciudad de México y la
comunidad autónoma de Cataluña en España, con el objetivo de:
✓
Proveer una base científica para la implementación de estrategias
de gestión eficiente de los residuos.
✓
Identificar las oportunidades de inversión y desarrollo del sector privado en el
ámbito de la producción de materiales de construcción con uso de subproductos.
PREVISTAS A PARTIR DEL DISEÑO Y APLICACIÓN DE LA PROPUESTA METODOLÓGICA
Principales aportaciones
✓
Desarrollo de una metodología de evaluación de RCD’s aplicable a cualquier zona o caso.
✓
Estimación de los costes de producción e impactos ambientales de las diferentes alternativas de
producción de los materiales a evaluar en la Ciudad de México y Cataluña.
✓
Determinación de la mejor alternativa de producción para cada
material seleccionado en México y Cataluña.
✓
Determinación del grado de eficiencia en la Economía Circular de las alternativas evaluadas.
✓
Estimación del potencial de ahorro económico y de reducción de impactos ambientales.
✓
Análisis comparativo de resultados entre casos de estudio.
✓
Análisis de las diferentes alternativas de aplicación de la Economía Circular en los RCD.
30%
20%
a
Referencias
Banco Mundial. 2017. “PIB (US$ a Precios actuales) | Data.”
Behera, Monalisa, S.K. Bhattacharyya, A.K. Minocha, R. Deoliya, and S. Maiti. 2014. “Recycled
Aggregate from C&D Waste & its use in concrete – A breakthrough towards sustainability in construction sector: A Review.” Construction and building materials. Elsevier: 501–516.
CMIC, 2013. Plan de manejo de residuos de la construcción y la demolición. México.
BIO, BRE, RPS y ICEDD, 2015d. Construction and Demolition Waste management in France. BIO, BRE, RPS y ICEDD, 2015. Construction and Demolition Waste management in Germany. BIO, BRE, RPS y ICEDD, 2015e. Construction and Demolition Waste management in Sweden. Domone, Peter, and John Illston. 2010. Construction Materials. Their Nature and Behaviour.
Fourth edition.
EPA. 2014. Advancing Sustainable Materials Management: 2014 Fact Sheet. Eurostat. 2017a. “Cuentas Nacionales y PIB.”
Eurostat. 2017b. “Waste Statistics.” FICEM. 2013. Informe Estadístico 2013.
FIIC. 2017. “Situación actual y perspectivas de la industria de la construcción en los países
integrantes de la Federación Interamericana de la Industria de la Construcción 2016-2017. Versión Ejecutiva.” LXXVII Reunión del Consejo Directivo de la FIIC. Buenos Aires, Argentina.
Huang, Beijia, Xiangyu Wang, Harnwei Kua, Yong Geng, Raimund Bleischwitz, and Jingzheng Ren. 2018. “Construction and Demolition Waste Management in China through the 3R
Principle.” Resources, Conservation and Recycling 129 (February).
.
INECC, 2012. Diagnóstico básico para la gestión integral de los residuos.
Jiménez-rivero, A. y García-navarro, J., 2017. Best practices for the management
of end-of-life gypsum in a circular economy. Journal of Cleaner Production.
ITeC. 2017. El presente y el futuro del sector de la construcción.
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. 2016. Cambio
Climático: Informe de Síntesis. Guía Resumida Del Quinto Informe de Evaluación Del IPCC. España. Rock, Ania. 2017. «Una economía circular: ¿una nueva moda o el futuro de las ciudades?» URBACT III. Programa Punto de Información Nacional Hungría.
SICA. 2009. Estudio de análisis, evaluación Y definición de estrategias de solución
de la corriente de residuos generada por las actividades de construcción en México.
Yuan, Hongping. 2017. “Barriers and Countermeasures for Managing
Construction and Demolition Waste: A Case of Shenzhen in China.” Journal of Cleaner Production 157.
Zabalza, Ignacio, Antonio Valero, and Alfonso Aranda. 2011. “Life Cycle
Assessment of Building Materials: Comparative Analysis of Energy and Environmental Impacts and Evaluation of the Eco-Efficiency Improvement Potential.” Building and Environment 46 (5).
Zheng, Lina, Huanyu Wu, Hui Zhang, Huabo Duan, Jiayuan Wang, Weiping Jiang, Biqin Dong, Gang Liu, Jian Zuo, and Qingbin Song. 2017. “Characterizing
