Comité Organizador Julio Lamilla - Chile Ericka Cedeño - Ecuador Mariuxi Garcia - Ecuador Comité Científico Liliana Rendón - Ecuador Juan Manuel Álava -Ecuador
Julio Lamilla -Chile Organizadores Secretaría Técnica del Mar – SETEMAR Viceministerio de Acuacultura y Pesca- MAGAP-VMAP Universidad Austral de Chile - UACH Apoyo Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana - MREMH Conservación Internacional -CI Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí - ULEAM Diseño y diagramación Lic. Julio Santos Savala - Ecuador
AGRADECIMIENTOS
Queremos agradecer a Diego Gallardo, Nella Zamora, Andrés Ruíz, Juan Pablo Trámpuz, Rogers Solórzano, Kruger Loor, Iván Juez, Eugenia Delgado y María Fran-cisca Espinoza por su colaboración en la organización.
INTRODUCCIÓN
E
l Primer Congreso Latinoamericano de Rayas y Quimeras, fue coorganizado con la iniciativa de la Secretaría Técnica del Mar y el Viceministerio de Acuacultura y Pesca, con el objeto de crear un espacio para el intercambio de experiencias y avances de las diferentes líneas de investigación sobre Rayas y Quimeras.Durante el congreso se contó con excelentes expertos del tema a nivel interna-cional de países como: Argentina, Chile, Estados Unidos, Italia, México y Ecuador; quienes se congregaron para impartir sus conocimientos y experiencias.
Este es el primer evento de su naturaleza en la región, estuvo dirigido a profesiona-les, investigadores, estudiantes, ciudadanos y ciudadanas interesadas en los temas marinos, demostrando el compromiso que tiene nuestro país en la generación de conocimiento y conservación de sus recursos naturales.
La Secretaría Técnica del Mar, como la entidad encargada de coordinar y articular intersectorialmente entre las entidades del Estado vinculadas al espacio oceánico y territorio marino costero, asegurando el cumplimiento de sus políticas mediante acciones de seguimiento y monitoreo eficientes, transparentes y responsables, sa-bemos que las rayas y quimeras, son peces cartilaginosos que cumplen un impor-tante rol en los ecosistemas marinos por ser depredadores y carroñeros ocasionales; estas especies son altamente vulnerables a la explotación pesquera de una manera cada vez más intensa, principalmente por su lento crecimiento, madurez sexual a tallas altas, baja fecundidad y largo ciclo de vida, por lo cual es necesario analizar la información disponible y aunar esfuerzos para su explotación responsable.
Dentro de nuestras políticas, creemos importante conservar el patrimonio natural y cultural, los ecosistemas y la diversidad biológica de la zona marina y costera, res-petando los derechos de la naturaleza en el Ecuador continental, el archipiélago de Galápagos, el mar territorial, la zona contigua, la zona económica exclusiva y la Antártida. Así como también el garantizar la soberanía, los derechos soberanos y la seguridad nacional en el mar, en el marco de la CONVEMAR y otros acuerdos internacionales suscritos en el ámbito oceánico y marino-costero.
Agradecemos a todos y todas quienes demostraron interés en este tema de suma importancia que contribuyó al Buen Vivir de nuestro país y de toda la región, a los expositores y autoridades que estuvieron presentes, ya que con su valiosa partici-pación se lograron resultados muy enriquecedores.
Blgo. José Centanaro Secretario Técnico del Mar
CONSERVACIÓN Y MANEJO DE LAS MANTARAYAS EN EL ECUA-DOR
INTERACCIONES DE LAS MAN-TARAYAS EN LA PESQUERÍA DE ATUNES CON RED DE CERCO EN EL OCÉANO PACÍFICO ORIENTAL (OPO)
ESTADO ACTUAL DE LAS RAYAS MARINAS EN ECUADOR CON-TINENTAL Y DESAFÍOS PARA SU CONSERVACIÓN
EL PLAN DE ACCIÓN INTERNA-CIONAL DE LA CONSERVACIÓN Y ORDENACIÓN DE LOS TIBURONES DE LA FAO: UNA EVALUACIÓN MUNDIAL
PLAN DE ACCIÓN NACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN Y MA-NEJO DE TIBURONES DE ECUA-DOR (PAT-Ec)
IMPORTANCIA DE LAS RAYAS EN LA PESCA COSTERA DE ARGENTI-NA
VISIÓN REGIONAL PARA AVAN-ZAR EN LA CONSERVACIÓN Y MANEJO DE CONDRICTIOS EN EL PACÍFICO SUDESTE
RAYAS MARINAS (BATOIDEA) DE LATINOAMERICA: SITUACIÓN AC-TUAL
32
8
36
13
40
19
45
26
ÍNDICE
COMPOSICIÓN POBLACIONAL DE Manta birostris EN LA ZONA DE ISLA DE LA PLATA, ECUADOR COMPOSICIÓN DE CAPTURA DE LA RAYA GUITARRA Rhinobatos
leucorhynchus EN EL
DESEMBAR-CADERO DE SANTA ROSA, SALI-NAS
ESTRUCTURA DE TALLAS, PROPOR-CIÓN DE SEXOS Y ESTADOS DE MADUREZ DE LAS RAYAS Narcine
entemedor y Gymnura marmo-rata DESEMBARCADAS EN SANTA
ROSA-SALINAS
REPRODUCCIÓN DE LA RAYA CHILENA Urotrygon chilensis EN DOS LOCALIDADES DEL PACÍFICO ECUATORIANO
ECOLOGÍA
ESTUDIO SOBRE LOS MOVIMIEN-TOS MIGRATORIOS Y EL USO DE HABITAT DE LA POBLACIÓN DE MANTA RAYAS (Manta birostris) EN LAS AGUAS COSTERAS DE ISLA DE LA PLATA Y SUS ALREDEDORES, MANABÍ, ECUADOR
BIOLOGÍA
ASPECTOS REPRODUCTIVOS DE LA RAYA ECUATORIAL Raja
equa-torialis (Jordan & Bollman, 1890)
INTERACCIÓN CON PESQUERÍAS TASA DE CAPTURA INCIDENTAL DE RAYAS CON ENMALLE DE SU-PERFICIE Y RED DE CERCO EN EL PARQUE NACIONAL MACHALILLA
61
51
66
71
77
56
47
Marlon H Román1 y Martin Hall1
1 Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) ([email protected]); mhall@ iattc.org
Palabras claves: Mobulidae, Pacífico oriental, pesquería de atunes con red de cer-co, captura incidental, distribución espacial.
Introducción
L
a Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) fue creada en el año 1949, con una jurisdicción dentro de los límites del Océano Pacífico Oriental (OPO). La CIAT es responsable de la conservación y manejo de los atunes y otros recursos marinos en el OPO. La pesquería de atunes con red de cerco es una de las mayores pesquerías operando en el OPO. Dependiendo de la selectividad de agregación de los atunes, en esta pesquería se desarrollan 3 tipos de lances: sobre cardúmenes libres llamados lances no asociados, sobre atunes asociados a delfines, llamados lances sobre delfines, y sobre atunes asociados a un objeto flo-tante, llamados lances sobre objetos flotantes.La CIAT mantiene bases de datos tanto de la captura de atunes como de la cap-tura incidental. En cuanto a esta última, especies pertenecientes a varios grupos ta-xonómicos son capturadas incidentalmente, entre ellas, las mantarrayas o mantas diablo (Mobulidae). Estas especies, debido a su gran tamaño y la dinámica de las faenas pesqueras, son a menudo desechas muertas al mar después de finalizado el lance; esto pudiera afectar su dinámica poblacional, ya que, en comparación con los peces óseos, las manta rayas tienen un bajo número de crías, así como un largo ciclo reproductivo, con una o dos crías por año, una madurez tardía, expo-niéndolas y volviéndolas vulnerables a la sobreexplotación (Notarbartolo-di-Sciara 1988; Marshall. et al., 2006).
Para evaluar ciertas características biológicas y espacio-temporales de las
es-INTERACCIONES DE
LAS MANTA RAYAS
CON LA PESQUERÍA DE ATUNES CON RED DE
CER-CO EN EL OCÉANO PACÍFICER-CO ORIENTAL (OPO)
pecies de mantarrayas, así como la magnitud que éstas ocupan dentro de la pes-quería de atunes con red de cerco en el OPO es necesario mantener una base de información con datos con un alto nivel de precisión en la identificación de estas especies. En el presente trabajo se mencionan los procesos desarrollados para me-jorar el nivel de precisión de los observadores pesqueros en la identificación de las especies de mantarrayas, así como análisis de distribución espacial de estas espe-cies, y algunas alternativas para su pronta liberación, en un esfuerzo para mitigar su captura incidental en la pesquería de atunes con red de cerco.
Metodología
Observadores de la CIAT han colectado datos de captura incidental de man-tarrayas a nivel de familia desde 1993. En el 2002, la colección de datos de estos individuos se realizó a nivel de especie. Cinco especies se registran en la base de datos de la CIAT: Manta birostris, Mobula japanica, M. munkiana, M. thurstoni y M. tarapacana, siendo éstas capturadas en los tres tipos de lances realizados por la pesquería de atunes con red de cerco. Para mejorar y optimizar el entrenamiento de los observadores en la colección de información, la CIAT ha elaborado un ma-terial impreso con el objetivo de distinguir a las especies de la familia Mobulidae, que consiste en una clave dicotómica cuyas características gravitan principalmen-te en la ubicación de la boca y del espiráculo.
Actualmente se está elaborando un material multimedia con imágenes de ma-yor resolución mostrando las características ya mencionadas. Para el análisis de dis-tribución espacial y su correlación con el esfuerzo pesquero y con la productividad primaria (mg*m-3 de clorofila a) con los datos de CoastWatch West Coast Regional Node, mantenidos por la NOAA (http://coastwatch.pfel.noaa.gov) se utilizó el pro-grama ArcGIS (ArcMap 10.0).
Resultados y Discusión
Las mayores capturas incidentales de mantarrayas fueron reportadas en los lan-ces sobre cardúmenes puros de atunes, seguidos por lanlan-ces sobre atunes asociados con delfines y lances sobre atunes asociados con objetos flotantes, respectivamen-te (Fig. 1). Las mantarrayas ocupan casi toda el área de distribución del esfuerzo de la pesquería de atunes con red de cerco, y se concentran mayormente en los sitios de mayor esfuerzo de esta pesquería, principalmente en lances sobre delfines y lances no asociados (Fig. 2). Se observaron patrones espaciales de distribución similares entre estas especies, estas agregaciones coinciden con zonas mostrando altos índices de productividad biológica (Fig. 3).
Entre los métodos alternativos de liberación, uno de los más factibles, es el uso de la sarria o red de carga, la cual es de fácil disposición sobre la cubierta del buque; ofreciendo una rápida manipulación durante el proceso de liberación, lo cual no altera la dinámica del lance, y por último no ocasiona un daño físico de
considera-ción a la manta raya. El uso de una canaleta modificada también ha sido propues-ta. Su plataforma debiera estar a una altura mayor para que la lanzadera tenga la pendiente adecuada que permita el rápido deslizamiento de la mantarraya (Fig. 4). Para poder explorar estas alternativas de liberación, se requiere del conocimien-to de áreas con una mayor probabilidad de capturar estas especies.
Agradecimientos
Agradecemos a los observadores a bordo por su esfuerzo en la colección de datos desde 1993 a la fecha, al Dr. Guillermo Compeán y al Dr. Martin Hall, por el apoyo y guía en este proyecto. Por último, agradecemos a los Sres. Romano Cen-tanaro, Diego Gallardo, Kruger Loor (Secretaría Técnica del Mar), por la invitación al Primer Congreso Latinoamericano de Rayas y Quimeras, en la ciudad de Manta, Ecuador los días 10, 11 y 12 de marzo/2014
Referencias Bibliográficas
Marshall A, Ishihara H, Dudley SFJ, Clark TB, Jorgensen S, Smith WD, Bizzarro JJ (2006) Manta birostris. In: IUCN 2006.
2006 IUCN Red List of Threatened Species. http://www.iucnredlist.org.
Notarbartolo-di-Sciara G (1988). Natural-history of the rays of the genus Mobula in the Gulf of California. Fishery Bulletin 86: 45−66.
Figura 1. Captura por tipo de lance de las especies de la familia Mobulidae (período 2005 – 2012).
Figura 2. Distribución espacial de las especies de la familia Mobulidae por tipo de lance, y su relación con el esfuerzo pesquero (tipos de lance combinados)
Figura 4. Esquema de la canaleta modificada, para ser utilizada en la libera-ción de las manta rayas.
Figura 3. Distribución espacial de las especies de la familia Mobulidae y su relación con la productividad primaria (mg*m-3 de clorofila a), en el primer trimestre del período 2005 – 2012.
Johanne Fischer1y2
1 Departamento de Pesca y Acuicultura, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
2 Desde julio 2014: Secretaria Ejecutiva, Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur (OROP PS). ([email protected])
Se está produciendo un descenso de muchas especies de tiburones vulnerables y objetivos de la pesca (peces cartilaginosos, chondrichthyes). La creciente toma de conciencia sobre la precaria situación de estas poblaciones dio lugar a la apro-bación del Plan de acción internacional de la FAO para la conservación y ordena-ción de los tiburones (PAI-Tiburones) en 1999 y, durante los dos últimos decenios, la FAO ha emprendido una serie de actividades para mejorar la comprensión de la biología, utilización y ordenación de los tiburones.
En el PAI-Tiburones se establece que los Estados que capturan tiburones deberían llevar a cabo programas nacionales destinados a la conservación y ordenación de las poblaciones de tiburones, al mismo tiempo apela también a la colaboración dentro de la región y con la FAO, por otra parte encomienda a la FAO la tarea de prestar apoyo a los Estados en la aplicación del PAI-Tiburones y en la presentación de informes a través del Comité de Pesca sobre los avances realizados al respecto. En el 2012, la FAO concluyó un examen exhaustivo de la aplicación del PAI-Ti-burones, este se refería especialmente a los 26 principales países, zonas y territorios que capturan tiburones, identificadas como aquellos que habían declarado al me-nos el 1 % de las capturas mundiales de tiburón en el decenio 2000-2009, a saber: Indonesia, India, España, la Provincia china de Taiwán, Argentina, México, Estados Unidos de América, Pakistán, Malasia, Japón, Francia, Tailandia, Brasil, Sri Lanka, Nueva Zelandia, Portugal, Nigeria, la República Islámica de Irán, Reino Unido, Repú-blica de Corea, Canadá, Perú, Australia, Yemen, Senegal y RepúRepú-blica Bolivariana de Venezuela. Estos 26 países, zonas y territorios suponían el 84 % de las capturas
EL PLAN DE ACCIÓN
INTERNACIONAL
DE LA CONSERVACIÓN Y ORDENACIÓN DE LOS
TIBURONES DE LA FAO: UNA EVALUACIÓN MUNDIAL
mundiales de tiburón declaradas a la FAO en el período examinado. El examen puso de manifiesto que en 18 de estos 26 países, zonas y territorios existe ya un plan de acción nacional (PAN) para los tiburones, y que otros cinco están elaborando uno. Sin embargo, los principales problemas que obstaculizan la satisfactoria apli-cación del PAI-Tiburones están relacionados con problemas de ordenación de la pesca en general, como por ejemplo deficiencias institucionales, falta de personal capacitado y carencias en la investigación pesquera y el SCV.
Según se notificó a la FAO, las capturas mundiales de tiburones se triplicaron desde 1950 hasta alcanzar un máximo histórico de 893 000 toneladas en el año 2000 (Fig. 1). Como resultado de la distribución geográfica dispar de las capturas de tiburón, con predominio de las regiones central y meridional, los países en de-sarrollo declaran la gran mayoría de estas capturas, esto es, más del 70 %. Desde los años 2001 a 2011 las capturas han disminuido alrededor del 15 % (766 000 tone-ladas), lo que se atribuye principalmente a las regiones centrales. Aunque no es posible explicar de forma simple las tendencias recientes, existen algunos factores generales que, en distinto grado y en diferentes combinaciones según el tipo de región pesquera y geográfica, podrían haber contribuido a esta evolución. En pri-mer lugar, se han establecido medidas para la conservación de las poblaciones de tiburones en muchos regímenes nacionales y regionales de ordenación pesquera. Si se aplican de forma efectiva, estas deberían reducir la mortalidad de tiburones ocasionada por la pesca y evitar la captura incidental no deseada de tiburones, teniendo como resultado una disminución de las capturas. En segundo lugar, en muchos casos la reducción de las capturas de tiburones no es intencionada y se debe al descenso general de la presencia de tiburones objetivos de la pesca. Esto provoca una disminución del rendimiento aun en casos en los que la actividad pes-quera sigue siendo la misma o incluso mayor.
Las estadísticas de la FAO sobre las capturas dependen exclusivamente de la colaboración de los países miembros para recopilar e informar fielmente de sus es-tadísticas de capturas. Sin embargo, son concretamente los países en desarrollo los que tienen dificultades para identificar las especies de tiburón. Estos países identifi-can solo el 17 % de las capturas de tiburón por especie o género, y el 45 % al mayor nivel de agregación, por el contrario los países desarrollados declaran el 72 % de sus capturas por especie o género, y solo el 7 % por clase.
El número de especies cartilaginosas en las estadísticas sobre capturas declara-das a la FAO ha aumentado de 11 a más de 100 desde el inicio de la serie cronoló-gica en 1950. Sin embargo, en comparación con los peces óseos, la presentación de informes sobre las capturas de tiburones es escasa (Fig. 2). Solo el 36 % de las capturas de peces cartilaginosos se identificó a nivel de especie o género, frente a más del 75 % en el caso de los peces óseos. En torno al 34 % de los peces cartilagi-nosos se declaró como “Tiburones, rayas, especies no identificadas (nep)”, sin otro tipo de identificación, mientras que solo el 16 % de los peces óseos se declaró al
nivel de agregación más alto. La notificación deficiente a nivel de especie ocurre sobre todo en rayas y mantas, un grupo cartilaginoso respecto del más del 75 % de las capturas se declaró a un elevado nivel de agregación (orden y familia).
Las diferencias en la calidad de la información declarada responden a la dispa-ridad general de los recursos disponibles para la recopilación y gestión de datos pesqueros para las diferentes regiones del mundo. Muchos países en desarrollo ma-nifiestan que siguen sin poder presentar información adecuada de sus recursos y pesca de tiburones por falta de taxónomos o científicos y funcionarios capacitados para realizar un seguimiento y una evaluación de los tiburones. También mencio-nan el difícil acceso a herramientas básicas de identificación de estos tiburones o la ausencia de estas. La FAO ha respondido a la urgente necesidad de precisión en la identificación de tiburones dando prioridad a la producción de guías de identifica-ción de tiburones y rayas (www.fao.org/fishery/fishfinder/en), en particular las de-nominadas guías de bolsillo, destinadas a no expertos y para uso sobre el terreno. Actualmente, el Programa FishFinder de la FAO está ultimando una guía sobre ale-tas de tiburón para unas 40 especies de tiburones que incorpora un programa in-formático de reconocimiento automático de imágenes elaborado para identificar especies a partir de fotografías. Esta guía va dirigida a no expertos, en particular a inspectores de embarcaciones, puertos y aduanas, con el fin de contribuir al cum-plimiento de la reglamentación en materia de captura y comercio de tiburones.
Aunque en los últimos años se han realizado avances en la aplicación de medi-das nacionales y regionales para la conservación de las poblaciones de tiburones, en muchos países y regiones donde se pescan tiburones sigue habiendo deficien-cias en la conservación y ordenación de los mismos. La reglamentación más co-mún en materia de tiburones que se ha adoptado de forma generalizada tanto a nivel nacional como regional, es una prohibición de los descartes de carcasas de tiburón después de cortar y almacenar las aletas a bordo de los buques, es decir, los buques de pesca deben mantener a bordo las aletas y cuerpos hasta su des-embarque. Otras posibles normas o iniciativas sobre tiburones incluyen medidas técnicas, como por ejemplo zonas de veda, regulaciones de las capturas inciden-tales o descartes, limitaciones de tamaño y requisitos en relación con los aparejos, así como la protección de determinadas especies, límites de la captura total per-mitida y cuotas, licencias y permisos, obligaciones de notificación e investigación, sistemas de seguimiento, control y vigilancia , creación de capacidad y el fomento de la concienciación pública sobre los problemas relativos a la conservación de los tiburones. Sin embargo, además de las medidas sobre las aletas de tiburón, las nor-mativas nacionales y regionales vigentes para las especies de tiburón vulnerables siguen estando incompletas o no existen en muchas partes del mundo.
En el marco de la pesca de tiburones, las actividades de pesca ilegal, no decla-rada y no reglamentada (pesca INDNR) se citan con frecuencia como problemas importantes. Se desconoce la magnitud de la pesca INDNR de tiburón a nivel
mun-dial, pero ante las insuficientes normativas específicas para la pesca del tiburón, las capturas no declaradas y no reglamentadas son habituales aunque no sean ilega-les. El 70 % de los principales países, zonas y territorios que capturan tiburones, han adoptado medidas para luchar contra la pesca INDNR, ya sea mediante la suscrip-ción del Acuerdo de la FAO sobre medidas del Estado rector del puerto destinadas a prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (46 %) o al menos mediante la adopción de un Plan de acción nacional (PAN-Pesca INDNR) o un plan similar (23 %). No obstante, en algunos países, la aplicación efectiva de sistemas de seguimiento, control y vigilancia (SCV) resulta problemáti-ca, debido en muchas ocasiones a la falta de recursos humanos y financieros.
La falta de notificación de datos fiables sobre el comercio internacional de tibu-rones, sobre todo de aletas de tiburón, se ha considerado desde hace tiempo un problema de alcance. Dado que el valor del comercio mundial de los productos de tiburón declarados se aproxima a los 1.000 millones de USD anuales, la necesi-dad de abordar debidamente esta situación aumenta en consonancia. La FAO lleva actualmente a cabo un análisis de los datos sobre el comercio internacional de tiburones y se esfuerza por mejorar las estadísticas del comercio internacional de tiburones, mantas y rayas mediante una propuesta de asignación de códigos específicos a las distintas formas de productos de estas especies en la edición de 2017 de la clasificación del Sistema Armonizado mantenido por la Organización Mundial de Aduanas.
La colaboración regional desempeña una importante función en la ordenación de los tiburones, sobre todo en el caso de especies migratorias y aquellas con una amplia distribución. Se han sentado las bases para una buena colaboración regio-nal y todos los países, zonas y territorios principales que pescan tiburones, salvo uno, son miembros de al menos una organización regional de ordenación pesquera (OROP).
La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES) ha enumerado diez elasmobranquios en el Apéndice II y siete en el Apéndice I. La FAO, está colaborando con la CITES aportando ase-soramiento científico y técnico sobre las especies propuestas para su inclusión en las listas y ayudando a los Estados Miembros a aplicar lo dispuesto en la Conven-ción. La Convención sobre las Especies Migratorias se ha ocupado de los tiburones migratorios incluyendo siete de ellos en el memorando de entendimiento sobre la conservación de los tiburones migratorios, un instrumento internacional no vincu-lante.
Por lo que se refiere a las evaluaciones y el asesoramiento científicos, aparte de las actividades nacionales, el Grupo de Especialistas en Tiburones de la UICN, integrado por 171 expertos de 55 países correspondientes a 12 grupos regionales que, a grandes rasgos, coinciden con las zonas estadísticas de la FAO, prepara
asesoramiento científico en materia de biología, conservación, ordenación, pesca y taxonomía de los tiburones.
En conclusión, se han registrado avances alentadores en la aplicación del PAI-Tiburones. Muchos países y organizaciones regionales de ordenación pesquera han adoptado medidas relativas a las aletas de tiburón y, especialmente en el con-texto de los planes de acción nacional en materia de tiburones, también se están aplicando progresivamente otras medidas nacionales y regionales de conserva-ción del tiburón. No obstante, la tendencia a la baja de las especies de tiburón vul-nerables no puede detenerse eficazmente sin nuevas actividades importantes de investigación sobre tiburones y comunicación, reglamentos para las diversas espe-cies y mejoras en los planes de seguimiento, control y vigilancia y de cumplimien-to para las explotaciones pesqueras de tiburones u otras explotaciones donde es voluminosa la captura incidental de tiburones. Por esto, los países y organizaciones regionales de ordenación pesquera que pescan tiburones deben seguir prestando atención a la explotación del tiburón y garantizar su sostenibilidad.
Referencias Bibliográficas
FAO. 1999. Plan de Acción Internacional para la conservación y ordenación de los tiburones. Roma, FAO. 1999. 31p.
Fischer, J., Erikstein, K., D’Offay, B., Guggisberg, S. & Barone, M. 2012. Review of the Implementation of the International Plan of Action for the Conservation and Management of Sharks. FAO Fisheries and Aquacultu-re Circular No. 1076. Rome, FAO. 120 pp.
FAO. 2012. Report of the FAO/CITES Workshop to Review the Application and Effec tiveness of International Regulatory Measures for the Conservation and Sustainable Use of Elasmobranchs. Genazzano, Italy, 19–23 July 2010. FAO Fisheries and Aquaculture Report. No. 984. Rome, FAO. 31 pp.
Fischer, J. 2014. Los retos constantes de la conservación y ordenación de los tiburones. En: FAO. El estado mundial de la pesca y la acuicultura. FAO, Roma, p. 137-147.
Figura 2. Nivel de detalle taxonómico en cuanto a la notificación de estadísti-cas de capturas reportadas por los países a la FAO en el año 2011 para peces óseos y cartilaginosos.
Figura 1. Capturas mundiales acumuladas de peces cartilaginosos declarado por las tres Regiones a la FAO.
Chiaramonte, Gustavo E.1
1 División Ictiología y Estación Hidrobiológica de Puerto Quequén – Museo Argenti-no de Ciencias Naturales “BernardiArgenti-no Rivadavia”. Av. Ángel Gallardo 470 – (1405) Ciudad Autónoma de Buenos Aires. ([email protected])
Palabras claves: Batoideos, arrastre demersal, desembarques, declinación, re-cursos.
Introducción
E
l Consejo Federal Pesquero de la República Argentina, es el organismo que establece la política pesquera nacional (Ley 24922). En su Resolución 07/2005, tomando en consideración “Que la persistencia en el tiempo y en el área de la composición específica del conjunto de peces demersales costeros desembar-cados por cuatro tipos de flota: artesanal, rada ría, costera y de altura, permite definir a esta pesquería como una pesquería demersal multiespecífica que desde el punto de vista ecológico se puede considerar una asociación íctica demersal costera bonaerense”, define en el art. 3 de dicha Resolución lo que se ha dado en llamar “variado costero”, conjunto de peces integrado por 31 especies o grupos de especies. Dentro de este conjunto se encuentran comprendidas varias especies o grupos de especies de peces cartilaginosos (tiburones, rayas y quimeras), algunos de ellos agrupados bajo el Superorden Batoidea (Elasmobranchii: Batoidea), y que comúnmente se conocen como rayas.Desde el punto de vista taxonómico, y según los trabajos publicados dentro del Plan de Acción Nacional–Tiburones, hasta el presente en las costas de la Argen-tina y el Uruguay (Océano Atlántico Sudoccidental) se han reportado 50 espe-cies de batoideos, comprendidas en 8 familias: Torpedinidae, Narcinidae, Pristidae, Rhinobatidae, Rajidae, Dasyatidae, Gymnuridae y Myliobatidae (Figueroa, 2011). El grupo de especies definido como “rayas” del “variado costero” (Sympterygia bonapartii, Sympterygia acuta, Rioraja agassizii, Psammobatis spp., Zearaja chilen-sis, Atlantoraja cyclophora, Atlantoraja castenaui) está representando a la familia
IMPORTANCIA DE LAS
RAYAS
Rajidae.
Los peces cartilaginosos son objeto de explotación pesquera en la Argentina desde comienzos del siglo XX, registrándose recién sus desembarques desde 1935 (Chiaramonte, 1998; Fig. 1). Por otra parte, la industria pesquera de Argentina ha desatendido históricamente a las rayas como recurso pesquero, incorporándolo apenas a la industria de reducción a mediados del siglo pasado (Nani y Gozalez Alberdi, 1966). Desde finales de la década de los ’50 hasta principios de los años ’80 del siglo XX se registraron desembarques conspicuos para dicha industria, y recién hacia 1993 comenzaron a registrarse desembarques destinados a su comercializa-ción orientada a la exportacomercializa-ción de productos congelados.
Para la elaboración de la estadística pesquera de Argentina, a la flota se la agru-pa en dos categorías: Fresqueros (sensu lato) que agruagru-pa a los barcos pesqueros de Rada/Ria, Costeros, y Fresqueros, y Congeladores que agrupa los barcos pes-queros Arrastreros, Palangreros, Tangoneros, Surimeros, Poteros y Tramperos (Fig. 2). Los principales barcos que desembarcan rayas son, por una parte, aquellos agru-pados en la categoría Fresqueros. De los agruagru-pados en la categoría Congeladores, los Arrastreros y Palangreros son los que desembarcan la mayor cantidad de rayas dentro de este estrato de flota, quedando el resto de la flota de Congeladores con muy poca participación.
El objetivo del presente trabajo es el de analizar la importancia relativa del recur-so raya para la flota pesquera de Argentina.
Metodología
Para el presente trabajo se ha contado con la estadística pesquera publicada por la Dirección de Nacional de Planificación Pesquera de la Subsecretaria de Pes-ca y Acuicultura de la RepúbliPes-ca Argentina (http://www.minagri.gob.ar/site/pes-ca/pesca_maritima/02-desembarques/index.php). Dicha Subsecretaría ha suminis-trado asimismo el número de barcos pesqueros efectivamente operativos por año (período 1989–2012). Para el análisis se han tomado en cuenta tres grandes grupos de barcos pesqueros: Costeros (agrupando a las embarcaciones definidas en la estadística pesquera como Rada/Ría con los Costeros), Fresqueros (sensu stricto), y Congeladores (agrupando a Arrastreros y Palangreros, aunque estos últimos pue-den operar sobre otras especies de rayas que no son del “variado costero”).
Resultado y Conclusiones
Los desembarques declarados de condrictios en Argentina muestran que la ma-yor parte de los mismos (más del 90%) se desembarcan a través del puerto de Mar del Plata. Si bien la participación de los buques congeladores en los desembarques
de rayas fue importante en el comienzo del período analizado (mediados de los años ’90), luego su participación ha ido declinando paulatinamente, observán-dose hacia 2009 una abrupta caída de los desembarques debido a la salida de operación de dos barcos palangreros dirigidos al recurso raya de manera exclusiva (Figs. 3 y 4).
La flota de Congeladores que opera sobre el recurso se compone principalmen-te de Arrastreros y Palangreros; los otros barcos de la flota, Tangoneros, Poprincipalmen-teros, Surimeros y Tramperos, desembarcaron en promedio entre 1989 y 2013 solo el 0,72% del total de rayas declaradas.
Desde mediados de la década pasada, las flotas de fresqueros y costeros se han repartido de manera casi equitativa aproximadamente el 90% de los ques de rayas (Fig. 3). Sin embargo, la participación de este rubro en los desembar-ques totales de cada flota inciden de manera distinta (Fig. 6), comprobándose que desde el año 2000 para la flota costera promedia un 8% [5–9,9%] del total de peces desembarcados, mientras que para la fresquera es un 3,2% [1,6–4,5%] y apenas un 1,4% [0,4–2,3%] para la de congeladores.
Finalmente, intentando establecer de manera indirecta un diagnóstico sobre el estado del recurso en una aproximación grosera –referido al número de barcos en operación como medida del esfuerzo pesquero– se estandarizaron los valores de desembarco para cada flota según los barcos operativos en cada año (Fig. 6). Cabe mencionar que para la flota costera se dispuso a partir del año 2006 de dos series de datos: una que toma en cuenta los barcos en operación registrados por la autoridad pesquera nacional (Costeros Nación), y que es continuidad de los datos registrados entre 1989 y 2005, y otra serie entre 2006 y 2012, que incorpora los barcos declarados por las provincias (Costeros Nación + Provincias), producto de los esfuerzos de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de la República Argentina por mejorar la calidad de la información que la misma elabora.
Los rendimientos fueron medianamente sostenidos para la flota de Congelado-res en el período 1994–2008, declinando posteriormente. Mientras que para la flota de Fresqueros se observan dos períodos de crecimiento de los rendimientos: uno entre 1993 y 1998, declinando parcialmente en 1999–2002, con un segundo período de crecimiento sostenido entre 2003–2007, declinando posteriormente a los niveles del período anterior. Finalmente, y para poder comparar todo el período estudia-do, se considera solo la flota Costera Nación de la Fig. 4, la cual presenta un perío-do de mejoras en los rendimientos escalonaperío-do entre 1993–2001, continuánperío-dose un período de cierta estabilidad entre 2002–2008, a partir del cual se evidencia una declinación en los rendimientos. Como se puede observar, entre los años 2007–2008 todas las pesquerías comienzan a presentar una declinación de los rendimientos.
En el análisis de la importancia relativa del recurso raya se pudo evidenciar una dinámica de explotación que impacta de manera diferente en cada una de las distintas flotas. Aunque la flota Fresquera y la flota Costera exploten el recurso raya de manera que producen masas de desembarque semejantes, para esta última
aparece como de mayor importancia que para los otros dos tipos de flota alcan-zando en algunos años del período estudiado el 9,9% de los desembarques de pe-ces de esa flota. Asimismo se pudo constatar una declinación de los rendimientos en los últimos años del período estudiado.
Agradecimientos/Financiadores
A la Lic. Gabriela Navarro, Directora Nacional de Planificación Pesquera de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, y a su equipo de trabajo. A los organizadores del Primer Congreso Latinoa-mericano de Rayas y Quimeras, por la oportunidad brindada. A J. E. Pérez Come-saña y L. L. Tamini por sus comentarios constructivos.
Referencias Bibliográficas
Chiaramonte, G. E. (1998). Shark fisheries in Argentina. Marine and Freshwater Research 49(7): 601–609. Figueroa, D. E. (2011) . Clave ilustrada de agnatos y peces cartilaginosos de Argentina y Uruguay. Plan de
Acción Nacional para la Conservación y el Manejo de Condrictios (tiburones, rayas y quimeras) en la Repú-blica Argentina, tomo II: 25–74. Argentina (Buenos Aires): Consejo Federal Pesquero.
Nani, A., y Gonzalez Alberdi, P. (1966). Informe preliminar sobre el muestreo de la pesca de arrastre de la región de Mar del Plata destinada a la industria de reducción. CARPAS/3/Documento Técnico No. 7, 10 pp. Sanchez, R. P., Navarro, G., Calvo E. y del Castillo, F. (2011). La pesca y comercialización de condrictios en la
Argentina: aportes de la Dirección Nacional de Planificación Pesquera para la elaboración del Plan de Acción Nacional. Plan de Acción Nacional para la Conservación y el Manejo de Condrictios (tiburones, rayas y quimeras) en la República Argentina, tomo II: 151–184. Argentina (Buenos Aires): Consejo Federal Pesquero.
Figura 1. Desembarques declarados de peces cartilaginosos en Argentina: pe-ríodo 1935–2007. Tomado de Sanchez et al. (2011).
Figura 3. Evolución de los desembarques de rayas por tipo de flota: período 1989–2013.
Figura 2. Encabezado de las estadísticas pesqueras elaborado por la Direc-ción Nacional de PlanificaDirec-ción Pesquera de la Subsecretaría de Pesca y Acui-cultura del Ministerio de AgriAcui-cultura, Ganadería y Pesca.
Figura 4. Evolución de la participación en los desembarques de rayas propor-cional a cada tipo de flota: período 1989–2013.
Figura 5. Evolución de la incidencia en porcentaje del rubro “rayas” en el
Figura 6. Evolución del rendimiento de los desembarques de rayas –expresa-dos como toneladas desembarcadas / número de barcos en operación– para cada tipo de flota pesquera: período 1989–2012.
Julio Lamilla Gómez1
1 Universidad Austral de Chile, Instituto de Ciencias Marinas y Limnológicas, Campus Isla Teja, Valdivia, Chile. ([email protected]).
Palabras claves: Planes de Acción de Tiburones, especies, distribución, prioridades de investigación, medidas de manejo.
Introducción
E
xisten en Latinoamérica dos Planes de Acción Regional de Conservación de Tiburones: Uno es el Plan de Acción Regional de Conservación de Tiburones, Rayas y Quimeras de la CPPS (Comisión Permanente del Pacífico Sur), que involucra a los países de Chile, Perú, Ecuador y Colombia (CPPS, 2008) y el Plan de Acción Regional de Conservación de Tiburones de Centroamérica de OSPESCA (Organización Pesquera del Istmo Centroamericano) que involucra a los países de Belice, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y Repú-blica Dominicana (OSPESCA, 2011). Falta un Plan de Acción Regional para la zona del Caribe o un Plan de Acción Regional de Conservación que involucre toda La-tinoamérica.Estado actual de las rayas marinas
reportadas en Latinoamérica
Para Latinoamérica han sido reportadas 133 especies de rayas en 11 familias. La mayoría de especies de Chondrichthyes presentes en Latinoamérica no cuenta con suficientes datos para la evaluación de su estado de conservación y
tenden-RAYAS MARINAS
(BATOIDEA) DE
LATINOAMÉRICA:
SITUACIÓN ACTUAL
cia poblacional; y en los pocos casos que han sido evaluadas, tiburones en su ma-yoría, las poblaciones están declinando. Un Plan de Acción Regional de Tiburones para Latinoamérica, necesita en primer lugar conocer las especies presentes en la zona y cuales son compartidas en cada país, objetivo central de este trabajo. Además debe ser capaz de superar la diversidad de gobernanzas y de medidas que proporcionan variables grados de manejo de los condrictios. Debe tener entre sus objetivos principales evaluar las poblaciones de tiburones y hacer sostenibles las pesquerías. Lo que requerirá de acciones conjuntas y concertadas a través de la investigación, formulación de políticas de conservación y de su ejecución por las comunidades.
Metodología
La base de datos del autor ha sido construida en base a numerosos trabajos científicos y Guías Regionales (Compagno, 2005; Cousseau et al, 2007; Lamilla y Bustamante, 2005; Martínez-Ortiz y García-Domínguez, 2013; Mejía-Falla et al, 2011; Menni et al, 1984; Pequeño y Lamilla, 1993; Tavares, 2009 y Vooren, 1998.
Resultados y Discusión
Rayas de América del Sur, Centroamérica y el Caribe
Familia Pristidae (3 sps)
Son peces sierra de dientes angostos, circuntropicales, demersales y litorales so-bre la plataforma continental y agua dulce. Género Pristis Linck, 1790. Se recono-cen 3 especies: Pristis pectinata; pristis y perotteti.
Familia Rhinobatidae (10 sps)
Son peces guitarra, cosmopolitas, en aguas temperadas y tropicales, demersales sobre la plataforma continental y talud superior. Género Rhinobatos Linck, 1790. Con siete especies: Rhinobatos glaucostigma; lenteginosus; leucorhynchus; harkelli; percellens; planiceps y prahli Género Zapteryx Jordan & Gilbert, 1880. Con tres es-pecies: Zapteryx brevirostris; exasperata y xyster.
Familia Arhynchobatidae (34 sps)
Género Atlantoraja Menni, 1972. Rayas demersales de La Plata en las costas del Atlántico sur. Con tres especies: Atlantoraja castelnaui; A.cyclophora y A. platana
Género Breviraja Bigelow & Schroeder, 1948. Rayas de nariz clara, con una espe-cie. (Breviraja nigriventralis)
Género Rioraja Whitley, 1939. Rayas de Río en el Atlántico sur, con una especie. (Rioraja agassizzi)
Género Bathyraja Ishiyama, 1958. Rayas de nariz blanda, circunglobales, más di-versas en altas latitudes, plataformas continentales, insulares y talud. Con 13 espe-cies. (Bathyraja aguja, brachyrops, cousseauae, eatonii, griseocauda, longicauda, maccaini, meridionalis, papilionifera, peruana, scaphiops, schroederi y spinosissima)
Género Psammobatis Günther, 1870. Rayas de arena. Pacífico y Atlántico sur en la plataforma continental. Con ocho especies. (Psammobatis bergi, extenta, lenti-ginosa, normani, parvacauda, rudis, rutrum y scobina)
Género Rhinoraja Ishiyama, 1952. Rayas de nariz unida. Pacífico norte, Atlántico sur y Antártica. Con cuatro especies (Rhinoraja albomaculata, macloviana, mage-llanica y multispinis).
Género Sympterygia Müller & Henle, 1837. Rayas delgadas. Pacífico y Atlántico sur, demersales sobre la plataforma continental. Con cuatro especies (Sympterygia acuta, brevicaudata, bonapartii y lima)
Familia Rajidae (27 sps)
Género Amblyraja Malm, 1877. Rayas fuertes. Circumglobales. En altas latitudes en el Hemisferio Norte, en profundidades en los trópicos y Hemisferio sur. Demersa-les sobre la plataforma y el talud. Con cuatro especies. (Amblyraja doello-juradoi, frerichsi, georgiana y taaf)
Género Dactylobatus Bean & Weed, 1909. Rayas sartenes. Caribe. Demersales sobre el talud continental. Con dos especies. (Dactylobatus clarkii y armatus)
Género Dipturus Rafinesque, 1810. Rayas de nariz larga. Circumglobales en aguas temperadas frías y tropicales. Demersales sobre la plataforma y el talud. Con ocho especies. (Dipturus argentinensis, bullisii, chilensis, garricki, leptocauda, menni, tee-vani y trachyderma).
Género Fenestraja Mc Eachran & Compagno, 1982. Rayas Pluto. Caribe. Demer-sal sobre talud continental e insular. Con dos especies. (Fenestraja plutonia y sinus-mexicanus)
Género Gurgesiella De Buen, 1959. Rayas sin aletas. Pacífico y Atlántico Sur. De-mersal sobre el talud continental e insular. Con tres especies. (Gurgesiella atlantica, dorsalifera y furvescens).
Género Malacoraja Stehmann, 1970. Rayas blandas. Atlántico occidental. En ta-lud continental. Con una sola especie en Brasil. (Malacoraja obscura)
Género Raja Linnaeus, 1758. Rayas oceladas. Caribe y Pacífico oriental. Demer-sales sobre la plataforma continental e insulares y el talud. Con tres especies. (Raja cervigoni, equatorialis en el Pacífico y velezi)
Género Rajella Stehmann, 1970. Rayas grises. Atlántico. Demersales sobre la pla-taforma y el talud. Con cuatro especies. (Rajella fulliginea, nigerrima, purpuriven-tralis y sadowskii)
Familia Anacanthobatidae (2 sps)
Género Anacanthobatis von Bonde & Swart, 1923. Rayas de piernas lisas. Caribe. Demersales sobre talud continental e insular. Con una sola especie. (Anacantho-batis americanus)
Género Cruriraja Bigelow & Schroeder, 1948. Rayas de piernas rugosas. Caribe. Demersales sobre talud continental e insular. Con una sola especie. (Cruriraja rugo-sa)
Familia Narcinidae (8 sps)
Género Diplobatis Bigelow & Schroeder, 1948. Rayas eléctricas pinteadas. Pa-cífico tropical. Demersales sobre plataforma continental. Con tres especies.
(Diplobatis columbiensis, guamachensis y onmata)
Género Narcine Henle, 1834. Rayas entumecidas. Circumglobales en aguas tem-peradas cálidas y tropicales. Plataforma continental e insular y talud superior. Con cuatro especies. (Narcine brasiliensis, entemedor, leoparda y vermiculatus)
Género Discopyge Haeckel, 1844. Rayas delantal. Pacífico y Atlántico sur. Plata-forma continental. Con una sola especie. (Discopyge tschudi)
Familia Torpedinidae (8 sps)
Género Torpedo Houttuyn, 1764. Torpedos. Circumglobales. Demersales y semi-pelágicos sobre la plataforma continental e insular y talud.
Subgénero Tetronarce Gill. 1862. Torpedos semi-pelágicos. Con siete especies. (Torpedo (Tetronarce) californica, microdiscus, nobiliana, peruana, puelcha, semi-pelagica y tremens)
Subgénero Torpedo Houttuyn, 1764. Torpedos demersales. Caribe. Con una sola especie. (Torpedo (Torpedo nobiliana)
Familia Urotrygonidae (12 sps)
Género Urobatis Garman, 1913. Pastinacas redondas de cola corta. Atlántico norte occidental y Pacífico oriental. Demersales sobre la plataforma continental. Con cuatro especies. (Urobatis halleri, jamaicensis, marmoratus y tumbesensis).
Género Urotrygon Gill, 1864. Pastinacas redondas de cola larga. Atlántico occi-dental y Pacífico oriental. Demersales sobre la plataforma continental. Con ocho especies. (Urotrygon aspidura, caudispinosus, chilensis, munda, peruanus, rogersi, serrula y venezuelae).
Familia Dasyatidae (11 sps)
Género Dasyatis Rafinesque, 1810. Pastinacas de cola delgada. Circumglobales en aguas temperadas y tropicales. Demersales sobre plataforma continental e in-sular y talud superior. Con ocho especies. (Dasyatis americana, brevis, centroura, dipterura, geikesi, guttata, hypostigma y longa).
Género Himantura Müller & Henle, 1837. Whiprays. Pacífico tropical. Demersales sobre plataforma continental e insular. Con una sola especie. (Himantura pacifica).
Género Pteroplatytrigon Fowler, 1910. Pastinacas pelágicas. Circumglobales en mares tropicales y temperados, oceánica y epipelágica. Con una sola especie. (Pteroplatytrygon violacea).
Género Taeniura Müller & Henle, 1837. Pastinacas. Tropicales y de aguas cálidas. Demersales sobre plataforma continental e insular. Con una sola especie (Taeniura meyeni).
Familia Gymnuridae (3 sps)
Género Gymnura Kuhl, 1823. Rayas mariposas. Circumglobales en mares tropica-les y temperados. Demersatropica-les y epibentónicas en la plataforma continental. Con cuatro especies. (Gymnura afuerae, altavela, marmorata y micrura).
Familia Myliobatidae (15 sps)
Género Aetobatus Blainville, 1816. Bonnetrays. Circumglobales en mares tropi-cales y aguas temperadas cálidas. Demersales y litorales sobre la plataforma con-tinental e insular. Posiblemente semi-oceánica. Con una sola especie. (Aetobatus narinari)
Género Myliobatis Cuvier, 1817. Rayas águilas. Circumglobales en mares tropi-cales y temperados. Con mayor diversidad en aguas temperadas. Demersales y litorales sobre la plataforma continental. Con cinco especies. (Myliobatis chilensis, freminvillei, goodei, peruanus y longirostris)
Género Rhinoptera Kuhl, 1829. Rayas nariz de vaca. Circumglobales en mares tropicales y temperados. Demersales y litorales sobre la plataforma continental. Con dos especies. (Rhinoptera bonasus y steindachneri)
Género Manta Bancroft, 1828. Mantas. Circumglobales en todos los mares cáli-dos, litorales y epipelágicas. Con dos especies. (Manta birostris y alfredi)
Género Mobula Rafinesque, 1810. Rayas diablo. De amplio rango en todos los mares cálidos, principalmente litorales en aguas costeras, algunas especies son oceánicas o semi-oceánicas en la zona epi-pelágica. Con cinco especies. (Mobu-la hypostoma, japónica, munkiana, thurstoni y tarapacana).
Referencias Bibliográficas:
CPPS, 2008 Plan de Acción Regional (PAR-CPPS) para la Conservación de tiburones, rayas y quimeras en el Pacífico Sudeste. (www.cpps-int.org).
Compagno, L. J. V. 2005. Checklist of living chondrichthyes. In: Hamlett, W. C. (Ed.). Reproductive biology and phylogeny of Chondrichthyes, sharks, batoids and chimaeras, Science Publishers, Inc. Enfield (NH) Vol. 3, USA. Pp. 503-548.
Cousseau, M. B., D. E. Figueroa, J. M. Díaz de Astarloa, E. Mabragaña & L. O. Lucifora. 2007. Rayas, chuchos y otros batoideos del atlántico sudoccidental: 34°S-55°S. Mar del Plata: INIDEP, 102 p.
Lamilla, J y C. Bustamante. 2005. Guía para el reconocimiento de tiburones, rayas y quimeras de Chile. Oceana 17: 80 pp.
Martínez-Ortiz, J. García-Domínguez, M. 2013. Guía de Campo de Condrictios del Ecuador. Quimeras, Tiburones y Rayas.
Martínez-Ortiz, J (Ed.) Ministerio de Agricultura, Ganadería Acuacultura y Pesca (MAGAP)/Viceministerio de Acuacultura y Pesca (VMAP)/Subsecretaría de Recursos Pesqueros (SRP) 246 pp.
Mejía-Falla. P.A., Navia A.F. y W. Puentes. 2011. Guía para la identificación de especies de tiburones, rayas y quimeras de Colombia, Ministerio del Ambiente, CORALINA, Gobernación de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, SQUALUS.331pp.
Menni, R. C., R. A. Ringuelet & R. H. Aramburu.1984. Peces marinos de la Argentina y Uruguay (Reseña histórica y clave de Familias, Géneros y especies). Catálogo crítico. Buenos Aires, Argentina: Ed. Hemisferio Sur S.A. 359 p.
OSPESCA, 2011. Plan de Acción Regional para la Ordenación y Conservación de los Tiburones en Centroamérica (PAR TIBURON). Grupo Técnico Regional de Tiburones (GTRT) de la Organización del Sector Pesquero y Acuícola del Istmo Centroamericano (OSPESCA), 26 p.
Pequeño, G. & J. Lamilla. 1993. Batoídeos comunes a las costas de Chile y Argentina-Uruguay (Pisces: Chondrichthyes). Revista de Biología Marina 28(2): 203-217.
Tavares, R. 2009. Tiburones y rayas (Elasmobranquios): ¿Un recurso pesquero sobre-explotado en Venezuela?. I NIAHOY 4: 71 77.
Vooren, C. M. 1998. Demersal Elasmobranchs. In: Seeliger, U., C. Odebrecht & J. P. Castello (Eds.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. Ecoscientia, Río Grande, pp. 141-146.
Gustavo Iturralde Muñoz 1 y 2
1 Ministerio del Ambiente, Subsecretaría de Gestión Marina y Costera, Ed. Gobierno Zonal de Guayaquil, piso 8 ([email protected])
2 Actualmente en la Secretaría Técnica del Mar-SETEMAR.
Palabras claves: CITES, CMS, pesca, censo poblacional, protección.
Introducción
E
n el Ecuador se han reportado 5 especies de manta rayas: Mobula japanica, NT. Manta de Espina. Posiblemente circumglobal en aguas tropicales y tem-peradas.Mobula thurstoni, NT. Manta Diablo. Probablemente circumglobal en aguas tropicales y templadas, pero hasta ahora confirmadas en lugares dispersos en los océanos Indico, Pacífico y Atlántico.
Mobula tarapacana, DD. Diabolo Gigante de Guinea. Probablemente circumg-lobal en aguas tropicales y templadas, pero en la actualidad conocida en lugares dispersos en los océanos Indico, Pacífico y Atlántico.
Mobula munkiana, NT. Manta Raya. Pacífico Este desde el Golfo de California, México hasta Perú, incluyendo las islas Galápagos, Cocos y Malpelo.
Manta birostris, VU. Manta gigante. Circumglobal en aguas tropicales y tempera-das, esta especie tiene una amplia distribución.
Estas especies tienen una característica biológica que las hacen especialmen-te vulnerables, debido a que son animales migratorios de largo cuerpo, tienen un lento crecimiento, sus poblaciones son altamente fragmentadas, presentan la más baja fecundidad de todos los elasmobranquios, tienen una cría cada 2 o 3 años y llegan alcanzar su madurez sexual a los 10 años.
CONSERVACIÓN Y
MANEJO
CONSERVACIÓN DE LAS MANTARAYAS EN EL
ECUADOR
Importancia en el Ecosistema
No es muy conocido, pero como grandes planctívoros, puede ser similar a las pequeñas ballenas con barbas.
Como especie que se alimenta de los niveles inferiores de la cadena alimenticia, puede ser vista como indicador como de la salud de los ecosistemas.
Estudios sugieren que remover a los grandes filtradores de los ambientes marinos puede resultar en cambios en cascada de la composición de las especies.
Hasta hace muy pocos años existía poco conocimiento sobre el estado de las mantarayas en el Ecuador Continental; estas especies caían dentro de la pesca incidental, pero no tenían valor comercial, y no se consumía en el mercado local.
Sin embargo, en el primer semestre del 2010 se reportó en Puerto López la cap-tura de más 6600 Mobulas y 1 Manta birostris (Baquero datos inéditos), identificán-dose una captura directa debido a un supuesto incremento de consumo de carne en Perú.
Esta situación que cogió desprevenidas a las Autoridades obligó a tomar medi-das inmediatas para preservar a estas especies.
Acciones tomadas
El Gobierno del Ecuador comenzó a tomar una serie de medidas nacionales e impulsar iniciativas internacionales para la protección de estas especies, como por ejemplo:
Acuerdo Ministerial 093 Subsecretaría de Recursos Pesqueros (2010).
Se prohíbe la pesca dirigida de las siguientes especies: Mantarraya gigante (Manta birostris); Mantarraya (Mobula japanica, M. thurstoni, M. munkiana y Mobu-la tarapacana), con redes de enmalle de superficie y/o de media agua (también conocidos como trasmallos); con redes de cerco tipo chinchorro y con cualquier otro tipo de arte de pesca.
Convención de Especies Migratorias (CMS) COP10 2011.
En el 2011 Ecuador presentó una propuesta para que se incluya a M. birostris dentro de los apéndices I y II de CMS.
Las especies migratorias amenazadas de extinción están recogidas en el Apén-dice I de la Convención. Los países signatarios de la Convención de Bonn se esfor-zarán en la protección estricta de estos animales, conservando y restaurando los
lugares en donde viven, mitigando los obstáculos a la migración y controlando los demás factores que puedan ponerlas en peligro.
Las especies migratorias que necesitan o que serían beneficiadas significativa-mente por la cooperación internacional están listadas en el Apéndice II de la Con-vención. La propuesta presentada por Ecuador fue aprobada.
Convención sobre el Tráfico Internacional de especies amenazadas de flora y fauna silvestre (CITES) COP 16 2013.
En el 2013 Ecuador, Colombia y Brasil presentan la propuesta de incluir a todas las especies del género Manta dentro del apéndice II de CITES, sin embargo no implica que se prohíbe el comercio internacional sino que debe de ser registrado. No implica prohibición de capturarlas; y la implementación de estas medidas co-mienza en septiembre de 2014 (18 meses después).
Importancia en el Ecuador
En Ecuador, las mantarayas (género Manta) son más valiosas vivas que como objeto de pesca. Un ejemplar de mantaraya puede generar aprox. un millón de dólares al año, lo que se contrapone al valor comercial de un individuo por pesca de US$ 500.
Ecuador ha sido incluido dentro de los sitios importantes para el turismo de obser-vación de mantarayas. Al momento, se han marcado más de 1300 individuos de M. birostris mucho más del doble que en cualquier otro lugar del mismo.
Adicionalmente, tanto en aguas continentales como en Galápagos actualmen-te se está realizando investigación especialmenactualmen-te sobre: Telemetría acústica, Foto-identificación, Censos poblacionales, Monitoreo poblacional y Valoración Econó-mica de servicios ambientales.
Próximos pasos:
En el Ecuador se debe de seguir trabajando en los siguientes temas: 1. Evaluar pesca incidental
2. Enmallamiento
3. Evaluación de las poblaciones 4. Protección de hábitats críticos
Agradecimientos/Financiadores
Agradezco a mi compañeros del Ministerio del Ambiente que han impulsado la conservación e investigación de las Mantarayas en nuestro país, así como a investi-gadores particulares que trabajan en nuestro país; Blga. Julia Cordero, Punto focal CMS, Blgo. Teddy Escarabay, Punto Focal CITES, Blgo. Juan Manuel Cisneros, Res-ponsable Parque Nacional M achalilla, Blgo. Eduardo Espinoza, Parque Nacional
Galápagos y Blgo. Michel Guerrero, Proyecto Mantas Ecuador.
Referencias Bibliográficas
Brasil, Colombia y Ecuador. 2013. Inclusion of the Genus Manta (including Manta birostris, Manta alfredi and any other possible species of Manta) in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) of the conven-tion and satisfying Criterion A and B in Annex 2a of Resoluconven-tion Conf. 9.24 (Rev. CoP14). CITES CoP14. Ecuador 2011. Inclusión en el Apéndice I y II de: Manta birostris manta gigante en la CMS.
Mantatrust. 2014. Global Manta Tourism ‘Hot Spots‘. www.mantatrust.org
Marshall et al. 2012. Estudio sobre los movimientos migratorios de la Población de Manta birostris en las aguas costeras de la Isla de La Plata, Ecuador. Reporte de Investigación Anual 2012. Permiso de Investigación No. 008 RM-DPM-MA.
Juan Manuel Álava Jurado1
1 Secretaría Técnica del Mar-SETEMAR, Vía San Mateo KM 5, Sector Barbasquillo, Manta, Ecuador. ([email protected])
Palabras claves: especies amenazadas, UICN, pesca incidental, prioridades de in-vestigación, medidas de manejo.
Introducción
L
as poblaciones de tiburones y rayas en muchas partes del mundo están decli-nando (Dulvy et al., 2014). Estas especies son particularmente vulnerables a la pesca (incidental o dirigida) al tener crecimiento lento, madurez tardía y baja tasa reproductiva (comparados con otros peces marinos) (Dulvy y Forrest, 2009). Recientemente se evaluaron el riesgo de extinción y el estado actual de conser-vación de elasmobranquios a nivel mundial (Dulvy et al., 2014), quedando en ma-nifiesto que tres familias de rayas: los peces sierra o catanudas (Pristidae), las rayas guitarra (Rhinobatidae) y las rayas de aguijón (Dasyatidae) se encuentran entre las siete familias más amenazadas.Estado actual de las rayas marinas
reportadas en Ecuador
Para Ecuador continental han sido reportados 34 especies de rayas (Aguilar, 2010; Martínez-Ortiz y García-Domínguez, 2013); una de ellas la catanuda (Pristis pristis) fue registrada en 1966 (Aguilar, 2010), y no existen reportes recientes en aguas ecuatorianas, estando clasificada como en Peligro Crítico de Extinción en la Lista Roja de la UICN (UICN, 2014) y pertenece a la familia de rayas más amenazada a nivel mundial (Harrison y Dulvy, 2014).
Cabe destacar que para la mayoría de especies presentes en Ecuador no se
cuen-ESTADO ACTUAL DE
LAS RAYAS MARINAS
EN ECUADOR CONTINENTAL Y DESAFÍOS PARA SU
CONSERVACIÓN
ta con suficientes datos para la evaluación de su estado de conservación y ten-dencia poblacional; y en los pocos casos que ha sido evaluada, las poblaciones están declinando (Tabla 1). En este sentido se debe tomar en cuenta que el estu-dio de las rayas marinas en el país es un campo que está abierto y representa una oportunidad para las nuevas generaciones de investigadores.
Es necesario considerar que la pesca tiene un gran impacto en las poblaciones de rayas. La pesca de arrastre presente en territorio ecuatoriano desde 1952 (MAE, 2012) y fue prohibida en 2013; sin embargo, el impacto de las capturas de pesca acompañante en las poblaciones de organismos bentónicos, como es el caso de un porcentaje mayor de especies de rayas presentes en el país, nunca ha sido eva-luado.
El Instituto Nacional de Pesca ha reportado desembarques considerables de rayas (Aguilar et al., 2006; Ruiz y Díaz, 2007) y que existe una porción de la flota artesanal que dirige sus esfuerzos a la captura de rayas del género Dasyatis, en particular D. longa (Ruiz y Díaz, 2007), especie que tiene un promedio de dos crías en ciclos reproductivos de un año y medio (López-García et al., 2010), lo que la hace par-ticularmente vulnerable a la explotación. En este contexto se debe señalar que la mayoría de artes de pesca utilizados en Ecuador no son selectivos, por lo que la captura incidental representa un gran problema para la biodiversidad; siendo desconocido el número de individuos de las diferentes especies de rayas que son capturados y descartados anualmente.
Prioridades de investigación
Para desarrollar y aplicar medidas de manejo apropiadas (establecer tallas mínimas de captura, límites de cuotas, vedas espaciales y/o temporales, restricción de artes de pesca), se requieren estudios científicos que permitan proporcionar información adecuada a los tomadores de decisiones (Simpfendorfer et al., 2011). En este sentido en Ecuador hacen falta estudios de Biología básica e historia de vida (Biología repro-ductiva, edad y crecimiento, Mortalidad), Ecología de poblaciones (Movimientos, patrones de uso de hábitat, genética poblacional), Función en los ecosistemas (Eco-logía trófica) y el efecto que los ecosistemas cambiantes (por alteraciones antrópi-cas de los hábitats) ejercen en las poblaciones de este grupo taxonómico.
De igual forma se requiere investigación a nivel socio-económico, puesto que las medidas que se pudieran proponer deben considerar también los valores que le dan los usuarios (en particular pescadores artesanales) a los recursos, entender sus formas de vida, comportamientos y actitudes frente su actividad, y las acciones que están dispuestos a poner en práctica (Simpfendorfer et al., 2011).
Finalmente, es fundamental que el conocimiento científico y las normativas vigen-tes sean divulgados y socializados a la ciudadanía a nivel de personas, comunida-des e industrias, puesto que, en última instancia, son los usuarios quienes
determi-nan la implementación exitosa de las medidas.
Referencias Bibliográficas
Aguilar, F., Revelo, W., Coello, D., Cajas, J., Ruiz, W., Díaz, M., Moreno, J. 2006. Desembarques artesanales de tiburones y rayas en los principales puertos pesqueros del Ecuador durante el 2006. Instituto Nacional de Pesca, Guayaquil 23 pp.
Aguilar, F. 2010. Desaparición de la catanuda (Pristis pristis) en aguas ecuatorianas. Revista Ciencias del Mar y Limnología, 4, 1.
Dulvy, N. , Forrest, R. 2009. Life histories, population dynamics, and extinction risks in chondrichthyans. In ‘Sharks and Their Relatives II: Biodiversity, Adaptive Physiology, and Conservation’. (Eds J. C. Carrier, J. A. Musick and M. R. Heithaus.) pp. 635–676. (CRC Press: Boca Raton, FL.)
Dulvy, N., Fowler, S., Musick, J., Cavanagh, R., Kyne, P., Harrison, L., Carlson, J., Davidson, L., Fordham, S., Francis, M., Pollock, C., Simpfendorfer, C., Burgess, G., Carpenter, K., Compagno, L., Ebert, D., Gibson, C., Heupel, M., Livingstone, S., Sanciangco, J., Stevens, J., Valenti, S., White, W. 2014. Extinction risk and conser-vation of the world’s sharks and rays. eLife 3:e00590. DOI: 10.7554/eLife.00590
Harrison, L., Dulvy, N. (Eds). 2014. Sawfish: A Global Strategy for Conservation. IUCN Species Survival Commission’s Shark Specialist Group, Vancouver, Canada. 111 pp.
López-García, J., Navia, A., Mejía-Falla, P., Rubio, E. 2010. Feeding habits and trophic ecology of Dasyatis longa
(Elasmobranchii: Myliobatiformes): sexual, temporal and ontogenetic effects. Journal of Fish Biology 80,
1563–1579.
Martínez-Ortiz, J. García-Domínguez, M. 2013. Guía de Campo de Condrictios del Ecuador. Quimeras, Tiburones y Rayas. Martínez-Ortiz, J (Ed.) Ministerio de Agricultura, Ganadería Acuacultura y Pesca (MAGAP)/Vicemi-nisterio de Acuacultura y Pesca (VMAP)/Subsecretaría de Recursos Pesqueros (SRP) 246 pp.
Ministerio del Ambiente de Ecuador. 2012. La Pesquería de Arrastre Camaronero en Ecuador, Guayaquil 13 pp. Ruiz, W. Díaz, M. 2007. Desembarques artesanales de tiburones y rayas en los principales puertos pesqueros del
Ecuador durante el 2007. Instituto Nacional de Pesca, Guayaquil, 21 pp.
Simpfendorfer, C. Heupel, M., White, W., Dulvy, N. 2011. The importance of research and public opinion to con servation management of sharks and rays: a synthesis. Marine and Freshwater Research, 2011, 62, 518–527. UICN. 2014. The IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2014.1. <www.iucnredlist.org>
Tabla 1. Especies de rayas marinas reportadas para las aguas continentales de Ecuador y su estado actual de conservación(*)
Familia Especie Estado de conservación Tendencia Lista roja UICN poblacional Arhynchobatidae Bathyraja aguja DD Desconocida Arhynchobatidae Sympterygia brevicaudata DD Desconocida Dasyatidae Dasyatis dipterura DD Desconocida
Dasyatidae Dasyatis longa DD Desconocida
Dasyatidae Himantura pacifica NE Desconocida Dasyatidae Pteroplatytrygon violácea LC Desconocida Gymnuridae Gymnura marmorata LC Desconocida
Mobulidae Manta birostirs VU Declinando
Mobulidae Mobula japanica NT Desconocida
Mobulidae Mobula munkiana NT Desconocida Mobulidae Mobula thurstoni NT Desconocida Myliobatidae Aetobatus narinari NT Declinando Myliobatidae Myliobatis longirostris NT Desconocida Myliobatidae Myliobatis peruvianus DD Desconocida Myliobatidae Pteromylaeus asperrimus DD Desconocida Narcinidae Diplobatis ommata VU Desconocida Narcinidae Discopyge tschudii NT Desconocida Narcinidae Narcine entemedor DD Desconocida Pristidae Pristis pristis CR Declinando
Rajidae Raja equatorialis DD Desconocida
Rajidae Raja velezi DD Desconocida
Rajidae Rajella nigérrima LC Desconocida
Rhinobatidae Rhinobatos glaucostigma DD Desconocida Rhinobatidae Rhinobatos leucorhynchus NT Desconocida Rhinobatidae Rhinobatos planiceps DD Desconocida Rhinobatidae Rhinobatos prahli DD Desconocida Rhinobatidae Zapteryx exasperate DD Desconocida Rhinobatidae Zapteryx xyster DD Desconocida Rhinopteridae Rhinoptera steindachneri NT Desconocida Torpedinidae Torpedo tremens DD Desconocida Urotrygonidae Urobatis halleri LC Desconocida Urotrygonidae Urobatis tumbesensis DD Desconocida Urotrygonidae Urotrygon chilensis DD Desconocida Urotrygonidae Urotrygon rogersi DD Desconocida (*) La Tabla 1. fue elaborada según la información disponible en Dulvy et al., 2014: Martínez-Ortiz y García-Domínguez, 2013; y, UICN, 2014. Nótese en negrilla las Familias que están consi-deradas como Más Amenazadas a nivel mundial y las especies con datos insuficientes (DD) que también estarían amenazadas.
Mariuxy García Domínguez1 y Adriana Cevallos García1
1 Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca/Viceministerio de Acua-cultura y Pesca / Subsecretaria de Recursos Pesqueros. (mariuxy.garcia@pesca. gob.ec), ([email protected])
Palabras claves: PAT-Ec, FAO, condrictios, pesca, manejo, conservación.
Antecedentes
E
l Plan de Acción Nacional para la Conservación y Manejo de Tiburones en el Ecuador PAT-Ec se plantea dentro del marco del “Plan de Acción Internacio-nal para la Conservación y Ordenamiento de los Tiburones PAI-Tiburones” de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).El Ecuador desde el 2003 ha juntado esfuerzos para la creación del PAT-Ec, las instituciones gubernamentales: Subsecretaría de Recursos Pesqueros e Instituto Na-cional de Pesca realizaron conjuntamente una serie de talleres y reuniones prece-didas por expertos de FAO, CITES, CIAT, entre otros. El Gobierno Nacional mediante Decreto ejecutivo Nº902, publicado en R.O. Nº274 del 15 de febrero del 2007, expi-dió normas para la regulación de la pesca incidental del recurso tiburón, su comer-cialización y exportación en el Ecuador continental, este mismo decreto ejecutivo eleva a política de Estado la conservación y manejo de los Tiburones y se crea oficialmente el PAT-Ec.
El Viceministerio de Acuacultura y Pesca a través de la Subsecretaría de Recur-sos Pesqueros (SRP), se encuentra ejecutando desde septiembre del 2007 el Plan de Acción Nacional para la Conservación y Manejo de tiburones del Ecuador (PAT-Ec), el cual ha sido evaluado después de sus cinco años de ejecución. Con esto se evaluó el nivel de implementación, eficiencia e impacto del PAT-Ec.
PLAN DE ACCIÓN
NACIONAL
PARA LA CONSERVACIÓN Y MANEJO DE
TIBURONES DE ECUADOR (PAT-Ec)
Componentes del PAT-Ec y su situación
actual
El PAT-Ec consta de los siguientes componentes:
1) Sistema de información, monitoreo e investigación aplicada: mejorar el co-nocimiento sobre el impacto de las pesquerías en los condrictios, su biología, y su manejo. Para esto se están implementando las siguientes acciones:
- Mejoramiento de la obtención de datos por especie análisis de los cinco princi-pales puertos de desembarques de la costa continental del Ecuador (sep 2007- dic 2011).
- Recolectar datos sobre la utilización y el comercio nacional de productos de tiburones.
- Programa de Observadores de la Flota palangrera artesanal, el cual cuenta a la actualidad con 19 observadores.
- Cobertura en desembarques (Tabla. 1).
- Inspecciones In sito del producto declarado en exportaciones de aletas y sub-producto (Fig. 1).
Informes técnicos realizados:
- Estudio de la Dinámica de Comercialización Interna del Tiburón en Ecuador”. - Informe técnico sobre “Aspectos Biológicos pesqueros del tiburón tollo mico o tollo Carcharhinus falciformis (Müller y Henle, 1839) en Ecuador”, presentado en la III Reunión Técnica sobre Tiburones de la Comisión Interamericana del Atún Tropical.
- Informe técnico para la adopción de un Acuerdo para la protección de los tiburones martillo Sphyrna lewini (Griffith y Smith, 1834) y S. zygaena (Linnaeus, 1758) biología, pesquería y consideraciones para su conservación y manejo en el Ecuador.
- Guía de Campo Condrictios del Ecuador. Quimeras, Tiburones y Rayas (2013). - En edición del “Estudio que determinará la Edad y el Crecimiento de los Tiburo-nes Rabón (Alopias pelagicus) y Mico o Tollo (Carcharhinus falciformis)”.
2) Regulaciones, manejo e incentivos: Mejorar el marco regulatorio para promo-ver la conservación y el uso sostenible de los tiburones y rayas. A continuación se mencionan las siguientes regulaciones:
- Prohibición del Aleteo o Desaleteo mediante el Decreto Ejecutivo No. 486 publi-cado en el RO No 137 del 30 de julio del 2007.
- Regulaciones para pesquerías sostenibles, eliminar el uso del cable de acero en el reinal de los palangres mediante el Decreto Ejecutivo No. 902 publicado en el RO
