CAPÍTULO IV RESULTADOS DE LA INVESTIGACION

(1)

75

CAPÍTULO IV

RESULTADOS DE LA INVESTIGACION

(2)

75 1. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS

En el presente capitulo se trabajará con los objetivos específicos que se han venido estudiando y su respectiva categoría, para así presentar los resultados derivados del instrumento y responder a las interrogantes planteadas. De este modo se analizarán cada uno de los resultados obtenidos de dicho instrumento, mediante cuadros explicativos, para lo cual se realizará un estudio profundo de cada uno de los objetivos específicos, a través de sus unidades de análisis siendo esta la herramienta más adecuada para establecer a través de la vía documental los resultados del presente estudio.

1.1. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

(3)

75

ANALISIS RESULTADOS Causas y

consecuencias que tienen las decisiones del juez al dictar medidas cautelares a los administradores de las sociedades mercantiles

Medidas cautelares innominadas

Lesiones Graves o daños

Un factor en común entre las posiciones antes expuestas es evitar una lesión grave o daño a los derechos del actor en el proceso, entendiéndose éste como un requisito para la procedencia de la medida innominada.

En toda circunstancia del sistema jurídico debe existir cierta diligencia, y este es el

comportamiento que se le exige a cualquier persona, sea natural o jurídica, para así evitar las llamadas lesiones graves o daños, es decir, cuando algún ciudadano no cumpla con su responsabilidad, puede incurrir en una irregularidad y el mismo será ocasionante de lesiones o daños. Así mismo, uno de los autores citados en nuestro presente trabajo establece que el daño, la lesión, el agravio que sufre una persona en su patrimonio o en su ser físico

Lesiones graves o daños como medida cautelar innominada

Fuente : Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(4)

CONT…CUADRO 02

LESIONES GRAVES O DAÑOS COMO MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA

OBJETIVO ESPECÍFICO: Analizar las medidas cautelares innominadas que el juez dicta a los administradores de las sociedades mercantiles.

CATEGORÍA SUBCATEGORÍA UNIDAD DE ANALISIS

ANALISIS DE LOS RESULTADOS Causas y

Lesiones Graves o daños

o moral es una reducción de su nivel de utilidad, personal e intima, que ni el dinero podría llegarlo a reparar, cuando se trata de lesiones irreparables, pero cuando se trata del daño la lesión que sufre la persona en su patrimoni o, en su ser físico puede ser objeto de apreciación económica. Por otra parte, las lesiones o daños deben ser de carácter continuo para la aplicación de una medida innominada, porque el daño o la lesión consumada no admite modificación a través de una medida cautelar; el mismo debe provenir de la parte contra quien se pretenda dirigir la medida.

Lesiones graves o daños como medida cautelar innominada

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(5)

FIN JURÍDICO QUE PERSIGUE EL ADMINISTRADOR JUDICIAL DENTRO DEL DERECHO MERCANTIL

OBJETIVO ESPECÍFICO: Analizar las características de las medidas cautelares innominadas que dicta el juez a los administradores de las sociedades mercantiles.

Administrador Judicial

El administrador judicial es la persona nombrada de oficio o a petición de las partes, por un juez o un tribunal, o también puede ser nombrado fuera del litigio en procedimientos de jurisdicción voluntaria,

para dirigir o representar los bienes de otra

persona generalmente litigiosos, es decir, el administrador no es más que un mandatario, con sus obligaciones y sus derechos. Bien sabemos que administrar, es simplemente desenvolver sobre una cosa una actividad que sea en provecho de otra. Así mismo, el administrador judicial será el medio por el cual el juez podrá aplicar esta medida atípica que va ser aplicada cuando se encuentre en la presencia de algunas

irregularidades por parte de los administradores es una sociedad mercantil venezolana.

Fin jurídico que persigue el Administrador judicial dentro del derecho Mercantil

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(6)

CONT…CUADRO 03

FIN JURÍDICO QUE PERSIGUE EL ADMINISTRADOR JUDICIAL DENTRO DEL DERECHO MERCANTIL

Administrador Judicial

La competencia de este administrador judicial serán: Auxiliar a la justicia ordinaria, es decir, trabajar conjuntamente con el tribunal que lo ha dignado para aclarar un punto que se encuentra en

controversia; Administrar los bienes o los

patrimonios para los que ha sido designado, claro esta, siempre tomando en cuenta que sus funciones son limitadas, ya que este no podrá servirse de los bienes que administre, tampoco podrá recibir bonificaciones o pagas que no vengan

directamente del tribunal, y mucho menos podrá manifestar a los otros socios de la sociedad el estatus del procedimiento.

Así también para que proceda la administración judicial, debe cumplirse parámetros que establece el código de

procedimiento civil venezolano como lo es que debe haber un peligro en la demora.

Fin jurídico que persigue el Administrador Judicial dentro del derecho mercantil

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(7)

FIN JURÍDICO QUE PERSIGUE DEL VEEDOR JUDICIAL DENTRO DEL DERECHO MERCANTIL

Veedor judicial

El veedor judicial es aquella figura de visitador que va a librar tareas de fiscalización, este representa una medida precautoria, ya que está destinado a proteger los intereses de la sociedad y de sus socios, en el periodo de la remoción de los administradores.

Puede decirse también, que el veedor va a ser como una clase de fiscal o de inspector autorizado por el tribunal para dar fiel testimonio de lo que suceda en la sociedad, sin necesidad de inmiscuirse directamente en la administración de la empresa. La designación del veedor se llevara a cabo cuando se han menoscabado los

derechos de los socios sin afectar el patrimonio de la sociedad. En este mismo contexto, uno de los autores prevé al veedor judicial como una medida moderada de la

administración, con menos capacidad que la del administrador; mas sin embargo,

Fin jurídico que persigue del veedor judicial dentro del derecho mercantil

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(8)

CONT…CUADRO 04

FIN JURÍDICO QUE PERSIGUE DEL VEEDOR JUDICIAL DENTRO DEL DERECHO MERCANTIL

Veedor judicial

no resulta ser menos eficaz porque el designado para

desempeñar la labor va a constituir los ojos y la voluntad del proceso. Se considera también que la figura del veedor sera necesaria cuando se ha descubierto información dudosa en la gestión de los negocios o falta de presentación de los estados contables. Al igual que con los

administradores, la medida podrá ser cuando exista tentativa de quedar ilusorio el fallo,

acompañado por prueba que acredite la posesión, además de demostrarse que de no dictarse las medidas una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra.

Fin jurídico que persigue del Veedor Judicial dentro del derecho mercantil

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(9)

APLICACIÓN DE LA IDONEIDAD DENTRO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS

Características de las medidas cautelares innominadas

Idoneidad

Uno de los autores la define como la capacidad para el desempeño de un cargo o función, cabe destacar que una persona es idónea cuando está preparado para emitir su opinión sobre materias o problemas especiales. En este mismo orden de ideas, la idoneidad será el recurso al cual está sujeto todo tribunal para dictar una medida, siendo que esta, se relación a directamente con la pertinencia del caso. La importancia de ésta característica, recae en la necesidad de adecuación que requiere la misma para el momento de su aplicación, siendo que, al igual que las personas, todo hecho de derecho es diferente uno con otro;

por lo tanto, resultaría inc oherente y poco pertinente aplicar una medida no acorde a la solución y esclarecimiento de un hecho litigioso.

Aplicación de la idoneidad dentro de las medidas cautelares innominadas

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(10)

CUADRO 06

IMPORTANCIA DE LA JURISDICCIONALIDAD EN LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA

Jurisdicciconalidad

Uno de los autores citados en el presente trabajo establece que la jurisdicción se entiende como el modo de administrar justicia por el Estado, constituyendo una función pública, cuyo objeto, es la aplicación del derecho a los casos cuestionados por los particulares, cuando acuden ante el funcionario pertinente, para dirimir o aclarar sus diferencias. Así mismo la Jurisdicción será la primera condición para que pueda ser

examinada en el fondo una demanda judicial. La Jurisdicciconalidad también es el criterio favorable a las soluciones de estricto derecho en los asuntos políticos y sociales es por esto que las medidas cautelares innominadas se consideran

jurisdiccionales debido que nacen de una medida típica, lo cual le da un carácter legal obligatorio porque la ley faculta al juez para dictarla y hacerla cumplir Importancia de la Jurisdicciconalidad

en la aplicación de una medida cautelar innominada

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(11)

MEDIDA CAUTELAR COMO INSTRUMENTO Y SU ALCANCE DENTRO DEL DERECHO MERCANTIL

Instrumentalidad

La Instrumentalidad es una característica de las medidas innominadas ya que es la relación de servicio vinculada con un proceso principal pendiente o por iniciarse, de tal modo es un medio para garantizar la efectividad de los resultados de ese proceso, así mismo, estas serán declaradas por el juez solo cuando haya riesgo de que quede ilusoria la ejecución del fallo, a tal efecto, las medidas cautelares intentan eliminar cualquier obstáculo que ponga en peligro el ejercicio del reconocim iento o la actuación del derecho y solo dentro de un proceso previo, puede decretarse alguna de las medidas, estas mismas se extinguen al finalizar el proceso principal ya sea porque no se consideran necesarias o porque tratándose de condenas, pueden ser sustituidas por otras medidas ejecutivas dentro del procedimiento de ejecución de sentencias.

La Instrumentalidad no constituye un fin en sí misma; es decir, estas implicaciones no han de valerse por sí mismas, sino que necesitan ser llevadas a la práctica por un sujeto de derecho en este caso el juez, de allí nace su concepción instrumental, son una herramienta del precursor de justicia, para garantizar la fidelidad del proceso.

Medida cautelar como instrumento y su alcance dentro del derecho mercantil

(12)

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

CUADRO 08

EFECTOS DE LA PROVISIONALIDAD

Provisionalidad

El término provisión, significa medios pertinentes para hacer cumplir un hecho,

concadenado con esto, la provisionalidad es una situación temporal cuya duración está limitada, por su vinculación con el proceso principal, a la resolución definitiva del litigio, o a su no

iniciación, por lo que bajo ningún supuesto pueden considerarse como situaciones perdurables.

Esta medida está destinada a durar un tiempo determinado, lo que a su vez significaría su desaparición en cualquier momento, bien porque se ha dictado un fallo, o bien porque las circunstancias que la originaron han cambiado, o puede ser también apeladas, lo cual llevaría a una preclusión de la medida si se dicta con lugar.

Efectos de la provisionalidad

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(13)

ALCANCE DE LA INAUDITAM ALTERAM PARTE

Inauditam alteram parte

Jurídicamente el término inauditam alteram parte significa no oída la parte, lo cual, para uno de los autores citados es vulnerar el principio por el cual el juez no puede denegar la pretensión de un litigante sin oír a su contrario, salvo que, citado este, no quiera comparecer a defender su derecho. Cabe destacar que la citación de las partes en el proceso es fundamental, y no puede ponerse en tela de juicio este principio sólo para dictar una medida; sin embargo, en el caso de existencia de inminencia del daño, el principio status quo patrimonial; el cual consiste en la comparecencia de ambas partes dentro del proceso, sería incompatible con las medidas

innominadas, siendo que alertaría al posible infractor del derecho.

En tal sentido las medidas se dictan en cualquier estado y grado de la causa, lo cual resulta comprensivo no sólo del hecho de que se dictan sin haberse logrado la citación, sino aun cuando el juicio principal se encuentre en apelación o casación.

Alcance de la inauditam alteram parte

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(14)

CUADRO 10

RELEVANCIA QUE TIENE LA HOMOGENEIDAD PARA LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR

Homogeneidad

En palabras de uno de los autores señalados en el presente trabajo, el juez será el encargado de dar procedencia a la medida, lo cual no significaría hacer aseveraciones injustas sobre el caso, sino darle valor al fondo del asunto, no solo para garantizar la innovación futura de un derecho, sino para cumplir con los parámetros de la ley.

La homogeneidad está vinculada con el hecho de reconocer a las cautelas como medidas no satisfactivas de un juicio principal.

Si la medida n o es

homogénea con el derecho sustancial debatido en el proceso, entonces deja de ser preventiva para convertirse en pretensión cautelar. A tal sentido, con esta característica se trata de prevenir algunos efectos de las sentencias pero sin satisfacer la pretensión principal.

Relevancia que tiene la homogeneidad para la aplicación de una medida cautelar

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(15)

CONSIDERACIÓN DE URGENCIA EN LAS MEDIDAS APLICABLES EN UN CASO CONCRETO

Urgencia

La urgencia se entiende como una característica fundamental del sistema de medidas cautelares, es el temor de que quede ilusoria la ejecución del fallo por el peligro de retardo de la administración de justicia y presenta dos

manifestaciones: una atiende a la simplicidad de las formas o trámites para lograr la rapidez en el tiempo, y otra, a la superficialidad en el conocimiento previo de la materia de fondo, es decir, del derecho reclamado en sede principal, antes de proceder a la ejecución.

Asimismo uno de los autores establece que la urgencia surge como necesidad de un medio rápido que prevenga una situación de hecho, para conciliar las dos exigencias, frecuentemente opuestas, de la justicia: la de la celeridad y la de la

ponderación; entre hacer las cosas pronto pero mal y hacerlas bien pero tarde, las providencias cautelares tienden, ante todo, a hacerlas pronto.

Consideración de urgencia en las medidas aplicables en un caso concreto

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(16)

CUADRO 12

MOTIVOS PARA CONSIDERAR A LAS MEDIDAS CAUTELARES DISPOSITIVAS Y FLEXIBLES

Dispositividad y flexibilidad

La dispositividad es el término que incluye la disposición y habilidad y está relacionado a la flexibilidad por su carácter propicio a adaptarse a una situación

En materia de medidas cautelares rige el principio dispositivo, y la

discrecionalidad del juez en esta materia, se agota en la determinación de la adecuación, pertinencia y el análisis de los

presupuestos, pudiendo actuar solo de oficio cuando una norma expresa lo establezca o cuando esté interesado el orden público, pues en la materia están involucrados son los derechos de las partes y se afectan intereses

individuales.

Por lo cual, toca a la flexibilidad la función cautelar, procede la aplicación del principio Rebuc Sic Stantibus; es decir, es el estado de las cosas, pues, por la natural dinámica evolutiva del proceso declarativo o ejecutivo, el cautelar, a su vez debe evolucionar, de ahí que se haya dicho que las medidas cautelares no surten efecto de cosa juzgada, cuando si la surten, pero limitada a aquel estado de cosas que no ha dejado de existir, pasándose a otro y a otra medida o a una mayor o menos intensidad.

Motivos para considerar a las medidas cautelares dispositivas y flexibles

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(17)

IMPORTANCIA DEL PERICULUM IN MORA PARA LA PROCEDENCIA DE LAS MEDIDAS INNOMINADAS

OBJETIVO ESPECÍFICO: Analizar los requisitos para dictar medidas cautelares innominadas que dicta el juez a los administradores de las sociedades mercantiles.

Requisitos para dictar medidas cautelares innominadas

Periculum in mora

El periculum in mora, hace referencia a uno de los requisitos fundamentales para la consideración de aplicación de una medida cautelar, tanto nominada como innominada. Este requisito es fundamental como la base de los supuestos de las medidas;

siendo que, el mismo, no es el peligro de daño marginal y no el peligro de daño jurídico como diversos autores lo reseñan; en otras palabras, este requisito es el reparo que hace el juez ante la imperante probabilidad de no consumación de una obligación, causando así un daño en los derechos de otra persona como consecuencia del demora de los procesos jurisdiccionales. En este mismo sentido se ha establecido que la procedencia de este requisito se haya en sí misma, al exigir medios probatorios para la credibilidad de la presunción de daño, así como también, la clara descripción del derecho que se reclama.

Importancia del periculum in mora para la procedencia de las medidas innominadas

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(18)

CUADRO 14

FOMUSS BONISS IURIS COMO REQUISITO PARA DICTAR MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS

Fomus Bonis Iuris

En el derecho

venezolano, es primordial la consideración de existencia de un buen derecho, lo cual, se conoce también como

“fomus bonis iuris”, es decir que la palabra del solicitante siempre será considerada de buena fe, cierto y verídico. Ahora, dentro del procedimiento civil y mercantil, no basta la sola suposición de

“verdad” por tanto aquel que reclame un derecho y solicite al juez la

procedibilidad de una medida, también tiene el deber de presentar prueba fehaciente de que ése derecho reclamado le pertenece. Este requisito es el mas importante dentro de este punto de análisis, por ser la primera percepción del juez al momento de considerar la aplicación o no de alguna medida cautelar innominada.

Fomuss boniss iuris como requisito para dictar medidas cautelares innominadas

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(19)

RELEVANCIA DE ESTUDIO DE LA DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ

Periculum in Danni

Los requisitos mencionados anteriormente son importantes al momento de aplicar una medida cautelar tanto nominada como innominada; sin embargo, éste referente al Periculum in danni o peligro de daño es el de mayor importancia dentro de la aplicación de medidas innomidas, siendo que, si no se cumple este patrón, el juez no podrá dar curso a alguna medida de

carácter innominado. Este requisito hace mencia a la presunción grave de existencia de daño de una parte a otra en el

desarrollo del proceso, el retraso en el

cumplimiento de una obligación es la clave cuando ésta misma ha sido decretada por un tribunal, es decir, busca prever que el derecho del mayor interesado quede lesionado.

Relevancia de estudio de la discrecionalidad del juez

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(20)

CUADRO 16

RELEVANCIA DE ESTUDIO DE LA DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ

OBJETIVO ESPECÍFICO: Analizar la potestad del juez para dictar medidas cautelares ante las irregularidades de los administradores de las sociedades mercantiles.

Potestad del Juez Características

Considerar la potestad del juez dentro de la presente investigación resulta de vital importancia, por ser él, el sujeto decisor de la procedencia o no de la medida innominada, en vista de no estar tipificada en las leyes concretas al tema. Esta potestad es un elemento notorio el cual fue

conferido por la misma ley para obrar según sus capacidades, de forma prudente y oportuna en relación a los hecho y a las personas que en ellos convergen. Ahora bien el juez posee características únicas e indispensables para el ejercicio de sus funciones, en este sentido se destacan: la Jurisdicción, como esa facultad para hacer uso de sus conocimientos y decretar el derecho correspondiente a la situación a fin de garantizar la paz social.

Asimismo el juez se caracteriza por la independencia porque lo diferencia de otros funcionarios.

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(21)

CUADRO 17

RELEVANCIA DE ESTUDIO DE LA DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ

Potestad del Juez Naturaleza Jurídica

La relevancia de la potestad del juez o su

discrecionalidad esta aunada a la Naturaleza jurídica que posee este sujeto de derecho; la cual, nace de su finalidad dentro de los procesos jurídicos, y cuyo objeto es en todo momento

garantizar la ejecución de la sentencia, es decir, en todo momento ajustara su decisión de forma

pertinente en relación al caso postulado. En tal sentido esta potestad no puede separarse jamás de la legalidad, obrar discrecionalmente en ningún momento ha significado actuar

arbitrariamente. Asimismo se puede establecer que, la potestad del juez, en el caso de las medidas innominadas esta bien limitada por los requisitos que se solicitan para su procedencia, por tanto, la potestad variara en relación a la “correlación entre el fin establecido y la situación concreta”.

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(22)

CUADRO 18

CRITERIOS RELEVANTES ESTABLECIDOS EN LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

OBJETIVO ESPECÍFICO:

Analizar los criterios jurisprudenciales en relación a las causas y consecuencias que tienen las decisiones del juez al dictar una medida cautelar a los administradores de sociedades mercantiles.

Criterios Jurisprudenciales

Asunto: Amparo 008-8551.

Carabobo (2003).

Es necesario el

señalamiento de que esta Sala ha sostenido que, aun en los procedimientos de jurisdicción voluntaria, el derecho a la defensa y al debido proceso deben ser preservados por el Juez que los tramite, para lo cual debe cumplirse con lo que establece el artículo 900 de la Ley Adjetiva Civil, que permite a los interesados, en la solicitud que inicie ese tipo de procedimientos, su comparecencia el

segundo día siguiente a su citación para que expongan lo que crean pertinente. La doctrina pacífica y reiterada de este alto tribunal ha sido tradicion almente exigente en lo que respecta a la observancia de los trámites esenciales del procedimiento. El principio de legalidad de las formas procesales, salvo las situaciones de excepción previstas en la ley, caracterizan el procedimiento civil ordinario y, en consecuencia, no es convencional; por el contrario, su estructura, secuencia y desarrollo Criterios relevantes establecidos en las sentencias emitidas por el

tribunal supremo de justicia

Fuente: Moreno, Porras, y Vargas, (2012)

(23)

CRITERIOS RELEVANTES ESTABLECIDOS EN LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Analizar los criterios jurisprudenciales en relación a las causas y consecuencias que tienen las decisiones del juez al dictar una medida cautelar a los administradores de sociedades mercantiles.

Asunto: Amparo 008-8551.

Carabobo (2003).

todo ello en pro del mantenimiento de la seguridad jurídica y de la igualdad entre las partes, que es el interés primario en todo juicio.

Criterios relevantes establecidos en las sentencias emitidas por el tribunal supremo de justicia

(24)

CUADRO 20

CRITERIOS RELEVANTES ESTABLECIDOS EN LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Analizar los criterios jurisprudenciales en relación a las causas y consecuencias que tienen las decisiones del juez al dictar una medida cautelar a los administradores de sociedades mercantiles.

Asunto:

Bh11-X-2008- 000044.

Anzoátegui (2008).

Siguiendo el criterio de la sentencia de fecha del 08 de julio de 1995 de la extinta Corte Suprema de Justicia, el cual es “La sociedad anónima como persona jurídica de Derecho Mercantil, está integrada por varios órganos: la Junta Directiva, la Asamblea y los Comisarios, ninguno de los cuales tiene preeminencia sobre el otro, sino específicas funciones atribuidas por los estatutos sociales y por la ley, para lograr la confección de su objeto social. La forma en la que han sido creados los órganos de la sociedad, permiten que estos se controlen entre si y que la voluntad de la mayoría de los socios sea la que prevalezca. Por estas razones es que el Juez de Comercio tiene limitadas sus atribuciones de intervención dentro de las sociedades, y en ningún caso un procedimiento de nulidad de asamblea o por irregularidades en la administración, suplir las funciones de la asamblea, como órgano encargado Criterios relevantes establecidos en las sentencias emitidas por el

(25)

CRITERIOS RELEVANTES ESTABLECIDOS EN LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Analizar los criterios jurisprudenciales en relación a las causas y consecuencias que tienen las decisiones del juez al dictar una medida cautelar a los administradores de sociedades mercantiles.

Asunto:

Bh11-X-2008- 000044.

Anzoátegui (2008).

de discutir, aprobar o modificar el balance que presenten los

administradores y de removerlos designarlos entre otras’’ Considera el juez que la pretensión de la parte actora, a través de la solicitud de medida cautelar innominada de remover de su cargo al administrador presidente de la sociedad mercantil, sería extralimitarse en sus funciones como juez mercantil, ya que dentro de sus facultades no esta consagrado la

designación de un administrador que se encargue de regir la administración de la sociedad mercantil, dejando por fuera a los socios quienes son en la definitiva los que

determinan el

funcionamiento que ha de regir a la sociedad.

(26)

CUADRO 21

CRITERIOS RELEVANTES ESTABLECIDOS EN LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Analizar los criterios jurisprudenciales en relación a las causas y consecuencias que tienen las decisiones del juez al dictar una medida cautelar a los administradores de sociedades mercantiles.

Asunto:

Ah15-X-2010- 000049.

Caracas (2010).

Para decidir la Sala observa: Según el artículo 23 del Código de

Procedimiento Civil, cuando la ley dice que el Juez puede o podrá se entiende que lo autoriza para obrar según su prudente arbitrio consultando siempre lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad. muy bien puede el

sentenciador llegar a la conclusión de que se le habían demostrado los extremos del artículo 585 del Código de

Procedimiento Civil y, sin embargo, negarse al decreto de la medida requerida por cuanto el artículo 588 eiusdem lo faculta y no lo obliga a ello. En cuanto al nombramiento de Administradores

Judiciales ha señalado la doctrina, donde el ilustre tratadista Alfredo Morles Hernández expone que la intervención de los órganos judiciales en el funcionamiento de las sociedades anónimas es francamente excepcional Criterios relevantes establecidos en las sentencias emitidas por el

(27)

CRITERIOS RELEVANTES ESTABLECIDOS EN LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Analizar los criterios jurisprudenciales en relación a las causas y consecuencias que tienen las decisiones del juez al dictar una medida cautelar a los administradores de sociedades mercantiles.

Asunto:

Ah15-X-2010- 000049.

Caracas (2010).

Asimismo, la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada el 02 de diciembre de 2003, con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera

Romero, estableció que el nombramiento de un Auxiliar de Justicia constituye una medida que excede el propósito de garantizar la sentencia que se dicte en el proceso principal. Señala la Sala Constitucional de la sentencia in comento, que la persona nombrada a través de una medida cautelar innominada, no sólo quebranta el

procedimiento establecido en la ley de comercio, sino fundamentalmente priva a las partes de la autonomía necesaria para conformar su voluntad societaria, atentando contra el derecho a la libre asociación que se plasma en los contratos societarios y en sus cláusulas.

(28)

CUADRO 22

CRITERIOS RELEVANTES ESTABLECIDOS EN LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Analizar los criterios jurisprudenciales en relación a las causas y consecuencias que tienen las decisiones del juez al dictar una medida cautelar a los administradores de sociedades mercantiles.

Asunto:

Ah1b-X-2012- 000013.

Caracas (2012).

El criterio que rige esta sentencia es que en cada causa debe verificarse un medio de prueba capaz de acreditar los

argumentos de la parte actora en sustento de las medidas solicitadas, porque la sola existencia de un juicio no resulta presupuesto suficiente, para dictar medidas preventivas durante el curso del mismo, debiendo por tanto fundamentarse la verificación de los

requisitos de procedencia y, más aún, aportar un medio de prueba que constituya al menos presunción grave de esa circunstancia, sin que en ninguno de estos casos se emita opinión sobre el fondo de la materia controvertida. En el mismo orden de ideas, el parágrafo primero del articulo 588 del Código de Procedimiento Civil consagra la facultad del Juez de acordar las providencias cautelares que considere

adecuadas, siempre que verificados los extremos anteriores exista el fundado temor de que Criterios relevantes establecidos en las sentencias emitidas por el

(29)

CRITERIOS RELEVANTES ESTABLECIDOS EN LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Analizar los criterios jurisprudenciales en relación a las causas y consecuencias que tienen las decisiones del juez al dictar una medida cautelar a los administradores de sociedades mercantiles.

Asunto:

Ah1b-X-2012- 000013.

Caracas (2012).

una de las partes pueda causar a la otra perjuicios de difícil reparación en la definitiva; lo que

constituye el denominado PERICULUM IN DANNI.

El Juzgador precisa que al ser solicitada una medida preventiva, se requiere el cumplimiento de los requisitos exigidos por nuestro legislador patrio en su artículo 585, debiendo el solicitante de la cautelar acompañar los medios de prueba

necesarios, que lleve al Juez a la convicción de que existe efectivamente la presunción grave de la existencia de dicho peligro y de que pueda quedar ilusorio el fallo.

Siendo que el

otorgamiento de medidas cautelares sin que se cumplan los ya

nombrados requisitos de procede ncia, violaría flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicitó la medida y no cumplió sus requisitos.

Adicionalmente, es menester destacar que en el presente caso, dictar las medidas cautelares Criterios relevantes establecidos en las sentencias emitidas por el

(30)

CONT…CUADRO 22

CRITERIOS RELEVANTES ESTABLECIDOS EN LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Analizar los criterios jurisprudenciales en relación a las causas y consecuencias que tienen las decisiones del juez al dictar una medida cautelar a los administradores de sociedades mercantiles.

Asunto:

Ah1b-X-2012- 000013.

Caracas (2012).

solicitadas sin cumplir los extremos legales, se correría el riesgo de que el Juez examine

elementos que no pueden ser analizados en esta etapa procesal ya que de hacerlo sería tocar el fondo de la materia controvertida, adelantando opinión sobre la misma

(31)

En cuanto al primer objetivo específico el cual se encuentra identificado como:

Analizar las medidas cautelares innominadas que el juez dicta a los administradores de las sociedades mercantiles, se concluye lo siguiente:

Las medidas cautelares innominadas constituyen la figura de tutela para los sujetos del derecho en materia mercantil; sin embargo, su misión, visión se direcciona en relación a distintos parámetros que establece la ley ajustándose acorde a cada caso. Viendo éste, como un elemento relevante dentro de la investigación en cuando al proceso de identificación de una categoría.

Asimismo, las medidas cautelares se preocupan por mantener el orden social dentro de una sociedad, lo cual le permite, a los miembros de esta tener claros sus derechos y obligaciones, a fin de que los sujetos que conforman la sociedad, no se extralimiten en sus funciones. También; estas medidas, buscan evitar una lesión grave o daño a los derechos del actor en el proceso, entendiéndose éste como un requisito para la procedencia de la medida innominada; la cual, nace de medidas típicas o nominadas.

Por otra parte, se observo que, las lesiones o daños deben ser de carácter continuo para la aplicación de una medida innominada, porque el daño o la lesión consumada no admite modificación a través de una medida cautelar; el mismo debe provenir de la parte contra quien se pretenda dirigir la medida; es decir, al no cumplirse el patrón de infracción de un derecho , esta medida será improcedente. En cuyo caso, esta resultaría la consecuencia de un proceso infructuoso.

En este mismo sentido, ha de concluirse que, todo juez en uso de sus facultades

(32)

tendrá la potestad de hacer aplicar una medida cautelar innominada a todo aquel administrador irregular dentro de una sociedad; decretándose en este sentido, a la figura del administrador judicial como aquel sujeto, tercero, ajeno al proceso, a fin de dirigir o representar los bienes de otra persona generalmente litigiosos, es decir, el administrador no es más que un mandatario, con sus obligaciones y sus derechos.

Ahora bien, también podrá decretarse la utilización de un veedor judicial; el cual es, un sujeto particular interviniente en el proceso, quien también es ajeno al mismo, y cuya función dentro de la sociedad, no será administrar los bienes, sino simplemente, ser garante y vigilante del correcto funcionamiento del cargo administrativo de dicha sociedad. En este sentido, según lo antes expuesto, se podría entonces inferir la diferencia entre las figuras; entendiéndose por esto que, la primera figura denominada administrador judicial es una representación invasiva y coercitiva dentro del proceso, mientras que el veedor judicial es entonces una figura menos dominadora.

En cuanto al segundo objetivo específico identificado como: Analizar las características de las medidas cautelares innominadas que dicta el juez a los administradores de las sociedades mercantiles, se concluyó que , las medidas cautelares innominadas, al igual que las típicas, poseen un conjunto de características, haciéndolas únicas y diferenciándolas unas de otras; dentro del presente trabajo se analizaron las más importantes concluyendo lo siguiente:

En primer lugar, encontramos la idoneidad como un principio fundamental de la

medida innominada, siendo que, para la aplicación de una medida, esta debe ser en

todo momento pertinente o bien como se denomina idónea. La importancia de ésta

(33)

momento de su aplicación, porque, al igual que las personas, todo hecho de derecho es diferente uno con otro, y necesita de una solución efectiva y coherente en relación al caso.

Asimismo, se analizó la Jurisdicciconalidad como un factor importante en la aplicación de las medidas cautelares innominadas, atendiendo esta a la potestad que tiene el juez de aplicar el derecho a los casos cuestionados por los particulares, cuando acuden ante el, para dirimir o aclarar sus diferencias.

En otro sentido, se estimo la Instrumentalidad, puesto que esta, será aquella característica que haga eficiente la procedibilidad de una medida cautelar innominada, por ser la aliada del juez al momento de tomar una decisión; esta, va de la mano de la provisionalidad; debido a que, la medida cautelar innominada podrá ser parcial o momentánea, dependiendo de las necesidades y las consideraciones tomadas en cuenta por el juez con respecto al caso planteado; es por ello que, una medida cautelar innominada es instrumental y puede o no resultar, provisional.

Entre otras características, resulto importante estudiar la inauditam alteram parte;

la cual, establece que el juez podrá tomar las decisiones que considere pertinente

en todo momento, sin consultar a las partes cuando exista prueba suficiente que

demuestre el derecho solicitado, sin embargo, aun cuando la doctrina ha otorgado

potestad suficiente al juez para ello, éste deberá hacer valer todo principio

constitucional de oir y dar oportunidad de oponerse a cada una de las partes. Esta,

tiene estrecha relación con la homogeneidad, característica que, en conjunto con

(34)

las anteriormente mencionadas, crean o le dan sentido en conjunto a una medida cautelar innominada; es decir, esta característica será la encargada de unir la percepción del juez con los hechos y los derechos que se reclaman.

En ultima instancia se estudio la urgencia como característica de mayor importancia, siendo que las medidas cautelares innominadas, atienden a lesiones de derecho, y para evitar un daño mayor se presenta el carácter urgente de la misma, atendiendo de manera eficaz las necesidades de aquellos que reclaman sus derechos.

Ahora bien, en cuanto al tercer objetivo específico, el cual trató sobre: Analizar los requisitos para dictar medidas cautelares innominadas que dicta el juez a los administradores de las sociedades mercantiles, y se concluyo lo siguiente:

En este mismo orden de ideas, se observó positivamente la aplicación de las medidas innominadas a las partes en el proceso, estableciendo que, todo juez toma en consideración de forma obligatoria los requisitos establecidos por la ley, para dar curso a alguna medida propuesta dentro de esta investigación, como l o son:

administrador judicial y veedor judicial. En este sentido, el Periculum in mora resulta ser la primera consideración que toma en cuenta el juez; debido a que, éste hace mención a la demora del cumplimiento de una obligación y en vista de un retardo la mala fe por parte de algún de los sujetos.

Sin embargo, el juez también tomara en cuenta el fomus bonis iuris, el cual será

el garante de un buen derecho; es decir, la procedibilidad de una medida, este

requisito para alguno autores fue considerado el mas importante, por ser el

(35)

En ultima instancia, el derecho debe considerar el Periculum in Danni; el cual en todo momento se hace de carácter obligatorio para dar positivamente curso a una medida cautelar innominada; debido a que, este menciona no solo el retardo del cumplimiento de la obligación, sino que es, aquel requisito que siembra la duda en el juez sobre la buena fe o no de el sujeto demandado. En otras palabras, se hace mención a las lesiones de derecho que ha futuro inmediato resultarían inminentes.

En síntesis se conc luye quela procedencia de una medida cautelar innominada a los administradores de una sociedad mercantil dependerá en todo momento del cumplimiento del patrón establecido por la ley; el cual, en otras palabras, no es mas que el cumplimiento de los requisitos previamente mencionados.

Ahora bien, el cuarto objetivo especifico: Analizar la potestad para dictar medidas cautelares ante la irregularidades de los administradores de la sociedades mercantiles, se concadenara con los antes mencionados concluyendo lo siguiente.

En relación a este objetivo, siempre ha resultado inquietante conocer los limites

que tiene el juez para la toma de decisiones; a través de éste se concluye que, el

juez aun cuando se caracteriza por ser independiente y es líder en crear

jurisprudencia, en ningún momento podrá excederse en una decisión sin que

concuerde con lo establecido por la ley, la doctrina y la jurisprudencia, atendiendo a

principio básicos del derecho como lo son: garantizar la igualdad y equidad entre las

partes, así como la justicia para los sujetos que han solicitado dirimir un conflicto.

(36)

Así mismo se puede establecer que, la potestad del juez, en el caso de las medidas innominadas, esta limitada por los re quisitos que se necesitan para su procedencia, por tanto, la potestad variará en relación a la “correlación entre el fin establecido y la situación concreta”.

Por ultimo, en quinto objetivo especifico, el cual trató acerca de: Analizar los criterios jurisprudenciales en relación a las causas y consecuencias que tienen las decisiones del juez al dictar una medida cautelar a los administradores de sociedades mercantiles, se concluyó:

En relación al asunto: Amparo 008-8551. Carabobo (2003), la Sala ha establecido de forma reiterada que no es potestativo de los tribunales subvertir las reglas legales con que el legislador ha revestido la tramitación de los juicios, pues su estricta observancia es materia íntimamente ligada al orden público. La Sala ha señalado que las normas en que está interesado el orden público, son aquellas que exigen una observancia incondicional y no son derogables por disposición privada.

Asimismo, ha establecido que la alteración de los trámites esenciales del procedimiento quebranta el concepto de orden público, cuya finalidad tiende a hacer triunfar el interés general de la sociedad y del estado sobre los intereses particulares del individuo, por lo que su violación acarrea la nulidad del fallo y de las actuaciones procesales viciadas, todo ello en pro del mantenimiento de la seguridad jurídica y de la igualdad entre las partes, que es el interés primario en todo juicio.

Ahora bien, en cuanto al asunto: Bh11-X-2008-000044. Anzoátegui (2008). El

Juez de Comercio tiene limitadas sus atribuciones de intervención dentro de las

(37)

irregularidades en la administración, suplir las funciones de la asamblea, como órgano encargado de discutir, aprobar o modificar el balance que presenten los administradores y de removerlos designarlos entre otras. Remover de su cargo al administrador presidente de la sociedad mercantil, sería extralimitarse en sus funciones como juez mercantil, ya que dentro de sus facultades no esta consagrado la designación de un administrador que se encargue de regir la administración de la sociedad mercantil, dejando por fuera a los socios quienes son en la definitiva los que determinan el funcionamiento que ha de regir a la sociedad.

Asimismo, el Asunto: Ah15-X-2010-000049. Caracas (2010). El Juez puede o podrá se entiende que lo autoriza para obrar según su prudente arbitrio consultando siempre lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad.

Señala la Sala Constitucional de la sentencia in comento, que la persona nombrada a través de una medida cautelar innominada, no sólo quebranta el procedimiento establecido en la ley de comercio, sino fundamentalmente priva a las partes de la autonomía necesaria para conformar su voluntad societaria, atentando contra el derecho a la libre asociación que se plasma en los contratos societarios y en sus cláusulas.

Por ultimo, el Asunto: Ah1b-X-2012-000013. Caracas (2012) establece: El

Juzgador precisa que al ser solicitada una medida preventiva, se requiere el

cumplimiento de los requisitos exigidos por nuestro legislador patrio en su artículo

585, debiendo el solicitante de la cautelar acompañar los medios de prueba

(38)

necesarios, que lleve al Juez a la convicción de que existe efectivamente la presunción grave de la existencia de dicho peligro y de que pueda quedar ilusorio el fallo. En el presente caso, dictar las medidas cautelares solicitadas sin cumplir los extremos legales, se correría el riesgo de que el Juez examine elementos que no pueden ser analizados en esta etapa procesal ya que de hacerlo sería tocar el fondo de la materia controvertida, adelantando opinión sobre la misma.

La mejor forma de visualizar a las medidas cautelares innominadas seria como

un instrumento para evitar la gravedad de los asuntos entre particulares; siendo

que, estas medidas convienen en adaptarse acorde a la realidad social para

atenuar las circunstancias que rodea cada caso particular. Mientras que el juez es

el sujeto activo que utiliza a favo r de esta misma sociedad las herramientas

fundamentales que le ha sido otorgado por el legislador a través de las normas

procesales y la facultad que se le fue conferida para hacer jurisprudencia y justicia

sin desestimar la igualdad y justicia entre los particulares.

(39)

Alsina, H. (1962), Tratado Teórico Practico Derecho Procesal Civil y Comercial.

Bello Tabares, H. (2000). Teoría General del Proceso.

Brewer Carias, A. (2000). Constitución 1999. Caracas.

Bordali, A. (2005). Medidas Innominadas. Valdivia.

Cabanellas ( 1996). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Edit. Heliasta 24 Edi. XII. Vols. Buenos Aires.

Carnelutti, (1988). Sistema de Derecho Procesal Civil. Cedam Padova.

Couture, E. (1983) Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Edit. Atenea. Nro. 1 Calamandrei, P. (1984), Providencias Cautelares. Edit. Bibliografía Argentina.

Código Comercio y Normas Complementarias (2003).

Correa, S. (2004) Las Medidas Cautelares.

Frías (2006), Medios Anticipados en la Legislación Mercantil.

Ordoñez, A. (2006), Revista Internauta de Práctica Jurídica

.