INFORME MONITOREO ANUAL. GATO MONTÉS Leopardus colocolo (Molina, 1782) COMPROMISO AMBIENTAL RCA Nº 57/2014 FAENA MINA CASERONES

(1)

1

INFORME MONITOREO ANUAL

GATO MONTÉS Leopardus colocolo (Molina, 1782)

COMPROMISO AMBIENTAL RCA Nº 57/2014

FAENA MINA CASERONES

Diciembre, 2018

(2)

2

ÍNDICE DE CONTENIDOS

RESUMEN ... 4

1. INTRODUCCIÓN ... 5

2. OBJETIVOS ... 6

2.1 Objetivo general ... 6

2.2 Objetivos específicos ... 6

3. MATERIALES Y MÉTODOS ... 6

3.1 Área de estudio ... 6

3.2 Trabajo en gabinete ... 7

3.3 Trabajo en terreno ... 7

3.4 Estimación de la abundancia ... 12

3.5 Estado de Conservación ... 13

4. RESULTADOS ... 13

4.1 Antecedentes generales sobre Leopardus colocolo ... 13

4.2 Monitoreo de Leopardus colocolo ... 14

4.3 Estado de Conservación ... 17

5. DISCUSIÓN ... 18

6. CONCLUSIONES ... 18

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ... 20

(3)

3

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Estaciones de monitoreo de Leopardus colocolo ... 8 Tabla 2. Registros de especies presentes por Estación de monitoreo ...14 Tabla 3. Estado de conservación ...16

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Distribución de las Estaciones de monitoreo trampa cámara en el área de estudio ... 9 Figura 2. Estaciones de monitoreo Trampas cámara, campaña anual 2018 ...10 Figura 3. Especies de mamíferos capturados fotográficamente en las estaciones de monitoreo ...16

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfico 1. Riqueza de especies de mamíferos obtenida para cada estación de monitoreo ...15 Gráfico 2. N° de registros fotográficos independientes obtenidos para cada estación de monitoreo ...15

(4)

4

RESUMEN

SCM Minera Lumina Copper Chile, a través de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N° 57/2014, adquirió para el componente biota y subcomponente fauna silvestre, el compromiso voluntario de realizar monitoreos anuales de gato montés (Leopardus colocolo). De este modo, entre los meses de octubre y noviembre de 2018 se realizó la cuarta campaña anual de monitoreo, mediante la técnica de fototrampeo, en el sector denominado La Brea. Para ello, se instalaron 10 trampas cámara en lugares previamente escogidos junto la utilización de un cebo olfativo específico para carnívoros con la finalidad de atraer a Leopardus colocolo.

Dado que durante la campaña de monitoreo no se lograron capturas fotográficas de la especie objetivo, se concluye que Leopardus colocolo no habitó el área de estudio (sector La Brea) durante el periodo estudiado.

(5)

5

1. INTRODUCCIÓN

En el marco del cumplimiento de los compromisos ambientales adquiridos para el componente biota y el subcomponente fauna, Sociedad Contractual Minera (SCM) Minera Lumina Copper Chile, encargó la realización de un monitoreo anual de Leopardus colocolo (Molina, 1782), mediante el compromiso voluntario de “realizar un monitoreo anual de gato montés durante 5 años en sectores donde exista presencia de vizcachas”, tal como lo estipula la letra f del numeral 3.4 y la letra g del numeral 4 de dicha RCA.

En virtud de lo anterior, entre octubre y noviembre de 2018 se efectuó el monitoreo anual en el área de Caserones, con el fin de evaluar la presencia de esta especie. El desarrollo del monitoreo consideró el uso de la técnica de foto-trampeo con la implementación de trampas cámara. La instalación de las trampas cámara fue hecha en conjunto entre el especialista Sr. Oscar Robayo Conejeros⁽¹⁾ de la empresa SGA y Martin Urra Lizana, ingeniero Agrónomo del área de Medio Ambiente de Caserones.

El presente informe corresponde al cuarto monitoreo anual de Leopardus colocolo. A continuación, se presentan los resultados obtenidos durante el monitoreo correspondiente al año 2018.

1 Consultor, especialista en fauna silvestre. Lic. En Recursos Naturales Renovables, U. de Chile.

(6)

6

2. OBJETIVOS

2.1 Objetivo general

Realizar el monitoreo anual de gato montés Leopardus colocolo (Molina, 1782) en el área de emplazamiento del proyecto Actualización Mina Caserones, particularmente en el sector La Brea, mediante la técnica de trampeo fotográfico.

2.2 Objetivos específicos

 Identificar sectores con presencia de vizcacha Lagidium viscacia (Molina, 1782) en el interior del área de estudio (sector La Brea).

 Implementar en el área de estudio, las estaciones de monitoreo de

Leopardus colocolo, usando trampas-cámara.

 Determinar la presencia de Leopardus colocolo en el área de estudio y si corresponde, estimar su abundancia relativa.

3. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 Área de estudio

La faena de Caserones se ubica en la Comuna de Tierra Amarilla, Provincia de Copiapó, III Región de Atacama, cuyo yacimiento minero se localiza aproximadamente a 160 km. al sureste de la ciudad de Copiapó.

El actual monitoreo se situó en el sector de La Brea, específicamente entre el portal norte hasta el Tranque de Lamas, cuya geomorfología se emplaza en la subunidad denominada Sierras Transversales del Tronco Maestro Andino, según la clasificación de Börgel (1983);

a la vez que Novoa et al. (2008), indica para esta zona un paisaje predominante de tipo andino.

En lo que respecta a clima, el mapa agroclimático de Chile (Novoa, 1989) señala que el área de la faena se inserta en un agroclima Desértico de Altura, particularmente en los agroclimas denominados Potrerillos y Putre. Por otra parte, en la clasificación climática de Juliá et al. (2008), menciona un clima Desértico Frio de Montaña, que se desarrolla entre los 1.500 msnm y 4.000 msnm. Este tipo climático, se caracteriza por presentar una baja proporción de días con nubosidad y una gran transparencia del aire, sin embargo, la gran sequedad del aire constituye su característica más importante. En las zonas de mayor altitud, en cambio, predomina un clima de tundra de alta montaña, que presenta bajas temperaturas durante todo el año, incluso en verano éstas no superan los 10°C.

(7)

7

En cuanto a vegetación, Gajardo (1994) asocia el área de estudio a la región de la estepa alto-andina, que se extiende desde el extremo norte de Chile hasta las montañas andinas de la VII región. Ésta, presenta una homogeneidad de especies, determinadas por la altitud y relieve, que se pueden agrupar en 3 tipos biológicos que incluyen a las plantas en cojín, gramíneas cespitosas (pastos duros o coirones) y los arbustos bajos de follaje reducido. En esta misma línea, según la clasificación de Luebert y Pliscoff (2006) el área de estudio se localiza en los pisos vegetacionales (1) matorral bajo tropical-mediterráneo andino de Adesmia subterranea y Adesmia echinus, (2) matorral bajo tropical-mediterráneo andino de Adesmia hystrix y Ephedra breana y (3) matorral bajo desértico tropical-mediterráneo andino de Atriplex imbricata; siendo el piso de Adesmia hystrix y Ephedra breana el mejor representado en el área evaluada, ya que se extendería desde los 2.700 hasta los 4.000 msnm.

3.2 Trabajo en gabinete

Previo al trabajo en terreno, se realizó una revisión de antecedentes bibliográficos con el objetivo de evaluar las principales referencias biológicas y ecológicas de Leopardus colocolo, tales como: Iriarte (2008), Quintana et al. (2009), Iriarte y Jaksic (2012), Iriarte et al. (2013), Valladares (2012) y Espinosa et al. (2014). En cuanto a la elección de las estaciones de monitoreo, su posición fue establecida previamente en el primer monitoreo (diciembre 2015), manteniéndose sin variación en el actual.

3.3 Trabajo en terreno

Con la finalidad de determinar la presencia de Leopardus colocolo en el área de estudio, durante el periodo octubre-noviembre de 2018 se implementaron 10 estaciones de monitoreo, cada una provista de una trampa-cámara (Bushnell Trophy Cam HD 119876C).

Cabe señalar que dichas estaciones fueron escogidas con anterioridad en el monitoreo de 2015, por lo que para favorecer futuras comparaciones se mantuvo su ubicación en la presente campaña. El criterio para definir la localización de las estaciones, según se indica en el monitoreo mencionado, fue basado en la presencia de ambientes rocosos con presencia de Lagidium viscacia, dado que ésta es parte importante en la dieta de Leopardus colocolo. Dicho criterio se confirmó en terreno a través de avistamiento de individuos así como el reconocimiento de fecas en el los alrededores de cada estación. Por otro lado, cada estación de monitoreo fue provista de un cebo olfativo específico para carnívoros (Bobcat urine), con el propósito de atraer la especie objetivo y aumentar la probabilidad de lograr capturas fotográficas.

(8)

8

La posición de cada una de las estaciones fue georreferenciada mediante el uso de GPS (Garmin GPSMap 64).

Las trampas-cámara se instalaron entre los días 08 y 09 de octubre de 2018 y fueron retiradas el día 15 de noviembre de 2018. Cada trampa-cámara se instaló a una altura entre 50 a 60 cm del nivel del suelo. Fueron programadas para permanecer activas durante las 24 horas y disparar una ráfaga de 6 fotografías consecutivas, con un periodo de latencia de 10 segundos entre eventos de activación. Las especies registradas en las cámaras, fueron posteriormente identificadas de acuerdo a la literatura revisada en el trabajo en gabinete.

La trampa-cámara número 6 no fue posible instalarla este año debido a malas condiciones climáticas en su sitio original. En su reemplazo se instaló la trampa-cámara número 11 en una nueva ubicación que cumple con las condiciones de sector rocoso y con presencia de fecas de Lagidium viscacia.

En la Tabla 1 se observa las coordenadas de cada estación de monitoreo y en la Figura 1 se aprecia la distribución espacial. Así mismo, la Figura 2 retrata cada estación trampa- cámara.

Tabla 1. Estaciones de monitoreo de Leopardus colocolo.

Estaciones de monitoreo

Coordenadas^(*) Altitud

(msnm) Formación Vegetal

Este Norte

TC-1 440.563 6.891.434 3.378 Matorral desértico

Fuente: Elaboración propia

(*) Datum WGS 84, Proyección UTM, Huso 19 S.

(9)

9

Figura 1. Distribución de las Estaciones de monitoreo trampa cámara en el área de estudio

(10)

10

Figura 2. Estaciones de monitoreo Trampas cámara, campaña anual 2018.

Estación de monitoreo TC-1 Estación de monitoreo TC-2

Estación de monitoreo TC-3

(11)

11 Estación de monitoreo TC-5

(12)

12

Estación de monitoreo TC-10 Estación de monitoreo TC-11

3.4 Estimación de la abundancia

Para determinar la abundancia de cada especie registrada, se utilizó un índice de abundancia relativa (IAR) propuesto por Ryan (2011) y Zamora (2012) cuya fórmula es:

IAR = (Xa * 100 / Ya) Donde:

IAR: índice de abundancia relativa

Xa: suma de todos los registros independientes de la especie Xa

Ya: esfuerzo de muestreo (N° de trampas-cámara x noches de monitoreo) total

De forma adicional, para mejorar la exactitud del cálculo de la abundancia de individuos en el presente monitoreo, sólo se consideraron como un registro fotográfico independiente los siguientes casos (Monroy-Vilchis et al. 2011, Lira-Torres y Briones-Salas 2012):

 Fotografías consecutivas de diferentes individuos (reconocibles).

 Fotografías consecutivas de individuos de la misma especie separadas por al menos 24 h.

Este criterio fue aplicado cuando no era claro si una serie de fotografías correspondía al mismo individuo, de modo que las fotografías tomadas dentro del mismo periodo de 24 h se consideraron como un sólo registro.

 Fotografías no consecutivas de individuos de la misma especie.



(13)

13

3.5 Estado de Conservación

Para describir el estado de conservación de las especies fotografiadas, se utilizó el Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres (RCE), D.S. N° 29/11 del MMA, además de los siguientes procesos de clasificación: D.S. N°33/2011, D.S. N°42/2011 y D.S N°

06/2017. Cabe señalar que el Reglamento de la Ley de Caza (D.S. N°05/98 del MINAGRI) no fue utilizado debido a que el Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres (RCE) contiene todas las especies registradas fotográficamente, además de predominar sobre el Reglamento de la Ley de Caza, debido a que corresponde a una norma actualizada.

4. RESULTADOS

4.1 Antecedentes generales sobre Leopardus colocolo Taxonómicamente tenemos:

Reino: Animalia Clase: Mammalia Orden: Carnivora Familia: Felidae Género: Leopardus

Especie: Leopardus colocolo

Se distribuye a ambos lados de la cordillera, desde Ecuador y Brasil hasta la Patagonia de Chile y Argentina (Valladares 2012), con un rango altitudinal que va desde el nivel del mar hasta los 4.900 metros de altitud (Iriarte 2008). Ocupa un rango de hábitat muy variado, desde pastizales hasta bosques, desiertos y montañas (Cossíos et al. 2007). Es un felino de tamaño pequeño, similar al gato doméstico pero bastante más robusto; su cuerpo mide entre 52 a 70 cm, siendo su cola relativamente corta (22 a 33 cm); pesa entre 2 a 4 Kg.

Generalmente, las hembras son más pequeñas que los machos. Las extremidades son robustas y relativamente cortas. La coloración del pelaje presenta una importante variabilidad dado su amplia distribución, desde amarillo blanco a distintas tonalidades de grises y presenta anillos de color café en la cola y patas. (Iriarte 2008, 2017). La cola es corta, peluda y gruesa con anillos apenas distinguibles (Quintana 2009). Su pelaje es largo y áspero. Los pelos de la línea media dorsal se prolongan hasta 7 cm formando una cresta dorsal. Su nariz es clara, generalmente rosada. Su hocico es pequeño y las orejas son casi puntiagudas, oscuras en su parte trasera. De hábitos solitarios, terrestres y preferentemente nocturnos. Es una especie poliginica (el macho se aparea con muchas hembras), su periodo de gestación dura 80 a 85 días, pariendo la hembra ente 1 a 3 crías una vez al año (Iriarte et al. 2013). Se alimenta casi exclusivamente de carne, depredando principalmente sobre pequeños mamíferos como roedores y lagomorfos (Iriarte 2008,2017). No existen estimaciones de la población, pero se reconoce que presenta bajas densidades y aún está sometida a presión debido a la caza y la modificación de sus ambientes naturales, a pesar de encontrarse protegida (CONAMA 2009).

(14)

14

4.2 Monitoreo de Leopardus colocolo

El cuarto monitoreo anual de Leopardus colocolo, comprendió un esfuerzo de muestreo de 380 noches de trampas-cámara, donde se obtuvo un total de 5.738 registros fotográficos válidos, 33 de ellos independientes donde se registraron 03 especies de mamíferos como se aprecia en la Tabla 2; Lycalopex culpaeus (Canidae), Lagidium viscacia (Chinchillidae) y Lepus europaeus (Leporidae). Otras especies fotografiadas como aves, insectos o vegetación fueron excluidas del análisis por estar fuera de los objetivos de este monitoreo. En cuanto a Leopardus colocolo, no se obtuvieron capturas fotográficas ni indicios indirectos de su presencia.

Conforme a lo anterior no se pudo establecer su presencia durante el periodo estudiado.

Tabla 2. Registros de especies presentes por Estación de monitoreo Estación de

monitoreo

Lycalopex culpaeus

Lagidium viscacia

Lepus europaeus

TC-1 0 0 0

TC-2 0 0 0

TC-3 0 0 0

TC-4 0 0 2

TC-5 0 0 0

TC-7 5 2 0

TC-8 4 0 7

TC-9 3 6 0

TC-10 0 0 1

TC-11 3 0 0

Con la información contenida en la Tabla 2 se aprecia que las especies Lycalopex culpaeus y Lagidium viscacia se hicieron presentes en 04 y 02 estaciones de monitoreo respectivamente, mientras que Lepus europaeus se presentó en 03 estaciones.

En lo que respecta al Índice de Abundancia Relativa (IAR) propuesto por Ryan (2011) y Zamora (2012), Lycalopex culpeus correspondió a la especie más abundante en las estaciones de monitoreo, exhibiendo un IAR=3,95, seguido de Lepus europaeus que registró un IAR=2,63 y Lagidium viscacia con un registro de IAR=2,11.

De la Tabla 2 también se puede apreciar que las estaciones 7, 8 y 9 son las que tienen mayor riqueza de mamíferos con 2 especies cada una. Las estaciones 4, 10 y 11 tienen solo una especie y las estaciones 1, 2, 3 y 5 no presentaron especies.

También se aprecia que la estación 8 tiene la mayor cantidad de registros de especies independientes con 11 eventos, en segundo lugar se encuentra la estación 9 con 9 registros y luego la estación 7 con 7 registros.

(15)

15

Gráfico 1. Riqueza de especies de mamíferos obtenida para cada estación de monitoreo

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 2. N° de registros fotográficos independientes obtenidos para cada estación de monitoreo.

0 1 2

TC 1 TC 2 TC 3 TC 4 TC 5 TC 7 TC 8 TC 9 TC 10 TC 11

Número de Especies de Mamíferos

0 1 2 3 4 5 6 7

TC-1 TC-2 TC-3 TC-4 TC-5 TC-7 TC-8 TC-9 TC-10 TC-11

N° de Registros de Especies por Trampas Cámara

L. culpaeus L. viscacia L. europaeus

(16)

16

En la Figura 3 se presentan las principales especies de mamíferos capturadas fotográficamente dentro del área de estudio.

Figura 3. Especies de mamíferos capturados fotográficamente en las estaciones de monitoreo Lycalopex culpaeus Lagidium viscacia

TC-7

Lepus europaeus TC-4

(17)

17

4.3 Estado de Conservación

En cuanto al estado de conservación de Leopardus colocolo, se le asigna la categoría Casi Amenazada. Respecto a los mamíferos registrados en el área de estudio, Lagidium viscacia y Lycalopex culpaeus poseen categoría Preocupación Menor. Lepus europaeus corresponde a una especie de origen exótico por lo tanto no posee estado de conservación definido para Chile (Tabla 4).

Tabla 3. Estado de conservación

Especie Estado de conservación Referencia

Orden Rodentia Familia Chinchillidae

Lagidium viscacia Preocupación Menor D.S N° 06/2017 MMA Orden Carnivora

Familia Felidae

Leopardus colocolo Casi Amenazada D.S. N°42/2011 MMA

Familia Canidae

Lycalopex culpaeus Preocupación Menor D.S. N°33/2011 MMA Orden Lagomorpha

Familia Leporidae

Lepus europaeus --- ---

(18)

18

5. DISCUSIÓN

La utilización de trampas cámara en estudios de vida silvestre ha resultado ser una útil herramienta, puesto que es un método confiable y no invasivo para el registro de especies raras, nocturnas o evasivas, así como para identificar especies que no son distinguibles por las huellas u otros rastros o porque presentan bajas densidades. Éstas, nos permiten ampliar nuestras observaciones en tiempo y espacio sin interferir en su conducta; otorgan información sobre presencia/ausencia de especies, estimaciones de diversidad, abundancia, densidad, patrones de actividades, uso de hábitat entre otras aplicaciones.

En la actual campaña de monitoreo, desarrollada mediante el método de fototrampeo, no fue posible establecer la presencia de Leopardus colocolo en ninguna de las 10 estaciones de monitoreo implementadas en el sector denominado La Brea, a pesar que se aumentó considerablemente el esfuerzo de muestreo pasando de 100 a 380 noches de trampas- cámara.

6. CONCLUSIONES

En el cuarto monitoreo anual de Leopardus colocolo, realizado entre los meses de octubre y noviembre de 2017, mediante la técnica de fototrampeo, se instalaron 10 estaciones de monitoreo, las que lograron 5738 capturas fotográficas, de las cuales 33 correspondieron a registros fotográficos independientes. En ellos se verificó la presencia de 03 especies de mamíferos, Lycalopex culpaeus, Lagidium viscacia y Lepus europaeus.

En cuanto a la especie objetivo, Leopardus colocolo, no se obtuvieron registros fotográficos.

De lo cual se concluye que no estuvo presente en el sector de La Brea durante el periodo en que se realizó el estudio.

En lo que respecta al índice de abundancia relativa (IAR), Lycalopex culpaeus correspondió a la especie más abundante en las estaciones de monitoreo, con un IAR=3,95, seguido de Lepus europaeus que registró un IAR=2,63 y en menor medida Lagidium viscacia registró un IAR=2,11.

Lycalopex culpaeus resultó ser la especie que más se reiteró en las estaciones de monitoreo, presente en 04 de ellas, seguido de Lepus europaeus presente en 02 estaciones, mientras que Lagidium viscacia se pudo observar en solo 02 estaciones de monitoreo.

Referente a la riqueza, se constató que las estaciones de monitoreo TC-2, TC-8 y TC-9 fueron las que registraron mayor variedad de especies, con 02 entidades. Las estaciones TC-4, TC- 10 y TC-11 registraron una especie y las estaciones TC-1, TC-2, TC-3 y TC-5 no registraron especies.

(19)

19

En cuanto a registros fotográficos independientes, las 3 estaciones con mayor cantidad fue estación de monitoreo TC-8 con 11 registros (individuos) independientes, la estación TC-9 con 9 registros independientes y la estación TC-7 presentó 7 registros independientes.

Durante la campaña actual de monitoreo no se lograron capturas fotográficas de la especie objetivo, por lo que se concluye que Leopardus colocolo no habitó el área de estudio (sector La Brea) durante el periodo estudiado. Teniendo presente lo señalado por Díaz-Pulido y Payán (2012), quienes expresan que el esfuerzo de muestreo podría ser insuficiente, es que esta temporada se aumentó considerablemente, desde 100 días de trampas cámara a 380 días de trampas cámara y a pesar de ello no hubieron registros de la especie estudiada. Sin embargo, no es posible descartar la existencia de Leopardus colocolo en el área.

(20)

20

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Börgel, R. 1983. Geomorfología. Instituto Geográfico Militar, Santiago de Chile27-70 http://especies.mma.gob.cl/CNMWeb/Web/WebCiudadana/WebCiudadana_busquedaGri lla.aspx?especies=amenazadas

Cossíos D., F. Beltrán Saavedra, M. Bennet, N. Bernal, U. Fajardo, M. Lucherini, M. J. Merino, J. Marino, C.Napolitano, R. Palacios, P. Perovic, Y. Ramirez, L. Villalba, S. Walker, y

C. Sillero-Zubiri. 2007. Manual de metodologías para relevamientos de carnívoros alto andinos.Alianza Gato Andino. Buenos Aires, Argentina.

Díaz-Pulido A y E Payán. 2012. Manual de fototrampeo: una herramienta de investigación para la conservación de la biodiversidad en Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Panthera Colombia.

Espinosa M, A Cepeda-Mercado, C Louit, M Meléndez & J González-Maya. 2014. Pampas Cat Leopardus colocolo in The Atacama Desert: First Records from Llanos de Challe National Park, Chile. MNHN (63): 111-118

Gajardo R. 1994. La vegetación natural de Chile: clasificación y distribución geográfica.

Editorial Universitaria, Santiago, Chile. 165 pp.

Iriarte A. 2008. Mamíferos de Chile. Lynx Edicions, Barcelona.

Iriarte A, J Rau, R Villalobos, N Lagos y S Sade. 2013. Revisión actualizada sobre la biodiversidad y conservación de los felinos silvestres de Chile. Boletín de Biodiversidad de Chile 8: 5-24.

Iriarte A y F Jaksic. 2017. Los Carnívoros de Chile. Segunda edición revisada. Ediciones Flora

& Fauna y CENTRO UC CAPES, P.U Católica de Chile, Santiago. 260 p

Juliá C., S. Montecinos y A. Maldonado. 2008. Características Climáticas de la Región de Atacama. Pp 25-42. En: Libro Rojo de la Flora Nativa y de los Sitios Prioritarios para su Conservación: Región de Atacama. Squeo F, Arancia G & J Gutiérrez (Eds.). Ediciones Universidad de La Serena.

Lira-Torres I y M Briones-Salas. 2012. Abundancia relativa y patrones de actividad de los mamíferos de los Chimalapas, Oaxaca, México. Acta Zoológica Mexicana 28(3): 566-585

(21)

21

Luebert, F. y P. Pliscoff, 2006. Sinopsis Bioclimática y Vegetacional de Chile. Serie Biodiversidad. Editorial Universitaria. Sgto., Chile. 316 p.

Ministerio del Medio Ambiente (MMA). 2011. Decreto Supremo N° 29 Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres según Estado de Conservación.

Monroy-Vilchis O, M Zarco-González, C Rodriguez-Soto, L Soria-Díaz & V Urios. 2011.

Fototrampeo de mamíferos en la Sierra Nanchititla, México. Revista de Biología Tropical (International Journal of Tropical Biology), 59: 373-383.

Muñoz-Pedreros A. & Yánez, J. 2000. Mamíferos de Chile. CEA Ediciones. Valdivia, Chile.

463 p.

Muñoz, A. 2008. Huellas y Signos de Mamíferos de Chile. CEA Edición. 111p

Novoa J, Y. Tracol y D. López. 2008. Paisajes Eco-Geográficos de la Región de Atacama. Pp:

13-24. En: Libro Rojo de la Flora Nativa y de los Sitios Prioritarios para su Conservación:

Región de Atacama. Squeo F, Arancia G & J Gutiérrez (Eds.). Ediciones Universidad de La Serena.

Novoa, R., & Villaseca, S. 1989. Mapa Agroclimático de Chile. Ediciones Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Santiago.

Rau Jr. & Muñoz-Pedreros. 2009. Técnicas de detección en Mamíferos de Chile, Segunda Edición. CEA Ediciones, Valdivia. 573 p

Ryan J. 2011. Mammalogy Techniques Manual. 2nd edition, Lulu, Raleigh, NC.

Valladares P. 2012. Mamíferos terrestres de la Región de Atacama, Chile: Comentarios sobre su distribución y estado de conservación. Gayana 76 (1): 22-37

Wilson D & D Reeder (Edit). 2005. Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed), Johns Hopkins University Press.

Zamora, J. 2012. Manual básico de fototrampeo. Aplicación al estudio de los vertebrados terrestres. Técnicas en Biología de la Conservación – N° 4. Tundra Ediciones, Valencia. 89p