Indice de Desarrollo Democrático de América
Latina- IDD-Lat
Incluye: Voto de adhesión política {(participación electoral - (Voto blanco +Voto Nulo)}; Puntaje en el Indice de Derechos Políticos; Puntaje en el Indice de Libertades Civiles; Género en el Gobierno (Poder Ejecutivo-Poder Legislativo y Poder Judicial); Puntaje en el Indice de Condicionamiento de Libertades y Derechos por inseguridad.
Dimensión II
Respeto de los Derechos Políticos y las Libertades CivilesCONDICIONES BASICAS DE LA DEMOCRACIA: esta dimensión es condición de mínima, por lo tanto, solo es tenida en cuenta para incluir a cada país en el IDD-Lat.
Dimensión I
El IDD-Lat se calcula en base a la medición de cuatro dimensiones del desarrollo democrático.
Composición
18 países de la América Latina en orden geográfico de sur a norte: Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Brasil, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, México y República Dominicana.
Indice de Desarrollo Democrático de América
Latina- IDD-Lat (Cont.)
CAPACIDAD PARA GENERAR POLITICAS QUE ASEGUREN EFICIENCIA ECONOMICA, que incluye: Puntaje en el Indice de Libertad Económica, PIB per cápita PPA precios, Brecha de Ingreso (relación de ingreso quintil menor y mayor), Endeudamiento (% de deuda sobre PIB), Inversión (Inversión bruta fija s/PIB).
CAPACIDAD PARA GENERAR POLITICAS QUE ASEGUREN BIENESTAR: Desempeño en Salud (Mortalidad Infantil; Gasto en salud % PIB), Desempleo Urbano, Hogares bajo línea de pobreza, Desempeño en Educación (Matriculación Secundaria, Gasto público total en Educación % PIB).
Dimensión IV Ejercicio de Poder Efectivo para Gobernar (incluye dos subdimensiones)
incluye: Puntaje en el Indice de Percepción de la Corrupción; Participación de partidos políticos en P. Legislativo; Accountability (Legal, Política y Social); Indicador de desestabilización y Crisis de Gobierno
Dimensión III Calidad Institucional y
Eficiencia Política
Indice de Desarrollo Democrático de América
Latina- IDD-Lat (Cont.)
Cada Dimensión y cada uno de sus componentes son valuados de 0 a 10, correspondiendo el máximo puntaje al país de mejor comportamiento en cada caso, y a los restantes, valores proporcionales, de acuerdo a lo descrito para cada indicador en el apartado metodológico.
Rango
Consultar en www.idd-lat.org Metodología
En todos los casos en que están disponibles, son datos correspondientes a diciembre de 2008.
Datos
Datos de organismos multilaterales (BM., BID, CEPAL, UIP, etc.), elaboración propia, y fuentes privadas de amplia difusión pública.
Ranking del IDD-Lat 2009 Evolución del IDD-Lat 2002 - 2009
Resultados 2009
2,593 Bolivia 18º 3,284 Guatemala 17º 3,484 Ecuador 16º 3,490 El Salvador 15º 3,591 Venezuela 14º 3,677 R. Dominicana 13º 3,795 Nicaragua 12º 3,859 Honduras 11º 3,860 Paraguay 10º 4,053 Colombia 9º 4,514 Brasil 8º 5,587 Perú 7º 5,852 Argentina 6º 6,490 México 5º 7,191 Panamá 4º 9,262 Uruguay 3º 9,696 Costa Rica 2º 10,000 Chile 1º Puntaje País 3,591 3,258 2,848 2,720 2,581 1,552 2,811 2,243 Venezuela 9,262 8,717 9,384 8,397 8,355 7,517 9,766 9,736 Uruguay 3,677 3,577 2,900 4,187 3,823 4,631 R. Dominicana 5,587 5,020 4,107 3,590 3,126 3,688 3,602 4,352 Perú 3,860 3,861 3,880 3,745 4,493 1,689 3,214 2,255 Paraguay 7,191 6,503 6,452 6,828 6,918 6,914 8,028 8,309 Panamá 3,795 3,860 2,730 3,151 4,032 3,614 4,230 2,963 Nicaragua 6,490 6,135 5,566 5,917 5,522 6,136 6,623 6,340 México 3,859 4,408 4,780 4,431 4,332 4,142 4,098 3,107 Honduras 3,284 3,444 3,502 3,834 1,648 3,884 2,928 3,992 Guatemala 3,490 4,184 3,967 4,718 5,053 4,452 6,273 5,544 El Salvador 3,484 2,521 3,206 2,237 3,658 3,122 2,376 1,694 Ecuador 10,000 9,670 10,360 10,796 10,435 10,242 10,031 8,757 Chile 9,696 10,321 9,706 9,704 8,510 8,633 7,847 8,575 Costa Rica 4,053 4,660 4,778 4,362 2,993 3,054 4,218 5,254 Colombia 4,514 4,520 4,582 4,468 3,820 3,348 5,028 3,932 Brasil 2,593 2,843 3,281 2,726 3,528 3,343 2,883 4,150 Bolivia 5,852 5,731 6,123 5,330 4,337 3,918 3,900 5,247 Argentina 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 PaísComparación Ranking 2008-2009
2,521 Ecuador 2,843 Bolivia 3,258 Venezuela 3,444 Guatemala 3,577 R. Dominicana 3,860 Nicaragua 3,861 Paraguay 4,184 El Salvador 4,408 Honduras 4,520 Brasil 4,660 Colombia 5,020 Perú 5,731 Argentina 6,135 México 6,503 Panamá 8,717 Uruguay 9,670 Chile 10,000 Costa Rica Ranking del IDD-Lat 2009 Ranking delIDD-Lat 2008 Costa Rica pierde el primer lugar en el ránking, retomado por Chile
Los países que no han elevado su puntuación, con respecto al 2008, han sido Bolivia, Brasil,
Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Paraguay.
Los que han mejorado fueron Argentina, Chile, Ecuador, México,
Panamá, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
Sólo siete países superan el promedio regional 2,593 Bolivia 3,284 Guatemala 3,484 Ecuador 3,490 El Salvador 3,591 Venezuela 3,677 R. Dominicana 3,795 Nicaragua 3,859 Honduras 3,860 Paraguay 4,053 Colombia 4,514 Brasil 5,587 Perú 5,852 Argentina 6,490 México 7,191 Panamá 9,262 Uruguay 9,696 Costa Rica 10,000 Chile
Grado de Desarrollo
• Si dividimos a los 18 países
según su desarrollo democrático, el grupo de países con alto
desarrollo está conformado por Costa Rica, Chile y Uruguay.
• En el grupo de países con
desarrollo democrático medio se ubican Argentina, Brasil, México, Panamá y Perú.
• Los países con desarrollo
democrático bajo son Bolivia, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Paraguay, República Dominicana y Venezuela.
Evolución 2008 - 2009
• Sólo un país mejora su
evaluación en más de un
30% y es Ecuador;
aunque todavía
permanece dentro del
rango de países de escaso
desarrollo democrático.
• Quienes presentan una
variación positiva cercana
al 10% son Panamá, Perú
y Venezuela.
• Empeoran su evaluación
Bolivia, Brasil, Colombia,
Costa Rica, El Salvador,
Guatemala, Honduras,
Nicaragua y Paraguay
Dimensiones del IDD-Lat 2009
3,591 1,502 -0,305 3,206 2,818 Venezuela 9,262 0,479 0,756 8,591 8,797 Uruguay 3,677 -1,159 -1,497 4,783 5,267 R. Dominicana 5,587 0,142 -0,874 6,631 5,334 Perú 3,860 -0,838 -0,745 5,057 4,287 Paraguay 7,191 0,162 0,521 7,408 6,368 Panamá 3,795 -1,112 -0,653 4,480 4,916 Nicaragua 6,490 2,140 1,012 4,702 5,195 México 3,859 -0,616 -0,326 3,894 4,808 Honduras 3,284 0,025 -0,717 4,173 3,122 Guatemala 3,490 -0,409 -0,446 4,125 3,749 El Salvador 3,484 -0,282 -1,047 4,193 4,141 Ecuador 10,000 1,309 1,693 8,140 8,965 Chile 9,696 0,275 2,584 7,821 8,817 Costa Rica 4,053 -0,038 -0,264 4,516 3,934 Colombia 4,514 0,100 0,333 4,039 4,605 Brasil 2,593 -1,912 -0,699 2,861 4,963 Bolivia 5,852 0,232 1,007 3,255 7,273 Argentina IDD-LAT 2009 Índice Datos Económicos Índice Datos Sociales Índice Dimensión III Índice Dimensión II PaísDimensiones: Conclusiones Generales
9
Los avances y retrocesos se han producido con distinta intensidad
en todas las dimensiones, observándose en la dimensión que mide
los derechos civiles y las libertades políticas un crecimiento de las
puntuaciones, salvo en
Brasil, Chile, Guatemala, Perú y Venezuela
.
9
En la dimensión que habla de la calidad de las instituciones han
sido más fuertes los retrocesos que los avances, produciéndose
una disminución del promedio de la dimensión. Sólo seis países
han mejorado su puntuación y son: Ecuador, Nicaragua, Panamá,
Perú, República Dominicana y Uruguay.
9
El comportamiento en la dimensión económica y social ha sido
parejo. En la subdimensión que mide el comportamiento económico
han mejorado once países, en cambio no lo hicieron:
Argentina,
Brasil, Costa Rica, El Salvador, Nicaragua, Paraguay, República
Dominicana y Uruguay
. Algunos han mejorado fuertemente, como
es el caso de Ecuador, Panamá y Perú.
9
En la subdimensión que evalúa los aspectos sociales la cantidad de
países que han avanzado, son solo siete: México, Panamá,
Paraguay, Perú, R. Dominicana, Uruguay y Venezuela. Esto marca
un cambio de tendencia regional importante
Matríz del Desarrollo Democrático
Comportamiento de Indicadores Dimensión II
È È Ç È ÇÇÇ È Ç È Ç È ÇÇÇ Ç È ÇÇÇ = ÈÈÈ Ç Ç Género È = = = Venezuela ÈÈÈ = = = Uruguay ÇÇÇ = = ÇÇÇ R. Dominicana ÈÈÈ = = = Perú È = = È Paraguay È = = = Panamá Ç = È = Nicaragua È = = = México ÇÇÇ = = = Honduras Ç = = = Guatemala Ç = = = El Salvador È = = = Ecuador È = = = Chile È = = = Costa Rica Ç È = = Colombia È = = = Brasil ÇÇÇ = = = Bolivia = = = = Argentina Condicionamiento de libertades y derechos por inseguridad Libertades Civiles Derechos Políticos Voto de adhesión política País
Matríz del Desarrollo Democrático
Comportamiento de Indicadores Dimensión III
= ÇÇÇ ÈÈÈ ÇÇÇ È Venezuela = = ÇÇÇ = Ç Uruguay = ÇÇÇ ÈÈÈ = Ç R. Dominicana = ÇÇÇ ÇÇÇ = Ç Perú = ÇÇÇ Ç = Ç Paraguay = ÇÇÇ ÈÈÈ = Ç Panamá = ÇÇÇ ÈÈÈ = È Nicaragua = ÇÇÇ È = Ç México = ÈÈÈ ÈÈÈ = Ç Honduras = ÇÇÇ ÈÈÈ = ÇÇÇ Guatemala = ÇÇÇ ÈÈÈ = È El Salvador ÇÇÇ ÇÇÇ ÈÈÈ ÇÇÇ ÈÈÈ Ecuador = ÈÈÈ Ç = = Chile = = È = È Costa Rica ÈÈÈ ÈÈÈ Ç = Ç Colombia ÇÇÇ ÇÇÇ Ç = Ç Brasil = = ÇÇÇ = È Bolivia = = ÈÈÈ = Ç Argentina Anormalidad democrática Desestabili-zación Accounta-bility Participación de los partidos políticos en el PL Percepción de la Corrupción País
Ç = = ÇÇÇ = ÇÇÇ Venezuela È = Ç ÇÇÇ = Ç Uruguay È = Ç ÇÇÇ = È R. Dominicana Ç Ç ÇÇÇ ÇÇÇ = ÇÇÇ Perú Ç È = ÇÇÇ = ÇÇÇ Paraguay = = ÇÇÇ ÇÇÇ = Ç Panamá Ç Ç ÇÇÇ = = ÈÈÈ Nicaragua Ç = ÇÇÇ = = ÇÇÇ México = = ÇÇÇ = = Ç Honduras Ç = Ç = = ÈÈÈ Guatemala = ÇÇÇ ÇÇÇ Ç = Ç El Salvador Ç = Ç ÇÇÇ = Ç Ecuador = = = È = Ç Chile Ç = È È = È Costa Rica Ç = Ç ÇÇÇ = ÇÇÇ Colombia = = Ç ÇÇÇ = ÇÇÇ Brasil = = ÇÇÇ Ç È ÈÈÈ Bolivia = = = Ç = È Argentina Matriculación Secundaria Gto público total en Educ.% PBN Hogares bajo línea de pobreza Desempleo Urbano Gasto en salud % PIB Mortalidad Infantil País
Matríz del Desarrollo Democrático
Comportamiento de Indicadores Dimensión IV-1
Desarrollo Social
Matríz del Desarrollo Democrático
Comportamiento de Indicadores Dimensión IV-2
Desarrollo Económico
ÇÇÇ Ç Ç Ç È Venezuela ÈÈÈ Ç È ÇÇÇ Ç Uruguay È = Ç Ç Ç R. Dominicana ÇÇÇ È = ÇÇÇ Ç Perú È ÇÇÇ È Ç Ç Paraguay ÇÇÇ È Ç ÇÇÇ Ç Panamá È ÇÇÇ ÇÇÇ Ç È Nicaragua Ç Ç = Ç È México Ç ÇÇÇ Ç Ç È Honduras Ç Ç ÈÈÈ Ç È Guatemala Ç Ç = Ç Ç El Salvador ÇÇÇ Ç ÇÇÇ ÇÇÇ È Ecuador ÇÇÇ È = Ç È Chile È ÈÈÈ È Ç Ç Costa Rica ÈÈÈ Ç = Ç Ç Colombia Ç Ç Ç ÇÇÇ Ç Brasil Ç È ÇÇÇ Ç Ç Bolivia È Ç = ÇÇÇ È Argentina Inversión Endeudamiento Brecha de Ingreso PIB per cápita Libertad Económica PaísCaso COSTA RICA 2009
Dimensión II Respeto de los Derechos Políticos y Libertades Civiles
Dimensión III Calidad Institucional y Eficiencia Política
8,817 7,903 7,879 7,717 6,175 7,151 7,732 8,146 Índice 2009 Índice 2008 Índice 2007 Índice 2006 Índice 2005 Índice 2004 Índice 2003 Índice 2002 Costa Rica 2009 2° lugar 7,821 8,325 7,593 7.737 6,337 6,740 5,250 6,500 Índice 2009 Índice 2008 Índice 2007 Índice 2006 Índice 2005 Índice 2004 Índice 2003 Índice 2002 Costa Rica 2009 3er lugar
Dimensión IV Poder Efectivo para Gobernar
Subdimensión Desarrollo Social
2,584 2,922 2,307 2,714 1,983 2,007 1,509 1,465 Índice 2009 Índice 2008 Índice 2007 Índice 2006 Índice 2005 Índice 2004 Índice 2003 Índice 2002 Costa Rica 2009 1er. lugar
Dimensión IV Poder Efectivo para Gobernar
Subdimensión Desarrollo Económico
0,275 1,492 1,633 1,241 0,664 0,922 1,682 1,039 Índice 2009 Índice 2008 Índice 2007 Índice 2006 Índice 2005 Índice 2004 Índice 2003 Índice 2002 Costa Rica 2009 5º lugar
Costa Rica: IDD-Lat 2009
0,275 2,584 7,821 8,817 Dimensión IV Datos Económicos Dimensión IV Datos Sociales Dimensión III Dimensión II 10,321 IDD-LAT 2008 9,696 9,706 9,704 8,510 8,633 7,847 8,575 IDD-LAT 2009 IDD-LAT 2007 IDD-LAT 2006 IDD-LAT 2005 IDD-LAT 2004 IDD-LAT 2003 IDD-LAT 2002Evolución del Indice de Desarrollo Democrático de Costa Rica 2002-2009 9,696 10,321 9,706 9,704 8,510 8,633 7,847 8,575 0,000 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 IDD-LAT
Costa Rica: IDD-Lat 2009
•
•
Decrece levemente su
Decrece levemente su
Puntaje general
Puntaje general
•
•
Desde el a
Desde el a
ñ
ñ
o 2002 integra el
o 2002 integra el
selecto grupo de pa
selecto grupo de pa
í
í
ses de
ses de
alto desarrollo democr
alto desarrollo democr
á
á
tico
tico
•
•
Dimensi
Dimensi
ó
ó
n II ocupa el 2
n II ocupa el 2
°
°
lugar
• Dimensión III cae su
puntaje. Ocupa el 3° lugar
Costa Rica: IDD-Lat 2009
• Dimensión IV – Social:
Baja respecto de 2008,
aunque sigue ocupando
el 1er lugar
• Dimensión IV – Económica
Disminuye su puntuación y
se ubica en el 5º lugar
Costa Rica: Comportamiento según
otros Indices Internacionales
Posición A.L Posición mundial Número de países incluidos Fecha Autor Concepto 15 28 55 2009
BID/The Economist Entorno para las Microfinanzas
11 122
183 2009
Banco Mundial Facilidad de hacer negocios
1 44
133 2009
Foro Económico Mundial Competitividad Turística
2 30
173 2009
Reporteros Sin Fronteras Libertad de Prensa 4 54 182 2008 PNUD Desarrollo Humano 3 35 111 2005 The Economist Calidad de Vida 2 27 167 2008 The Economist Desarrollo Democrático 1 5 149 2008 Universidad de Yale Desempeño Ambiental 2 55 133 2009-10
Foro Económico Mundial Competitividad Global
2 46
115 2009
International Property Rights Derechos de Propiedad 3 47 180 2008 Transparencia Internacional Percepción de Corrupción 3 9 75 (TIER II) 2009
Save the Children Estado de las Madres del Mundo
3 29 144 2009 The Economist Paz y Estabilidad 4 46 179 2009
The Wall Street Journal Libertad Económica 2 --18 2009 Polilat-Fundación Adenauer IDD-Lat
Construcción de Ciudadanía y
Desarrollo Democrático
•
La democracia aparece más sólida y desarrollada allí donde es mayor la
calidad de ciudadanos sobre la que se asienta.
•
Surge entonces la necesidad de desarrollar, una política permanente de
“construcción de ciudadanía”, en las democracias más jóvenes
•
Construir ciudadanía consiste en dotar a los ciudadanos de una mejor y
más profunda cultura democrática y de una plena conciencia de los
derechos, libertades y responsabilidades que conlleva su ejercicio.
•
La ciudadanía es un concepto relacionado con el respeto por los
derechos del ciudadano, pero también con las obligaciones de los
mismos en su vida social y política
•
Necesitamos quebrar la situación de atomización política y social
•
Tenemos partidos políticos vacíos de ejercicio ciudadano y de prácticas
de construcción de ciudadanía
•
Desplazamiento del Estado de Bienestar (Welfare State) con un choque
en cuatro frentes:
•
La masa de asalariados de la sociedad no quiere (o no puede)
hacerse cargo del costo de jubilados y desocupados.
•
Se rompe el “igualador educacional”
•
Se rompe la integridad de la familia
•
Se quiebra la integridad moral
Desafíos
• Revertir los procesos de exclusión
• Reconstituir una trama de valores ciudadanos que se
traduzca en una democracia que aspira a la igualdad,
al desarrollo y al respeto por los derechos humanos
• Conducir el proceso democrático desde la persuasión
y la búsqueda de consensos
• Consolidar un sistema político fuerte, con partidos y
dirigentes que actúen como ejemplo democrático
• Restituir un sistema educativo igualador de
oportunidades, particularmente para los sectores de
bajos recursos
• Utilizar la tecnología para consolidar nuevas tramas
de ciudadanía desde la diversidad
Sitio web: www.idd-lat.org
Informes: [email protected] [email protected]
Fundación Adenauer: www.kasco.org.co [email protected]
