V E R S I Ó N T A Q U I G R Á F I C A C Á M A R A D E S E N A D O R E S D E L A N A C I Ó N

(1)

REPÚBLICA ARGENTINA

V E R S I Ó N T A Q U I G R Á F I C A

C Á M A R A D E S E N A D O R E S D E L A N A C I Ó N

REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE ECONOMÍA NACIONAL E INVERSIÓN

Salón Eva Perón– H. Senado de la Nación

6 de mayo de 2014

Presidencia de la señora senadora Laura Gisela Montero

(2)

Dirección General de Taquígrafos

–En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el Salón Eva Perón del H. Senado de la Nación, a las 13 y 10 del martes 6 de mayo de 2014:

Sra. Presidenta (Montero).- Continuamos con el tratamiento del orden del día de la

Comisión de Economía Nacional, aprovechando que nos visitan representantes de los bancos.

El proyecto que tenemos en tratamiento en la comisión es el CD.100/13 sobre “cuentas sueldo”. Se refiere a la posibilidad de operar gratuitamente, sin ningún costo, dentro de las distintas sucursales. Debo decir que los que vivimos en el interior del país y tenemos nuestra cuenta sueldo en la Sucursal Congreso a veces tenemos dificultades para las extracciones, por ejemplo. Queríamos recibir la opinión de ustedes.

Sra. Ríos Benso.- A partir de la ley 26590 que reforma el artículo 124 de la Ley de

Contrato de Trabajo, la cuenta sueldo está instrumentada de forma tal que no tiene costo alguno para el trabajador, para transaccionar y hacer trámites. El trabajador no tiene que afrontar ningún costo por operar en su cuenta sueldo. Y así está instrumentado a lo largo de todo el país. El Banco Central, como autoridad de aplicación de esta ley, se hace eco a través de la Comunicación 5091 de esta situación y establece las condiciones bajo las que funciona la cuenta sueldo.

Sra. Presidenta.- Tiene la palabra el señor senador Pérsico.

Sr. Pérsico.- Quería plantear un ejemplo, no para ponernos como víctima nosotros pero,

si perdemos la tarjeta de débito y queremos sacar dinero del sueldo, nos dicen que tenemos que ir a la sucursal del Congreso. Hace poco ocurrió que a una chica le robaron la cartera y tuvo que viajar a Buenos Aires a hacer el trámite, no sé si fue burocracia del banco en particular. También nos ha pasado con cheques para chicos a los que le damos becas y no se los quieren pagar. Es increíble, pero pasa.

Sra. Presidenta.- Tiene la palabra la señora senadora De la Rosa.

Sra. De la Rosa. – Gracias, presidenta. Voy a formular una pregunta porque tengo

entendido que este proyecto, que también tiene media sanción de la Cámara de Diputados, tiene que ver con que aquellos que tienen la cuenta sueldo puedan operar en cualquiera de las sucursales. Eso es lo que querían explicar. Ahora hay una limitación y hay operaciones que se realizan en la central donde está radicada la cuenta sueldo. Este proyecto apunta que ese tipo de operaciones se pueden realizar en cualquier sucursal de un banco determinado. Por ejemplo, los trabajadores del Congreso de la Nación tienen sus cuentas en la sucursal de Montserrat; lo que solicita el proyecto es que se puedan hacer trámites en otras sucursales que no sean la de Callao y Mitre, por ejemplo.

Sra. Presidenta.- Tiene la palabra el señor

Sr. .- El espíritu de esta norma es el de ampliar los derechos de los trabajadores que

tienen una cuenta sueldo. De todas maneras la regulación existente del Banco Central sobre las cuentas sueldo regula de esta manera su uso y, efectivamente, puede tratarse de un tema burocrático. No sólo el trabajador que tiene la cuenta sueldo puede hacerlo a través de una filial de cualquier sucursal, incluso creo que en el ciento por ciento de las entidades financieras pueden hacer telefónicamente la reposición de una tarjeta de débito.

Ahora bien, cuando el usuario no tiene la tarjeta de débito y tiene que sacar dinero de una sucursal que no es en la que está radicada su cuenta, probablemente le pidan una cantidad de elementos adicionales, el documento de identidad y algún otro elemento para certificar la identidad. En ese sentido sería importante avanzar en la normativa y la regulación para que esto sea facilitado a las personas.

(3)

Por ahí el Banco Central de la República Argentina debería ampliar la instrumentación de estas posibilidades, porque sabemos que, efectivamente, después al no estar regulado todos los bancos establecen límites de extracción, por criterio de seguridad seguramente, en los que pueden retirar hasta tanto monto cuando la cuenta está radicada en otra filial y, tal vez, ahí haría falta una ampliación de la reglamentación del Central.

Sra. Langwagen.-Yo quisiera agregar algo desde mi naturaleza técnica en este tema y

los años que tengo trabajando en esto. Nosotros como entidades hemos tenido casos de fraudes con este tipo de identificación y extracciones en sucursales bancarias. El conocer al cliente nos da la facilidad de saber quién está frente a un cajero. Por eso, muchas veces se establecen, en muchas entidades, ciertos límites en los cuales el límite no es que no se pueda realizar la operación, sino que va a haber una burocracia que el usuario puede ver para realizar esa extracción, que es la identificación; porque nosotros tenemos todo registro de firmas. No todas las entidades financieras pueden tener todo el parque de firmas digitalizadas, pero por una cuestión de capacidad. Entonces, lo que pasa muchas veces es que tiene que ver con seguridad que se determina, y el usuario, a veces, encuentra que tiene mayor burocracia para hacer la transacción. En realidad, la transacción no es que no se pueda realizar, sino que quizá, en algunos casos puntuales, no quiero decir qué pasó en los casos puntuales de ciertas entidades, pero puede pasar eso, que le digan que vaya a la sucursal de origen, porque consideran que es más seguro para el propio cliente. Lo que sí, les puedo asegurar es que se han implementado en muchas entidades la reposición de la BANELCO vía telefónica cuando hay una ocasión de hurto y se hace, directamente, a través de las redes de cajeros que tienen identificación del titular del plástico. El tema es, obviamente, cuando media el efectivo en la sucursal. Nosotros por una cuestión de resguardo de nuestros propios clientes tenemos que constatar muy bien la identidad del titular. Lo mismo puede suceder con otro tipo de transacción que es muy sensible, que son las claves de las tarjetas. En cuanto a las reposiciones de los plásticos hemos avanzado muchísimo en las transacciones telefónicas y, más allá de eso, por Home Banking.

Sr. Solanas.- Me parece que es un proyecto atinado, sensato. Me parece un disparate

que quién está en el interior, encima tenga un costo suplementario por tener este castigo de vivir en el interior, tratándose de los bancos. A mí me parece que lo más escandaloso de la sociedad argentina es que con los sectores tan precarizados que tenemos y con altas tasas de interés que achatan todo, no podemos despegar industrialmente. Somos número uno en el mundo por vergüenza, en las altísimas tasas de ganancias que tiene el sistema financiero y bancario. Ha habido años de 48, 49, 50 por ciento. En los países del mundo, usted lo sabe bien señora presidenta, cuando pasa el 10 por ciento, ya se prenden las luces rojas. Es inconcebible que el gobierno nacional haya permitido semejante estafa o robo al bolsillo de los usuarios a través de las altas tasas de interés que cobran las tarjetas de crédito, los descubiertos, etcétera.

Por supuesto, voto todo esto con un sí, rotundo y a la vez apruebo todos estos proyectos. Mis disculpas, porque no me voy a poder quedar mucho tiempo más, porque a las 13 y 30 tengo otra Comisión. Nosotros aprobamos todos estos proyectos.

Sra. Presidenta.-¿Qué es lo que podemos agregar? Creo que el proyecto es un proyecto

sencillo. Lo que hace, con el mismo criterio del proyecto anterior, es institucionalizar un procedimiento para las cuentas sueldo. Yo creo que los mecanismos de verificación bancaria,con lo avanzado de los software y demás, pueden resolver determinados problemas para que cualquier operador, sobre su cuenta sueldo,pueda operar gratuitamente y lo pueda hacer desde cualquier lugar del país. Acá hay una resolución del Banco Central que ponía un límite, en algún momento, que era de 10 mil pesos a la

(4)

operación de las cuentas sueldo. Creo que está invocado en los fundamentos del proyecto, puede ser que esto haya cambiado.

Sra. Deligiannis.-Me gustaría aclarar antes de seguir, que los límites de 10 mil son para

transferencias a través de la página del banco. Se han incrementado a 20 mil, pero eso no tiene que ver con la cuenta sueldo, es para cualquier transferencia en cualquier cuenta. Se pasó la gratuidad de 10 mil a 20 mil. Pero no tiene que ver con la cuenta sueldo. La cuenta sueldo no tiene costo ni límite hasta el monto de la acreditación del sueldo. No hay ningún costo de ninguna naturaleza.

Sra. Presidenta.- Mejor así, entonces. Estaba invocado, por eso lo pregunto, en los

fundamentos de este proyecto. Esos límites están puestos a partir de una resolución del Banco Central que en este momento la leo....

Sra. Ríos Benso.-Perdón, no es que sean límites. Queremos aclarar esto. En realidad es

un monto que fija el concepto de gratuidad de esa transacción, pero en cuentas que no están reguladas de forma gratuita. La cuenta sueldo, hasta el monto de la acreditación del salario es total y completamente gratuita. El monto que está establecido en los considerandos del proyecto, en realidad, no se trata de un tope ni de un límite, sino el monto de referencia hasta el cual se fija la gratuidad de la transferencia, porque el Banco Central regula la transferencias bancarias, obviamente, entre distintas cuentas y dice hasta qué monto. El proyecto dice 10 mil, pero en realidad, hoy por hoy, es hasta 20 mil. Hasta 20 mil esas transferencias de fondos serán totalmente gratuitas para las dos puntas y lo que hace es poner un tope de costo a esa transferencia por encima de ese monto. Pero no es que no se va a poder efectuar, no es un límite, es un valor de referencia a partir del cual se puede comisionar o no.

– Se realizan manifestaciones fuera del alcance del micrófono.

Sra. Ríos Benso.- No sueldo; porque la cuenta sueldo hasta el monto del sueldo no

tiene costo.

Sra. Presidenta.-Hasta el monto del sueldo.

El proyecto tiene cinco ítems que dice: retirar parcial o totalmente por ventanilla el monto del dinero disponible en la cuenta; realizar los trámites vinculados a la emisión de la tarjeta de débito vinculada a la cuenta; cerrar la cuenta; realizar otros trámites vinculados a su cuenta sueldo. Es decir, darle más grado de libertad al manejo de la cuenta sueldo. Lo ponemos a consideración después, para la firma.

Los otros proyectos que tenemos en la Comisión, son todos proyectos de creación de monedas conmemorativas, monedas de curso legal que vienen de la Cámara de Diputados, y dos proyectos de comunicación que hacen al pedido de instalación de cajeros y a los pedidos de sucursales. Más allá que no vamos a tener quórum para firmar,¿qué hemos hecho con estos dos dictámenes? Hemos juntado todos los pedidos de todos los senadores sobre apertura de sucursales y otros en los que invocamos todos los pedidos de instalación de cajeros. Es decir, para hacer únicamente dos dictámenes con todas las solicitudes que hay y no tener que hacer un proyecto individual.

En cuanto al tema de las monedas conmemorativas, senadora de la Rosa, hay que evaluarlo, hay que mirarlo. Por supuesto, hay monedas conmemorativas que tienen que ver con el “Chacho” Peñaloza, con el Papa Francisco, nosotros que pedimos la de la democracia, de Alfonsín. Teníamos algunas disidencias, pero de todas maneras estamos tomando un dictamen que viene ya de la Cámara de Diputados.

También, tenemos pendiente la designación del secretario que no lo pudimos hacer por falta de quórum, pero lo que pedimos es la ratificación.

Sra. de la Rosa.- Presidenta, simplemente quiero decir que como no contamos con el

(5)

y firmar los despachos. Pero, para la próxima reunión de Economía Nacional, sí les parece y disponemos del quórum que exige el reglamento del H. Senado de la Nación, firmaremos los despachos correspondientes. En ese sentido, estamos considerando todos los proyectos que tenemos de creación de monedas conmemorativas o de curso legal, por lo tanto, los analizaremos, uno por uno, aunque sean bastante extensos. Nada más que eso.

Sra. Presidenta (Montero).- De todas maneras le digo que somos ocho, así

contaríamos con el quórum, por lo menos para realizar la ratificación del secretario de la comisión.

Así que, si no tienen inconvenientes…

Sra. de la Rosa.- Perdón, presidenta.

No quisiera hablar de estos temas que son propios del Senado, pero quiero decirle que, generalmente, y como usted sabe, cada una de las autoridades de cada una de las comisiones se instituyen con acuerdos de bloque. En este sentido, si falta la elección del secretario de la comisión, vamos a hablar con nuestro bloque sobre cuál fue el acuerdo en este sentido. Nada más. Es decir que hoy no tenemos mandato de bloque para elegir a un secretario. Nada más que eso.

Sra. Presidenta (Montero).- En cuanto a lo otro que les quería informar es que

finalmente hemos armado o dado un esquema de consulta pública interactuando con la Comisión de Economía Regional de Diputados y del Senado y con la Comisión de Industria. Como les había dicho, la primera reunión, iba a ser de intención para tratar las problemáticas de las economías regionales. En efecto, creemos que el Congreso de la Nación es un buen ámbito para que vengan a expresar las problemáticas que están dándose en dichas economías.

Además, quiero aclarar que esta consulta se ha hecho en términos prepositivos, porque hemos girado a todos los despachos un documento donde hay iniciativas presentadas por los legisladores que han ido tratando cada una de las problemáticas con algún tipo de solución al respecto. Por lo tanto, les pido que las vayan analizando y les comento que esta consulta pública, a la que en general le hemos dado un carácter de diagnóstico con la perspectiva de la solución de los problemas, a fin de ver cómo podemos apuntar a esa solución, va a ser el día martes 27 en el Salón Azul, a las doce horas.

Finalmente, están todos en absoluta libertad de convocar a todas las entidades representativas de sus provincias que quieran venir a exponer sobre la situación de su economía. El espectro es amplio porque justamente se ha tomado la visión desde la parte de la Economía Regional y también hemos sumado a Industria para ver la cadena agregada. Tenemos que tender a los eslabonamientos productivos que le dan vigor a esas economías regionales.

Así que para nosotros será un placer escuchar a todos los referentes a nivel nacional de todas las regiones del país que vengan a expresar la situación que están viviendo. Si les va bien, nos alegramos y, si están en dificultades, queremos que vengan a exponer su diagnóstico pero también que tengan acciones prepositivas al respecto.

- La señora Elías Perez realiza manifestaciones fuera del alcance del micrófono.

Sra. Elías Perez.- Presidenta, tengo confirmada a una de las personas de mi provincia

que más sabe del tema cañero. Lo que quiero preguntar es sobre la cantidad de expositores, si se trata de uno por provincia o si, para que sea realmente participativo, hacemos venir a más sin que corramos el riesgo de excedernos.

Sra. Presidenta (Montero).- Sería interesante que vinieran las entidades

(6)

de la vitivinicultura, seguramente vendrá el Centro de Bodegueros, ya que se trata de una entidad gremial empresaria que está vinculada a las distintas actividades representativas. Me estoy refiriendo a las distintas actividades. En este sentido, ustedes tienen en Tucumán otra serie de representantes que quizás quieran venir a exponer su problemática. Si bien allí la caña de azúcar es la más importante, quizás a quienes se dedican a la producción del limón también les interese estar aquí. Sectores: los que crean que quieran venir a expresarse.

Luego, del registro previo que hagamos, veremos el tiempo que le podremos dar a cada expositor. Por eso, pedimos que sean lo más breves posible en la exposición, es decir que no vengan a hacer discursos. Tratemos que cuenten con el lapso de tiempo del que generalmente disponemos los senadores, de siete a diez minutos, traten de exponer la situación de su sector. Pero aclaro que no hay un límite con respecto de las actividades a convocar ni a las entidades que, por supuesto, estén dispuestas a venir.

Sra. de la Rosa.- Presidenta, se lo quería decir en privado, pero como le tengo mucha

estima se lo digo acá porque usted se está hablando sobre este tema.

Desde mi punto de vista, esta convocatoria ha sido hecha, fundamentalmente, desde la oposición, no del conjunto de la comisión. En mi caso particular, he recibido en mi mail una convocatoria cerrada, con tarjeta de invitación, con todo; sin embargo, me parece que, en el marco del reglamento del Senado de la Nación, no están conformando audiencias públicas, porque la oposición no tiene la mayoría en cada una de las comisiones. Se trata de una convocatoria propia de la oposición y no del conjunto de la comisión; y el conjunto de la comisión, que tiene mayoría del Frente para la Victoria, no ha recibido convocatoria justamente para la discusión de ese tipo de actividades. Por lo tanto, es bueno que lo hagan, pero en ese marco.

Usted, como presidenta, y los otros senadores lo pueden, pero no es una actividad de la comisión en su conjunto. Así que me alegro que lo hagan y es mi deseo que les vaya muy bien.

Sra. Presidenta (Montero).- Esto yo lo planteé en la primera reunión de comisión,

cuando la constituimos. Es más, me acuerdo que me hicieron una nota y el senador Basualdo también creo que le ha hecho llegar la información de que esto tiene el carácter de consulta, no de audiencia.

Luego, la pretensión −y lo dije en ese momento− es que podamos pensar todos juntos, oficialismo y oposición, cómo abordar las problemáticas de las economías regionales, que de hecho son reales y las provincias están pasando momentos de dificultad. No sólo en esta etapa y con este gobierno. Yo que soy ingeniera agrónoma y he transitado −llevo aproximadamente treinta años de recibida− sé que ha habido condiciones en el país que han sido una constante: la volatilidad macro que muchas veces, entre otras cosas, hace que no se pueda realizar una proyección a mediano y largo plazo.

Tampoco ha habido una propensión a estructurar esas cadenas a través de la planificación de cada uno de los sectores. En este sentido, conté la experiencia que implementamos en Mendoza y nos fue bien. Además, le dimos el marco normativo en este Congreso, por ejemplo, a la COVIAR a través de la ley que ordena el plan estratégico vitivinícola, de hecho, el año pasado los involucrados vinieron a hablar al respecto. Por ello creo que ahora nosotros podemos empezar a pensar juntos cómo alivianar las situaciones de estas economías en las cuestiones que están obstaculizando su correcto desempeño.

También las podemos ayudar desde la perspectiva estructural, para ver cómo se organizan y así permitirles una mayor competitividad. Por ello nos pareció que sería bueno hacerlo con el aporte de todos, del oficialismo y de la oposición. Y dicha tarea no

(7)

es excluyente ni pretende ser algo que parta sólo desde la oposición, más bien se le ha dado la apertura a todo el mundo a fin de poder realizar un trabajo en forma conjunta, ya que nosotros sabemos que no tenemos la mayoría.

Y, de este modo, puede que haya proyectos que logren consensos y que, con las miradas de la realidad de los actores de la economía, de los que están parados en el terreno, viendo sus problemáticas y aclarando su situación, con una mirada conjunta de los bloques del oficialismo y de la oposición, tal vez podamos avanzar en algunas cuestiones con consenso. A esto se apunta. No se pretende, desde ninguna perspectiva hacer una cuestión de oficialismo u oposición. Por el contrario, lo que se pretende es destrabar alguna problemática en particular. Por eso decía a quienes les va bien, les va bien. A la soja le va bastante bien, De Angeli nos puede dar una clase desde lo que vive; pero hay otros que tienen inconvenientes y sería bueno darles visibilidad a los problemas.

Tiene la palabra el señor senador De Ángeli.

Sr. De Ángeli.- Me siento un poco tocado cuando hablan de la oposición. Las

necesidades de los pequeños y medianos productores de economías regionales no tienen banderas políticas. Son necesidades y tenemos que dar un amplio debate. Pero, a veces, veo que nos está costando juntar quórum. Algunos venimos siempre y otros faltan. Entonces, tenemos que hacer actividades para que, cuando nos pregunten en nuestras provincias qué estamos haciendo en el Senado, les podamos contar a quienes nos votaron lo que hacemos. Y, además, quiero que vengan, se pongan de acuerdo los citricultores entrerrianos y los de tucumanos para avanzar en un dictamen en conjunto para que podamos avanzar sin diferencias. Tal vez tengamos que ponernos de acuerdo con los del Alto Valle de Río Negro o de cualquier otro lugar del país, que se pongan de acuerdo, cada uno tiene sus proyectos y tienen muchos proyectos trabajados por las instituciones y queremos que los vuelquen delante de nosotros y veremos cómo se pueden consensuar esos proyectos. También quiero que vengan y expongan porque, de esa manera, nos pondremos de acuerdo para poder trabajar y darles las respuestas a los que realmente lo necesiten.

Sra. Presidenta.- Tiene la palabra el señor senador Pérsico.

Sr. Pérsico.- Quería compartir la posición de la senadora De la Rosa. Evidentemente,

esa reunión no ha sido consensuada en esta comisión. Y quieren tender a reuniones de queja de la oposición. Me siento orgulloso de trabajar en este Congreso de la Nación donde semana a semana se tratan temas que dan nuevos derechos y más posibilidades a la gente. Por ejemplo, en la última sesión el tema de las adicciones fue muy importante.

Entonces, no es que no trabajamos, sino que tal vez el senador es muy nuevo y no sabe pero la verdad es que los trabajos que se hacen acá son muy importantes. A mí me pasó lo mismo cuando empecé, por eso lo entiendo. Pero también tenemos un gobierno nacional que entiende y escucha los reclamos de todos los sectores, permanentemente. Este fin de semana tenemos en San Luis una convocatoria de la Secretaría de Agricultura Familiar donde hay un montón de datos y estadísticas de cómo ha crecido en la última década la agricultura familiar.

En las provincias escuchamos los reclamos y presentamos proyectos de ley todo el tiempo. Me parece bárbaro que se discuta cualquier tema. Si hay un tema, lo vamos a escuchar.

La reunión que plantean es una reunión de reclamos que no hace a la política del país. Sería más serio que lo discutiéramos nosotros primero y no hacer una convocatoria general sin sentido. La senadora dice que ya tiene invitados y yo ni sabía que estaba esta reunión para finales de este mes, así que no voy a invitar a nadie. Muchas gracias.

(8)

Sr. Aguilar.- Cuando se hizo la convocatoria de esta reunión en la Comisión de

Economías Regionales, le manifestamos al senador Basualdo que no considerábamos útil ese tipo de metodología de reunión. Es decir, hacer una convocatoria generalizada a todos los sectores para escucharlos 5 o 10 minutos. Es difícil que de ahí salga algo. Hay problemas específicos que no reconocen pertenencias políticas, son problemas de los pequeños y medianos productores. Nosotros sabemos que cuando queremos avanzar en la solución de estos problemas lo mejor es partir de un proyecto específico. En ese caso hacer una convocatoria a un sector en especial y ver qué opinión y qué política tienen los ministerios o secretarías que se ocupan del tema, etcétera.

Si no nos centramos en una problemática, van a venir los que tienen inconvenientes; a los que les va bien no van a venir. Por lo tanto, van a conseguir un conjunto de sectores a los que les va mal y a los que va a escuchar cinco minutos a cada uno. Eso va a tener muy poca productividad en términos de avance. Propongo una metodología alternativa: abordemos los problemas de las economías regionales a partir de proyectos específicos y, en todo caso, haciendo convocatorias particulares para los representantes de las entidades regionales que correspondan que, en conjunto con representantes de los ministerios, avancemos todos juntos.

Todos hacemos política y sabemos que cuando llamamos a todos lo que vamos a tener es una tribuna amplia en la que se van a quejar todos de que los impuestos son muchos y el tipo de cambio es bajo y no va a salir mucho más que de ahí.

Sra. Elías de Pérez.- Yo quiero defender la propuesta, más allá de que es de la

presidenta, porque he tenido la oportunidad de estar en todas las reuniones y creo que el espíritu del plan que se nos proponía es otro. La verdad, lo hemos debatido, hemos dado la propuestas cada uno y nos faltan algunos detalles.

Siempre se planteó que se invite a representantes que vengan con las dos caras de la moneda. Queremos que nos traigan sus realidades, pero también sus soluciones. Eso es lo que planteó la presidenta.

Y, después de oír todas las propuestas, la segunda parte sería plantear los proyectos en cada comisión y estudiar si no hay proyectos presentados sobre las problemáticas que escuchamos. Muchas veces pensamos que conocemos todas las problemáticas, pero lo mejor es escuchar a quien está viviendo la situación. Ese es el sentido de la reunión.

Puedo pecar por nueva, como decía el senador, pero quienes hemos venido hemos tomado participación y hemos ido avanzando entre todos. El presidente de la Comisión de Economías Regionales es quien ha dado el puntapié inicial a esta reunión y a partir de allí se ha ido armando todo esto que lleva más de un mes. No es algo que nos podamos estar enterando ahora, por el contrario, el tema es que cuando se nos convoca a las reuniones es porque hay temas importantes que tratar. Hay temas pequeños y otros que son más grandes.

Este es el ámbito clave para crear consensos desde las cosas que escuchemos, las malas y las buenas, este es el Senado y tiene que servir para el beneficio del país.

Sra. De la Rosa.- Sin ánimo de polemizar en este tema porque para nosotros es un tema

cerrado. Ojalá les vaya bien. Y creo que es importante lo que hacen como oposición también, a veces coincidimos en el diagnóstico de una situación determinada y a veces no. A veces es difícil coincidir en la solución de determinados temas, sobre todo cuando tocan la macroeconomía en su conjunto.

Esta reunión no es de la comisión, pero espero que les vaya bien y que de ahí saquen proyectos para presentar en este Senado, porque en el Parlamento se “parla”, digamos, pero después se deben analizar y votar proyectos de resolución, de

(9)

comunicación, etcétera. Ahí se puede concretar una propuesta; un proyecto es lo que se discute. Simplemente los saludamos y que les vaya bien.

Sr. De Ángeli.- Me encantó la frase que dijo: “Ojalá que “nos” vaya bien”.

Sra. Presidenta.- Es, simplemente, para validar la metodología. Quiero decirles que en

el 2012 hicimos, con esta misma metodología, una reunión con las economías regionales de la zona de Cuyo. Fue una reunión muy productiva. ¿Por qué fue productiva? Y ese es el documento que yo les he hecho girar; porque hay temas que son transversales y que pueden ser abordados por proyectos de ley que simplifican el funcionamiento de las economías regionales, casi en su totalidad. Entonces, desde esa visión, es bueno compartir las problemáticas. Por eso, con esa metodología nos fue muy bien. En esa reunión que armamos en la Legislatura de la provincia de Mendoza con el senador Basualdo, hablaron fruticultores, productores hortícolas, productores vitivinícolas, también los de las industrias vinculadas a la rama de la actividad metal-mecánica y demás. La verdad es que a partir de ahí, se sacó ese documento base con soluciones transversales que, además, derivaron en proyectos de ley o recogieron proyectos de ley que estaban existentes, porque ellos aportaron esos proyectos. Desde esa perspectiva, de aportar soluciones a las problemáticas. Por eso, le agradezco también la consideración de decir que nos vaya bien. Vamos a continuar con la iniciativa con el aval, por supuesto, de las otras comisiones que van a respaldar. Muchísimas gracias.