CHARLES W. OLAYA-NIETO FREDYS F. SEGURA-GUEVARA
GLENYS TORDECILLA-PETRO RICHARD S. APPELDOORN
UNIVERSIDAD DE CORDOBA
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA DEPARTAMENTO DE CIENCIAS ACUICOLAS
PROGRAMA DE ACUICULTURA
LABORATORIO DE INVESTIGACION BIOLOGICO PESQUERA-LIBP LORICA, 2007
INFORME FINAL
CHARLES W. OLAYA-NIETO, M. Sc.
FREDYS F. SEGURA-GUEVARA, Prof. en Acuicultura GLENYS TORDECILLA-PETRO, Prof. en Acuicultura
RICHARD S. APPELDOORN, Ph. D.
UNIVERSIDAD DE CORDOBA
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA DEPARTAMENTO DE CIENCIAS ACUICOLAS
PROGRAMA DE ACUICULTURA
LABORATORIO DE INVESTIGACION BIOLOGICO PESQUERA-LIBP LORICA, 2007
Al Programa de Acuicultura, adscrito al Departamento de Ciencias Acuícolas de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, por su apoyo académico.
A la Oficina de Investigación y Extensión de la Universidad de Córdoba, por financiar este proyecto, a sus directores Omar Castillo Núñez y Rosbel Jiménez Narváez; y muy especialmente a Inés Ochoa Yépez por su apoyo clave y decidido en los momentos necesarios.
A los estudiantes del Programa de Acuicultura, Departamento de Ciencias Acuícolas, integrantes del Laboratorio de Investigación Biológico Pesquero - LIBP, por su aporte como recolectores de las muestras analizadas, tesistas e investigadores.
Al profesor Lázaro Reza García, Decano de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, por el apoyo brindado en el transcurso de esta investigación.
A los pescadores y comercializadores de la Cuenca del Río Sinú, especialmente a los que faenan en Tierralta, el Bajo Sinú y en la Ciénaga Grande de Lorica.
A todos los vendedores y vendedoras de pescado del mercado de Lorica y el Bajo Sinú.
Y a todas aquellas personas que nos apoyaron incondicionalmente en el desarrollo de este trabajo.
TABLA DE CONTENIDO
Pág
LISTA DE TABLAS x
LISTA DE FIGURAS xiii
1. INTRODUCCION 1
2. OBJETIVOS 5
2.1. Objetivo general 5
2.2. Objetivos específicos 5
3. BIOECOLOGIA DE LOS PECES INVESTIGADOS 6
3.1. Agujeta (Ctenolucius hujeta Valenciennes, 1850) 6 3.2. Barbul (Pimelodus clarias f.c. Bloch, 1785) 8 3.3. Barbul de piedra (Ariopsis bonillai Miles, 1945) 11 3.4. Cachana (Cynopotamus atratoensis Eigenmann, 1907) 14
3.5. Dorada (Brycon sinuensis Dahl, 1955) 17
3.6. Guabino (Eleotris pisonis Gmelin, 1789) 21
3.7. Liseta (Leporinus muyscorum Steindachner, 1901) 23 3.8. Liso (Rhamdia quelen Quoy & Gaimard, 1824) 26 3.9 Mayupa (Sternopygus macrurus Bloch & Schneider, 1801) 28 3.10 Rubio (Salminus affinis Steindachner, 1880) 30 3.11 Yalúa (Cyphocharax magdalenae Steindachner, 1878) 33
4. MATERIALES Y METODOS 36
4.1. LOCALIZACION Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO 36
4.2. CRECIMIENTO Y MORTALIDAD 38
4.2.1. Muestras 38
4.2.2. Mediciones 38
4.2.3. Estimación de los parámetros de crecimiento 38 4.2.4. Estimación de los parámetros de mortalidad 40
4.2.5. Análisis estadístico 41
4.3. RELACIONES TALLA-PESO 41
4.3.2. Relaciones morfométricas 42 4.3.3. Relación longitud-peso 42 4.3.4. Factor de condición 42 4.3.5. Diseño estadístico 43 4.4. HABITOS ALIMENTICIOS 43 4.4.1. Muestras 43
4.4.2. Extracción de los estómagos 44
4.4.3. Análisis del contenido estomacal 44
4.5. BIOLOGIA REPRODUCTIVA 46
4.5.1. Muestras 46
4.5.2. Extracción de las gónadas 46
4.5.3. Proporción sexual 46
4.5.4. Indice gonadosonático 46
4.5.5. Indice gonadal 47
4.5.6. Talla de madurez sexual 47
4.5.7. Diámetro de ovocitos maduros 47
4.5.8. Estimación de fecundidad 47
4.5.9. Diseño estadístico 48
5. RESULTADOS 49
5.1. CRECIMIENTO Y MORTALIDAD 49
5.1.1. Crecimiento y mortalidad de la Cachana 49
5.1.1.1. Distribución de frecuencias de tallas 49
5.1.1.2. Parámetros de crecimiento 49
5.1.1.3. Parámetros de mortalidad 53
5.1.1.4. Patrón de selección y reclutamiento 53
5.1.1.5. Discusión 53 5.2. RELACIONES TALLA-PESO 56 5.2.1. Barbul 56 5.2.1.1. Relaciones lineales 56 5.2.1.2. Relación longitud-peso 56 5.2.1.3. Factor de condición 61
5.2.2. Dorada 63 5.2.2.1. Relaciones lineales 63 5.2.2.2. Relación longitud-peso 64 5.2.2.3. Factor de condición 65 5.2.3. Liseta 68 5.2.3.1. Relaciones lineales 68 5.2.3.2. Relación longitud-peso 70 5.2.3.3. Factor de condición 74 5.2.4. Rubio 78 5.2.4.1. Relaciones lineales 78 5.2.4.2. Relación longitud-peso 79 5.2.4.3. Factor de condición 82 5.2.5. Yalúa 87 5.2.5.1. Relaciones lineales 87 5.2.5.2. Relación longitud-peso 88 5.2.5.3. Factor de condición 92 5.3. HABITOS ALIMENTICIOS 95 5.3.1. Agujeta 95 5.3.1.1. Coeficiente de vacuidad 95 5.3.1.2. Grado de digestión 97 5.3.1.3. Frecuencia de ocurrencia 98 5.3.1.4. Frecuencia numérica 98 5.3.1.5. Gravimetría 98
5.3.1.6. Indice de importancia relativa 100
5.3.1.7. Relación longitud intestinal / longitud total 100 5.3.1.8. Preferencias alimenticias de acuerdo con la talla y el nivel del río 102
5.3.2. Barbul de piedra 106
5.3.2.1. Coeficiente de vacuidad 106
5.3.2.2. Grado de digestión 108
5.3.2.3. Frecuencia de ocurrencia 109
5.3.2.5. Gravimetría 111
5.3.2.6. Indice de importancia relativa 113
5.3.2.7. Relación longitud intestinal/longitud total 114 5.3.2.8. Preferencias alimenticias de acuerdo con la talla 115
5.3.3. Dorada 116 5.3.3.1. Coeficiente de vacuidad 117 5.3.3.2. Grado de digestión 117 5.3.3.3. Frecuencia de ocurrencia 119 5.3.3.4. Frecuencia numérica 122 5.3.3.5. Gravimetría 122
5.3.3.6 Indice de importancia relativa 124
5.3.3.7. Relación longitud intestinal-longitud total 124 5.3.3.8. Preferencias alimenticias de acuerdo con la talla 129 5.3.3.9. Preferencias alimenticias de acuerdo con el nivel del río 131
5.3.4. Liso 132 5.3.4.1. Coeficiente de vacuidad 132 5.3.4.2. Grado de digestión 134 5.3.4.3. Frecuencia de ocurrencia 134 5.3.4.4. Frecuencia numérica 135 5.3.4.5. Gravimetría 136
5.3.4.6. Indice de importancia relativa 137
5.3.4.7. Relación longitud intestinal/ longitud total 137 5.3.4.8. Preferencias alimenticias de acuerdo con la talla 139
5.3.5. Mayupa 141 5.3.5.1. Coeficiente de vacuidad 141 5.3.5.2. Grado de digestión 143 5.3.5.3. Frecuencia de ocurrencia 145 5.3.5.4. Frecuencia numérica 146 5.3.5.5. Gravimetría 147
5.3.5.6. Indice de importancia relativa 147
5.3.5.8. Preferencias alimenticias de acuerdo con la talla 150 5.3.5.9. Preferencias alimenticias de acuerdo con el nivel del río 152
5.4. BIOLOGIA REPRODUCTIVA 153
5.4.1. Agujeta 153
5.4.1.1. Proporción sexual 153
5.4.1.2. Indices de madurez sexual 155
5.4.1.3. Epoca de desove 156
5.4.1.4. Tallas de madurez sexual 157
5.4.1.5. Diámetro de los ovocitos maduros 158
5.4.1.6. Fecundidad 160
5.4.2. Barbul de piedra 161
5.4.2.1. Proporción sexual 162
5.4.2.2. Indices de madurez sexual 163
5.4.2.3. Epoca de desove 164
5.4.2.4. Tallas de madurez sexual 166
5.4.2.5. Diámetro de los ovocitos maduros 166
5.4.2.6. Fecundidad 168
5.4.3. Guabino 170
5.4.3.1. Proporción sexual 172
5.4.3.2. Indices de madurez sexual 173
5.4.3.3. Epoca de desove 173
5.4.3.4. Tallas de madurez sexual 175
5.4.3.5. Diámetro de los ovocitos maduros 175
5.4.3.6. Fecundidad 177
5.4.4. Liso 178
5.4.3.1. Proporción sexual 179
5.4.3.2. Indices de madurez sexual 180
5.4.3.3. Epoca de desove 180
5.4.3.4. Tallas de madurez sexual 182
5.4.3.5. Diámetro de los ovocitos maduros 184
5.4.5. Mayupa 186
5.4.5.1. Proporción sexual 186
5.4.5.2. Indices de madurez sexual 188
5.4.5.3. Epoca de desove 189
5.4.5.4 Tallas de madurez sexual 190
5.4.5.5 Diámetro de los ovocitos maduros 192
LISTA DE TABLAS
Pág.
1. Clave talla-edad de la Cachana. Año 2001-2002. 52 2. Información básica de tallas y parámetros de las relaciones lineales
del Barbul. 2000-2002.
57
3. Información básica de talla, peso y parámetros de crecimiento de la relación longitud-peso del Barbul. Años 2000, 2001, 2002 y 2000-2002.
58
4. Información básica de tallas y parámetros de las relaciones lineales de la Liseta (Leporinus muyscorum). Años 2000, 2001, 2002 y 2000 – 2002.
69
5. Información básica de talla, peso y parámetros de crecimiento de la relación longitud-peso de la Liseta. Años 2000, 2001, 2002 y 2000-2002.
72
6. Parámetros de crecimiento de la relación longitud-peso de la Liseta y algunos coespecíficos en América del Sur. * = talla en mm, SC = sexos combinados, H = hembra, M = macho.
73
7. Información básica de talla, peso y parámetros de crecimiento de la relación longitud-peso del Rubio. 2000-2005.
80
8. Parámetros de crecimiento de la relación longitud-peso del Rubio y algunos coespecíficos en América del Sur. * = talla en mm, H = hembra, M = macho.
81
9. Información básica de tallas y parámetros de las relaciones lineales de la Yalúa (Cyphocharax magdalenae). Años 2000, 2001, 2002 y 2000 – 2002.
88
10. Información básica de talla, peso y parámetros de crecimiento de la relación longitud-peso de la Yalúa. Años 2000, 2001, 2002 y 2000-2002.
91
hujeta) colectados. Año 2004.
12. Valores anuales de Frecuencia de ocurrencia (FO), Frecuencia Numérica (FN) y Gravimetría (G) de presas del estómago de Agujeta en la Ciénaga Grande de Lorica. Año 2004.
102
13. Composición y tamaño de los peces consumidos por la Agujeta en la Ciénaga Grande de Lorica. Año 2004.
103
14. Número y composición mensual de ejemplares de Barbul de piedra (A. bonillai) en el Río Sinú. Año 2005.
106
15. Valores anuales de Frecuencia de ocurrencia (FO), Frecuencia Numérica (FN) y Gravimetría (G) de presas del estómago del Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2004.
113
16. Número y composición mensual de ejemplares de Dorada (B.
sinuensis) en el Río Sinú. Año 2004.
117
17. Valores anuales de Frecuencia de ocurrencia (FO), Frecuencia numérica (FN) y Gravimetría (G) de presas del estómago de la Dorada en el Río Sinú. Año 2004.
126
18. Composición y tamaño de los peces consumidos por la Dorada en el Río Sinú. Año 2004.
131
19. Número y composición mensual de individuos de Liso (R. quelen) colectados. Año 2005.
132
20. Valores anuales de Frecuencia de ocurrencia (FO), Frecuencia numérica (FN) y Gravimetría (G) de presas en el estómago del Liso en el Río Sinú. Año 2005.
139
21. Composición y tamaño de los peces consumidos por el Liso en el Río Sinú. Año 2005.
140
22. Número y composición mensual de ejemplares de Mayupa. Año 2004.
142
23. Valores anuales de Frecuencia de ocurrencia (FO), Frecuencia numérica (FN) y Gravimetría (G) de presas del estómago de Mayupa en el Río Sinú. Año 2004.
149
el Río Sinú. Año 2004.
25. Número y composición mensual de individuos de Agujeta (C.
hujeta) colectados. Año 2004.
153
26. Composición de los estadios de madurez gonadal de la Agujeta en el Río Sinú. Año 2004.
154
27. Proporción sexual a la talla de la Agujeta en el Río Sinú. Año 2004. 155 28. Indices de madurez sexual de la Agujeta en el Río Sinú. Año 2004. 156 29. Composición de los estadios de madurez gonadal del Barbul de
piedra en el Río Sinú. Año 2005.
162
30. Proporción sexual a la talla del Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
162
31. Indices de madurez sexual de Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
163
32. Número y composición mensual de individuos de Guabino (E.
pisonis) colectados. Año 2005.
171
33. Composición de los estadios de madurez gonadal del Guabino en el Río Sinú. Año 2005.
172
34. Proporción sexual a la talla del Guabino en el Río Sinú. Año 2005. 173 35. Indices de madurez sexual del Guabino en el Río Sinú. Año 2005. 173 36. Composición de los estadios de madurez gonadal del Liso en el Río
Sinú. Año 2005.
179
37. Proporción sexual a la talla del Liso en el Río Sinú. Año 2005. 180 38. Indices de madurez sexual del Liso en el Río Sinú. Año 2005. 180 39. Composición de los estadios de madurez gonadal de la Mayupa en
el Río Sinú. Año 2004.
186
40. Proporción sexual a la talla de la Mayupa en el Río Sinú. Año 2005. 187 41. Indices de madurez sexual de la Mayupa en el Río Sinú. Año 2005. 188
LISTA DE FIGURAS
Pág
1. La Agujeta (Ctenolucius hujeta). Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). Universidad de Córdoba. 2004.
6
2. El Barbul (Pimelodus clarias). Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). Universidad de Córdoba. 2005.
9
3. El Barbul de piedra (Ariopsis bonillai). Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). Universidad de Córdoba. 2005.
12
4. La Cachana (Cynopotamus atratoensis). Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). Universidad de Córdoba. 2005.
15
5. La Dorada (Brycon sinuensis). Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). Universidad de Córdoba. 2005.
18
6. El Guabino (Eleotris pisonis). Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera – LIBP. Universidad de Córdoba. 2005.
22
7. La Liseta (Leporinus muyscorum). Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera – LIBP. Universidad de Córdoba. 2005.
24
8. Liso (Rhamdia quelen). Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera – LIBP. Universidad de Córdoba. 2005.
27
9. Mayupa (Sternopygus macrurus). Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). Universidad de Córdoba. 2004.
29
10. El Rubio (Salminus affinis). Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). Universidad de Córdoba. 2004.
32
11. La Yalúa (Cyphocharax magdalenae). Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). Universidad de Córdoba.
2006.
12. Localización geográfica del la Cuenca del Río Sinú. 36 13. Localización geográfica de la Ciénaga Grande de Lorica. 37 14. Distribución de frecuencia de tallas de la Cachana. Año 2001-2002. 49
15. Relación LS - LT de la Cachana. 50
16. Relación LH - LT de la Cachana 50
17. Relación LS - LH de la Cachana. 51
18. Relación LT - WT de la Cachana. 51
19. Curva de crecimiento de Von Bertalanffy de la Cachana. 52 20. Tallas convertidas en curva de captura de la Cachana. Usados No
usados.
53 21. Curva de selección de captura de la Cachana. 54 22. Relación LS - LT del Barbul en el Río Sinú. 57 23. Relación LH - LT del Barbul en el Río Sinú. 58 24. Relación LS - LH del Barbul en el Río Sinú. 58 25. Relación LT - WT del Barbul en el Río Sinú. 60 26. Factor de condición del Barbul y el ciclo hidrológico del Río Sinú en
el período 2000-2002.
62
27. Distribución de frecuencia de tallas de la Dorada en el Río Sinú. 2000-2004.
64
28. Coeficiente de crecimiento de la Dorada. 2000-2004. 65 29. Factor de condición anual de la Dorada. 2000-2004. 66 30. Relación LT - WT de la Dorada en el Río Sinú. 67 31. Distribución de frecuencia de tallas de la Liseta en el Río Sinú.
2000-2002.
69
32. Relación LS - LT de la Liseta en el Río Sinú. 70 33. Relación LS - LH de la Liseta en el Río Sinú. 71 34. Relación LH - LT de la Liseta en el Río Sinú. 71 35. Relación LT - WT de la Liseta en el Río Sinú. 75 36. Factor de condición de la Liseta y el ciclo hidrológico del Río Sinú
en el período 2000-2002.
37. Distribución de frecuencia de tallas del Rubio en el Río Sinú. 2000-2005.
78
38. Coeficiente de crecimiento del Rubio. 2000-2005. 80
39. Factor de condición del Rubio. 2000-2005. 83
40. Relación LT - WT del Rubio en el Río Sinú. 84
41. Relación LS - LT de la Yalúa en la CGL. 89
42. Relación LS - LH de la Yalúa en la CGL. 89
43. Relación LH - LT de la Yalúa en la CGL. 90
44. Relación LT - WT de la Yalúa en la CGL. 92
45. Factor de condición de la Yalúa y el ciclo hidrológico del Río Sinú en el período 2000-2002.
94
46. Distribución de frecuencia de tallas de Agujeta. Año 2004. 96 47. Coeficiente de vacuidad del estómago de la Agujeta en la Ciénaga
Grande de Lorica. Año 2004.
97
48. Grado de digestión en el estómago de la Agujeta en la Ciénaga Grande de Lorica. Año 2004.
97
49. Frecuencia de ocurrencia de presas en el estómago de la Agujeta en la Ciénaga Grande de Lorica. Año 2004.
98
50 Frecuencia numérica de presas en el estómago de la Agujeta en la Ciénaga Grande de Lorica. Año 2004.
99
51. Composición por peso de presas en el estomago de la Agujeta en la Ciénaga Grande de Lorica. Año 2004.
99
52. Relación longitud intestino-longitud total de la Agujeta en la Ciénaga Grande de Lorica. Año 2004.
101
53. Preferencias alimenticias a la talla de la Agujeta en la Ciénaga Grande de Lorica. Año 2004.
103
54. Preferencias alimenticias de la Agujeta y el ciclo hidrológico de la Ciénaga Grande de Lorica. Año 2004.
105
55. Distribución de frecuencia de tallas del Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
107
Río Sinú. Año 2005.
57 Grado de digestión en el estómago del Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
109
58. Frecuencia de ocurrencia de presas en el estómago del Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
110
59 Frecuencia numérica de presas en el estómago del Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
111
60. Composición por peso de presas del estómago del Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
112
61. Relación longitud intestino-longitud total del Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
115
62. Preferencias alimenticias a la talla del Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
116
63. Distribución de frecuencia de tallas de la Dorada en el Río Sinú. Año 2004.
118
64. Coeficiente de vacuidad en el estómago de la Dorada en el Río Sinú. Año 2004.
118
65. Grado de digestión en el estómago de la Dorada en el Río Sinú. Año 2004.
119
66. Frecuencia de ocurrencia de presas en el estómago de la Dorada en el Río Sinú. Año 2004.
120
67. Presas encontradas en el estómago de la Dorada en el Río Sinú. Año 2004. (Cocobolo, Semillas, Serpiente e Insecto, en el sentido de las manecillas del reloj).
120
68 Frecuencia numérica de presas en el estómago de la Dorada en el Río Sinú. Año 2004.
122
69 Composición por peso de las presas en el estómago de la Dorada en el Río Sinú. Año 2004.
123
70 Relación longitud intestinal/longitud total de la Dorada en el Río Sinú. Año 2004.
125
72 Preferencias alimenticias de la Dorada y el ciclo hidrológico del Río Sinú. Año 2004.
131
73 Distribución de frecuencia de tallas del Liso en el Río Sinú. Año 2005.
133
74 Coeficiente de vacuidad en el estómago del Liso en el Río Sinú. Año 2005.
133
75 Grado de digestión en el estómago del Liso en el Río Sinú. Año 2005.
135
76 Frecuencia de ocurrencia de presas en el estómago del Liso en el Río Sinú. Año 2005.
135
77 Frecuencia numérica de presas en el estómago del Liso en el Río Sinú. Año 2005.
136
78 Composición por peso de las presas del estómago del Liso en el Río Sinú. Año 2005.
136
79 Relación longitud intestino-longitud total del Liso en el Río Sinú. Año 2005.
138
80 Preferencias alimenticias por talla del Liso en el Río Sinú. Año 2005.
140
81 Distribución de frecuencia de tallas de Mayupa. Año 2004. 142 82 Coeficiente de vacuidad en el estómago de Mayupa en el Río Sinú.
Año 2004.
143
83 Grado de digestión en el estómago de Mayupa en el Río Sinú. Año 2004.
144
84 Presas en estado fresco en el estómago de Mayupa en el Río Sinú. Año 2004.
144
85 Frecuencia de ocurrencia de presas en el estómago de Mayupa en el Río Sinú. Año 2004.
146
86 Frecuencia numérica de presas encontradas en el estómago de Mayupa en el Río Sinú. Año 2004.
146
87 Composición por peso en el estómago de Mayupa en el Río Sinú. Año 2004.
88 Relación longitud intestino-longitud total de la Mayupa en el Río Sinú. Año 2004.
148
89 Preferencias alimenticias por talla de Mayupa en el Río Sinú. Año 2004.
151
90 Preferencias alimenticias de la Mayupa y el ciclo hidrológico del Río Sinú. Año 2004.
152
91 Distribución de frecuencia de tallas de la Agujeta en el Río Sinú. Año 2004.
154
92 Proporción sexual mensual de la Agujeta en el Río Sinú. Año 2004. 155 93 Indices de madurez sexual de hembras de Agujeta en el Río Sinú.
Año 2004.
156
94 Indices de madurez sexual de machos de Agujeta en el Río Sinú. Año 2004.
157
95 Epoca de desove de la Agujeta en el Río Sinú. Año 2004. 157 96 Talla media de madurez sexual para hembras de Agujeta en el Río
Sinú. Año 2004.
158
97 Talla media de madurez sexual para machos de Agujeta en el Río Sinú. Año 2004.
159
98 Talla media de madurez sexual para sexos combinados de Agujeta en el Río Sinú. Año 2004.
159
99 Frecuencia de diámetro de ovocitos maduros de Agujeta en el Río Sinú. Año 2004.
160
100 Relación peso gónadas – fecundidad de la Agujeta en el Río Sinú. Año 2004.
161
101 Proporción sexual mensual del Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
163
102 Indices de madurez sexual de hembras de Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
164
103 Indices de madurez sexual de machos de Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
164
105 Talla media de madurez sexual de hembras de Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
167
106 Talla media de madurez sexual de machos de Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
167
107 Talla media de madurez sexual para sexos combinados de Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
168
108 Frecuencia de diámetro de ovocitos de Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
168
109 Relación peso total – fecundidad del Barbul de piedra en el Río Sinú. Año 2005.
169
110 Distribución de frecuencia de tallas de Guabino. Año 2005. 171 111 Proporción sexual mensual del Guabino en el Río Sinú. Año 2005. 172 112 Indices de madurez sexual de hembras del Guabino en el Río Sinú.
Año 2005.
174
113 Indices de madurez sexual de machos del Guabino en el Río Sinú. Año 2005.
174
114 Epoca de desove del Guabino en el Río Sinú. Año 2005. 175 115 Talla media de madurez sexual para hembras de Guabino en el Río
Sinú. Año 2005.
176
116 Talla media de madurez sexual para machos de Guabino en el Río Sinú. Año 2005.
176
117 Talla media de madurez sexual para sexos combinados de Guabino en el Río Sinú. Año 2005.
177
118 Frecuencia de diámetro de ovocitos maduros del Guabino en el Río Sinú. Año 2005.
177
119 Relación peso gónada-fecundidad del Guabino en el Río Sinú. Año 2005.
178
120 Proporción sexual mensual del Liso en el Río Sinú. Año 2005. 179 121 Indice de madurez sexual de hembras de Liso en el Río Sinú. Año
2005.
181
2005
123 Epoca de desove del Liso en el Río Sinú. Año 2005. 182 124 Talla media de madurez sexual de hembras del Liso en el Río Sinú.
Año 2005.
183
125 Talla media de madurez sexual de machos del Liso en el Río Sinú. Año 2005.
183
126 Talla media de madurez de sexos combinados del Liso en el Río Sinú. Año 2005.
184
127 Frecuencia de diámetro de ovocitos del Liso en el Río Sinú. Año 2005.
185
128 Relación peso gónada-fecundidad del Liso en el Río Sinú. Año 2005
185
129 Proporción sexual mensual de la Mayupa en el Río Sinú. Año 2004. 187 130 Indices de madurez sexual de hembras de Mayupa en el Río Sinú.
Año 2004.
188
131 Indices de madurez sexual de machos de Mayupa en el Río Sinú. Año 2004.
189
132 Epoca de desove de la Mayupa en el Río Sinú. Año 2004. 190 133 Talla media de madurez sexual de hembras de Mayupa en el Río
Sinú. Año 2004.
191
134 Talla media de madurez sexual de machos de Mayupa en el Río Sinú. Año 2004.
191
135 Talla media de madurez de sexos combinados de Mayupa en el Río Sinú. Año 2004.
192
136 Frecuencia de diámetro de ovocitos de Mayupa en el Río Sinú. Año 2004.
193
137 Relación peso gónadas – fecundidad de la Mayupa en el Río Sinú. Año 2004.
En el Departamento de Córdoba, como en la Costa Caribe colombiana se cuenta con una gran variedad de especies de peces que habitan ríos, caños, ciénagas y arroyos, con poco conocimiento de su biología básica. Hay otras especies a las cuales se le han realizado investigaciones en torno a su diversidad, hábitat, tallas de colecta, biomasa en número y peso, artes y métodos de pesca utilizados y las condiciones fisicoquímicas del área en donde viven, y algunos trabajos sobre taxonomía.
Se le ha dado poca importancia a la estimación de los parámetros de crecimiento y mortalidad, al estudio de los hábitos alimenticios y la biología reproductiva de los peces nativos, sean marinos o dulceacuícolas, reofílicos o no, a pesar de que tales áreas tienen vital importancia en la investigación pesquera moderna, brindando herramientas valiosas para resolver preguntas prácticas y científicas que permiten identificar la composición de la edad de las poblaciones de peces, su velocidad de crecimiento, tasa de mortalidad, las clases de edad que están siendo utilizadas en la pesquería, al igual que el lugar que ocupa en la cadena trófica y el potencial reproductivo, lo que contribuirá en el ordenamiento de la pesquería y al establecimiento de una base de datos para su manejo en cultivos controlados, incluyendo la reproducción inducida.
Toda población de peces está siempre sometida al efecto de varios factores que al mismo tiempo tienden a hacerla aumentar o disminuir, por lo que su tamaño y estructura dependen en todo momento del balance existente entre tales factores. De acuerdo con el régimen de pesca que se aplique, dicha población puede sufrir
cambios mayores o menores en el número y biomasa total de sus individuos, en su estructura de talla o edad, en su velocidad de crecimiento e inclusive en su capacidad de reproducción (Csirke, 1980), por tanto, cuando la pesquería se está efectuando desordenadamente se reduce la edad promedio de los individuos de la población y se obliga a que ésta crezca más rápidamente, lo que no significa que su tamaño aumente, sino que el tamaño o biomasa total disminuya como consecuencia de la mayor mortalidad que se presenta (Csirke, 1980), caso que ha estado ocurriendo en la Cuenca del Río Sinú desde hace cierto tiempo.
Debido a la construcción y puesta en marcha de la Hidroeléctrica Urrá, el recurso pesquero de la cuenca y su manejo se han convertido en una prioridad dentro de los enfoques ambientales recientes, lo que se ha traducido en la realización de varios estudios tendientes a definir pautas para su manejo sostenido. El Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP), adscrito al Programa de Acuicultura, Departamento de Acuicultura, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad de Córdoba, llevó a cabo el proyecto de investigación “Estimación de los parámetros biológicos básicos de peces comerciales del Río Sinú-Fase I”, contribuyendo con investigaciones sobre crecimiento y mortalidad de Barbul Pimelodus clarias (Anaya, 2002; Anaya-Zabala & Olaya-Nieto, 2003; Santos-Sanes et al., 2006), Blanquillo (Flórez et al., 2004), Bocachico Prochilodus magdalenae (Olaya-Nieto et al., 2003a), Contreras-Ortega et al., 2006), Dorada (Tordecilla-Petro et al., 2006), Doncella Ageneiosus pardalis (Pérez, 2005; Pérez et al., 2005), Liseta (Brú et al., 2004), Mojarra amarilla
et al., 2003; Díaz, 2006), Moncholo Hoplias malabaricus (Olaya-Nieto et al., 2004a; Tordecilla-Petro et al., 2005) y Yalúa (Blanco et al., 2005).
Hábitos alimenticios de Cachana (Pantoja-Lozano et al., 2004), Barbul (Correa & Esquivel, 2005; Correa-Galván et al., 2005), Doncella (Tobías-Arias et al., 2006; Ramírez, 2005, Ramírez-Torres et al., 2006), Liseta (Correa-Martínez et al., 2005, Correa & Saab, 2006), Moncholo (Banquett et al., 2005) y Perico Trachelyopterus
badeli f.c. (Peinado-Cárdenas et al., 2005); y biología reproductiva de Bocachico
(Olaya-Nieto et al., 2001, 2003b), Blanquillo (Buendía et al., 2006), Barbul (Beltrán, 2005; Beltrán et al., 2005), Cachana (Blanco et al., 2006), Doncella (Olaya-Nieto et al., 2003c, Mercado & Palencia, 2005; Palencia-Serna et al., 2006), Moncholo (Cogollo & Rodríguez, 2001; Cogollo-Bula et al., 2001; Betancur & Humanez, 2003; Betancur-Vásquez et al., 2003, 2004) y Perico (Ramírez-Ramos et al., 2006).
Este informe final corresponde a la segunda fase del proyecto de investigación “Estimación de los parámetros biológicos básicos de peces comerciales del Río Sinú”, cuyo trabajo de campo se desarrolló entre enero 2004 y diciembre 2006, con once especies de peces como Agujeta, Barbul, Barbul de piedra, Cachana, Dorada, Guabino, Liseta, Liso, Mayupa, Rubio y Yalúa.
Investigación que aporta información biológica básica importante de las especies estudiadas, lo que permitirá avanzar en el ordenamiento pesquero de la Cuenca del Río Sinú y en la conformación o ampliación de la base de datos biológicos, apuntando a su manejo en cultivos controlados. Además, permitió la realización de trabajos de pregrado de estudiantes del Departamento de Ciencias Acuícolas, la publicación de artículos en revistas indexadas y la presentación de
ponencias en diferentes eventos nacionales e internacionales, coadyuvando en la formación de investigadores y en la consolidación del Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera – LIBP, el cual se encuentra actualmente registrado en Colciencias esperando ser reconocido en la próxima convocatoria nacional.
2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo general
Estimar los parámetros biológicos básicos de crecimiento, alimentación y reproducción de peces comerciales en la cuenca del Río Sinú en su segunda fase: Agujeta (Ctenolucius hujeta Valenciennes, 1850), Barbul (Pimelodus clarias f.c. Bloch, 1785), Barbul de piedra (Ariopsis bonillai Miles, 1945), Cachana
(Cynopotamus atratoensis Eigenmann, 1907), Dorada (Brycon sinuensis Dahl,
1955), Guabino (Eleotris pisonis Gmelin, 1789), Liseta (Leporinus muyscorum Steindachner, 1901), Liso (Rhamdia quelen Quoy & Gaimard, 1824), Mayupa (Sternopygus macrurus Bloch & Schneider, 1801), Rubio (Salminus affinis Steindachner, 1880) y Yalúa (Cyphocharax magdalenae Steindachner, 1878).
2.2. Objetivos específicos
• Estimar los parámetros de edad, crecimiento y mortalidad de la Cachana • Estimar la relación longitud-peso de Barbul, Dorada, Liseta, Rubio y Yalúa. • Establecer los hábitos alimenticios de la Agujeta, Barbul de piedra, Dorada,
Liso y Mayupa.
• Estudiar la biología reproductiva de la Agujeta, Barbul de piedra, Guabino, Liso y Mayupa.
3. BIOECOLOGÍA DE LOS PECES INVESTIGADOS
3.1. Agujeta (Ctenolucius hujeta Valenciennes, 1850)
Según Vari (2003), la familia Ctenoluciidae está conformada por 7 especies las cuales son Boulengerella cuvieri (Agassiz, 1829), B. lateristriga (Boulenger, 1895),
B. lucius (Cuvier, 1816), B. maculata (Valenciennes, 1850), B. xyrekes (Vari,
1995), Ctenolucius beani (Fowler, 1907) y C. hujeta (Valenciennes, 1850).
La Agujeta (Figura 1) es de color plateado, inclinado al amarillo (Miles, 1947), tiene una mancha negra u ocelo en el pedúnculo caudal (Miles, 1947; Géry, 1977; Galvis et al., 1997). Es un pez de cuerpo atenuado, mandíbulas alargadas, con numerosos dientes relativamente pequeños dispuestos en una hilera simple en cada mandíbula (Vari, 1995), con la aleta anal y dorsal más cerca de la aleta caudal que de la mitad del cuerpo (Miles, 1947; Géry, 1977; Galvis et al., 1997; Vari, 2003).
Figura 1. La Agujeta (Ctenolucius hujeta).
Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). Universidad de Córdoba. 2004.
Presenta escamas ctenoideas, hocico extremadamente largo, agudo y terminado en punta con un apéndice carnoso en la parte del premaxilar (Géry,
1977; Galvis et al., 1997), adaptación morfológica y fisiológica que le permite la supervivencia mediante movimientos labiales para intercambiar gases en la interfase agua-aire en condiciones extremas de baja concentración de oxígeno (Ortí & Vari, 1999).
Se encuentra distribuida en Sur América, en Colombia y Venezuela (Vari, 2003). En Colombia en las cuencas del Magdalena y Sinú (Dahl, 1971; Galvis et al., 1997; Vari, 2003), Cesar y Catatumbo (Galvis et al., 1997). Como pez ornamental está reportada en Estados Unidos, Alemania y Finlandia, bajo condiciones controladas.
Los Ctenolúcidos son de aguas lénticas, los juveniles nadan en grupos y los adultos cazan solitarios (Breder, 1925; Miles, 1947, 1947; Dahl, 1971). La Agujeta es una especie pelágica, que por lo general se encuentra en zonas de remansos, es fácil de capturar en los lugares donde los pescadores evisceran el pescado (Galvis et al., 1997), no suelen encontrarse en aguas turbulentas (Dahl, 1971). En ambientes cenagosos, utiliza el apéndice carnoso para adaptarse a bajas concentración de oxígeno en el agua (Ortí & Vari, 1999).
Los miembros de la familia Ctenoluciidae son importantes como consumidores de alto nivel (Smith, 1981). Las especies pertenecientes al género Ctenolucius son predadores de aguas calmadas, los juveniles agrupados en cardúmenes y los adultos cazan solitariamente (Breder, 1925; Miles, 1941; Dahl, 1971). La Agujeta no puede vivir en comunidad debido a su voracidad, pues vive exclusivamente de otros peces (Miles, 1947), es un pez carnívoro (Dahl, 1971), predador de peces pequeños (Galvis et al., 1997). El alevino tiene una marcada tendencia al canibalismo (Carmona & Wedler, 2000).
Se tiene información de que se ha reproducido de manera natural en el zoológico de Leipzig en Alemania en 1979. La primera descripción del proceso reproductivo la realizó Sommer (1982), quien afirma que una hembra desova alrededor de 2000 huevos. En Colombia, solo se conoce el reporte de Carmona & Wedler (2000), quienes indujeron la reproducción artificialmente usando hembras con pesos de 50.0 g y machos de 25.0 g. La tasa de eclosión fue del 95%, el desarrollo embrionario tuvo una duración de 18 a 21 horas, y la reabsorción del saco vitelino ocurrió a las 48 HPE.
La Agujeta es reportada en la lista de especies presentes en los monitoreos pesqueros realizados en la cuenca del Río Sinú, pero no entre las principales especies que soportan la pesquería (Valderrama & Vejarano, 2001). También es reportada en el monitoreo ictiológico y pesquero del Embalse de URRA como una de las especies más abundantes con un 3% (Valderrama et al., 2001).
3.2. Barbul (Pimelodus clarias f.c. Bloch, 1785)
El Barbul (Figura 2) presenta un color gris plateado, aunque algunos individuos tienen tendencia a un color entre verde y amarillo (Miles, 1947). Posee aleta adiposa que cabe unas seis veces en su longitud estándar (LS), el ancho de la boca es menor que la distancia interocular (Miles, 1947; Dahl, 1971) y los ojos interrumpen el perfil lateral, cuando se observa la cabeza desde arriba (Miles, 1947). Su aleta dorsal tiene una fuerte espina en el borde posterior, con 6 radios, la aleta pectoral está provista de una espina punzante aserrada a ambos lados, presenta barbicelos largos tanto mentonianos como maxilares, vejiga natatoria bien desarrollada, cuerpo alargado, desnudo y carente de escamas o placas óseas, línea lateral completa y dientes villiformes (Galvis et al., 1997).
Figura 2. El Barbul (Pimelodus clarias).
Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). Universidad de Córdoba. 2005.
Ocurre en el sistema de los ríos Magdalena, Sinú y San Jorge (Miles, 1947; Dahl, 1971; Arias, 1985; Patiño, 1986; Cayón & Olaya-Nieto, 1987; Olaya-Nieto, 1988; Olaya-Nieto et al., 1988; Lazcano et al., 1988; Olaya-Nieto et al., 1998; Olaya-Nieto et al., 1999a, Olaya-Nieto et al., 1999b; Olaya-Nieto et al., 2000; Anaya, 2002; Anaya-Zabala & Olaya-Nieto, 2003; Olaya-Nieto et al., 2004b). En el Magdalena, desde Neiva hacia abajo (Miles, 1947; Dahl, 1971) y en el Cauca, antes de Cáceres (Miles, 1947; Dahl, 1971; Patiño, 1986).
Miles (1947), Dahl & Medem (1964), Dahl (1971) y Rey & Amaya (1983) reportaron que alcanza talla de 30 cm, sin especificar tipo de longitud. Olaya-Nieto et al. (1998) y Olaya-Nieto et al. (1999a) marcaron individuos hasta de 31.0 cm de longitud total (LT) aguas arriba de la Represa de Urrá. La máxima talla observada para la especie aguas abajo es de 30.0 cm LT en el año 2000, mientras que su peso máximo reportado es de 248.2 g en el año 2002 (Olaya-Nieto et al., 2004).
Los Pimelódidos habitan un amplio rango de pequeños y grandes ríos de aguas blancas, negras y claras y lagos en donde son los peces más abundantes. Son los
más comunes en los ríos a nivel del mar y en tierras bajas con fuertes corrientes, en donde las especies migratorias son capaces de traspasar cataratas (Lundberg & Littmann, 2003). Viven únicamente en aguas dulces, la mayor parte de ellos frecuentan los fondos de ríos y quebradas de aguas turbias, y pocos son habitantes permanentes de ambientes pantanosos o lacustres (Galvis et al., 1997).
El Barbul puede habitar en los ríos sucios y contaminados, por lo que es común encontrarlo cerca de las cañerías de aguas negras (Patiño, 1986). Según Rey & Amaya (1983), se alimenta de un variado grupo de organismos bentónicos y detritos orgánicos en el fondo de estanques y ríos; también come semillas y frutas, estiércol, insectos acuáticos, peces pequeños, crustáceos, carne, vísceras de mamíferos, materias fecales, hojas y raíces (Patiño, 1986).
La época de desove de los peces reofílicos del Río Sinú, incluido el Barbul, comprende el período lluvioso y concuerda con el inicio de éste, por lo que los primeros desoves pueden darse entre marzo y abril si se presentan las diferencias de caudal y los cambios físico-químicos necesarios para inducirlo (Solano et al., 1986; Atencio-García et al., 1996, 1998; Zaniboni-Filho, 1997; Olaya-Nieto et al., 1999a; Olaya-Nieto et al., 2000).
Según el monitoreo pesquero del INPA, su talla media de madurez (TMM) ha oscilado entre 17.0 cm LS (marzo/1997–febrero/1998) (Valderrama & Ruiz, 1998) y 14.7 cm LS para sexos combinados (marzo/2000–febrero/2001) (Valderrama & Vejarano, 2001), siendo este último valor menor que la TMM recomendada por el INPA (2001) para la cuenca del Sinú (15.0 cm LS).
Su talla media de captura en la cuenca del Río Sinú ha fluctuado entre 13.7 cm LS (Valderrama & Ruiz, 1998) y 15.2 cm LS (Valderrama, 2002). Anaya (2002)
estimó la talla asintótica (L∞), el coeficiente de crecimiento (K) y la talla media de
captura (TMC) en 32.5 cm LT, (25.4 cm LS), 0.26 año-1 y 19.3 cm LT (14.5 cm LS) para el año 2000, respectivamente; observando que la TMC es menor que la talla media de madurez (TMM =14.7 cm LS, 19.6 cm LT) establecida por el INPA (Valderrama & Vejarano, 2001) y que la talla mínima de captura (TmC) recomendada (15.0 cm LS, 19.9 cm LT) para la cuenca del Sinú (INPA, 2001), reportando que la tasa de explotación (E =0.70) confirma sobrepesca de la especie.
Entre marzo/1997 y febrero/2002 su pesquería, alcanzó las 406.7 toneladas (t) (Valderrama & Ruiz, 1998; Valderrama & Ruiz, 1999; Valderrama & Vejarano, 2001; Valderrama, 2002), representando el 5.0 % de la captura total en el período estudiado; mientras que su valor comercial se estimó en $421’970.411, lo que corresponde al 3.2% del valor económico total dentro de la actividad pesquera en el Río Sinú, excepto marzo/1999-febrero/2000.
3.3. Barbul de piedra (Ariopsis bonillai Miles, 1945)
El Barbul de piedra (Figura 3) presenta cabeza redondeada, ligeramente aplanada arriba, escudo en la cabeza bien visible, muy rugoso que se extiende desde la parte anterior hasta los ojos, su proceso supraoccipital es amplio en la base, estrecho y truncado posteriormente; placa predorsal moderadamente grande, en forma creciente pero truncada en la parte anterior, una corta ranura en la depresión media de la cabeza sin alcanzar los ojos. Hocico redondeado transversalmente, boca inferior, dientes villiformes en el palatino en dos pares de parches, ligeramente separados uno de otro y rastrillos branquiales en los dos primeros arcos. Aleta dorsal con una fuerte y aserrada espina eréctil, y una bien
desarrollada aleta adiposa. Aletas pectorales con una fuerte y aserrada espina eréctil, 10 radios en las aletas pectorales. Color marrón oscuro a azuloso en el dorso y blancuzco en el vientre (Acero, 2002).
Figura 3. El Barbul de piedra (Ariopsis bonillai)
Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). Universidad de Córdoba. 2005.
Presenta dimorfismo sexual en la talla. Regularmente las hembras alcanzan tallas entre 41 cm LT (Chaparro et al., 2002) y 46 cm LT (Galvis, 1984; Acero, 2002), y los machos entre 34 cm LT (Chaparro et al., 2002) y 38 cm LT (Acero, 2002) en la Ciénaga Grande de Santa Martha, aunque la talla y peso máximos reportados es de 80 cm LT (Acero, 2002) 1 Kg (Galvis, 1984).
La especie se distribuye geográficamente en la costa noroeste de Colombia y Venezuela (Acero, 2002), aunque Cervigón (1991) y Cervigón et al. (1992) no la reportan como nativa del último país, por lo que es prácticamente endémica de Colombia, en donde, además, es considerada amenazada por la IUCN debido a su endemismo y a la fuerte presión pesquera artesanal a que es sometida. No se registran estadísticas pesqueras desagregadas para la especie, la cual es capturada principalmente con línea de mano y chinchorro playero (Acero, 2002).
Ocurre en aguas turbias sobre fondos fangosos de las áreas bajas de arroyos, estuarios y lagunas rodeadas de manglar, restringido a aguas dulces y salobres (Acero, 2002).
Según Galvis (1983), es un depredador bentónico, cuyo alimento principal son las jaibas (cangrejos) y muy raras veces pequeños peces y materia orgánica vegetal; Acero (2002), reporta que se alimenta principalmente de cangrejos; los juveniles consumen básicamente copépodos y Santos-Acevedo & Blanco (2003), lo describen como una especie carnívora y especialista con preferencia por peces, aunque en su dieta son importantes la Jaiba (Callinectes) y el Camarón (Penaeus). Sin embargo, Chaparro et al. (2002) encontraron básicamente peces en su aparato digestivo; además, observaron mejor aceptación a la carne de pescado sobre el alimento concentrado ofrecido a los ejemplares mantenidos en laboratorio, al cual se adaptan fácilmente los alevinos.
Como la gran mayoría de los Siluriformes los áridos tienen cuidado parental en las primeras fases del desarrollo embrionario (Breder & Rosen, 1966), incubando los ovocitos fecundados en la cavidad oral de los machos progenitores durante 50 a 70 días (Gudger, 1918), lo que ha originado modificaciones a nivel fisiológico, morfológico y etológico para ambos sexos (Breder & Rosen, 1966). Los cambios morfológicos generan un acentuado dimorfismo sexual que se manifiesta especialmente en las hembras con alargamiento de las aletas pélvicas (Merriman, 1940; González, 1972), la aparición de una carnosidad oscura en el borde interno superior de estas mismas aletas (Merriman, 1940; Yáñez et al., 1976) y el mayor tamaño y corpulencia que alcanzan con relación a los machos. Las variaciones
etológicas van encaminadas a lograr una mayor eficiencia del proceso de reproducción de la especie (Galvis, 1983).
En las aletas pélvicas de las hembras del Barbul de piedra se presenta una estrecha unión entre los tres radios internos, que sirven como soporte para una carnosidad triangular, que se torna muy agrandada y enrojecida durante el máximo estado de madurez sexual (Galvis, 1983). Es posible que este complejo aleta-carnosidad sirva para mantener los ovocitos recién desovados, para que sean fecundados por el macho y guardados posteriormente en su boca. Según (Galvis, 1984) los machos están inhabilitados para ingerir alimento durante el período de incubación, por lo tanto, durante antes de dicho proceso, dirigen sus esfuerzos al almacenamiento de energía en forma de lípidos.
El sexo se puede distinguir por la morfología externa a los 19 cm LT (Galvis, 1983; Acero, 2002). La época de desove parece cubrir todo el año, sin embargo para el período abril-julio se ha determinado un pico reproductivo (Galvis, 1993; Acero, 2002). La talla de primera madurez sexual fue observada entre 22.0 y 24.0 cm LT (Galvis, 1983), mientras que la talla media de madurez sexual fue estimada en 32.85 cm LT (Moreno et al., 2001). Cada hembra expulsa 36 ovocitos en promedio Galvis (1983), entre 33 a 39 huevos, 36 en promedio (Acero, 2002). Los ovocitos maduros son muy grandes con diámetros entre 1-2 cm (Toro & Villa, 1983) y 0.8-1.6 cm (Chaparro et al., 2002), los cuales son incubados por los machos durante 50 a 70 días (Galvis, 1983; Acero, 2002).
3.4. Cachana (Cynopotamus atratoensis Eigenmann, 1907)
El género Cynopotamus presenta 11 especies nominales (Lucena & Menezes, 2003; Froese & Pauly, 2004) y se distribuye en las cuencas de los grandes ríos de
América del Sur: Amazonas, Atrato, Cauca, Juruena, Lago de Maracaibo, Madeira, Magdalena, Orinoco, Paraguay, Paraná, Sinú, Tocantins y Uruguay (Froese & Pauly, 2004). En Colombia ocurren dos especies reconocidas: C. magdalenae (Steindachner, 1879) y C. atratoensis (Eigenmann, 1907) conocida con el nombre vulgar de Cachana.
Esta última especie es la que se encuentra en la Cuenca del Río Sinú, en donde es conocida con el nombre vulgar de Cachana (Figura 4), en donde –según Dahl (1971)- es común desde San Bernardo del Viento hasta el Río Manso, y abundante en aguas no demasiado correntosas, aunque Olaya-Nieto et al. (2004) la ubican principalmente en la Ciénaga Grande de Lorica.
Figura 4. La Cachana (Cynopotamus atratoensis).
Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). Universidad de Córdoba. 2005.
Es un pez giboso, su dentadura consta de dientes cónicos y colmillos (Géry, 1977), algunos de los cuales son más grandes que los otros. En cada premaxilar hay un diente grande cónico o canino en cada extremo, y una doble serie de dientes cónicos más pequeños entre estos dos caninos. Los dientes inferiores son dos caninos con una sola serie entre ellos. La aleta anal es larga, la línea lateral
completa, carece de procesos óseos externos en los labios (Miles, 1947), lados exteriores de los labios carnosos sin protuberancias óseas (Dahl & Medem, 1964). Presenta de 45 a 48 radios anales divididos. La longitud de la cabeza cabe de 3.7 a 4 veces en la longitud estándar y presenta 122 o menos escamas en la línea lateral (Dahl, 1971).
Crece hasta una longitud de 40 cm LT y un peso entre 1–2 Kg (Miles, 1947; Dahl & Medem, 1964; Dahl, 1971). Olaya-Nieto et al. (2004) reportan una talla de 41.5 cm LT para el 2002 y un peso máximo de 1.1 Kg en el 2001. Es comestible aunque contiene muchas espinas pequeñas y representa algún valor económico. Muerde señuelos pequeños y por consiguiente tiene cierto valor deportivo (Miles, 1947; Dahl & Medem, 1964; Dahl, 1971).
Aunque Dahl (1971) reporta que es abundante en aguas no muy correntosas, se captura principalmente en la Ciénaga Grande de Lorica (Olaya-Nieto et al. (2004), mientras Valderrama & Vejarano (2001) y Valderrama (2002) afirman que es una especie altamente migratoria, aunque residente de los planos inundables.
Pantoja-Lozano et al. (2004) establecieron los hábitos alimenticios de la Cachana en la Ciénaga Grande de Lorica, encontrando un alto número de estómagos vacíos (54.7%) asociado con la época de madurez sexual, el 70.8% del alimento consumido digerido, que se alimenta principalmente de peces como Yalúa, Cyphocharax magdalenae (8.3%); Cachana, Cynopotamus atratoensis (7.3%); Mayupa, Sternopygus macrurus (6.3%) y Chipi, Hoplosternum magdalenae (1.0%) y que mantiene su preferencia alimenticia por los peces a medida que va creciendo, y a lo largo del año y del ciclo hidrológico, confirmando que es un pez de hábitos carnívoros, principalmente piscívoro o ictiófago.
El género posiblemente presenta una estrategia reproductiva tipo r2, realizando largos viajes migratorios para evitar las sequías (Taphorn, 1992). Valderrama & Vejarano (2001) afirman que la Cachana se reproduce durante la época comprendida entre aguas altas y el inicio del descenso de los niveles del río con talla media de madurez (TMM) de 23.5 cm LS (n =93) en 1998 (Valderrama & Ruiz, 1999). Blanco & García (en prep.) estiman que su época de reproducción se extiende de marzo a septiembre, con TMM de 32.9 cm LT (n =212) en 2002.
Entre marzo/1997 y febrero/2002 su pesquería se estimó en 76.1 toneladas (t), representando el 0.9% de la captura total; estimándose su valor económico en $ 32´108.204,14 lo que corresponde al 0.3% del valor total de la pesquería en la Cuenca del Río Sinú (Valderrama & Ruiz, 1998; Valderrama & Ruiz, 2000; Valderrama & Vejarano, 2001; Valderrama, 2002), y su talla media de captura (TMC) se ha estimado en 23.2 (n =76) y 21.2 cm LS (n =83) para marzo/1997-febrero/1998 y enero/1998-diciembre/1998, respectivamente (Valderrama & Ruiz, 1998, 1999). Olaya-Nieto et al. (2004) estimaron su TMC para los años 2000, 2001 y 2003 en 22.9 (n =455), 26.6 (n =1009) y 23.3 (n =700) cm LT, respectivamente.
3.5. Dorada (Brycon sinuensis Dahl, 1955)
De acuerdo con el número de escamas en la línea lateral, Dahl (1971) clasificó dos subespecies para Brycon moorei, Mueluda (B. moorei moorei) para la Cuenca del Río Magdalena y Dorada (B. moorei sinuensis) para la Cuenca del Río Sinú, lo que fue compartido por Howes (1982). Sin embargo, Mojica (1999) sólo reconoció a la especie Brycon moorei, reportando su distribución para las cuencas de los ríos Cauca, Cesar, Magdalena, Ranchería, San Jorge y Sinú, mientras que Lima (2003), en el trabajo más reciente, reconoce las dos subespecies de Dahl, como
especies diferentes, B. moorei y B. sinuensis; considerándose como una especie endémica del Río Sinú que se distribuye en toda su cuenca, excepto en el delta en donde la salinidad es alta, debido a su condición estenohalina (Dahl, 1971).
La Dorada (Figura 5) se caracteriza por presentar cuerpo fusiforme, cubierto por escamas ctenoideas, coloración plateada en la parte ventral y tonalidad gris oscura en la parte dorsal, aletas pélvicas ligeramente amarillentas y terminaciones rojizas en los primeros radios, aletas dorsal, pectoral, anal y caudal de color negro con terminaciones rojizas, y radios ramificados. La coloración en la cabeza se torna amarilla, la línea lateral está marcada con una estría paralela al perfil dorsal del cuerpo y presenta 62 escamas.
Figura 5. La Dorada (Brycon sinuensis).
Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). Universidad de Córdoba. 2005.
Posee ojos grandes y boca con mandíbulas desiguales siendo la inferior pronunciada, dientes grandes y branquiespinas en forma de conos delgados. La aleta dorsal está formada por 2 espinas y 12 radios; las aletas pectorales, 1 espina y 13 radios; las aletas pélvicas, 1 espina y 7 radios; la aleta anal, 2 espinas y 25
radios; y la aleta caudal homocerca, conformada por 20 radios. En el Río Sinú alcanza 79.5 cm de LT y 8.97 Kg de peso (LIBP, 2004), siendo generalmente las hembras más grandes y pesadas que los machos (Otero et al., 1986; LIBP, 2004).
Es un pez de hábitos bentopelágicos (Lima, 2003), cuyo ciclo de vida depende de las ciénagas y ríos en donde crecen y se reproducen (Arabia & Aristizábal, 2004). Los adultos prefieren las partes torrentosas de los ríos y quebradas, y sus desplazamientos son superficiales y en cardúmenes. Cuando se reproducen, las larvas llegan a las ciénagas donde crecen y salen con otras especies en el período de migración reproductiva (Otero et al., 1986). Es una especie de importancia comercial en la Costa Caribe colombiana, especialmente en el departamento de Córdoba, presentando características aprovechables para la piscicultura (Solano et al., 1978; Urán, 1993).
Solano et al. (1978) estudiaron el contenido estomacal de seis individuos, observando que se alimenta principalmente de insectos (50%), microcrustáceos (20%), restos vegetales (20%), diatomeas (5%) y otros (5%), considerando que es un pez de hábitos alimenticios omnívoros, concordando con Dahl (1971).
Su reproducción ocurre en el período lluvioso, dependiendo del desarrollo gonadal y del aumento del caudal en las partes altas del río. Su época de desove se estimó entre el 15 de mayo y el 30 de agosto (Atencio-García et al., 1996, 1998; Olaya-Nieto et al., 1999, 2000) y entre abril y octubre (Atencio-García et al., 2003); con mayor intensidad de los desoves en abril, mayo, junio y julio (Otero et al., 1986), en julio y agosto (Atencio-García et al., 1996, 1998; Olaya-Nieto et al., 1999, 2000) y entre abril y junio (Atencio-García et al., 2003). Presenta
sincronismo en dos grupos, con diámetro de ovocitos maduros de 1247 ±176 µ, fecundidad promedio de 320398 ±132567 ovocitos (Olaya-Nieto et al., 2005).
En el Centro de Investigación Piscícola de la Universidad de Córdoba (CINPIC) se han realizado investigaciones relacionadas con la especie desde 1976 en las diferentes fases de cultivo, evaluando densidades de siembra, crecimiento en longitud y peso, dietas, monocultivo, policultivo, cultivos en jaulas, reproducción y describiendo el desarrollo embrionario, larvario y alevinaje. Recientemente, Barreto & Tapia (2002) evaluaron el desempeño en jaulas flotantes a cuatro densidades de siembra, Mercado et al. (2006) realizaron un cultivo en jaulas flotantes a diferentes niveles de proteina y Peña et al. (2006) realizaron un cultivo intensivo en estanques en tierra.
Entre marzo/1997 y febrero/2002 su pesquería en la Cuenca del Río Sinú fue estimada en 43.2 toneladas (t) (Valderrama & Ruiz, 1998; Valderrama & Ruiz, 1999; Valderrama & Vejarano, 2001; Valderrama, 2002), representando apenas el 0.5% de la captura total en el período estudiado. Valderrama et al. (2002, 2003) realizaron monitoreos ictiológicos y pesqueros en el embalse de Urrá, estimando 6.0 t en el período 2001-2002, lo que asciende al 8.4% de la captura total en el período estudiado.
Su talla media de captura en la Cuenca del Río Sinú ha oscilado entre 37.7 cm LS (Fadul, 1997) (n =12), 43.5 cm LT (n =133) (Olaya-Nieto et al., 1998), 30.5 cm LS (n =86) para 1998 (Valderrama & Ruiz, 1999) y 32.6 cm LS para 1999-2000 (Valderrama & Ruiz, 2000); mientras que en el embalse de Urrá ha variado entre 42.9 cm LS (n =37) para el año 2001 (Valderrama et al., 2002) y 41.5 cm LS (n =96) para el año 2002 (Valderrama et al., 2003).
3.6. Guabino (Eleotris pisonis Gmelin, 1789)
Los individuos de la familia Eleotridae, o dormilones, son peces de pequeño a mediano tamaño, aunque algunos pueden alcanzar los 60.0 cm. Tienen cuerpo robusto, cabeza corta, ancha y típicamente escamada; hocico corto y las membranas branquiales ampliamente unidas al istmo. Dientes regularmente pequeños, cónicos y en varias hileras en las mandíbulas. Dos aletas dorsales separadas, la primera con 6-7 espinas frágiles, la segunda con una espina frágil seguida por 6-12 radios; la segunda dorsal y la aleta anal tienen base relativamente corta; el origen de la aleta anal es posterior al de la segunda dorsal; aleta anal con una espina y 6-12 radios; aleta caudal ancha y redondeada, con 15-17 radios segmentados; aleta pectoral ancha con 14-25 radios; aleta pélvica larga con una espina y 5 radios. Aletas pélvicas separadas y no conectadas por membranas. Escamas grandes, cicloideas o ctenoideas; sin línea lateral en el cuerpo. Sin brillo en su coloración, la mayoría es de color marrón claro u oscuro, o de color oliva con algunos brillos metálicos. La familia comprende aproximadamente 40 géneros y 150 especies (Nelson, 1994; Murdy & Hoese, 2002), sus individuos algunas veces son clasificados en la familia de los Góbidos, pero son usualmente más grandes y carecen del disco de succión pélvico (Randall, 1968).
El Guabino (Figura 6) posee cuerpo alargado y cilíndrico; cabeza larga, mandíbula inferior algo proyectada; boca muy amplia con dientes cónicos cortos. Las escamas son ctenoideas y ásperas, coincidiendo con Murdy & Hoese (2002). La aleta caudal es redondeada; la aleta dorsal es doble, la primera con espinas y la segunda con radios; carece de aleta adiposa; su coloración varía entre marrón
claro a oscuro, dependiendo del agua en que viva; con manchas marrones en las aletas, no presenta línea lateral en el cuerpo.
Figura 6. El Guabino (Eleotris pisonis).
Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera – LIBP. Universidad de Córdoba. 2005.
Los Eleótridos ocurren en aguas dulces, marinas o salobres de las regiones tropicales, subtropicales y templadas (Hoese, 1978; Nelson, 1994; Murdy & Hoese, 2002), excepto en el Mar Mediterráneo y sus tributarios (Murdy & Hoese, 2002), aunque Günter (1956) ha aclarado que las familias Gobiidae y Eleotridae son de origen marino. El Guabino se encuentra desde Carolina del Sur (EUA), Bermudas, Bahamas, Norte del Golfo de México hasta y al Sureste de Brasil (Menezes & Figueiredo, 1985; Murdy & Hoese, 2002), hasta el delta del Río Orinoco al este de Venezuela (Pezold & Cage, 2002; Lasso et al., 2004).
El Guabino es un pez con hábitos demersales, se puede encontrar en aguas dulces, estuarinas y marinas (Menezes & Figueiredo, 1985; Robins et al., 1986). En Colombia, es una especie que habita en los ríos y quebradas de agua dulce cercanos al mar.
Particularmente la familia Eleotridae es de tendencias omnívoras (Murdy & Hoese, 2002), aunque se han encontrado peces en estómagos del Guabino, lo
cual permite inferir que es un pez carnívoro o con tendencias piscívoras. Según Teixeira (1994), el Guabino es carnívoro, consumiendo principalmente moluscos, luego poliquetos, crustáceos pequeños y peces como Eucinostomus
melanopterus, un pez de la familia Gerreidae y Eleotris pisonis.
Los Eleótridos carecen de importancia comercial o recreacional aparte de ser alimento para peces más grandes. Algunas veces las especies más grandes pueden observarse en los mercados locales (Hoese, 1978; Murdy & Hoese, 2002). Dahl (1971) reportaba que el Guabino, a pesar de ser comestible, carecía de importancia comercial.
3.7. Liseta (Leporinus muyscorum Steindachner, 1901)
La Liseta (Figura 7) es un pez fusiforme que integra el complejo grupo de género Leporinus, el cual cuenta con 88 especies nominales (Garavello & Britski, 2003), caracterizado por presentar de tres a cuatro manchas oscuras a lo largo del cuerpo cuando son adultos (Géry, 1977; Garavello, 2000).
La cabeza y el dorso tienen una coloración suave entre plateada y marrón, con tres grandes manchas de color marrón en ambos lados del tronco a lo largo de la línea lateral, los individuos jóvenes tienen entre 10 y 12 barras transversales de color marrón en el dorso, en donde la segunda, tercera, sexta y novena barras son dobles algunas veces. La región ventral de la cabeza, la mayor parte del labio inferior y el abdomen son de color dorado a amarillo. La coloración amarilla de la región abdominal se confunde con la suave coloración plateada-marrón del dorso en la cuarta o quinta serie de escamas encima de la línea lateral (Garavello & Britski, 2003).
Figura 7. La Liseta (Leporinus muyscorum).
Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera – LIBP. Universidad de Córdoba. 2005.
Según Miles (1947), Dahl et al. (1963) y Dahl (1971), alcanza una talla de 45 cm, sin especificar el tipo de longitud (estándar, horquilla, total). Olaya-Nieto et al. (1998, 1999a) marcaron individuos hasta de 41.5 cm LT en el Alto Sinú. Aguas abajo, la máxima talla observada para la especie es 43.2 cm LT y peso máximo de 1025.0 g en el año 2000 (Olaya-Nieto et al., 2004).
Es un pez de amplia distribución en el Alto y Bajo Magdalena, en los ríos San Jorge y Uré (Dahl & Medem, 1964), en el Río Atrato (Miles, 1947; Géry, 1977) y en el Río Sinú (Dahl, 1971; Olaya-Nieto et al., 2004) que habita en planos inundables, especialmente en donde hay mucha oferta de alimento como Periphyton, algas filamentosas y macrófitas acuáticas (Dos Santos, 1981, 1982; Galvis et al., 1997), al igual que en cursos de aguas rápidas, capturándose regularmente solitarios o en parejas (Galvis et al., 1997).
Correa & Saab (2006) estudiaron los hábitos alimenticios de la Liseta en el Río Sinú, encontrando que la mayoría de los estómagos contenían alimento (CV= 10.2%) y la mayoría de las presas estaban medio digeridas (48.3%), e identificaron 4 ítems alimenticios: Material vegetal, Insectos, Restos de peces y
Detritos. Material vegetal y Detritos fueron los más frecuentes (93.7 y 36.1%) y abundantes (59.9 y 22.8%), respectivamente; mientras que la mayor composición por peso la presentó Material vegetal (89.0%), conformado por algas filamentosas, raíces, hojas y semillas de frutas autóctonas del entorno, seguido por Detritos (7.0%). El IIR mostró que Material vegetal es el alimento principal en la dieta, mientras que Insectos, Restos de peces y Detritos son considerados como grupos tróficos circunstanciales u ocasionales y de baja importancia relativa. Los resultados obtenidos les permiten inferir que la Liseta es un pez de hábitos alimenticios omnívoros con tendencia herbívora.
Realiza migraciones reproductivas en el Río Sinú (Olaya-Nieto er al., 2004) efectuando un desove anual entre marzo y abril, si se presentan las diferencias de caudal y los cambios físico-químicos necesarios para inducirlo (Otero et al., 1986; Atencio-García et al., 1996, 1998; Olaya-Nieto et al., 1999b, 2000), con talla media de madurez sexual (TMM) estimada en 24.5 cm de longitud estándar (LS), (30.5 cm LT) (Valderrama, 2002) y en 24.1 cm LS (Solano et al., 2003).
Hace parte de las especies relevantes en la pesquería en el Río Sinú, alcanzando 158.7 toneladas entre marzo/1997 y febrero/2002 (Valderrama & Ruiz 1998, 2000; Valderrama & Vejarano, 2001; Valderrama, 2002), representando el 2.0% de la captura total en los 5 años pesqueros (Olaya-Nieto et al., 2004), con talla media de captura (TMC) que ha fluctuado entre 31.4 cm LT en el Alto Sinú (Olaya-Nieto et al., 1998), 18.8 cm LS (marzo/1997-febrero/1998), 21.5 cm LS (marzo/1999-febrero/2000) (Valderrama & Ruiz, 2000), 24.0 cm LS (marzo/2000-febrero/2001) (Valderrama & Vejarano, 2001) y 22.7 cm LS (marzo/2001-febrero/2002) (Valderrama, 2002).
Brú-Cordero et al. (2004) estimaron su talla asintótica (L∞), coeficiente de
crecimiento (K) y talla media de captura (TMC) en 45.7 cm LT (37.2 cm LS), 0.29 año-1 y 25.8 cm LT (20.6 cm LS) para el año 2000, respectivamente, afirmando
que su captura en el cuarto año pesquero (marzo/2000 a febrero/2001) aumentó considerablemente debido a que la disminución en la producción pesquera de las especies tradicionales (Bocachico, Prochilodus magdalenae y Blanquillo, Sorubim
cuspicaudus) ha permitido un incremento en las capturas de las consideradas de
menor valor comercial. Estos autores observaron que su pesquería está siendo soportada por individuos muy pequeños y jóvenes, lo que se traduce en sobrepesca al reclutamiento y al crecimiento, por lo que la especie atraviesa una situación crítica que debe ser tenida en cuenta por las entidades encargadas del manejo pesquero de la cuenca del Sinú.
3.8. Liso (Rhamdia quelen Quoy & Gaimard, 1824)
Silfvergrip (1996) reconoció 11 especies válidas para el género Rhamdia, lo cual es compartido por Bockmann & Guazzelli (2003). El Liso (Rhamdia quelen Quoy & Gaimard, 1824) (Figura 8), pertenece a la familia Heptapteridae, alcanza 38.7 cm LS y su aspecto es bastante similar al Nicuro (Pimelodus blochii), pero se diferencia fácilmente por su cráneo liso (no rugoso) y su aleta adiposa más larga (Dahl, 1971), hocico achatado, aleta dorsal y pectoral con espinas débiles y poco punzantes (Arias & Aya, 2004). Presenta una cabeza aplanada dorso-ventralmente, vientre de color claro, sin banda lateral diferenciada, aleta caudal bifurcada y lóbulos terminados en punta. Los barbicelos maxilares alcanzan o sobrepasan la aleta caudal y el quinto radio del lóbulo superior de la aleta caudal es el más largo (Galvis et al., 1997).
Figura 8. Liso (Rhamdia quelen).
Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera – LIBP. Universidad de Córdoba. 2005.
Se distribuye en Norte, Centro y Sur América, desde ríos en Mexico hasta ríos de Argentina (Bockmann & Guazzelli, 2003). En Colombia, el Liso se encuentra en las cuencas del Atrato (Silfvergrip, 1996), Cauca (Galvis et al., 1997; Lehmann, 1999; Ortega-Lara et al. 1999, 2000, 2002), Magdalena (Miles, 1947; Dahl, 1971; Silfvergrip, 1996; Galvis et al., 1997), San Jorge (Galvis et al., 1997), Sinú (Dahl, 1971; Silfvergrip, 1996; Galvis et al., 1997), San Jorge (Galvis et al., 1997) y Catatumbo, Orinoco y Amazonas (Galvis et al., 1997).
Muestra una marcada preferencia por los ambientes de corrientes rápidas y someras de piedemonte (Galvis et al., 1997; Ortega-Lara et al., 1999, 2000, 2002; Gomes et al., 2000), o de baja corriente de pequeñas y medianas quebradas o grandes ríos, permaneciendo oculto durante el día entre la vegetación sumergida, palizadas y rocas (Ortega-Lara et al., 1999, 2000, 2002).
Presenta hábitos nocturnos (Rebolledo, 1995; Gomes et al., 2000) y se alimenta de algas, detritos orgánicos, restos inorgánicos y restos vegetales (Rebolledo, 1995), insectos acuáticos, peces y material vegetal (frutos, semillas y flores), que caen al agua, evidenciando una dieta muy flexible (Ortega-Lara et al., 1999, 2000, 2002). Pereira et al. (2004) reportan una dieta diversificada, compuesta, tanto por
grupos de origen animal (camarón e insectos), como vegetal (macrofitas), ubicándolo como un pez carnívoro generalista.
La mayoría de las especies del género Rhamdia son de ciclo reproductivo corto, con la primera maduración gonadal al final del primer año de vida, coincidiendo con la estación lluviosa (Gomes et al., 1999; Ortega-Lara et al. 1999, 2000, 2002).). Presenta un desarrollo gonadal asincrónico por grupos con desove parcial a lo largo de la época de lluvias (Narahara 1983, Gomes et al., 2000). Los ovocitos maduros recién desovados presentan diámetro promedio de 930.4± 25.2 μm (Clavijo-Ayala & Arias-Castellanos, 2004).
3.9. Mayupa (Sternopygus macrurus Bloch & Schneider, 1801)
Los peces de la familia Sternopygidae comparten la siguiente combinación de caracteres: filas de pequeños y múltiples dientes villiformes, ojos relativamente grandes (diámetro igual o mayor que la distancia entre las narinas), las narinas anteriores localizadas en la superficie, aleta anal originada en el istmus, ausencia de la papila urogenital, ausencia de la aleta caudal y de la aleta dorsal (Albert, 2001). Aleta anal larga con más de 220 radios (Albert & Fink 1996), no ramificados (Fink & Fink 1981), el origen de desarrollo del órgano eléctrico en los adultos en los músculos hipoaxial y epiaxial (Unguez & Zakon 1998; Albert, 2001).
La Mayupa (Figura 9) se caracteriza por tener un cuerpo largo descamado (Albert, 2001), con aleta anal es muy alargada y utilizada en su propulsión mediante movimientos ondulatorios; y sin aletas caudal y adiposa (Galvis et al., 1997). La cabeza presenta una fontanela dorsal, la mandíbula inferior es mas corta que la superior, borde del ojo libre y dientes villiformes (Dahl, 1971).
