1. EVALUACIÓN DE INSTALACIONES DE RIEGO 2. PROGRAMACIÓN DEL RIEGO

1. EVALUACIÓN DE INSTALACIONES DE RIEGO

2. PROGRAMACIÓN DEL RIEGO

OBJETIVO DE LA EVALUACIÓN DEL RIEGO

1 . E V A L U A C I Ó N D E I N S T A L A C I O N E S D E R I E G O

MENOR UNIFORMIDAD MENOR UNIFORMIDAD MENOR UNIFORMIDAD

MAYOR UNIFORMIDAD MAYOR UNIFORMIDAD MAYOR UNIFORMIDAD

ES TARDE

1 . E V A L U A C I Ó N D E I N S T A L A C I O N E S D E R I E G O

¿COMO SE ANALIZA LA UNIFORMIDAD DE

¿COMO SE ANALIZA LA UNIFORMIDAD DE UN SISTEMA DE RIEGO?

UN SISTEMA DE RIEGO?

1 . E V A L U A C I Ó N D E I N S T A L A C I O N E S D E R I E G O

EN CAMPO

1 . E V A L U A C I Ó N D E I N S T A L A C I O N E S D E R I E G O

C0BERTURA DE ASPERSIÓN

EN CAMPO

1 . E V A L U A C I Ó N D E I N S T A L A C I O N E S D E R I E G O

MÁQUINAS DE RIEGO

PIVOTES CENTRALES

LATERALES DE DESPLAZAMIENTO FRONTAL

EN CAMPO

58 Evaluaciones de riego de cobertura

— 47 Evaluaciones a agricultores de cobertura.

— 3 Evaluaciones simultáneas (“macroevaluaciones”)

 4 Rotator

 3 Naan

 4 Unirain

3 Evaluaciones de máquinas de riego

— 1 Pivote Central (“Pivot”)

— 2 Laterales (“Rangers”)

1 . E V A L U A C I Ó N D E I N S T A L A C I O N E S D E R I E G O

C1 C2

C3 C4

C5 0

2 4 6 8 10

mm/h

distancia entre dos líneas

Distribución en el campo

8-10 6-8 4-6 2-4 0-2

Propietario/a: MIGUEL MUÑOZ

Parcela: B - 3032

Nombre del cultivo: REMOLACHA

Fecha: 26/05/11

INSTALACIÓN

Marca / Modelo: UNIRAIN F 46 Diám. boquillas (mm): 3,18 x 2,38 Marco de riego (m): 12 x 15 Altura aspersor (cm): 90 CONDICIONES DE VIENTO

Km / h al inicio durante

al final 2,8

RESULTADOS

Pérdida de presión en los ramales: 19 % Presión media en la zona evaluada: 2,5 kg / cm² Caudal medio del aspersor evaluado: 1050 litros / hora Agua aplicada en una hora: 5,9 litros / metro cuadrado

UNIFORMIDAD DE DISTRIBUCIÓN: 73 % COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD: 83 % RECOMENDACIONES

INFORME RESUMEN : EVALUACIÓN DE RIEGO POR ASPERSIÓN

Dirección respecto al ramal

En diagonal

Evaluación repetida. La anterior en condiciones similares ofreció una UD del 75,1%

Marca / Modelo: UNIRAIN F 46 Diám. boquillas (mm): 3,18 x 2,38 Marco de riego (m): 12 x 15

Altura aspersor (cm): 90

Viento: 2,8 Km/h en diagonal

EN CAMPO

1 . E V A L U A C I Ó N D E I N S T A L A C I O N E S D E R I E G O

l/m²*h

UD de la instalación: 73%

Pluviometría: 5,9 l / m

h Pérdida de presión: 19 % Presión media: 2,5 kg / cm2

Caudal medio del aspersor: 1050 litros / hora

UD: 75,1%

Resultados de Uniformidad del riego

Mala uniformidad

79%

Resultados de Uniformidad del riego

Aceptable uniformidad

15%

Buena uniformidad

6%

Mala uniformidad

79%

La variable más influyente de la uniformidad es el viento.

Influencia del viento

8%

51% 41%

velocidad de viento fuerte >12 Km/h velocidad de viento moderada 6-12 Km/h velocidad de viento escasa 0-6 Km/h

RESULTADOS DE CAMPO 48 EVALUACIONES

1 . E V A L U A C I Ó N D E I N S T A L A C I O N E S D E R I E G O

Evaluaciones de campo de los regantes

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90

12x15 Unirain F46 9/64 9,63 120 Tarde 65

12x15 Unirain F46 9/64No VP 7,36 120 Tarde 49 12x15T Unirain F46L 1/8VP 4/6 2,9 555 Noche 21

12x15 Unirain F46 9/64No VP 10,06 120 Noche 12

12 x 12 Unirain F46 1/8VP 7,2 135 Noche 23 12x12T Unirain F26 7/64No VP 0,6 135 Noche 8

12x15T Unirain F46 9/64No VP

1,93 120 Tarde 13

12 x 12 Naan 5022 2,8 mm 4,43 170 Noche 16 12x12 Unirain F46 9/64No VP 7,86 270 Noche 14

12 x 15 Nelson F44 5/32No VP 4,1 105 Noche 16 12x12 Naan 5022 2,8 mm 5,03 130 Noche 16

12x15 Unirain F46 9/64No VP 4,16 120 Noche 15 12x12 Unirain F46 9/64N

o VP 2,4 120 Tarde 4

12x12 Naan 5022 2,8 mm 5,9 760 Tarde 14

12x15 Unirain F46 9/64No VP 0,86 120 Noche 8 12 x 9 Rotator R2000 2,5 mm 9,67 130 Noche 4

12x12 Naan 5022 2,8 mm 0 120 Noche 17 12 x 15 Naan 5035 3,6mm 5,3 140 Noche 8

13 x 15 Unirain F46 1/8No VP 4,8 245 Noche 10 12x12 Naan 5022 2,8 mm 8,55 690 Noche 16

12 x 12 Rotator R2000 2,5 mm 5 735 Noche 7 12x12 Naan 5022 2,8 mm 10,9 750 Noche 17

12 x 15 Unirain F46 9/64No VP 4,1 600 Noche 7

Uniformidad de Distribución

Resultados de Uniformidad del riego

Buena uniformidad

6%

RESULTADOS DE CAMPO 48 evaluaciones

Resultados de Uniformidad del riego

Mala uniformidad

79%

Buena uniformidad

6% Aceptable uniformidad

15%

ANÁLISIS DE LOS MEJORES CON

PRECAUCIONES

Propietario/a: MIGUEL MUÑOZ

Parcela: B - 3032

Nombre del cultivo: REMOLACHA

Fecha: 26/05/11

INSTALACIÓN

Marca / Modelo: UNIRAIN F 46 Diám. boquillas (mm): 3,18 x 2,38 Marco de riego (m): 12 x 15 Altura aspersor (cm): 90

CONDICIONES DE VIENTO

Km / h al inicio durante

al final 2,8

RESULTADOS

Pérdida de presión en los ramales: 19 % Presión media en la zona evaluada: 2,5 kg / cm² Caudal medio del aspersor evaluado: 1050 litros / hora Agua aplicada en una hora: 5,9 litros / metro cuadrado

UNIFORMIDAD DE DISTRIBUCIÓN: 73%

COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD: 83%

INFORME RESUMEN : EVALUACIÓN DE RIEGO POR ASPERSIÓN

Dirección respecto al ramal

En diagonal

1 . E V A L U A C I Ó N D E I N S T A L A C I O N E S D E R I E G O

Mejores evaluaciones de los regantes

70 75 80 85

13 x 15 Unirain F46 1/8No VP 4,8 245 Noche 10

12x12 Naan 5022 2,8 mm 8,55 690 Noche 16 12 x 12 Rotator R2000 2,5 mm 5 735 Noche 7

12x12 Naan 5022 2,8 mm 10,9 750 Noche 17

12 x 15 Unirain F46 9/64No VP 4,1 600 Noche 7

Uniformidad de Distribución

Macroevaluaciones de campo

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90

12x15 Unirain F46 9/64VP 2,8 480 Tarde 19

12x12 Naan 5022 2,8 mm 5,3 555 Noche 22

12x15 Unirain F46 1/8-3/32VP 2,8 480 Noche 19

12 x 12 Rotators R2000 2,5 mm 5 735 Noche 7

12x12 Naan 5022 2,5 - 1,8 5,3 615 Noche 22

U n if o rm id a d d e D is tr ib u c ió n

RESULTADOS DE CAMPO

MÁQUINAS DE RIEGO

Número de evaluaciones: 3

Uniformidad de Distribución Media: 83%

Velocidad media del viento: 11,4 Km/h

1 . E V A L U A C I Ó N D E I N S T A L A C I O N E S D E R I E G O

PUESTA A PUNTO DE LAS INSTALACIONES.

CUESTIONES BÁSICAS:

1. Todos los aspersores deben tener el mismo número y tamaño de boquilla.

2. La diferencia de presión entre el aspersor de menor presión y el de mayor del sector no debe de ser inferior al 20%.

3. La presión en la boquilla de los aspersores deberá esta entre 3 y 4 bar.

4. La pluviometría óptima está entre 5 y 7 l/m

y hora.

1 . E V A L U A C I Ó N D E I N S T A L A C I O N E S D E R I E G O

CONCLUSIONES:

 Las evaluaciones en campo sirven para hacer un análisis.

 Para obtener conclusiones es necesario estudiar muy bien los resultados de las evaluaciones y sus circunstancias.

 Macroevaluaciones de varios aspersores permiten obtener mayores conclusiones para hacer recomendaciones.

RESULTADOS DE CAMPO

1 . E V A L U A C I Ó N D E I N S T A L A C I O N E S D E R I E G O

1. EVALUACIÓN DE INSTALACIONES DE RIEGO

2. PROGRAMACIÓN DEL RIEGO

Mayor producción.

Menores pérdidas de agua.

Mayor rentabilidad.

2 .P R O G R A M A C I Ó N D E L R I E G O

2 .P R O G R A M A C I Ó N D E L R I E G O

Coeficente de Cultivo de la remolacha

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4

decena del ciclo

C o e fi c e n te d e c u lt iv o

2 .P R O G R A M A C I Ó N D E L R I E G O

2 .P R O G R A M A C I Ó N D E L R I E G O

EL SUELO COMO ALMACÉN DE AGUA

Capacidad de campo

Punto de marchitez

Agua útil

2 .P R O G R A M A C I Ó N D E L R I E G O

ESTRATEGIA DE RIEGO CON COBERTURA

Cuándo: Horas acumuladas igual a un valor fijo.

Cuánto: Valor fijo (40 mm).

Varios días Varios días

Agua útil Agua

útil Agua útil Agua

útil

horas horas

2 .P R O G R A M A C I Ó N D E L R I E G O

Rendimiento:

65.300 Kg/ha tipo Uniformidad: 71%

Consumo: 3120 m

/ha

-150,0 -100,0 -50,0 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0

09/11/10 16/11/10 23/11/10 30/11/10 07/12/10 14/12/10 21/12/10 28/12/10 04/01/11 11/01/11 18/01/11 25/01/11 01/02/11 08/02/11 15/02/11 22/02/11 01/03/11 08/03/11 15/03/11 22/03/11 29/03/11 05/04/11 12/04/11 19/04/11 26/04/11 03/05/11 10/05/11 17/05/11 24/05/11 31/05/11 07/06/11 14/06/11 21/06/11 28/06/11 05/07/11

Fecha

mm

NAP DAS IHD

-150,0 -100,0 -50,0 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0

05/11/10 12/11/10 19/11/10 26/11/10 03/12/10 10/12/10 17/12/10 24/12/10 31/12/10 07/01/11 14/01/11 21/01/11 28/01/11 04/02/11 11/02/11 18/02/11 25/02/11 04/03/11 11/03/11 18/03/11 25/03/11 01/04/11 08/04/11 15/04/11 22/04/11 29/04/11 06/05/11 13/05/11 20/05/11 27/05/11 03/06/11 10/06/11 17/06/11 24/06/11 01/07/11 08/07/11 15/07/11 22/07/11

Fecha

mm

NAP DAS IHD

Rendimiento

101.000 Kg/ha tipo Uniformidad: 69%

Consumo: 4736 m

/ha

1

2

2 .P R O G R A M A C I Ó N D E L R I E G O

26 PARCELAS QUE SE HAN HECHO EL SEGUIMIENTO

CONCLUSIONES DE LA FINCA 1

 Bajo rendimiento.

 Uniformidad baja (menor del 75%) pero mejor que en la finca 2.

 Déficit de agua en la finca 1.

Rendimiento:

65.300 Kg/ha tipo Uniformidad: 71%

Consumo: 3120 m

/ha

-150,0 -100,0 -50,0 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0

09/11/10 16/11/10 23/11/10 30/11/10 07/12/10 14/12/10 21/12/10 28/12/10 04/01/11 11/01/11 18/01/11 25/01/11 01/02/11 08/02/11 15/02/11 22/02/11 01/03/11 08/03/11 15/03/11 22/03/11 29/03/11 05/04/11 12/04/11 19/04/11 26/04/11 03/05/11 10/05/11 17/05/11 24/05/11 31/05/11 07/06/11 14/06/11 21/06/11 28/06/11 05/07/11

Fecha

mm

NAP DAS IHD

1

2 .P R O G R A M A C I Ó N D E L R I E G O

CONCLUSIONES DE LA FINCA 2

 Rendimiento aceptable.

 Uniformidad baja (menor del 75%).

 Mayor consumo que en la finca 1, pero mejorable la rentabilidad del agua (corrigiendo defectos de diseño o de manejo).

-150,0 -100,0 -50,0 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0

05/11/10 12/11/10 19/11/10 26/11/10 03/12/10 10/12/10 17/12/10 24/12/10 31/12/10 07/01/11 14/01/11 21/01/11 28/01/11 04/02/11 11/02/11 18/02/11 25/02/11 04/03/11 11/03/11 18/03/11 25/03/11 01/04/11 08/04/11 15/04/11 22/04/11 29/04/11 06/05/11 13/05/11 20/05/11 27/05/11 03/06/11 10/06/11 17/06/11 24/06/11 01/07/11 08/07/11 15/07/11 22/07/11

Fecha

mm

NAP DAS IHD

Rendimiento

101.000 Kg/ha tipo Uniformidad: 69%

Consumo: 4736 m

/ha

2

2 .P R O G R A M A C I Ó N D E L R I E G O

Rendimiento:

65.300 Kg/ha tipo Uniformidad: 71%

Consumo: 3120 m

/ha

-150,0 -100,0 -50,0 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0

09/11/10 16/11/10 23/11/10 30/11/10 07/12/10 14/12/10 21/12/10 28/12/10 04/01/11 11/01/11 18/01/11 25/01/11 01/02/11 08/02/11 15/02/11 22/02/11 01/03/11 08/03/11 15/03/11 22/03/11 29/03/11 05/04/11 12/04/11 19/04/11 26/04/11 03/05/11 10/05/11 17/05/11 24/05/11 31/05/11 07/06/11 14/06/11 21/06/11 28/06/11 05/07/11

Fecha

mm

NAP DAS IHD

-150,0 -100,0 -50,0 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0

05/11/10 12/11/10 19/11/10 26/11/10 03/12/10 10/12/10 17/12/10 24/12/10 31/12/10 07/01/11 14/01/11 21/01/11 28/01/11 04/02/11 11/02/11 18/02/11 25/02/11 04/03/11 11/03/11 18/03/11 25/03/11 01/04/11 08/04/11 15/04/11 22/04/11 29/04/11 06/05/11 13/05/11 20/05/11 27/05/11 03/06/11 10/06/11 17/06/11 24/06/11 01/07/11 08/07/11 15/07/11 22/07/11

Fecha

mm

NAP DAS IHD

Rendimiento

101.000 Kg/ha tipo Uniformidad: 69%

Consumo: 4736 m

/ha

1

2

2 .P R O G R A M A C I Ó N D E L R I E G O

26 PARCELAS QUE SE HAN HECHO EL SEGUIMIENTO

CONCLUSIONES FINALES

 Una alta uniformidad de riego es condición necesaria para obtener rendimientos máximos y ahorro de agua.

 Además con una programación de riegos rigurosa junto con un cultivo saludable garantiza una producción récord.

 En Andalucía es crucial el manejo del riego para la viabilidad del cultivo.

 Es importantísimo estar asesorado en riego por

AIMCRA para el manejo del riego.

MUCHAS GRACIAS MUCHAS GRACIAS

Lebrija, 4 de Agosto de 2011

Benito Salvatierra Bellido