F A C U L T A D D E AG R O N O M ÍA U N A P
FACULTAD DE AGRONOMÍA
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE
INGENIERÍA EN GESTIÓN AMBIENTAL
TESIS
“TIEMPO DE REPOSO Y AMBIENTES ENRAIZADORES DE
HIJUELOS EN LA PROPAGACIÓN VEGETATIVA DE Aloe vera
“SABILA” EN IQUITOS. LORETO - 2018”
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERA EN GESTIÓN AMBIENTAL
PRESENTADO POR:
LUISA NAIR SPENCER RIMACHI
ASESOR:
Ing. JULIO PINEDO JIMENEZ, M.Sc.
IQUITOS, PERÚ
DEDICATORIA
Se la dedico al forjador de mis sueños, a mi padre celestial, el que me acompaña y siempre me levanta de mis continuos tropiezos en esta vida y que a pesar de todo nunca me niega su bendición.
A mis queridos padres, hermanas y familiares que estuvieron conmigo en este proceso de preparación profesional, crecido en un hogar cuyo propósito de vida es el amor y respeto para los demás, la mejor herencia de mis padres que se expresa en mi es mi formación personal y profesional.
AGRADECIMIENTO
• Al Ing. Julio Pinedo Jiménez, asesor de mi Tesis y docentes de la prestigiosa facultad de Agronomía de la UNAP, con quienes inicie el presente trabajo.
• A mis padres, hermanas, amigos y compañeros que participaron muy activamente durante mi proceso de formación profesional y personal.
• A todas las personas que directa o indirectamente colaboraron para la realización del siguiente trabajo de Investigación.
• A los miembros del jurado, los mismos que con sus sugerencias y/o observaciones formuladas, contribuyeron para la adecuación óptima y presentación de esta tesis.
ÍNDICE GENERAL
Pág. PORTADA ... i ACTA ... ii JURADO ... iii DEDICATORIA ... iv AGRADECIMIENTO ... v ÍNDICE GENERAL ... vi
ÍNDICE DE CUADROS ... viii
ÍNDICE DE GRÁFICOS ... viii
RESUMEN ... ix
ABSTRACT ... x
INTRODUCCIÓN ... 1
CAPÍTULO I: MARCO TEÓRICO ... 2
1.1. ANTECEDENTES ... 2
1.2. BASES TEÓRICAS ... 3
1.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS ... 8
CAPÍTULO II: HIPOTESIS Y VARIABLES ... 10
2.1. FORMULACIÓN DE LA HIPOTESIS ... 10
2.1.1. Hipótesis ... 10
a) Hipótesis general ... 10
b) Hipótesis específica ... 10
2.1.2. Identificación de las variables ... 10
a) Variable independiente (X)... 10
b) Variables dependientes (Y) ... 11
CAPÍTULO III: METODOLOGÍA ... 12
3.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA ZONA ... 12
a) Ubicación del campo experimental ... 12
b) Materiales y equipos ... 12 c) Ecología ... 12 d) Condiciones climáticas ... 13 e) Sustratos ... 13 3.2. MÉTODOS ... 13 3.2.1. Disposición experimental ... 13 3.2.2. Estadísticas ... 13
CAPÍTULO IV: RESULTADOS ... 17
4.1. CARACTERÍSTICAS DE CRECIMIENTO ... 17
4.1.1. Altura de planta de sábila en cm ... 17
4.1.2. Largo de hoja basal en cm ... 18
4.1.3. Ancho de hoja basal en cm ... 20
4.1.4. Diámetro de hoja basal en cm ... 21
4.1.5. Largo de raíz en cm ... 23
4.1.6. Cantidad de hojas (n°) ... 24
4.1.7. Peso total de planta (g) ... 26
CAPÍTULO V: DISCUSIÓN... 28
CAPÍTULO VI: CONCLUSIONES ... 32
CAPÍTULO VII: RECOMENDACIONES ... 33
CAPÍTULO VIII: FUENTES DE INFORMACIÓN ... 34
ÍNDICE DE CUADROS
Pág.
Tabla 01. Tratamientos en estudio ... 14
Tabla 02. Análisis de variancia de altura de la planta de sábila en cm. ... 17
Tabla 03. Análisis de variancia del largo de hoja basal de sábila en cm. .. 18
Tabla 04. Análisis de variancia del ancho de hojas basales (cm) ... 20
Tabla 05. Análisis de variancia del diámetro de hoja basal (cm) ... 21
Tabla 06. Análisis de variancia del largo de raíz (cm) ... 23
Tabla 07. Análisis de variancia de cantidad de hojas. ... 24
Tabla 08. Análisis de variancia del peso toral de planta en g. ... 26
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Pág. Gráfico 01. Prueba de Tukey del promedio de altura de planta (cm)... 17Gráfico 02. Promedio de largo de hoja basal (cm). ... 19
Gráfico 03. Promedio de ancho de hoja basal (cm) ... 20
Gráfico 04. Promedio de diámetro de hoja basal (cm). ... 22
Gráfico 05. Promedio de largo de raíces (cm). ... 23
Gráfico 06. Promedios de la cantidad de hojas ... 25
RESUMEN
La investigación de realizó con el objetivo de determinar si el tiempo de reposo y ambientes de almacigado de hijuelos influye en el enraizamiento y crecimiento de la planta de sábila en vivero, manejado en condiciones climáticas de la región Loreto. El diseño estadístico es el Diseño Irrestrictamente al Azar (DIA), con 15 replicaciones. Los tratamientos en estudio fueron seis: T1=0 días de reposo, en ambiente libre, T2=10 días de reposo, en ambiente libre, T3=20 días de reposo, en ambiente libre, T4=0 días de reposo, en ambiente sombreado, T5=10 días de reposo, en ambiente sombreado, T6=20 días de reposo, en ambiente sombreado. Los resultados obtenidos se analizaron para la Prueba de Normalidad y el Análisis de varianza y la prueba de comparaciones independientes de Tukey.
La evaluación del crecimiento y desarrollo vegetativo de los plantones se realizó a los 03 meses después del almacigado. Habiéndose evaluado: Tiempo de reposo de hijuelos, ambiente enraizamiento, datos meteorológicos, altura de plantón, largo de hoja basal, ancho de hoja basal, diámetro de hoja basal, largo de raíz principal, cantidad total de hojas, peso total de planta.
Se encontró diferencias estadísticas significativas para los almacigados D*P (Días * Protección) sobre todas las variables estudiadas. El orden de mérito fue el mismo en cada uno de las características: T1(0:L), T2(10:L), T4(0:S), T3(20:L), T5(10:S), T6(20:S). 0:L es estadísticamente significativo para los demás almacigados, 10:L ocupa el segundo orden en promedio. Por lo que se concluye que el tiempo de reposo y el ambiente, fijan las condiciones de almacigado de hijuelos de sábila para su crecimiento y desarrollo, los mismos que deben ser ambientados con suficiente iluminación natural sin mucho sombreamiento, presentan mejor crecimiento almacigados de 0 a 10 días de reposo después de su separación de la planta madre y sembradas en viveros con moderada luz solar indirecta. La sábila requiere de condiciones básicas de manejo en vivero, buena iluminación, hijuelos en buen estado fisiológico de hidratación y otros factores que influyen en el enraizamiento y crecimiento óptimo.
ABSTRACT
The investigation was carried out with the objective of determining if the resting time and storage environments of the grandfathers influence the rooting and growth of the aloe plant in the nursery, managed in climatic conditions of the Loreto region. The statistical design is the Unrestrictedly Random Design (DIA), with 15 replications. The treatments under study were six: T1 = 0 days of rest, in free environment, T2 = 10 days of rest, in free environment, T3 = 20 days of rest, in free environment, T4 = 0 days of rest, in shaded environment , T5 = 10 days of rest, in a shaded environment, T6 = 20 days of rest, in a shaded environment. The results obtained were analyzed for the Normality Test and the Analysis of Variance and the test of independent comparisons of Tukey.
The growth and vegetative development of the seedlings was evaluated at 03 months after storage. Having been evaluated: Time of rest of children, rooting environment, weather data, seedling height, basal leaf length, basal leaf width, basal leaf diameter, main root length, total amount of leaves, total plant weight.
Significant statistical differences were found for the D * P stores (Days * Protection) over all the variables studied. The order of merit was the same in each of the characteristics: T1 (0: L), T2 (10: L), T4 (0: S), T3 (20: L), T5 (10: S), T6 (20: S). 0: L is statistically significant for other stores, 10: L occupies the second order on average. Therefore, it is concluded that the resting time and the environment set the conditions for storing aloe veal for growth and development, which must be set with sufficient natural lighting without much shading, have better growth from 0 to 10 days of rest after separation from the mother plant and planted in nurseries with moderate indirect sunlight. Aloe vera requires basic conditions of nursery management, good lighting, young children in good physiological state of hydration and other factors that influence rooting and growth, such as an optimal organic substrate, moderate irrigation after 30 days of storage.
INTRODUCCIÓN
La planta de sábila siempre ha sido criada por las familias en todas las sociedades, nuestros antepasados al menos tenían una planta en la huerta, balcones o terrazas, cultivadas en depósitos que hacen la función de maceteros, su uso ha sido orientado al tratamiento de enfermedades leves, ya con el tiempo se ha ampliado la forma de cultivo llegando a convertirse en una planta para uso industrial, es así que en la actualidad la sábila es una especie manejada en diferentes tipos de huertos, desde los huertos familiares, huertos de mercado y huertos industriales. En la región Loreto en estos recientes años se está notando su incremento de plantas cridadas en macetas y la presencia de vendedores de emolientes, estas pencas provienen de la región San Martín, la forma de adquisición es planta entera incluyendo hojas muy tiernas que aún no tienen propiedades terapéuticas, que sirven de insumo para los preparados de emolientes y otros productos que se expenden en la ciudad. Bien pero su importancia de investigar se enfoca al hecho que es necesario conocer indicadores productivos y de calidad de las pencas, de aquí el propósito de plantear el presente trabajo de investigación y determinar si los factores de tiempo de separación de vástagos de la planta madre y el ambiente de almacigado influye sobre el enraizamiento y el crecimiento de la sábila manejados en viveros bajo las condiciones bioclimáticas de la región Loreto, resaltando además, que la buena productividad y calidad de una planta adulta, dependerá de sobremanera de la vigorosidad y performance fisiológica de los plantones, que en lo sucesivo según la planificación agrícola servirán para el establecimiento de la plantación en macetas o en campo de cultivo.
CAPÍTULO I
MARCO TEÓRICO
1.1. ANTECEDENTES
Acosta de la luz (2003), indica que el bajo potencial hídrico del suelo no afectó
a los estomas resistencia o transpiración en la etapa temprana de crecimiento de la planta, reduce el rendimiento de hojas frescas, la tasa de crecimiento de las plantas, y la producción de hojas, indica que las hojas jóvenes son susceptibles al estrés hídrico.
Calzada R. (2004), al registrar la longitud de hojas de sábila, reportó diferencia estadística de bloques y entre tiempo, encontrándose una mayor longitud de hoja durante el mes de octubre. A la aplicación de diferentes dosis de materia orgánica no se reportó diferencia estadísticamente significativa.
Calzada R. A. M.; Pedroza S. A. (2005), en el trabajo de tesis concluyen que en general, no hubo efecto por separado de los factores de variación introducidos en este estudio para las variables físico-químicas del gel de sábila, aunque se identificó un efecto de interacción. Indican que se registró un incremento en el pH del gel de sábila cuando se regó cada 15 días, en comparación a los riegos proporcionados cada 30 y 45 días. El pH se incrementó significativamente durante el otoño, así mismo concluyen que el sistema de plantación en cama favorece el mayor contenido de agua en el gel, en comparación a cuando la sábila se plantó en surco; en tanto que la frecuencia de riego y la dosis de materia orgánica, no influyeron sobre esta variable, también afirman que el alto contenido de agua en las hojas de sábila, independientemente del tratamiento, repercute en una baja concentración de sólidos totales, el cual es una variable importante de comercialización.
Delatorre-Herrera et al. (2010), indica que hay reportes de que el estrés hídrico moderado puede beneficiar la concentración de los sólidos solubles totales (SST) en el gel, aspecto que le da mayor valía en el mercado.
Pinedo M. (2018), quien reporta que el mejor comportamiento de la planta de sábila son las que recibieron luz directa a partir del mediodía y que el peso de las hojas basales estaría determinado por la consistencia del gel, pencas expuestas a mayores horas de luz directa son más compactas.
Ray and Aswatha (2013), manifiestan que diversos autores han reportado que la principal actividad biológica del Aloe vera es atribuida al acemanano; no obstante, esta relación puede variar en función de la región y las condiciones de cultivo así como la variedad y la edad de la planta.
1.2. BASES TEÓRICAS
Datos generales de la planta
Clasificación Taxonómica de la sabila
Reino : Plantae División : Magnoliophyta Clase : Liliopsida Orden : Asparagales Familia : Asphodelaceae Género : Aloe
Especie : Aloe Vera o Aloe Barbadensis. Miller
Tomado de Thttp://www.aloetrade.com.ar/aloe-clasificacion-botanicaT
Variabilidad genética
Cortina P. L. (2009), en su tesis de maestría sobre el estudio de la variabilidad del género aloe concluye que no se encontró variabilidad genética entre las especies del género Aloe en análisis molecular. Este análisis confirma que las
especies Kalanchoe sp., Sansevieria cilindrica, y Haworthia no pertenecen al género Aloe.
Descripción de la especie Aloe vera en la industria
Herrera, L. G. J., & Bonilla, M. J. B. (2016). El incremento en los últimos años en el mercado del gel y otros productos derivados del Aloe vera, hacen de esta planta una materia prima atractiva tanto para la industria cosmética como farmacéutica y es por esto que es necesario conocer tanto el manejo que debe dársele a la planta o a su gel en una planta industrial, como las actividades biológicas de esta para poder orientar cualquier tipo de formulación o diseño de un nuevo producto.
Calidad de la luz
Alejandro D. M. (1999), indica que el manejo de la calidad de la luz como una alternativa para el crecimiento en la producción de plantas ornamentales en macetas. Afirma que la modificación de la calidad del ambiente lumínico constituye otra alternativa beneficiosa y no contaminante para el control del crecimiento en la producción de plantas ornamentales.
Hernández G. (2007), concluye que a una mayor intensidad de luz favoreció la acumulación de materia seca en las plantas de sábila durante la fase de vivero así en el mayor número de raíces, mientras que la intensidad de luz 20% favoreció el crecimiento de la longitud de las pencas. Así mismo indica que la interacción intensidad de luz solar versus abonamiento afectó la longitud de pencas.
Hernández G. (2007), originariamente, las primeras áreas de cultivo del Aloe vera fueron las grandes extensiones áridas influenciadas por el clima mediterráneo (norte de África, España, Italia) y la parte sur de Sudáfrica. En
para no tener que usar su reserva. El Aloe vera es una especie tipo CAM que prefiere un clima seco de temperaturas entre 18 y 40°C, con precipitaciones pluviales de 400 a 2.500 mm/año y una humedad relativa entre 65-85%.
Aloe vera según condiciones ambientales
Rojas G. (1994), manifiesta que la sábila presenta un amplio rango de adaptabilidad a diferentes condiciones ambientales; prospera principalmente en áreas 15º hacia al norte y hacia el sur del ecuador, sin embargo se le encuentra en un ámbito climático bastante amplio. La sábila se desarrolla en zonas tropicales y subtropicales a desérticos, con temperaturas medias anuales de 18 a 25 grados centígrados, precipitación media anual de 400 a 800 mm, encontrándose en regiones hasta de 200mm al año, pero su crecimiento es más lento. También reporta que en México crece en áreas con precipitación pluvial anual entre los 200 y 800 mm, con temperaturas extremas de -5ºC durante el invierno, en verano hasta 42ºC.
Patishtán P. et. al (2010), del trabajo de tesis concluyen que en las condiciones de clima semiárido templado de Buenavista, con temperaturas nocturnas frescas, las plantas de sábila bajo riego presentaron una mayor desarrollo que las plantas de Marín, N. L. cuyo clima es semiárido y cálido, comportamiento similar al de especies CAM nativas de las zonas semiáridas de México. Además indican que esta planta también presenta la plasticidad fotosintética de asimilar CO2 en el día y en la noche en el transcurso del año. En condiciones de sequía, la sábila disminuye y suprime la asimilación de CO2 en las fases I, II y IV, debido a que se reduce la conductancia estomática y en comparación con otras especies de fotosíntesis tipo CAM nativas de México como Agave tequilana, la sábila es más sensible a la sequía.
El peso de la hoja basal de la sábila
Calzada R. (2004), indica que el peso de la hoja de sábila, es trascendente puesto que determina la conversión de hoja fresca a gel, pues se reporta que el índice de conversión debe ser entre 40 a 50 % para que sea provechoso su industrialización. Los registros del mayor peso de hoja fue de 521.55 g en la primer fecha de muestreo y el menor de 332.33 g de la tercer fecha de muestreo. Considera también que en general las características físicas agronómicas como peso de hoja, es donde se debe enfocar mayor atención en relación al desarrollo de las hojas, lo cual está relacionado al volumen de las hojas, el cual a su vez es un indicador importante para el rendimiento de la planta.
Pedroza S. et. Al. (2001), en el experimento sobre el efecto del sistema de plantación, frecuencia de riegos y dosis de abono bovino en el porcentaje de pencas vivas por planta de sábila. La tasa de incremento de longitud de penca fue mayor cuando se regó cada 15 días, en comparación a cuando se regó cada 30 o 45 días. El diámetro de hoja fue mayor cuando no se aplicó estiércol bovino, a dosis de 60 o 120 ton/ha. El sistema de plantación en surco y no abonado ayudó en el incremento del ancho de penca con respecto a abonamiento y sin diferencia de abonado en relación a plantación en cama.
Pedroza S. et. Al. (2001), el promedio de hojas por planta fue mayor cuando no se empleó estiércol, se regó cada 45 días y se sembró la planta de sábila en surco; o bien aplicó estiércol (60 a 120 ton/ ha) con un riego cada 15 a 30 días en cama y en surco. Las variable longitud de hoja, número de hijuelos por planta y tasas de incremento en grosor y ancho de hoja, no variaron por efecto del sistema de plantación, dosis de estiércol y/o intervalos de riego.
Ecología y ecosistema
Sábila, soberanía. (2015), en cultivos destinados a la obtención de gel, las lluvias deben ser mayores a 700 m.m./año, para la obtención de Acíbar el ecosistema debe ser desértico a semidesértico, altas temperaturas y una precipitación inferior a 500 m.m./año, el proceso fotosintético de la planta de sábila en mediante el sistema CAN, los estomas permanecen cerrados durante el día característica desarrollada por las plantas que viven en condiciones extremas, esto les permite ahorrar energía en la producción de carbohidratos y así evitar la deshidratación, en diferencia a otras plantas con los sistemas C3 y C4 que abren las estomas durante el día.
Álvarez, l. et Al. (2012), la luz es la fuente primaria de energía para la vida en la Tierra. La biosfera en la que vivimos es un sistema cerrado y en equilibrio dinámico constante. Sistema cerrado significa termodinámicamente que no intercambia materia con el exterior, si recibe energía esencial para la dinámica geológica y biológica de la tierra. La radiación solar que llega a la tierra abarca una amplia franja del espectro radiactivo electromagnético y una parte de ella es la radiación luminosa.
Núñez, C. J. A et al (2017), los contenidos medio (18-22%) y alto (23-27%) de humedad del suelo, principalmente el segundo, fueron los que más repercutieron en la morfología de la planta (largo, ancho y grosor de hoja). El efecto del EAM en el crecimiento de la planta se dio a los 152 y 238 días después de la primera aplicación. La combinación del EAM (20 L∙ha-1∙año-1) con el contenido medio de humedad del suelo (18 a 22 %) dio el mayor largo y ancho de la hoja en las dos primeras evaluaciones (152 y 238), así mismo indica que el estrés hídrico no afectó la concentración de sólidos solubles totales del gel, ni al aplicar el extracto de algas marinas y guano de murciélago. Mientras que, la cantidad de gel obtenida fue mayor cuando se combinó el contenido de humedad alto y el EGM.
1.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS
• Factores edafoclimáticas. Relacionado a las condiciones del suelo y al clima.
• Sombreamiento. Manejo de mitigar el efecto de la radiación solar con protección natural o artificial de actividades agrícolas o pecuarias.
• Radiación solar. Conjunto de radiaciones electromagnéticas expuestas por los rayos solares.
• Clima tropical. Región que se caracteriza por tener temperaturas por encima de los 18°C y fuertes precipitaciones fluviales.
• Fotosíntesis. Acción de la luz solar sobre el cloroplasto de las hojas para transformar materia inorgánica en orgánica, absorbe el C02 y libera oxígeno a la atmósfera en beneficio de los organismos vivos.
• Clorofila. Células propias de las plantas que da la coloración verde a las hojas, pigmentos que absorbe luz en las longitudes de onda del violeta y del azul y también en el rojo para el proceso físico químico de la fotosíntesis. • Plantas tipo CAM. Metabolismo ácido de las Crasuláceas, característica
que las especies vegetales de las regiones desérticas o subdesérticas y tropicales, que mediante la anatomía interna particular de apertura y cierre de estomas favorecen la pérdida de agua y la deshidratación.
• Factores ambientales. Condiciones externos como la luz, agua, minerales, temperatura, pH, humedad que interaccionan con el genotipo en la expresión del fenotipo, que influyen en el crecimiento y desarrollo potencial de la planta.
• Fotoperiodismo. Relativo a la duración de las horas de luz solar necesarios para activar los fitocromos en el proceso fotosintético en las plantas.
• Hijuelos. Retoños vegetativos que emergen a partir del tallo o eje principal de la planta, es un proceso fisiológico de diferenciación celular, el desarrollo vegetativo es debido a la división mitótica.
• Clon. Descendencia que proviene de multiplicación vegetativa de una planta, conteniendo el mismo genotipo de la planta madre.
CAPÍTULO II
HIPOTESIS Y VARIABLES
2.1. FORMULACIÓN DE LA HIPOTESIS 2.1.1. Hipótesis
a) Hipótesis general
El tiempo de reposo y ambientes de almacigado de hijuelos o su interacción influye en el enraizamiento y crecimiento de la planta de sábila en vivero, manejados en condiciones climáticas de la región Loreto.
b) Hipótesis específica
H1: El tiempo de reposo y ambientes de almacigado de hijuelos sí influye en el enraizamiento y crecimiento de la planta de sábila en vivero, manejados en condiciones climáticas de la región Loreto.
H2: Hay interacción del tiempo de reposo y ambientes de almacigado de hijuelos en el enraizamiento y crecimiento de la planta de sábila en vivero, manejados en condiciones climáticas de la región Loreto.
2.1.2. Identificación de las variables a) Variable independiente (X)
X1. Tiempo de reposo de hijuelos
X11. 0 días de reposo (d1) X12. 10 días de reposo (d2) X13. 20 días de reposo (d3)
X2. Ambiente de almacigado (protección) X21. Sombreado (p1)
X22. Iluminado (p2)
b) Variables dependientes (Y) Y1. Crecimiento vegetativo
Y11. Altura de planta (cm) Y12. Largo de hoja basal (cm) Y13. Ancho de hoja basal (cm) Y14. Diámetro de hoja basal (cm) Y15. Largo de raíces (cm)
Y16. Cantidad de hojas (n°) Y17. Peso de planta (g)
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA
3.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA ZONA a) Ubicación del campo experimental
El presente trabajo experimental fue desarrollado en el centro de investigación privada, ubicada en la avenida la participación cuadra 19 en el distrito de Belén, provincia de Maynas – Departamento de Loreto. Teniendo los siguientes datos geográficos:
TM : WGS 1984_UTM_Zone_18 S
Latitud : 3º 46´ 41.33” S Longitud : 73º 16’ 36.48” O
b) Materiales y equipos
Libreta de campo, lápiz de punta fina, mochila de campo, cámara fotográfica, navaja, vernier digital, plumón indeleble, tijeras, toallitas, balanza de precisión, fichas de registros, regla milimetrada, laptop, memoria de USB de 16 GB, software estadístico.
c) Ecología
(D Azevedo R., 2009), menciona a (Kalliola y Flores 1998), indican que la zona de Iquitos (área de estudio) está situado en la parte Nor oriental del Perú, denominada como Selva baja, con una precipitación de 2,400 mm en promedio, temperatura promedio de 24°C – 28°C, una humedad relativa de 82 – 86%.
d) Condiciones climáticas
Para tomar en consideración y evaluar el estudio, se analiza el registro de ocurrencias climáticas durante la investigación. La fuente de información de datos meteorológicos de los meses en estudio procede del SENAMHI – Iquitos. (Ver anexo I).
e) Sustratos
El análisis físico-químico del sustrato se realizó en el laboratorio del Instituto de Cultivos Tropicales, Banda de Shilcayo, Región San Martin, Perú. Se muestra los resultados y su interpretación. (Ver anexo IV).
3.2. MÉTODOS
3.2.1. Disposición experimental Características del experimento • Unidades experimentales
Nº de tratamientos 06 Nº de repeticiones 15 Total de UE= tú (6x15) 90 • Área del campo experimental
Largo 4.0 m Ancho 5.0 m Total 20.0 m2
3.2.2. Estadísticas
1. Factor en estudio
El factor principal de estudio es tiempo de reposo de hijuelos en ambientes de almacigado.
2. Tratamientos en estudio
Los tratamientos en estudio fueron seis: T1=0 días de reposo, en ambiente libre, T2=10 días de reposo, en ambiente libre, T3=20 días de reposo, en ambiente libre, T4=0 días de reposo, en ambiente sombreado, T5=10 días de reposo, en ambiente sombreado, T6=20 días de reposo, en ambiente sombreado.
Tabla 01. Tratamientos en estudio
Tratamiento Descripción Clave
T1 0 días, libre 0:L T2 10 días, libre 10:L T3 20 días, libre 20:L T4 0 días, sombre 0:S T5 10 días, sombre 10:S T6 20 días, sombre 20:S 3. Diseño experimental
El diseño estadístico de la investigación es el Diseño Irrestrictamente al Azar (DIA), con 15 replicaciones. Las unidades experimentales son homogéneas (cada macetero es una UE), la Investigación es di factorial (tiempo y ambiente), el tiempo de reposo de hijuelos y el ambiente protegido de almacigado. Cuya nomenclatura es: días (D), protección (P) y la interacción D*P.
4. Diseño y tipo de investigación
Según la aleatorización de los factores fijos, de grupo de control y la intervención de la investigación, el diseño de investigación es experimento verdadero, el tipo de investigación es cuantitativo, se clasifica como: Experimental, prospectivo, transversal, analítico y de nivel investigativo “explicativo” (causa – efecto), con un enfoque de
investigación aplicativo, con la finalidad de mejorar el enraizamiento y crecimiento de plantones de sábila manejados en vivero en condiciones bioclimáticas de la región Loreto.
Para el establecimiento de los tratamientos en el campo se usó el Diseño Completos al Azar, con un arreglo factorial de 3 x 2 con 15 repeticiones.
5. Estadísticas de la investigación
Los resultados obtenidos se analizaron, para la Prueba de Normalidad y el Análisis de varianza y la prueba de comparaciones independientes de Tukey. Para el procesamientos de datos se empleó el paquete estadístico computarizado con el software InfoStat versión 21, para el análisis de aplicación general se desarrolló bajo la plataforma de Windows (Di Rienzo et al., 2008).
3.2.3. Conducción del experimento 1. Conducción de la investigación
Para determinar el efecto del tiempo de reposo de hijuelos y la protección en ambiente de almacigado, se seleccionaron brotes vegetativos conocidos como vástagos o hijuelos que son las semillas vegetativas o material vegetativo de reproducción asexual, estos hijuelos tuvieron características similares. El almacigado se realizó en conos enraizadores de 2 kg de sustrato de capacidad, el sustrato orgánico utilizado consistió en una mezcla uniforme en proporciones (40% tierra arenosa, 20% tierra carbonosa, 40% material vegetal descompuesto), el riego se realizó después de los 30 días de la siembra y luego en frecuencias según condiciones de climáticas y en las mismas cantidades exactas a cada cono enraizador. La
evaluación del crecimiento y desarrollo vegetativo de los plantones se realizó a los 03 meses después del almacigado.
2. Evaluación de parámetros
Tiempo de reposo de hijuelos.- Es la variable cualitativa factor principal de estudio, son los días de reposo de hijuelos desde la separación de la planta madre y el día de almacigado
Ambiente enraizamiento.- Es la variable cualitativa factor principal de estudio, son los ambientes enraizamiento sombreado e iluminado. Datos meteorológicos.- Se registró las condiciones meteorológicas en periodos mensuales, durante todo el periodo de crecimiento y desarrollo vegetativo de la planta.
Altura de plantón.- Considerando la distancia entre la superficie del suelo a la distancia más elevada en planta promedio (cm).
Largo de hoja basal.- Tomada desde la inserción del tallo hasta el ápice (cm)
Ancho de hoja basal.- Tomada a un tercio de la base entre los vértice de la hoja (cm).
Diámetro de hoja basal.- Tomada a un tercio de la base en el abultamiento o grosor de la hoja (cm).
Largo de raíz principal.- Tomada desde el cuello del tallo hasta el extremo (cm).
Cantidad total de hojas.- Contados a los tres meses de edad (n°). Peso total de planta.- Tomada toda la planta incluida raíces sin pan de tierra (g).
CAPÍTULO IV
RESULTADOS
4.1. CARACTERÍSTICAS DE CRECIMIENTO 4.1.1. Altura de planta de sábila en cm
En el cuadro 02 del análisis de variancia para altura de planta, se observa que para Días de reposo*Protección hay diferencia estadística significativa (p-valor < 0.01), demuestra tamaños de efectos estadísticamente diferentes, el coeficiente de variabilidad indica confianza experimental.
Tabla 02. Análisis de variancia de altura de la planta de sábila en cm.
F.V. SC gl CM Fc p-valor Días 1032.07 2 516.03 48.7 <0.0001 Protección 682.28 1 682.28 64.3 <0.0001 Días*Protección 285.32 2 142.66 13.5 <0.0001 Error 890.84 84 10.61 Total 2890.5 89 CV = 10.36%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico 01. Prueba de Tukey del promedio de altura de planta (cm).
En el gráfico 02, de la prueba de significación de los promedios de altura de planta, se observa que en el almacigado 0 días: Libre y 10 días: Libre la planta alcanza una mayor altura en promedio con 37.67 y 37.31, diferenciándose estadísticamente a los demás; mientras los almacigados 20 días: libre, 10 días: sombra y 20 días: sombra, no difieren estadísticamente entre ellas que alcanzan promedios entre 27 y 26 cm.
Para las fuentes principales de días (D) y protección (P) así como también para los efectos de interacción (D*P) existe diferencia estadística significativa, porque los niveles de cada factor interactuaron entre sí, influyendo así en altura de planta.
4.1.2. Largo de hoja basal en cm
En el cuadro 03 del análisis de variancia para largo de hoja basal, se observa que para Días de reposo*Protección, hay diferencia estadística significativa (p-valor < 0.01), demuestra tamaños de efectos estadísticamente diferentes, el coeficiente de variabilidad indica confianza experimental.
Tabla 03. Análisis de variancia del largo de hoja basal de sábila en cm.
F.V. SC gl CM Fc p-valor Días 197.36 2 98.68 18.8 <0.0001 Protección 75.81 1 75.81 14.5 0.0003 Días*Protección 98.51 2 49.26 9.4 0.0002 Error 439.94 84 5.24 Total 811.62 89 CV = 9.33%
Gráfico 02. Promedio de largo de hoja basal (cm).
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p < 0.01)
En el gráfico 02, de la prueba de significación de los promedios de largo de hojas basales, se observa que en el almacigado 0 días: Libre, la hoja alcanza una mayor longitud en promedio con 28.96 cm, diferenciándose estadísticamente a los demás; mientras los almacigados 10 días: libre, 20 días: libre, 0 días: sombra, 10 días: sombra y 20 días: sombra, no difieren estadísticamente entre ellas que alcanzan promedios entre 24 y 23 cm.
Para las fuentes principales de días (D) y protección (P) así como también para los efectos de interacción (D*P) existe diferencia estadística significativa, porque los niveles de cada factor interactuaron entre sí, influyendo así en longitud de hoja.
4.1.3. Ancho de hoja basal en cm
En el cuadro 04 del análisis de variancia para ancho de hoja basal, se observa que en la interacción Días de reposo*Protección, hay diferencia estadística significativa (p-valor < 0.01), demuestra tamaños de efectos estadísticamente diferentes, el coeficiente de variabilidad indica confianza experimental.
Tabla 04. Análisis de variancia del ancho de hojas basales (cm).
F.V. SC gl CM Fc p-valor Días 4.1 2 2.05 22.3 <0.0001 Protección 2.44 1 2.44 26.6 <0.0001 Días*Protección 4.62 2 2.31 25.2 <0.0001 Error 7.71 84 0.09 Total 18.87 89 CV = 14.85%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico 03. Promedio de ancho de hoja basal (cm)
Medias con una letra común no muestra diferencia estadística significativa (p < 0.01)
En el gráfico 03, de la prueba de significación de los promedios de ancho de hojas basales, se observa que en el almacigado 0 días: Libre,
diferenciándose estadísticamente a los demás; mientras los almacigados 10 días: libre, 20 días: libre, 0 días: sombra, 20 días: sombra, no difieren estadísticamente entre ellas que alcanzan promedios entre 1.98 y 2.22 cm, alcanzando los menores anchos los almacigados 20 días: Libre y 10 días: sombra.
Para las fuentes principales de días (D) y protección (P) así como también para los efectos de interacción (D*P) existe diferencia estadística significativa, porque los niveles de cada factor interactuaron entre sí, influyendo así en el ancho de hoja.
4.1.4. Diámetro de hoja basal en cm
En el cuadro 05 del análisis de variancia para el diámetro de hoja basal, se observa que para Días de reposo*Protección, hay diferencia estadística significativa (p-valor <0.01), demostrando tamaños de efectos estadísticamente diferentes, el coeficiente de variabilidad indica confianza experimental.
Tabla 05. Análisis de variancia del diámetro de hoja basal (cm).
F.V. SC gl CM Fc p-valor Días 0.44 2 0.22 17.3 <0.0001 Protección 0.14 1 0.14 11.4 <0.0011 Días*Protección 0.18 2 0.09 7.04 <0.0015 Error 1.06 84 0.01 Total 1.81 89 CV = 13.01%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico 04. Promedio de diámetro de hoja basal (cm).
Medias con una letra en común no son significativamente diferentes (p < 0.01)
En el gráfico 04, de la prueba de significación de los promedios de diámetro de hojas basales, se observa que en el almacigado 0 días: Libre, la hoja alcanza una mayor diámetro en promedio con 1.05 cm, diferenciándose estadísticamente a los demás, mientras los almacigados 10 días: libre, 20 días: libre, 0 días: sombra, 10 días: sombra y 20 días: sombra, no difieren estadísticamente entre ellas que alcanzan promedios entre 0.78 y 0.87 cm. Para las fuentes principales de días (D) y protección (P) así como también para los efectos de interacción (D*P) existe diferencia estadística significativa, porque los niveles de cada factor interactuaron entre sí, influyendo así en el diámetro de hoja.
4.1.5. Largo de raíz en cm
En el cuadro 06 del análisis de variancia para largo de raíz, se observa que para Días de reposo*Protección, hay diferencia estadística significativa (p-valor < 0.01), demuestra tamaños de efectos estadísticamente diferentes, el coeficiente de variabilidad indica confianza experimental.
Tabla 06. Análisis de variancia del largo de raíz (cm).
F.V. SC gl CM Fc p-valor Días 468.34 2 234.17 53.4 <0.0001 Protección 609.44 1 609.44 139 <0.0001 Días*Protección 290.85 2 145.42 33.2 <0.0001 Error 368.10 84 4.38 Total 1736.72 89 CV = 26.01%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico 05. Promedio de largo de raíces (cm).
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p < 0.01)
En el gráfico 05, de la prueba de significación de los promedios de largo de raíces, se observa que en el almacigado 0 días: Libre y 10 días: libre, la raíz alcanza una mayor longitud en promedio con 14.27 y 12.67 cm,
diferenciándose estadísticamente a los demás, mientras los almacigados 20 días: libre, 0 días: sombra, 10 días: sombra, 20 días: sombra, no difieren estadísticamente entre ellas que alcanzan promedios entre 5.0 y 6.50 cm. Para las fuentes principales de días (D) y protección (P) así como también para los efectos de interacción (D*P) existe diferencia estadística significativa, porque los niveles de cada factor interactuaron entre sí, influyendo así en la longitud de raíces.
4.1.6. Cantidad de hojas (n°)
En el cuadro 07 del análisis de variancia para la cantidad de hojas, se observa que para Días de reposo*Protección, hay diferencia estadística significativa (p-valor <0.01), demuestra tamaños de efectos estadísticamente diferentes, el coeficiente de variabilidad indica confianza experimental.
Tabla 07. Análisis de variancia de cantidad de hojas
F.V. SC gl CM Fc p-valor Días 25.96 2 12.98 22 <0.0001 Protección 45.51 1 45.51 77 <0.0001 Días*Protección 16.09 2 8.04 14 <0.0001 Error 49.73 84 0.59 Total 137.29 89 CV = 10.01%
Gráfico 06. Promedios de la cantidad de hojas.
Medias con una letra en común no son significativamente diferentes (p < 0.05)
En el gráfico 06, de la prueba de significación de los promedios de cantidad de hojas, se observa que en el almacigado 0 días: Libre y 10 días: libre, la cantidad alcanza un mayor número de hojas por planta en promedio con 8.87 y 9.27, diferenciándose estadísticamente a los demás, mientras los almacigados, 20 días: libre, 0 días: sombra, 10 días: sombra y 20 días: sombra, no difieren estadísticamente entre ellas que alcanzan promedios entre 6.80 y 7.13. Para las fuentes principales de días (D) y protección (P) así como también para los efectos de interacción (D*P) existe diferencia estadística significativa, porque los niveles de cada factor interactuaron entre sí, influyendo así en la cantidad de hojas.
4.1.7. Peso total de planta (g)
En el cuadro 08 del análisis de variancia para el peso total de planta, se observa que para Días de reposo*Protección, hay diferencia estadística significativa (p-valor < 0.01), demostrando tamaños de efectos estadísticamente diferentes, el coeficiente de variabilidad indica confianza experimental.
Tabla 08. Análisis de variancia del peso toral de planta en g.
F.V. SC gl CM Fc p-valor Días 119998.49 2 59999.2 67 <0.0001 Protección 149328.4 1 149328 166 <0.0001 Días*Protección 66621.07 2 33310.5 37 <0.0001 Error 75439.87 84 Total 411387.82 89 CV = 18.07%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico 07. Promedios del peso total de planta en g.
Medias con una letra en común no son significativamente diferentes (p < 0.05)
En el gráfico 07, de la prueba de significación de los promedios del peso total de planta, se observa que en el almacigado 0 días: Libre y 10 días:
diferenciándose estadísticamente a los demás, mientras los almacigados 20 días: libre, 0 días: sombra, 10 días; sombra y 20 días: sombra no difieren estadísticamente entre ellas que alcanzan promedios entre 114.1 y 144.3 g. Para las fuentes principales de días (D) y protección (P) así como también para los efectos de interacción (D*P) existe diferencia estadística significativa, porque los niveles de cada factor interactuaron entre sí, influyendo así en el peso de total de planta.
CAPÍTULO V
DISCUSIÓN
Se encontró diferencias estadísticas significativas para los almacigados D*P sobre todas las variables estudiadas. Uno de los procedimientos muy importantes en la crianza de las plantas es el manejo del almacigado; en el vivero es el lugar que se debe lograr plantones que garanticen buen rendimiento de la planta en el campo definitivo. Para la mayoría de las especies vegetales es mejor iniciar el enraizamiento y crecimiento de la descendencia en un almacigado; el manejo de las semillas botánicas o semillas vegetativas deberán ser atendidas según sus propias características fisiológicas y biológicas. Calzada R. (2004), considera también que en general las características físicas agronómicas como peso de hoja, es donde se debe enfocar mayor atención en relación al desarrollo de las hojas, lo cual está relacionado al volumen de las hojas, a su vez es un indicador importante para el rendimiento de la planta.
En la selección de semilla vegetativa para el almacigado de especies de reproducción asexual tal es el caso de la sábila, se debe conocer los factores determinantes del enraizamiento, crecimiento vegetativo y desarrollo de los hijuelos hasta convertirse en un plantón de tres meses de edad o hasta una planta de seis meses de edad aproximadamente con apreciadas características fisiológicas que se pueden alcanzar en el vivero cuando son manejados con buenas prácticas agroambientales, al respecto Pinedo M. (2018), indica que el mejor comportamiento de la planta de sábila son las que recibieron luz directa a partir del mediodía y que el peso de las hojas basales estaría determinado por la consistencia del gel. También podemos propiciar un ambiente bioclimático, para favorecer un mejor crecimiento y desarrollo de la planta de la sábila, al respecto Pinedo M. (2018), indica que las pencas expuestas a mayores horas de luz directa
El análisis de variancia expresa diferencia estadística significativa para la fuente de variación D, P y D*P en todas las variables estudiadas, según la prueba de comparaciones independientes de Tukey el orden de mérito fue el mismo en cada uno de las características: T1(0:L), T2(10:L), T4(0:S), T3(20:L), T5(10:S), T6(20:S), este resultado indicaría que los almacigados tienen efectos concordantes y determinantes entre cada uno de las variables, lo que permitirá obtener parámetros reproductivos de la sábila en condiciones de manejo de vivero, lo que estaría favoreciendo la actividad biológica de la sábila, según las condiciones de incidencia solar que recibe y de otros manejos en vivero, Ray and Aswatha. (2013) hace constancia que la principal actividad biológica del Aloe vera es atribuida al acemanano que puede variar en función de la región, condiciones de cultivo así como la variedad y edad de la planta.
Los almacigados 0:L y 10:L muestran una diferencia estadística no significativa con respecto a las variables altura de planta, cantidad de hojas y peso de planta con promedios no discrepantes, 0:L es estadísticamente significativo para los demás almacigados, 10:L ocupa el segundo orden en promedios expresando diferencia estadística significativa para las principales variables como altura de planta, largo de raíz, cantidad de hojas y peso total de planta, en cuanto al ancho de hoja basal y diámetro de hoja basal casi siempre no muestran promedios discrepantes significativos, este comportamiento se registró en similares trabajos de investigaciones en el cultivo de sábilas. Calzada R. A. M.; Pedroza S. A. (2005) concluyen que el sistema de plantación en cama favorece el mayor contenido de agua en el gel, en comparación a cuando la sábila se plantó en surco.
El tiempo de reposo y el ambiente, fijarían las condiciones de almacigado de hijuelos de sábila. El enraizamiento y el crecimiento de hijuelos, estaría en función al tiempo desde la separación de vástagos de la planta madre y su almacigado, las plántulas sembradas a 0:L se obtuvo mejor comportamiento en todas las
características, es decir acondicionados en un espacio libre, sin protección de malla sombreadora, estos conos de enraizamientos recibieron luz indirecta manejados bajo condiciones de vivero con cobertizo de techo de calamina a una altura de 5m; del mismo modo las plántulas sembradas a 10:L ocupan el segundo lugar en el orden de mérito; mientras que las plántulas sembradas a 20:L, 0:S, 10:S y 20:S, presentan diferencias no discrepantes en promedios en la mayoría de las variables, variaciones debido a efectos aleatorios y no a los almacigados. De aquí me permito admitir que el tiempo de separación de hijuelos como material de propagación es determinante para su crecimiento y desarrollo como plantón, los mismos que deben ser ambientados con suficiente iluminación natural sin mucho sombreamiento, favoreciendo el estrés hídrico en sus inicios de crecimiento de la planta. Delatorre-Herrera et al. (2010). Indica que hay reportes de que el estrés hídrico moderado puede beneficiar la concentración de los sólidos solubles totales (SST) en el gel en la planta de sábila.
Los hijuelos de sábila almacigados de 0 a 10 días de reposo después de su separación de la planta madre y sembradas en viveros con moderada luz solar indirecta, nos permite sugerir que los vástagos cuando más tiempo de demora antes de su almacigado pierden propiedades fisiológicas como deshidratación y acciones enzimáticas de reguladores de crecimiento, el sustrato mantiene buena humedad, logrando que la planta mantenga turgente las hojas, Acosta de la luz. (2003). Indica que el bajo potencial hídrico del suelo no afectó a los estomas
resistencia o transpiración en la etapa temprana de crecimiento de la planta, reduce el rendimiento de hojas frescas, la tasa de crecimiento de las plantas, y la producción de hojas, indica que las hojas jóvenes son susceptibles al estrés hídrico; en cuanto al requerimiento de luz, los hijuelos de sábila se comportan mejor en lugares iluminados con bastante luz indirecta, no prosperan en condiciones de luz
influyendo en la fase inicial del crecimiento del hijuelo, en estas condiciones se percibe que hay menor longitud de hoja basal, menor ancho de hoja basal, menor diámetro de hoja basal y menor cantidad de hojas, en consecuencia la sábila en vivero alcanzaría menor altura y menor peso total de planta, esta relación puede deberse que el material vegetal en fase de multiplicación, la sábila requiere de condiciones básicas de manejo en vivero, buena iluminación, hijuelos de buen estado fisiológico de hidratación y de otros factores que influyen en el enraizamiento y crecimiento como, un óptimo sustrato orgánico, riego moderado después de los 30 días del almacigado, de esta práctica podemos afirmar que la humedad en el ambiente y la iluminación influye en el contenido de gel en las pencas. Núñez, C. J. A et al (2017), indica que el estrés hídrico no afectó la concentración de sólidos solubles totales del gel, ni al aplicar el extracto de algas marinas y guano de murciélago y la cantidad de gel obtenida fue mayor cuando se combinó el contenido de humedad alto y el EGM.
CAPÍTULO VI
CONCLUSIONES
Se encontró diferencias estadísticas significativas para los almacigados D*P sobre todas las variables estudiadas. En la selección de semilla vegetativa para el almacigado de especies de reproducción asexual tal es el caso de la sábila, se debe conocer los factores determinantes del enraizamiento, crecimiento vegetativo y desarrollo de los hijuelos hasta convertirse en un plantón. El análisis de variancia expresa diferencia estadística significativa para la fuente de variación D, P y D*P en todas las variables estudiadas, el orden de mérito fue el mismo en cada uno de las características: T1(0:L), T2(10:L), T4(0:S), T3(20:L), T5(10:S), T6(20:S). 0:L es estadísticamente significativo para los demás almacigados, 10:L ocupa el segundo orden en promedios expresando diferencia estadística significativa para las principales variables. El tiempo de reposo y el ambiente, fijarían las condiciones de almacigado de hijuelos de sábila para su crecimiento y desarrollo del plantón, los mismos que deben ser ambientados con suficiente iluminación natural sin mucho sombreamiento, los hijuelos de sábila presentan mejor crecimiento almacigados de 0 a 10 días de reposo después de su separación de la planta madre y sembradas en viveros con moderada luz solar indirecta. La sábila requiere de condiciones básicas de manejo en vivero, buena iluminación, hijuelos en buen estado fisiológico de hidratación y de otros factores que influyen en el enraizamiento y crecimiento como, un óptimo sustrato orgánico, riego moderado después de los 30 días del almacigado
.
CAPÍTULO VII RECOMENDACIONES
1. Para cultivar plantas de sábila en la región Loreto, se requiere iniciar la plantación con plantones provenientes de un vivero, que garanticen el establecimiento de plantas sembradas en macetas o en surcos elevados. 2. Producir plantones de sábilas en viveros, necesita proporcionar un manejo
amigable con el ambiente, seleccionando hijuelos de buen estado fisiológico entre 0 a 10 días de separación de la planta madre, acondicionados en un ambiente enraizador con moderada luz indirecta a menos sombreado.
3. El propósito de lograr plantones (03 meses) o plantas (06 meses) de buena performance, el manejo en vivero deberá basarse al mejor crecimiento radicular y desarrollo de hojas, estas variables determinarán el mejor crecimiento y peso total de planta.
4. Continuar la investigación de nivel explicativa en el cultivo de la sábila, bajo condiciones de manejo de viveros, con la finalidad de determinar parámetros indicadores del crecimiento y desarrollo de plantas de buena performance y que en lo sucesivo garanticen la productividad y rentabilidad del cultivo.
5. Se deberá criar al menos una planta de sábila en los hogares por sus múltiples beneficios que brinda a las familias: nutricional, medicinal, cosmética, purificadora del ambiente y como ornamental.
6. Propiciar la instalación de los huertos urbanos con especies herbáceas de fácil manejo como es la sábila.
CAPÍTULO VIII
FUENTES DE INFORMACIÓN
Acosta de la Luz Lérida. (2003). Principios agroclimáticos básicos para la producción de plantas medicinales. Rev. Cubana Plant Med.
Alejandro M. D. (1999). Manejo de la calidad de la luz como alternativa para el control del crecimiento en la producción de plantas ornamentales en maceta en los alrededores de Buenos Aires. Tesis para optar el grado de Magister. Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires.
Álvarez, L. J., Gálvez, M. Y. L., & Vega, A. M. (2012). Aloe vera (Sábila): cultivo y
utilización. Editorial Paraninfo.
Calzada R. y A. Pedroza S. 2004. Evaluación físico-química del gel y jugo de la hoja de sábila. (A barbadensis) en diferentes prácticas de manejo unidad regional universitaria de zonas áridas, universidad autónoma Chapingo. Bermejillo, Dego. Cp. 35230. pág. 102
Cortina P. M. (2009). Estudio de la variabilidad del género aloe en Colombia. Tesis para optar el título de Maestría en ciencias agrarias con énfasis en mejoramiento genético de plantas. Facultad de ciencias agropecuarias. Universidad nacional de Colombia. Sede Palmira.
Calzada Rivera, A. M.; Pedroza Sandoval, A. (2005). Evaluación físico-química del gel y jugo de la hoja de sábila (Aloe barbadensis) en diferentes prácticas de manejo. Revista Chapingo Serie Zonas Áridas, vol. IV, núm. 2, 2005, 11 (9).
Delatorre-Herrera, J., Delfino, I., Salinas, C., Silva, H., & Cardemil, L. (2010). Irrigation restriction effects on water use efficiency and osmotic adjustment in Aloe vera plants. Agricultural Water Management, 97(10).
D Azevedo, R. A. K. (2009). “Evaluación de la torta de sacha inchi (Plukenetia volubilis L) y su uso en tres niveles en la ración alimenticia en pollo parrilleros en Zungarococha” tesis ingeniero agrónomo. Facultad de Agronomía. Universidad Nacional de la Amazonía Peruana.
Di Rienzo J. A., Casanoves F., Balzarini M. G., González L., Tablada M., Robledo C. W. (2008). InfoStat, versión 2008. Grupo InfoStat, FCA, universidad Nacional de Córdova, Argentina.
Hernández, G., Z. Viloria y B. Bracho. (2007). “Influencia de la luz solar y
abonamiento sobre el crecimiento de sábila (Aloe barbadensis Miller). f.) en la
fase de vivero. Rev. Fav. Agron. (LUZ). Supl. 1: 44-50, pág. 50
Herrera, L. G. J., & Bonilla, M. J. B. (2016). Potencial industrial del Aloe
vera. Revista Cubana de Farmacia, 50(1).
Instituto de Cultivos Tropicales. Reporte de Análisis de Suelos – Caracterización.
Febrero 2019. La Banda de Shilcayo – San Martin.
Patishtán P. J, Rodríguez G. R, Zavala G. F. y Jasso C. D. (2010). Conductancia estomática y asimilación neta de co2 en sábila (aloe vera tourn) bajo sequía. Pedroza S.; J. Cruz García y A. Samaniego. (2001). Análisis de crecimiento y
desarrollo de la sábila Aloe barbadensis Mille) en diferentes prácticas de manejo. Gaxiola. Unidad regional universitaria de zonas áridas, Uach. Bermejillo, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias, Matamoros Coah.110 pág.
Pinedo F. M. (2018). “Horas de luz solar en el desarrollo vegetativo de aloe vera “sábila” en Iquitos. Loreto”. Tesis UNAP, 51 p.
Ray A, Aswatha SM. (2003). An analysis of the influence of growth periods on physical appearance, and acemannan and elemental distribution of Aloe vera L. gel. Industrial Crops and Products.
Rojas G. 1994. SABILA Aloe vera (L.) Burm. Cultivo alternativo para las zonas áridas y semi áridas de México. Comisión Nacional de las zonas áridas. Instituto nacional de ecología. mexico.1ra Ed. 17 pág.
Sábila, soberanía alimenticia y ambiental más de mil usos en nutrición, salud, belleza y diversidad. (2015). Varios autores. Una publicación de infoagro. Colombia.
Núñez, C. J. A et al (2017). Efecto de biofertilizantes en el crecimiento de sábila (Aloe barbadensis Miller) y calidad de gel en diferentes contenidos de humedad del suelo. Revista Chapingo Serie Horticultura. 40 (39).
Anexo II - A: Datos originales tomados en campo
Trat. Días Prote cción Altura plta(cm) Cant hojas Largo hojas(cm) ancho h. basal(cm) Diámetro h. basal(mm) Largo raíz(cm) Peso total plta(g) T1 0 Libre 37.0 8 29.5 2.16 0.97 12.6 210.0 T1 0 Libre 36.0 9 27.3 2.45 0.96 15.0 225.5 T1 0 Libre 32.5 8 27.0 2.72 1.10 11.4 248.0 T1 0 Libre 39.0 9 27.0 2.60 1.00 16.5 280.0 T1 0 Libre 43.0 11 26.8 2.71 1.20 15.0 370.5 T1 0 Libre 34.5 9 26.0 2.32 0.86 17.0 220.0 T1 0 Libre 35.0 8 29.0 2.53 1.10 13.0 230.0 T1 0 Libre 41.0 10 28.0 2.51 1.20 18.5 345.0 T1 0 Libre 40.0 8 34.0 3.20 1.20 16.0 300.5 T1 0 Libre 36.0 9 32.6 2.60 1.20 11.5 230.0 T1 0 Libre 39.0 8 33.0 2.70 1.10 14.0 240.0 T1 0 Libre 38.5 9 30.2 3.00 1.20 15.0 310.0 T1 0 Libre 35.0 9 28.0 3.10 0.86 11.6 250.0 T1 0 Libre 39.0 9 30.0 2.80 1.00 15.0 220.5 T1 0 Libre 39.5 9 26.0 3.00 0.87 12.0 260.0 T2 10 Libre 39.0 9 23.0 2.10 0.80 16 260.0 T2 10 Libre 36.6 9 20.0 2.10 0.90 20.0 235.0 T2 10 Libre 33.0 9 26.0 2.50 0.92 19.0 226.0 T2 10 Libre 40.0 9 21.0 2.00 0.84 12.0 243.0 T2 10 Libre 37.0 10 27.5 3.10 0.91 13.0 220.0 T2 10 Libre 39.0 10 24.4 2.70 0.86 11.0 250.0 T2 10 Libre 35.0 9 27.0 2.90 1.10 14.0 255.0 T2 10 Libre 40.0 10 28.0 2.30 0.80 14.0 320.0 T2 10 Libre 36.0 9 23.4 2.30 0.85 9.0 200.0 T2 10 Libre 37.0 10 24.6 1.90 0.83 10.0 252.0 T2 10 Libre 42.0 10 25.0 1.80 0.82 12.0 250.0 T2 10 Libre 36.0 9 20.0 1.90 0.86 9.0 205.0 T2 10 Libre 36.0 9 24.0 2.00 0.80 8.0 210.0 T2 10 Libre 38.0 9 24.8 1.90 0.91 12.0 235.0 T2 10 Libre 35.0 8 23.0 1.80 0.74 11.0 215.0 T3 20 Libre 33.5 8 27.0 1.80 0.91 3.5 145.0 T3 20 Libre 21.0 6 19.0 1.70 0.75 3.4 102.0 T3 20 Libre 32.0 7 25.0 1.50 0.73 5.2 120.0 T3 20 Libre 24.0 6 22.0 1.40 0.62 3.1 115.0 T3 20 Libre 32.0 8 24.0 2.00 0.93 7.5 150.0 T3 20 Libre 26.0 7 23.0 1.70 0.84 3.4 106.0 T3 20 Libre 25.0 6 22.0 1.60 0.63 3.4 110.0 T3 20 Libre 30.0 7 27.0 1.80 0.76 3.2 110.0 T3 20 Libre 30.0 7 24.0 1.90 0.98 7.2 120.0 T3 20 Libre 26.0 7 21.0 1.40 0.75 8.0 110.0 T3 20 Libre 22.0 7 21.0 1.70 0.92 4.6 112.0 T3 20 Libre 29.0 7 23.0 1.72 0.70 5.6 98.0 T3 20 Libre 25.0 7 22.0 1.50 0.73 6.0 97.0 T3 20 Libre 29.0 8 24.0 1.90 0.78 5.4 140.0 T3 20 Libre 30.0 8 24.6 1.87 0.81 5.7 145.0
Anexo II - B: Datos originales tomados en campo
Trat. Días Protec
ción Altura plta(cm) Cant hojas Largo hojas(cm) ancho h. basal(cm) Diáme tro h. basal( Largo raíz(cm) Peso total plta(g) T4 0 Sombra 33.0 7 21.0 1.90 0.81 4.8 130.0 T4 0 Sombra 26.0 6 22.6 1.85 0.76 6.2 110.0 T4 0 Sombra 33.0 7 25.0 2.10 0.98 7.0 140.0 T4 0 Sombra 27.0 6 25.0 2.20 0.87 5.0 120.0 T4 0 Sombra 35.0 7 26.0 2.40 0.96 7.5 170.0 T4 0 Sombra 37.0 8 27.0 2.30 0.97 8.0 225.0 T4 0 Sombra 27.0 7 26.0 1.50 0.71 6.5 114.0 T4 0 Sombra 30.0 8 21.0 2.00 0.68 5.0 120.0 T4 0 Sombra 35.0 8 26.5 1.70 0.69 9.0 118.0 T4 0 Sombra 35.0 8 22.5 1.90 0.94 6.5 175.0 T4 0 Sombra 29.6 7 24.0 2.00 0.87 7.5 116.0 T4 0 Sombra 38.0 8 25.5 2.20 1.00 7.6 205.0 T4 0 Sombra 34.0 7 22.0 1.40 0.72 4.5 118.0 T4 0 Sombra 37.0 7 27.5 2.20 1.10 7.1 180.0 T4 0 Sombra 32.0 6 22.3 2.10 0.92 5.2 123.0 T5 10 Sombra 33.5 8 27.0 1.80 0.91 3.2 135.0 T5 10 Sombra 21.0 6 19.0 1.70 0.75 3.1 112.0 T5 10 Sombra 32.0 7 25.0 1.50 0.73 5.0 120.0 T5 10 Sombra 24.0 6 22.0 1.40 0.62 2.5 103.0 T5 10 Sombra 32.0 8 24.0 2.00 0.93 7.5 150.0 T5 10 Sombra 26.0 7 23.0 1.70 0.84 3.6 105.0 T5 10 Sombra 25.0 6 22.0 1.60 0.63 3.4 110.0 T5 10 Sombra 30.0 7 27.0 1.80 0.76 7.2 110.0 T5 10 Sombra 30.0 7 24.0 1.90 0.98 8.0 120.0 T5 10 Sombra 26.0 7 21.0 1.40 0.75 4.8 112.0 T5 10 Sombra 22.0 7 21.0 1.70 0.92 5.8 110.0 T5 10 Sombra 29.0 7 23.0 1.72 0.70 6.0 106.0 T5 10 Sombra 25.0 8 22.0 1.50 0.73 3.9 105.0 T5 10 Sombra 25.2 6 20.0 1.20 0.82 3.6 120.0 T5 10 Sombra 28.0 8 26.0 1.60 0.70 6.7 136.0 T6 20 Sombra 26.0 8 23.0 2.30 0.84 6 145.0 T6 20 Sombra 24.0 7 23.0 2.10 0.92 3.6 112.0 T6 20 Sombra 24.3 7 23.0 2.20 0.81 3.4 115.0 T6 20 Sombra 31.0 7 27.5 2.20 0.83 6.3 120.0 T6 20 Sombra 27.0 7 25.0 2.30 0.90 6.1 110.0 T6 20 Sombra 26.2 6 23.0 1.40 0.62 3.4 102.0 T6 20 Sombra 26.5 7 24.4 1.80 0.76 3.6 100.0 T6 20 Sombra 24.0 6 20.5 2.20 0.80 4.4 98.0 T6 20 Sombra 24.0 6 23.0 2.30 0.96 6.3 105.0 T6 20 Sombra 23.0 5 20.3 1.60 0.71 3.4 89.0 T6 20 Sombra 25.0 8 24.0 2.20 0.85 5.2 135.0 T6 20 Sombra 25.0 6 23.0 1.10 0.80 5.0 100.0 T6 20 Sombra 27.0 6 23.5 1.90 0.64 5.3 115.0 T6 20 Sombra 31.0 8 25.0 2.20 0.92 6.0 134.0 T6 20 Sombra 30.0 8 24.0 2.30 0.90 5.4 132.0
Anexo IV: Análisis del suelo - Caracterización
REPORTE DE ANÁLISIS DE SUELOS – CARACTERIZACIÓN
N° SOLICITUD : AS021-19 FECHA DE MUESTREO : 10/02/2019
SOLICITANTE : JOEL VASQUEZ BARDALES FECHA DE RECEP. LAB. : 20/02/2019
PROCEDENCIA : LORETO – MAYNAS – SAN JUAN BAUTISTA FECHA DE REPORTE : 28/02/2019
Arena Limo Arcilla Ca7+ Mg2+ K+ Na+ Al3++H
01 19 02 0101 SO1 6.89 0.08 1.72 8.38 0.38 341.3 971 64.08 18 17.92 Fra-Are 25.95 19.92 3.35 2.48 0.20 0.00 25.95 100.0 0.0 Item Lab. Campo Número de la muestra % K (ppm) N (%) M.O (%) C.E dS/m pH pH % cal de bases % sat de Al+3 ANALISIS MECANICO P (ppm) CIC pH 7.0 CATIONES CAMBIABLES cmol/kg Suma de bases CLASE TEXTURA L METODOS:
TEXTURA : HIDROMETRO La Banda de Shilcayo, 28 de Febrero del 2019.
pH : POTENCIOMETRO SUSPENSION SUELO AGUA RELACION 1 2.5 CONDUC ELECTRICA : CONDUCTIMETRO SUESPENSION SUELO-AGUA 1:2.5 CARBONATOS : GAS VOLUMETRICO
FOSFORO DISPONIBLE : OLSEN MODIFICADO EXTRACT NaHCO2 POTASIO Y SODIO INTERCAMBIABLE : (NH4)CH3COOH=1H, pH7 Absorción atómica MATERIA ORGANICA : WALXLEY y BLACK
CALCIO Y MAGNESIO INTERCAMBIABLE : EXTRACT KCl=0.1N o (NH4)CH3-COOH=1N, Ph7 Absorción atómica CIC pH 7.0 : ACIDEZ POTENCIAL + SUMA DE BASES
Fe, Cu, Zn y Mn : OLSEN MODIFICADO EXTRACT NaHCO3 = 0.5M, pH 8.5 Absorción atómica Nota: El laboratorio no se responsabiliza por la metodología aplicada para la toma de la muestra del presente reporte.
INSTITUTO DE CULTIVOS TROPICALES
ANALISIS DE SUELOS
TABLA DE INTERPRETACION DE ANALISIS DE SUELOS
Materia Orgánica Fósforo disponible Potasio disponible
Clasificación C.E (mS/cm) Clasificación % ppm P ppm K Clasificación K/Mg Ca/Mg
* No salino < 2 * Bajo < 2 < 70 < 100 * Normal 0.2 - 0.3 5 - 9
* Ligeramente salino 2 - 4 * Medio 2 - 4 7.0 - 14.0 100 - 240 * Def. Mg > 0.5
* Medianamente salino 4 - 8 * Alto > 4 > 14.0 > 240 * Def. K > 0.2
* Fuertemente salino 8 - 16 * Def. Mg
* Extremadamente salino > 16
1 mS/cm = 1 dS/m = 1 mmhos/cm
Clasificación pH
* Fuertemente ácido < 5.5 Are = Arena Fra - Arc - Are = Franco Arcilloso Arenoso Ca2+ = 60 - 75
* Moderadamente ácido 5.6 - 6.0 Are - Fra = Arena Franca Fra - Arc = Franco Arcilloso Mg2+ = 15 - 20
* Ligeramente ácido 6.1 - 6.99 Are - Fra = Franco Arenoso Fra - Arc - Lim = Franco Arcilloso Limoso K+ = 3 - 7
* Neutro 7.0 Fra = Franco Arc - Are = Arcilloso Arenoso Na+ = < 15
* Ligeramente alcalino 7.01 - 7.8 Fra - Lim = Franco Limoso Arc -Lim = Arcilloso Limoso
* Moderadamente alcalino 7.9 - 8.4 Lim = Limoso Atc = Arcilloso
* Fuertemente alcalino > 8.5
Reacción o pH SALINIDAD
Anexo V: Cuadro de registro de datos
