4.3 LÍNEA BASE SOCIAL

(1)

Cap. 4.3 Línea Base Social – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 4.3-1

4.3 LÍNEA BASE SOCIAL

4.3.1 GENERALIDADES

La línea base social (LBS) presenta una descripción y evaluación de la situación socioeconómica de las poblaciones del área de influencia del proyecto antes de su ejecución, evaluándose los aspectos culturales, económicos y sociales. Dentro de cada sección, se presentará información sobre las variables socio-económicas y culturales evaluadas comparándolas con la información nacional, regional, provincial y del nivel comunal disponible para cada variable.

Las variables consideradas incluyen las señaladas en el D.S 015-2006-EM - Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos, en la Guía para Elaborar Estudios de Impacto Ambiental – Sub Sector Hidrocarburos de la Dirección General de Asuntos Ambientales, así como en los Términos de Referencia del presente EIAS. Las variables se presentan a continuación:

• Demográficos: ocupación actual del área, características sociodemográficas, grupos étnicos, proceso migratorio.

• Capital humano: educación y salud pública.

• Capital físico: condiciones de habitabilidad de la vivienda, acceso a los servicios básicos, transporte y comunicaciones.

• Capital económico: características productivas de la población, recursos económicos, uso de recursos por los sistemas de producción, actividades económicas, ingresos familiares.

• Situación y desarrollo social: calidad de vida y bienestar, seguridad, percepciones comunitarias sobre el desarrollo.

• Capital social: organización social, grupos de interés, estructura de gobierno, aspectos culturales.

• Percepciones comunitarias sobre el Proyecto, intereses comunales, grupos vulnerables y pueblos indígenas.

(2)

4.3.1.1 OBJETIVO DEL ANÁLISIS SOCIAL

• Caracterizar la población que se encuentra dentro del área de estudio social del proyecto en términos sociales, económicos, culturales, educativos, organizativos, de salud y salubridad.

• Recolectar datos sobre variables socio-económicas, que permitan determinar la calidad de vida de la población.

• Establecer una línea base de las poblaciones asentadas en el área de estudio social del proyecto, previo al desarrollo de las actividades del proyecto.

• Dotar a la operadora de criterios sobre la realidad socio-económica actual de las poblaciones, para la toma de decisiones respecto de su relación con las poblaciones del área de influencia del proyecto.

4.3.1.2 ÁREA DE ESTUDIO SOCIAL

Geopolíticamente, el Proyecto de Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124, se ubica entre los distritos Tigre, Trompeteros, San Juan Bautista y Alto Nanay, Provincias de Loreto y Maynas, Región Loreto.

En el Vol. III Mapa 1.0-1 Ubicación del Proyecto, se muestra la división política a nivel distrital y provincial.

El Área de Estudio Social se realiza en el Área de Influencia Directa (AID) y en el Área de Influencia Indirecta (AID), definidas de la siguiente forma:

•

Área Directa (AID): aquella en la que se resume se percibirán de manera más relevante los efectos del proyecto sobre la población y su dinámica actual.

La delimitación del AID se basa en la ubicación de los componentes del proyecto; es decir áreas donde se ubicarán físicamente las líneas sísmicas, helipuertos, zonas de descarga, campamentos base y volantes; y que se encuentren dentro del territorio de centros poblados y/o comunidades nativas.

(3)

Cuadro 4.3-1 Área de Influencia Directa: centros poblados/comunidades

nativas/campesinas, 2009

Área Geográfica

Familia Lingüística Áreas de

Influencia Región Provincia Distrito

Comunidades / Centro Poblado

Anexo de la

Comunidad Categoría

AID Loreto

Maynas Alto Nanay

Santa María de Nanay CC Iquito/colono Tres Unidos Villa Flor Nuevo Porvenir Buena Vista CC Iquito/Kichwa/Colonos Atalaya CN Iquito/Kichwa

San Antonio CN Iquito

Seis Hermanos Monte Calvario Miraflores Nuevo Triunfo Saboya Nueva Esperanza San Juan de Raya CC Iquito / Colonos

Pisco CC Iquito / Colonos

Nuevo Loreto CC Iquito / Colonos

Diamante Azul CC Iquito / Colonos

San Juan de

Ungurahual CN Iquito

Salvador Pava CC Iquito / Colonos

Pucaurco CC Iquito / Colonos

Alvarenga CN Iquito / Colonos

Loreto

Tigre

28 de Julio CN Kichwa

Alfonso Ugarte CN Kichwa

Santa Clara de

Yarinal CP Kichwa

Santa María de

Providencia CP Kichwa

Santa Elena CN Kichwa

San Juan de

Pavayacu CN Kichwa

Belén CN Kichwa

Trompeteros

San Carlos CN Achuar

Nuevo San

Martín CN Achuar/Kichwa

Cuchara CN Achuar

(4)

•

Área Indirecta (AII): ámbito más amplio en el que los efectos del Proyecto se presentarán con menor intensidad. Se incluyen centros poblados cercanos y vinculados funcionalmente al Proyecto por actividades de transporte fluvial o aéreo. Puede ser fuente de insumos y servicios para el proyecto.

El Área de Influencia Indirecta (AII) del Proyecto, ha sido delimitada en función al incremento del tránsito fluvial, debido al traslado de materiales, equipos y personal para el desarrollo del proyecto. El cuadro 4.3-2 muestra las comunidades y centros poblados que forman parte del AII.

Cuadro 4.3-2 Área de Influencia Indirecta: centros poblados/comunidades nativas/campesinas, 2009

Familia Lingüística Áreas de

Influencia Región Provincia Distrito

Comunidades / Centro Poblado

Anexo de la

Comunidad Categoría

AII Loreto Loreto

Nauta Nueva York CP Kichwa/colono

Tigre

Monte Verde CP Kichwa/colono

Piura CP Kichwa/colono Bellavista CP Kichwa/colono Malvinas CP Kichwa/colono Tres Hermanos Cristo Rey Santa Cruz Nuevo Paraíso CN Kichwa

San Jorge CP Kichwa/colono

Puesto Firmeza CP Kichwa/colono

Huacachina CP Kichwa/colono

Manchuria CP Kichwa/colono

Bélgica CP Kichwa/colono

7 de Marzo CP Kichwa/colono

Nuevo Tarma CP Kichwa/colono

Libertad CN Kichwa/colono

Berlín CP Kichwa/colono

Nuevo Tiwinza CP Kichwa

San Andrés CN Kichwa

Nuevo Retiro CP Kichwa

Sargento Lores CP Kichwa

Santa Fé CN Kichwa

Nuevo Triunfo CP Kichwa

25 de Diciembre CP Kichwa

Nueva Jerusalén CN Kichwa

Intuto CP Kichwa/colono

Trompeteros

Providencia CN Achuar

Puerto Oriente CP Achuar

Nueva Santa

(5)

Para fines de la investigación social, la información resultante se sistematizará como Área de Estudio Social (AES), la cual está conformada por las comunidades y/o centros poblados del área de influencia directa y aquellos del área de influencia indirecta que se encuentren en el área de prospección sísmica 2D (entre las líneas sísmicas).

El ámbito de estudio social del Proyecto agrupa a poblaciones rurales Kichwa, Achuar e Iquito así las capitales de distrito Intuto y Santa María de Nanay, correspondientes al distrito Tigre y Alto Nanay respectivamente.

El AES se ha dividido en. Comunidades del AES cuenca Nanay y Comunidades del AES Cuenca Tigre, la agrupación de comunidades del AES en dichas cuencas, responde a la ubicación geográfica de las mismas. Las demás comunidades y centros poblados pertenecientes al AII, que son afectados mínimamente por tráfico fluvial y que se ubican dentro de los Lotes 123 y 124, son estudiados a nivel distrital. El Cuadro 4.3-3 muestra las comunidades y centros poblados que forman parte del AES.

Cuadro 4.3-3 Área de Estudio Social: centros poblados/comunidades nativas, 2009

Área Geográfica Área de Estudio

Social Provincia Distrito Comunidad / Centro Poblado Categoría

AES Cuenca

Nanay Maynas Alto Nanay

Santa María de Nanay CC Tres Unidos Anexo Villa Flor

CC

Tres Unidos Anexo Nuevo Porvenir Tres Unidos Anexo Buena Vista

Atalaya CN

San Antonio CN

Seis Hermanos Anexo Monte Calvario

CC

Seis Hermanos Anexo Miraflores Seis Hermanos Anexo Nuevo Triunfo Seis Hermanos Anexo Saboya

Seis Hermanos Anexo Nueva Esperanza Seis Hermanos Anexo San Juan de Raya

Pisco CC

Nuevo Loreto CC

Diamante Azul CC

San Juan de Ungurahual CN

Salvador Pava CC

Pucaurco CC

Alvarenga CN

AES Cuenca

Tigre Loreto Distrito Tigre

Intuto CP

28 de Julio CN

Alfonso Ugarte CN

Santa Clara de Yarinal CP Santa María de Providencia CP

(6)

Área Geográfica Área de Estudio

Social Provincia Distrito Comunidad / Centro Poblado Categoría

Santa Elena CN Nueva Jerusalén CN Belén CN Santa Fé CN Nuevo Triunfo CP 25 de Diciembre CP

San Juan de Pavayacu CN

Sargento Lores CP Nuevo Retiro CP San Andrés CN Nuevo Tiwinsa CP Distrito Trompeteros Providencia CN San Carlos CN Puerto Oriente CP

Nuevo San Martín CN

Nueva Santa Clara CP

Cuchara CN

Fuente: Walsh Perú, 2009.

4.3.2 DISEÑO DEL ESTUDIO SOCIAL

El estudio social analiza información cualitativa y cuantitativa para el AID, así como información censal del 2007. Para la elaboración de la LBS, se han revisado fuentes de información primaria y secundaria. Las fuentes secundarias aportaron información oficial, mientras que las fuentes primarias aportaron información base de las comunidades y centros poblados. Estas fuentes permiten manejar datos cuantitativos y cualitativos que responden al tipo de indicador empleado.

4.3.2.1 INFORMACIÓN SECUNDARIA

La información secundaria, proveniente de fuentes oficiales del Estado Peruano así como de instituciones de investigación, permite describir la situación y condiciones generales del AES. De acuerdo al indicador socioeconómico evaluado, las principales fuentes de información secundaria se detallan en el Cuadro 4.3-4.

(7)

Cuadro 4.3-4 Información secundaria, fuentes y características

Tema Variable Indicador Fuente Secundaria

Descripción del área de estudio Nombre y localización de las comunidades nativas asentadas Nº de comunidades nativas, centros poblados por distrito. Nº de comunidades nativas,

centros poblados por número de viviendas.

Nº de comunidades nativas, centros poblados por clasificación en área urbana y rural.

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

Directorio digital de centros poblados 2007.

Estadística de centros poblados 1999.

GOBIERNO REGIONAL DE LORETO Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial: Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la Provincia Loreto. Iquitos, setiembre 2007.

Demografía

Ocupación actual del área

Población distrital.

Población estimada según centros poblados

Población urbana y rural.

INEI. Censo XI de Población y VI de Vivienda. Resultados Definitivos. Lima, 2007.

INEI. 2007 a nivel de centros poblados.

Características socio demográficas

% de población por sexo por distrito.

% de población por grupos de edad por distrito.

INEI. Censo IX de Población y IV de Vivienda. Lima, 1993.

Capital humano

Educación

Nivel educativo de la población. Analfabetismo.

Características de la infraestructura educativa.

Centros educativos por alumnos matriculados.

Centros educativos por número de docentes.

MINISTERIO DE EDUCACION. Estadísticas de la Calidad Educativa (ESCALE). Base de datos al 2008.

Salud

Natalidad.

Morbilidad y mortalidad. Desnutrición.

Nº de establecimientos de salud por nivel de complejidad. Establecimientos de salud por

nivel de complejidad, por tipo de profesionales de salud, por distrito.

MINISTERIO DE SALUD.

Oficina General de Estadística e Informática – OGEI. 2008.

INSTITUTO DE SALUD. Sistema de Información del Estado Nutricional. SIEN. Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, CENAN.

GOBIERNO REGIONAL DE LORETO Dirección Regional de Salud. Dirección Ejecutiva del Centro de Prevención y Control de Enfermedades.

Dirección Regional de Estadística e Informática DIRESA – Loreto.

Análisis de la situación de salud de la Región Loreto, 2007.

Capital Físico Vivienda Condición del hábitat Acceso a servicios básicos

(8)

Tema Variable Indicador Fuente Secundaria

Infraestructura en

comunicaciones Transporte y comunicaciones

GOBIERNO REGIONAL DE LORETO Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial: Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la Provincia Loreto. Iquitos, setiembre 2007. Ministerio de Transporte y Comunicaciones. 2008 Capital Económico Características productivas de la población

Población en edad de trabajar Población económicamente

activa

GOBIERNO REGIONAL DE LORETO Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial: Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la Provincia Loreto. Iquitos, setiembre 2007. Actividades económicas Agricultura Pecuaria Industria Comercio Servicios MINISTERIO DE AGRICULTURA. Dirección de Información Agraria, 2005-2006.

GOBIERNO REGIONAL DE LORETO Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial: Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la Provincia Loreto. Iquitos, setiembre 2007.

Ingresos económicos

• Ingreso familiar per capita 2003 – 2005

Informes sobre Desarrollo Humano Perú 2005 y 2006. PNUD Oficina Perú

Situación y

desarrollo social Calidad de Vida

Índice de desarrollo humano Pobreza

PNUD. Informe sobre Desarrollo Humano Perú 2005. Hagamos de la competitividad una oportunidad para todos. Lima, 2005. PNUD. Informe sobre Desarrollo Humano Perú 2006. Hacia una descentralización con ciudadanía. Lima, 2005.

FONCODES. Nuevo Mapa de la Pobreza 2007.

Fuente: Walsh Perú, 2009.

El tratamiento de la información secundaria ha seguido el siguiente proceso:

• Elaboración de matriz de fuentes secundarias. • Recolección de información secundaria. • Análisis de contenido de la información. • Ordenamiento de información secundaria.

(9)

4.3.2.2 INFORMACIÓN PRIMARIA

En el AES se han aplicado herramientas cuantitativas (encuesta) y cualitativas como entrevistas en profundidad y talleres de evaluación rural participativa. Estas herramientas se han aplicado en el marco del estudio cualitativo y cuantitativo.

Estudio Cuantitativo

El estudio cuantitativo realizado responde a un diseño muestral aleatorio estratificado con afijación proporcional, teniendo como universo muestral el número de familias de comunidades.

Para desarrollar este marco muestral se realizó un reconocimiento previo del área, del cual se obtuvo un registro de familias por comunidad. Con el resultado total de familias por comunidad se realizó el cálculo del tamaño muestral, optándose por la unidad de análisis a nivel de cuenca, por lo que se realizó un muestro independiente para cada cuenca, considerando como unidad de muestreo el número de hogares de la cuenca.

Los tamaños de muestra fueron calculados utilizando la fórmula de muestreo para poblaciones finitas, tomando los siguientes parámetros de referencia:

• Máxima variabilidad (P) en la distribución binomial (0,5). Esto debido a que no se cuenta con información referida a las variables de estudio.

• Error esperado (e), (0,05)..

• Nivel de confianza (Z) del 95% (z=1,96).

La fórmula para el cálculo de muestra de poblaciones finitas es:

Con estos parámetros, los tamaños de muestra presentan un nivel de confianza del 95%. El universo poblacional y el diseño final de muestra por cuencas, se presentan en los cuadros 4.3-5 y 4.3-6.

(10)

Cuadro 4.3-5 Diseño de la muestra de la Cuenca Nanay.2009

Área Geográfica Universo de

Hogares Muestra de Hogares AES Cuenca Nanay Distrito Alto Nanay Comunidad

Tres Unidos Anexo Villa Flor 20 9 Tres Unidos Anexo Nuevo Porvenir 16 7 Tres Unidos Anexo Buena Vista 16 7

Atalaya 43 19

San Antonio 75 32

Seis Hermanos Anexo Monte Calvario 12 5 Seis Hermanos Anexo Miraflores 15 6 Seis Hermanos Anexo Nuevo Triunfo 1 1 Seis Hermanos Anexo Saboya 34 14 Seis Hermanos Anexo Nueva Esperanza 4 2 Seis Hermanos Anexo San Juan de Raya 12 5

Pisco 16 7

Nuevo Loreto 12 5

Diamante Azul 130 56

San Juan de Ungurahual 30 13

Salvador Pava 27 12

Pucaurco 37 16

Alvarenga 7 3

Total AES Cuenca Nanay 507 219

Fuente: Walsh Perú, 2009. Cuadro 4.3-6 Diseño de la muestra de la Cuenca Tigre.2009

Área Geográfica Universo de

Hogares Muestra de Hogares AES Cuenca Tigre Distrito Tigre Comunidad 28 de Julio 120 37 Alfonso Ugarte 38 12

Santa Clara de Yarinal 21 7 Santa María de Providencia 35 11

Santa Elena 45 14 Nueva Jerusalén 15 5 Belén 57 18 Santa Fé 22 7 Nuevo Triunfo 8 2 25 de Diciembre 21 7

San Juan de Pavayacu 80 25

Sargento Lores 20 6 Nuevo Retiro 20 6 San Andrés 47 15 Nuevo Tiwinsa 4 1 Distrito Trompeteros Providencia 135 42 San Carlos 52 16 Puerto Oriente 10 3

Nuevo San Martín 45 14

Nueva Santa Clara 18 6

Cuchara 36 11

(11)

La selección de los hogares muestra, responde a un diseño sistemático simple con arranque aleatorio constante; previo ordenamiento geográfico adecuado de las unidades de muestreo. Se utilizó un ordenamiento geográfico en serpentín, para facilitar la selección sistemática.

La herramienta utilizada para el estudio cuantitativo es la Encuesta Estructurada a Hogares en área rural (Vol. II anexo 4.3.2-1), el que fue aplicado mediante entrevista directa y personal a jefes de familia residentes en el las comunidades del AES, por ser quienes toman las decisiones y generalmente son el sostén económico en sus hogares. En el caso de jefes de hogar que no hablan castellano o con poco manejo del idioma, se contó con el apoyo de traductores para asegurar la confiabilidad de la información recogida.

La encuesta tuvo como objetivo obtener información cuantitativa confiable de las poblaciones del AES del proyecto (con excepción de Intuto y Santa María de Nanay cuya información se recopiló del XI Censo de Población y VI Censo de Vivienda 2007. INEI).

Los indicadores socioeconómicos evaluados en la encuesta fueron: sociodemográficos (sexo, edad, composición familiar, documento de identidad, estado civil, idioma, migración), educación, salud, empleo, vivienda, acceso a servicios básicos, actividad económica de la PEA, gastos e ingresos del hogar, uso de recursos para actividad productiva, medios de comunicación y transporte, problemas de la comunidad y seguridad ciudadana, consulta pública (participación ciudadana), percepciones respecto a la actividad petrolera, al proyecto y sobre los roles que desempeñan las autoridades comunales.

Estudio cualitativo

Las herramientas de investigación social de tipo cualitativo fueron los Talleres de Evaluación Rural Participativa y las Entrevistas en Profundidad.

a. Talleres de Evaluación Rural Participativa

El Taller de Evaluación Rural Participativa (TERP) es una actividad sistemática, semi estructurada, que se lleva a cabo por un equipo multidisciplinario. El objetivo de los TERPs aplicados en las comunidades fue adquirir información de características productivas, con énfasis en el uso de recursos, y de prácticas culturales, así como percepciones, expectativas y tendencias de cambio. La participación de las poblaciones estuvo representada por quienes fueron identificados como los mejores conocedores de una actividad productiva y práctica cultural de la comunidad, así como autoridades comunales y mujeres.

(12)

En el ámbito del AES se ejecutaron TERPs en cada una de las comunidades, con excepción de Intuto y Santa María de Nanay, cuya información ha sido recopilada del Censo de Población y VI Censo de Vivienda.

Las herramientas aplicadas en los TERPs fueron dinámicas grupales, para medir aspectos temporales y espaciales. Se elaboraron mapas de recursos que permitió identificar espacios de usos de recursos naturales y la ubicación de territorios sensibles dentro del área del proyecto, también permitió identificar roles de genero asignados y las rutinas cotidianas de la población. Antes de iniciar el taller se aplicó una ficha de comunidad y se completó con la información obtenida durante el proceso del mismo (Vol. II Anexo 4.3.2-2).

Cuadro 4.3-7 Estudio cualitativo: herramientas y tipo de información obtenida de los

TERPs

Herramientas y/o Fuentes Información Obtenida

1

. Mapa de Recursos Naturales

• Elementos del uso del espacio comunal.

• Áreas ocupadas por los pobladores de la comunidad. • Recursos de flora y fauna

• Ecosistemas

• Áreas de pesca, caza, cultivos. • Áreas problemáticas y en conflicto.

2

. Mapa Social

• Acceso a agua para el consumo.

• Ubicación de lugares generadores de electricidad. • Calidad de la vivienda.

• Número de hogares.

• Tipo de ocupación de las viviendas.

• Ubicación y configuración espacial de las viviendas. 3

.

Calendario de cultivos, caza, pesca y actividad forestal

• Estaciones agrícolas. • Tipos de cultivos. • Épocas de caza y pesca. • Clima.

4

. Flujos económicos

• Elementos de los sistemas productivos. • Productos comercializados. • Mercados.

5

. Distribución de tareas entre Hombre-Mujer

• Trabajos realizados por la mujer. • Trabajos realizados por el hombre. • Trabajos realizados por los niños. • Relaciones de género.

• Conflictos de género.

• Actividades a lo largo de la vida biológica (desde el nacimiento hasta la muerte) y por sexo.

6

. Diagrama de Actores Sociales

• Grupos organizados de la comunidad. • Relaciones entre grupos organizados. • Instituciones externas fuera de la comunidad.

• Relaciones de la comunidad con instituciones externas. 7

.

Matriz de Organización Comunitaria (FODA)

• Nivel de organización de la comunidad: instancias organizativas y grupos organizados.

• Fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas de cada instancia organizativa y/o grupo organizado.

8

. Mapa Futuro (Visión de Futuro)

• Situación deseada de comunidad.

• Situación futura de comunidad si no se resuelven problemas actuales.

Fuente: Walsh Perú, 2009. Fuente: Estudio Cualitativo Talleres de Evaluación Rural Participativa en los Lotes 123 y 124. 2008.

(13)

Cuadro 4.3-8 Estudio cualitativo: cronograma y participación en TERP’s

Cuenca Centro Poblado/ Comunidad Nativa Fecha de Ejecución TERP’s No Participantes N o _TERPs Nanay Villa Flor 24/11/2009 20 1 Nuevo Porvenir 25/11/2009 23 1 Buena Vista 26/11/2009 15 1 Atalaya 26/11/2009 20 1 San Antonio 28/11/2009 25 1 Monte Calvario 29/11/2009 15 1 Miraflores 29/11/2009 12 1 Saboya 30/11/2009 18 1 Nuevo triunfo 30/11/2009 20 1 Nueva Esperanza 30/11/2009 15 1 San Juan de Raya 01/11/2009 20 1

Pisco 02/12/2009 15 1

Nuevo Loreto 02/11/2009 17 1 Diamante Azul 06/12/2009 18 1 San Juan de Ungurahual 05/12/2009 25 1

Alvarenga 03/12/2009 12 1 Salvador Pava 04/12/2009 15 1 Pucaurco 04/12/2009 20 1 Total Cuenca 325 18 Cuenca Tigre 28 de Julio 07/12/2009 19 1 Alfonso Ugarte 04/11/2009 25 1 Providencia 05/12/2009 31 1

Santa Clara de Yarinal 08/12/2009 25 1

Santa Elena 02/12/2009 23 1

Nuevo Jerusalén 03/12/2009 14 1

Belén 01/12/2009 13 1

Nuevo Triunfo 30/11/2009 15 1 25 de Diciembre 29/11/2009 17 1 San Juan de Pavayacu 29/11/2009 35 1

Santa Fé 30/11/2009 14 1

Providencia 28//11/2009 23 1

San Carlos 27/11/2009 21 1

Puerto Oriente 26/11/2009 25 1 Nuevo San Martín 25/11/2009 35 1

Santa Clara 25/11/2009 16 1

Cuchara 24/11/2009 23 1

28 de Julio 07/12/2009 19 1

Alfonso Ugarte 04/11/2009 25 1

Providencia 05/12/2009 31 1

Santa Clara de Yarinal 08/12/2009 25 1

Santa Elena 02/12/2009 23 1

Nuevo Jerusalén 03/12/2009 14 1

Belén 01/12/2009 13 1

Total 524 24

Total de TERP’s : 849 49

Fuente: Walsh Perú, 2009. Fuente: Estudio Cualitativo Talleres de Evaluación Rural Participativa en los Lotes 123 y 124. Diciembre 2008.

(14)

b. Entrevista Personal a Profundidad

La técnica de investigación denominada “entrevista personal a profundidad” tuvo como finalidad conocer las percepciones, actitudes, motivaciones, expectativas y la posición de los Líderes de Opinión de las comunidades del AES del proyecto, identificando posturas negativas y positivas respecto al desarrollo proyecto.

El ámbito de ejecución de las Entrevistas en Profundidad fue el AES del proyecto (con excepción de Intuto y Santa María de Nanay).

Se utilizó un cuestionario elaborado sobre la base de los objetivos definidos de la investigación, el cual facilitó la comunicación en forma directa, dinámica y reciproca. Las actividades implementadas para su realización fueron las siguientes:

• Identificación de informantes clave mediante un apoyo local en la comunidad. • Ejecución de entrevistas a profundidad a informantes claves.

• Traducción, si era necesario, del apoyo local en la comunidad.

Las Guías de Entrevista a Profundidad correspondieron a la siguiente clasificación de Informante Clave:

• Guía de Entrevista a Autoridades (extensa). (Anexo 4.3.2-3).

• Guía de Entrevista a Cazadores, Pescadores, Recolectores, Artesanos. (Anexo 4.3.2-4).

• Guía de Entrevista a la Mujer Madre Indígena. (Anexo 4.3.2-5). • Guía de Entrevista – Ficha Educación. (Anexo 4.3.2-6).

• Guía de Entrevista – Ficha Salud. (Anexo 4.3.2-7).

Las variables a investigar fueron la comunidad y sus recursos, calidad de los servicios de educación y salud, situación de la seguridad ciudadana, problemas de la comunidad, presencia del Estado y el sector privado en el desarrollo de la comunidad, percepciones de la población sobre el proyecto de sísmica 2D y acceso e identificación de medios de comunicación más utilizados por los pobladores.

(15)

Cuadro 4.3-9 Estudio cualitativo: número de entrevistas en profundidad realizadas según

comunidad.

Cuenca Centro Poblado/ Comunidad Nativa No Entrevistas

Nanay Villa Flor 4 Nuevo Porvenir 4 Buena Vista 4 Atalaya 4 San Antonio 4 Monte Calvario 4 Miraflores 4 Saboya 4 Nuevo triunfo 1 Nueva Esperanza 1

San Juan de Raya 3

Pisco 4

Nuevo Loreto 4

Diamante Azul 4

San Juan de Ungurahual 4

Alvarenga 4

Salvador Pava 1

Pucaurco 4 Santa María de Nanay 4

Total Cuenca: 66

Cuenca Tigre

28 de Julio 3

Alfonso Ugarte 4

Providencia 4 Santa Clara de Yarinal 2

Santa Elena 5

Nuevo Jerusalén 4

Belén 5

Nuevo Triunfo 5

25 de Diciembre 3

San Juan de Pavayacu 4

Santa Fé 4

Providencia 4

San Carlos 4

Puerto Oriente 4

Nuevo San Martín 5

Santa Clara 5

Cuchara 5

28 de Julio 5

Alfonso Ugarte 5

Providencia 5 Santa Clara de Yarinal 4

Santa Elena 5 Nuevo Jerusalén 5 Belén 4 Intuto 3 Total Cuenca: 106 Total Entrevistas: 172

Fuente: Walsh Perú, 2009. Fuente: Estudio Cualitativo Entrevistas en Profundidad en los Lotes 123 y 124. 2008.

(16)

El grupo objetivo de la entrevista en profundidad se conformó por el Jefe de la comunidad, Teniente Gobernador, Agente Municipal, Madre Indígena, líderes de opinión local (poblador nativo de mayor edad, Promotor de Salud, Técnico Enfermero, Educador responsable del sector educación a nivel inicial, primaria y secundaria, ex autoridades), negociantes (comerciantes, bodegueros, regatoneros) y las personas identificadas como los mejores en alguna actividad productiva de la comunidad (pesca, caza, recolección). (Ver. Vol. II Anexo 4.3.2.-8 Listado de personas entrevistadas en las Cuencas Nanay y Tigre).

4.3.3 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

4.3.3.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Los centros poblados, comunidades nativas y campesinas del AES se localizan en las márgenes derecha e izquierda del río Tigre, Corrientes, Nanay, Pintuyacu y Chambira, dentro de la jurisdicción de la provincia Loreto y Maynas en la Región Loreto. En el Vol. II Anexo 4.3.3 se presenta la ubicación geográfica de los centros poblados del AES.

Los pobladores de los centros poblados y comunidades nativas del AES señalaron los límites geográficos de sus áreas de ocupación territorial, los que se presentan en el Vol. II Anexo 4.3.3-1. Cabe destacar, que de acuerdo al enfoque territorial indígena, su territorio está constituido por el hábitat donde un pueblo ha desarrollado su cosmovisión, es decir que el concepto de propiedad se relaciona con el valor intrínseco, de tipo emocional o espiritual, que mantiene el pueblo con su entorno fundamentado en su historia.

4.3.3.2 SITUACIÓN LEGAL DE LAS COMUNIDADES

El proceso de saneamiento físico-legal de los predios rurales, como son las comunidades nativas, lo realiza la Comisión de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI). Este Organismo Público Descentralizado adscrito al Sector Vivienda efectúa el levantamiento, modernización, consolidación, conservación y actualización del catastro predial del país derivado de la formalización.

Según los registros del COFOPRI en AES, existen 9 comunidades campesinas y 15 comunidades nativas que cuentan con reconocimiento legal. Así mismo existen 24 centros poblados, que se ubican en las categorías de ruralidad definidas como caseríos.

En este sentido, las comunidades nativas y campesinas, son centros poblados con categoría de caserío u otro, que tiene reconocimiento legal, mediante titulo o registro. Este reconocimiento legal les otorga atribuciones legales especiales, adicionales a un

(17)

centro poblado cualquiera. El Cuadro 4.3-10 presenta la situación legal de las comunidades del AES.

Cuadro 4.3-10 Área de Estudio Social: situación legal de las comunidades del AES, 2008

Reconocimiento

Tipo de Comunidad

Año Nº Resolución / Nº Reg.

Titulación AES Cuenc a Nanay Distrito Alto Nanay

Tres Unidos Anexo Villa Flor

24/07/1997 Ficha 21023 y Ficha 21027 CCCC

Titulada Tres Unidos Anexo Nuevo

Porvenir

Tres Unidos Anexo Buena Vista

Atalaya 12/06/1997 Partida Electrónica Nº

4001978, Ficha 17891

CCNN Titulada

San Antonio 17/08/2001 Partida Electrónica Nº

4014733, Ficha 43134

CCNN Titulada Seis Hermanos Anexo Monte

Calvario 04/08/1997 (Comunida d) y 24/07/1997 (Los Anexos) Ficha 21149 (CCCC Seis Hermanos del Pintuyacu) y

Ficha 21030 (Los Anexos)

CCCC Titulada Seis Hermanos Anexo

Miraflores

Seis Hermanos Anexo Nuevo Triunfo

Seis Hermanos Anexo Saboya Seis Hermanos Anexo Nueva Esperanza

Seis Hermanos Anexo San Juan de Raya

Pisco 07/09/1998 Ficha 35314 CCCC

Titulada

Nuevo Loreto 13/04/1998 Ficha 29483 CCCC

Titulada

Diamante Azul Lote A 18/08/1999 Ficha 40981 CCCC

Titulada

Diamante Azul Lote B 18/08/1999 Ficha 40985 CCCC

Titulada

San Juan de Ungurahual 28/04/1998 Partida Electrónica Nº

4008451, Ficha 29872

CCNN Titulada

Salvador Pava 19/08/1998 Ficha 40990 CCCC

Titulada

Pucaurco 13/04/1998 Ficha 27004 CCCC

Titulada

Alvarenga Sector A 20/06/2006 Partida Electrónica Nº

4001883, Ficha 172003

CCNN Titulada

Alvarenga Sector B 20/06/2006 Ficha 43424 CCNN

Titulada Santa María de Nanay

(comunidad campesina) 10/10/2003 R.D. Nº 071-2003-GRL-L., Partida 11007841 CCCC Reconocida AES Cuenc a Tigre Distrito Tigre 28 de Julio 18/12/1991 - 15/05/1997 R.D. 019-91-GRL-SRAS-DRTP / Partida Electrónica Nº 4001883, Ficha 17203 CCNN Titulada Alfonso Ugarte 28/11/1997 - 05/03/1998 R.D. 1354-97-CTAR-DRA / Partida Electrónica Nº 4008872, Ficha 28380 CCNN Titulada

Santa Clara de Yarinal*

Santa María de Providencia

Santa Elena 14/10/1994 - 28/12/1994 R.D. 316-94-CTAR-DRA / Nº Título 470 R.D. Nº 43294-CTAR-DRA CCNN Reconocida Nueva Jerusalén n.d. n.d. CCNN

(18)

Reconocimiento

Tipo de Comunidad

Año Nº Resolución / Nº Reg.

Titulación Reconocida Belén 15/05/1997 Ficha 17123 CCNN Titulada Santa Fé 07/01/2004 R.D. Nº 112-2004-GRL-DRA-L. CCNN Reconocida Nuevo Triunfo 25 de Diciembre

San Juan de Pavayacu 05/01/1998 Partida Electrónica Nº

400951, Ficha 27418

CCNN Titulada

Sargento Lores

Nuevo Retiro

San Andrés 06/04/2000 R.D.

066-2000-CTAR-DRA-L

Nuevo Tiwinsa

Intuto (capital de distrito)

Distrito Tromp eteros Providencia 06/04/2000 R.D. 065-2000-CTAR-DRA-L CCNN Reconocida

San Carlos 20/06/2003 Partida Electrónica Nº

4014987, Ficha 43434

CCNN Titulada

Puerto Oriente

Nuevo San Martín 19/10/2006

Partida Electrónica Nº 11017582, R.D. Nº

238-2005-GRL-DRA-L

CCNN Reconocida

Nueva Santa Clara

Cuchara 28/01/1998 Partida Electrónica Nº

4008705, Ficha 27713

CCNN Titulada Fuente: Walsh Perú, 2009. Fuente: Comisión de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI) Dirección Regional Agraria Loreto (DRAL), 2006.

Cabe mencionar que Santa Clara de Yarinal y Santa María de Providencia se reconocen como comunidades nativas por sus características culturales, por la estructura de su organización, entre otros, pero no cuentan con reconocimiento oficial1.

1

(19)

4.3.4 DEMOGRAFÍA

4.3.4.1 OCUPACIÓN ACTUAL DEL ÁREA

Densidad Poblacional

La tasa de densidad poblacional es un indicador de distribución de una población sobre un área territorial, que mide el grado de concentración de la población asentada sobre un espacio determinado, relacionando el número de habitantes con la superficie territorial.

La Región Loreto ocupa el 29% del territorio nacional y su densidad poblacional es de 2,4 hab/km2. La población loretana representa menos del 4% de la población nacional, y ha crecido a una tasa anual de 1,9%, superior al promedio a nacional (1,4%).

El espacio territorial de la Provincia Loreto y la Provincia Maynas, representan el 50% de de superficie de la Región Loreto. En los últimos 15 años, la tasa de crecimiento poblacional de Maynas creció en mayor proporción a Loreto (3,3% vs. 1,7%). En el año 2007 Maynas y Loreto presentaron densidades poblaciones similares, cuyo ratio representó el 0,9 hab/km2.

Entre los distritos, Alto Nanay, Tigre y Trompeteros, este último experimentó la mayor tasa de crecimiento anual (6,9%), mientras que en Alto Nanay y Tigre presentaron tasas de 5% y 2,5% respectivamente. Los tres distritos presentan una densidad poblacional menor a 0,5 hab/km2.

Cuadro 4.3-11 Indicadores

de ocupación, 2008

Área Geográfica Superficie

(km2)

Población Densidad Poblacional

(Hab./km2) Tasa de Crecimiento Intercensal Anual 1993 2007 1993 2007 Perú 1’285 215,6 22’639 443 27’412 157 17,6 21,3 1,4% Región Loreto 368 851,95 687 282 891 732 1,9 2,4 1,9% Provincia Maynas 119 859,4 69 029 103 316 0,6 0,9 3,3%

Distrito Alto Nanay 14 290,81 357 625 0,02 0,04 5,0%

Provincia Loreto 67 434,12 49 362 62 165 0,7 0,9 1,7%

Distrito Tigre 19 785,7 5 564 7 679 0,3 0,4 2,5%

Distrito Trompeteros 12 246,01 587 1 197 0,0 0,1 6,9%

Fuente: Walsh Perú, 2009 Fuente: Censo 1993 IX de Población y IV de Vivienda y Censo 2007, XI de Población y VI de Vivienda. Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI.

(20)

Al 2008, las comunidades: Diamante Azul, Alfonso Ugarte, San Juan de Pavayacu, y Santa Elena, presentaron una mayor densidad poblacional en el AES.

Cuadro 4.3-12 Indicadores de ocupación, 2008

(km2) Población 2008 Hogares 2008 Densidad Poblacional (Hab./km2) 2008 Distrito Alto Nanay

Tres Unidos Anexo Villa Flor 1

392,4

126 20 0,7

Tres Unidos Anexo Nuevo Porvenir1 72 16

Tres Unidos Anexo Buena Vista 1 66 16

Atalaya 2 84,7 215 43 2,5

San Antonio 101,9 305 75 3

Seis Hermanos Anexo Monte

Calvario1

193,7

64 12

1,7

Seis Hermanos Anexo Miraflores 1 75 15

Seis Hermanos Anexo Nuevo

Triunfo1 6 1

Seis Hermanos Anexo Saboya1 115 34

Seis Hermanos Anexo Nueva

Esperanza1 18 4

Seis Hermanos Anexo San Juan de

Raya1 50 12

Pisco1 48,2 65 16 1,3

Nuevo Loreto1 53,2 55 12 1

Diamante Azul1 76,4 820 130 10,7

San Juan de Ungurahual1 187,7 180 30 1

Salvador Pava 1 106,7 70 27 0,7

Pucaurco1 301,5 150 37 0,5

Alvarenga2 393,2 30 7 0,1

Santa María de Nanay4 n.d. 854 176 n,d,

Distrito Tigre

28 de Julio2 178,4 640 120 3,6

Alfonso Ugarte3 16,7 145 38 8,7

Santa Clara de Yarinal n.d. 118 21 n,d,

Santa María de Providencia n.d. 154 35 n.d.

Santa Elena3º 36 252 45 7 Nueva Jerusalén3 23.6 121 15 5,1 Belén n.d. 390 57 n.d. Santa Fé n.d. 105 22 n.d. Nuevo Triunfo n.d. 98 8 n.d. 25 de Diciembre n.d. 140 21 n.d.

San Juan de Pavayacu3 69.7 610 80 8.7

Sargento Lores n.d. 80 20 n.d.

Nuevo Retiro n.d. 84 20 n.d.

San Andrés ^^ 68.8 185 47 2,7

Nuevo Tiwinsa n.d. 29 4 n.d.

(21)

(km2) Población 2008 Hogares 2008 Densidad Poblacional (Hab./km2) Distrito Trompeteros Providencia n.d. 900 135 n.d. San Carlos2 n.d. 300 52 n.d. Puerto Oriente n.d. 65 10 n.d.

Nuevo San Martín n.d. 284 45 n.d.

Nueva Santa Clara n.d. 80 18 n.d.

Cuchara3 28 150 36 5,4

Fuente: Walsh Perú, 2009. 1/Proyecto de Conservación Regional del Loreto

2/ Programa Especial de Titulación de Tierras (PEET) 3/Instituto del Bien Común (IBC)

4/Censo 2007, XI de Población y VI de Vivienda. Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI.

La Región Loreto posee comunidades indígenas con amplios territorios, donde desarrollan actividades de caza, pesca, recolección y el cultivo de algunos productos, destinados a la autosubsistencia y que al mismo tiempo configuran las identidades de la población.

Las comunidades del AES y los centros poblados Santa Maria de Nanay e Intuto presentan un ratio menor a 1 hab/km2 (un habitante por km2), por lo se ubican en la categoría demográfica “deshabitado”.

Cuadro 4.3-13 Región Loreto: clasificación de ámbitos territoriales, 2007

N° de Habitantes por km2 Categoría Ámbitos Territoriales

Clasificados

0-1 habitantes por km2 Deshabitado

Provincia Maynas Distrito Alto Nanay Provincia Loreto Distrito Tigre

Distrito Trompeteros 1 – 10 habitantes por km2 Escasamente habitado Región Loreto 10 – 20 habitantes por km2 Moderadamente habitado

20 – 50 habitantes por km2 Normalmente habitado 50 – 100 habitantes por km2 Densamente habitado Mayor a 100 habitantes por km2 Altamente habitado

Fuente : Censo 2007, XI de Población y VI de Vivienda, Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI

El ámbito bajo estudio está constituido por las cuencas de Nanay y Tigre, las cuales abarcan jurisdicciones de 3 distritos. El AES de la Cuenca Nanay está constituida por 18 comunidades, cuya población es de 2 482 habitantes (2008), en la misma cuenca, también encontramos a Santa María de Nanay, capital del distrito Alto Nanay, cuya población en el 2007 registró 854 habitantes.

(22)

El AES de la Cuenca Tigre, está constituida por 21 comunidades, que albergan a 4 930 habitantes (2008), así mismo integra a Intuto, capital del distrito Tigre, cuya población es de 1,688 habitantes (2007). La diferencia en los años citados se debe a las diferentes fuentes de información utilizadas, la información considerada para las capitales de distrito Intuto y Santa Maria de Nanay es de fuente oficial tomada del X censo de población y VI de vivienda 2007; y la información de las demás comunidades proviene del estudio cuantitativo realizado para fines del presente EIA.

Sin considerar las capitales distritales, en la Cuenca Nanay, la comunidad Diamante Azul posee la mayor participación relativa poblacional en la cuenca, registrando la tercera parte de la población; en segundo lugar se encuentra San Antonio, registrando el 12% de la población. En la Cuenca Tigre, la comunidad de Providencia representa el 18% de la población, luego la siguen 28 de Julio y San Juan de Pavayacu con 13% y 12,4% respectivamente.

Cuadro 4.3-14 Área de Estudio Social: Número de habitantes, 2008

Área Geográfica Número de Habitantes Participación Relativa Región Provincia Área de Estudio Social

Distrito Centro Poblado / Comunidad

Nativa Loreto Maynas AES Cuenca Nanay Distrito Alto Nanay

Tres Unidos Anexo Villa Flor 126 5,1%

Tres Unidos Anexo Nuevo

Porvenir 72 2,9%

Tres Unidos Anexo Buena Vista 66 2,7%

Atalaya 215 8,7%

San Antonio 305 12,3%

Seis Hermanos Anexo Monte

Calvario 64 2,6%

Seis Hermanos Anexo Miraflores 75 3,0%

Seis Hermanos Anexo Nuevo

Triunfo 6 0,2%

Seis Hermanos Anexo Saboya 115 4,6%

Seis Hermanos Anexo Nueva

Esperanza 18 0,7%

Seis Hermanos Anexo San Juan

de Raya 50 2,0%

Pisco 65 2,6%

Nuevo Loreto 55 2,2%

Diamante Azul 820 33,0%

San Juan de Ungurahual 180 7,3%

Salvador Pava 70 2,8%

Pucaurco 150 6,0%

Alvarenga 30 1,2%

(23)

Cap. 4.3 Línea Base Social – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 4.3-23 Área Geográfica Número de Habitantes Participación Relativa Región Provincia Área de Estudio Social

Distrito Centro Poblado / Comunidad

Nativa

Santa María de Nanay1 854

Loreto AES Cuenca Tigre Distrito Tigre 28 de Julio 640 13,0% Alfonso Ugarte 145 2,9%

Santa Clara de Yarinal 118 2,4%

Santa María de Providencia 154 3,1%

Santa Elena 252 5,1% Nueva Jerusalén 121 2,5% Belén 390 7,9% Santa Fé 105 2,1% Nuevo Triunfo 98 2,0% 25 de Diciembre 140 2,8%

San Juan de Pavayacu 610 12,4%

Sargento Lores 80 1,6% Nuevo Retiro 84 1,7% San Andrés 185 3,8% Nuevo Tiwinsa 29 0,6% Distrito Trompeteros Providencia 900 18,3% San Carlos 300 6,1% Puerto Oriente 65 1,3%

Nuevo San Martín 284 5,8%

Nueva Santa Clara 80 1,6%

Cuchara 150 3,0%

Total AES Cuenca Tigre encuestadas 4 930 100,0%

Intuto1 1 688

Fuente: Walsh Perú, 2009 Fuente: Perfil Sociodemográfico del AES en los Lotes 123 y 124, 2008. 1/Censo 2007, XI de Población – VI de Vivienda, Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI.

Población urbana y rural

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), califica como “centro poblado urbano” a las poblaciones que habitan en un determinado territorio con un mínimo de cien viviendas agrupadas contiguamente1; por otro lado, un “centro poblado rural” es aquel que tiene menos de cien viviendas agrupadas contiguamente o que, teniendo más de cien viviendas, éstas se encuentran dispersas.

En el periodo 1993-2007, el país ha experimentado un crecimiento de la población urbana, por consecuencia se observa la disminución relativa de la población que habitan

1

La excepción a esta categorización corresponde a las capitales de distrito, aunque no cumplan

(24)

los espacios rurales, esta tendencia también ha experimentado la región, provincias y distritos bajo estudio. Aún así, más de la mitad de la población de la provincia de Loreto, y los distritos de Alto Nanay, Tigre y Trompeteros son considerados rurales, siendo Tigre la más acentuada, 7 de cada 10 viven en centros poblados rurales, las cuales se dispersan a través de principales ríos y sus afluentes.

Cuadro 4.3-15 Área de Estudio Social: distribución de la población en áreas urbana y

rural, en porcentaje, 1993 - 2007 Área Geográfica Urbana (%) Rural (%) 1993 2007 1993 2007 Perú 70,1% 75,9% 29,9% 24,1% Región Loreto 58,0% 65,4% 42,0% 34,6% Provincia Maynas 73,0% 79,7% 27,0% 20,3%

Distrito Alto Nanay 24,4% 32,6% 75,6% 67,4%

Provincia Loreto 24,3% 42,3% 75,7% 57,7%

Distrito Tigre 22,5% 30,1% 77,5% 69,9%

Distrito Trompeteros 24,2% 45,9% 75,8% 54,1%

Fuente: Walsh Perú, 2009 Fuente: Censo 2007, XI de Población – VI de Vivienda, Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI.

A nivel de las cuencas de Tigre y Nanay, la mayoría de las localidades son consideradas poblaciones rurales; de las 41 localidades, solo 5 son consideras urbanas, las cuales son las capitales distritales Santa Maria de Nanay e Intuto, y las localidades de Diamante Azul, 28 de Julio y Providencia.

4.3.4.2 CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS DE LA POBLACIÓN

Distribución de la población según edad

En el cuadro de grandes grupos de edad, podemos resaltar que la participación de Santa Maria de Nanay, Intuto y las comunidades de la Cuenca Nanay y Cuenca Tigre, poseen porcentajes de población menor de 15 años, superiores al 38%, lo que significa que de cada 10 personas, 4 son menores a quince años. Estos niveles son superiores a la Región Loreto (30%) y la Provincia Maynas, pero inferiores a la Provincia de Loreto donde este grupo poblacional representa el 43%. La población mayor a 65 años representa menos del 4% en las comunidades del AES y capitales distritales, porcentajes levemente inferiores a los ratios de los distritos y provincias Maynas y Loreto.

(25)

La Región Loreto, las provincias de Maynas y Loreto, así como los distritos de Alto Nanay y Trompeteros, presentan población es predominantemente joven; podemos encontrar que de cada 10 personas, 6 de ellas se encuentran en el grupo etáreo menores de 30 años, siendo predominante en el distrito Tigre, donde 7 personas de cada 10 pertenecen al este grupo etáreo. Intuto la capital del distrito Tigre sigue la misma tendencia que las provincias y región, sin embargo en Santa Maria de Nanay la población joven representa el 63% del total poblacional.

En el AES Cuenca Nanay y Tigre la participación relativa de población joven es de 68% y 73% respectivamente, por lo que podemos decir que la mayor presencia de población joven es característica poblacional del AES.

Cuadro 4.3-16 Área de Estudio Social: distribución de la población según grandes

grupos de edad, 2008

Área Geográfica Grupos de Edad (años) %

0 – 14 15 – 64 65 a más Total

Perú 30,5% 63,1% 6,4% 100,0%

Región Loreto 38,7% 57,5% 3,8% 100,0%

Provincia Maynas 34,8% 60,9% 4,3% 100,0%

Distrito Alto Nanay 41,6% 54,5% 3,9% 100,0%

AES Cuenca

Nanay

Santa Maria de Nanay 38,4% 58,0% 3,6% 100,0%

Total AES Cuenca Nanay1 44,9% 51,8% 3,3% 100,0%

Provincia Loreto 43,0% 53,8% 3,2% 100,0% Distrito Tigre 46,9% 50,3% 2,8% 100,0% Distrito Trompeteros 35,6% 63,2% 1,3% 100,0% AES Cuenca Tigre Intuto 45,0% 51,7% 3,3% 100,0%

Total AES Cuenca Tigre1 48,8% 48,8% 2,4% 100,0%

(26)

Líne a Base Socia l – EI A S de la Pro spe cción Sís m ica o s L o tes 123 y 124 4.3-26

Área de Estudio Social:

distribución de la población según gr upos quinqu enales de e dad, 2008 Área Geográfica Grupos de E d a d e s (% ) 0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 a más Tota l 9,9% 9,8% 10,8% 10,0% 9,2% 8,4% 7,6% 6,8% 6,0% 5,0% 4,2% 3,3% 2,7% 6,3% 100,0 % ón L o reto 14,4% 11,9% 12,4% 11,3% 9, 0% 7,7% 6,5% 5,8% 5,1% 4,3% 3,3% 2,6% 1,9% 3,8% 100,0 % a Ma ynas 12,8% 10,6% 11,5% 11,6% 9,8% 8,1% 6,8% 6,0% 5,4% 4,6% 3,7% 2,8% 2,0% 4,3% 100,0 % na y 16,5% 13, 4% 11,7% 9,7% 7,7% 7,3% 7, 1% 6,1% 5,2% 3,8% 2,9% 2,4% 2,3% 4,0% 100,0 % AES Cuenca N a nay Santa Mari a de Nana y 15,6% 11,4% 11,5% 10, 3% 7,7% 6,9% 8,1% 5,9% 5,5% 4, 4% 4,0% 2,2% 2,9% 3,6% 100,0 % T o

tal AES Cuenca

N a nay 1 16,6% 15,3% 13,0% 9,3% 6,7% 7,7% 5,2% 7,2% 5,2% 3,3% 3,1% 2,3% 1,8% 3,3% 100,0 % a Lor eto 16,2% 13,5% 13, 3% 10,7% 8,2% 7,3% 6,3% 5,6% 4,9% 3,9% 3,0% 2,2% 1,7% 3,2% 100,0 % igre 17,3% 15,1% 14, 5% 10,5% 7,3% 6,6% 5,7% 5,3% 4,6% 3,8% 2,8% 1,9% 1,6% 2,8% 100,0 % rompeteros 14,3% 11, 1% 10,2% 9,8% 10,8% 10,2% 9,3% 7,2% 5,3% 3,9% 3,6% 1,9% 1,1% 1,3% 100,0 % AES Cuenca T igre Intuto 14,2% 13,7% 17,1% 13,9% 6,6% 6,8% 5,3% 5,0% 4,9% 3,3% 2,3% 2,0% 1,6% 3,3% 100,0 % T o

tal AES Cuenca

Ti g re 1 19,6% 16,6% 12,5% 10,3% 7,4% 6,6% 5,6% 4,7% 4,1% 4,2% 2,3% 2,2% 1,4% 2,4% 100,0 % F uente : W a lsh Perú, 200 F uente: Cens o 2007, XI de P obl ació n – VI de Vivie nda, Ins tituto Nacio nal de Estadística e Informática, INEI. 1/ Perfil socio d emogr áfico de l AES en los Lo tes 123 y 12 4.

(27)

Cap. 4.3 Línea Base Social – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 4.3-27 Distribución de la población según sexo

En el 2007, la estructura poblacional según sexo registró una relación aproximada de 1 a 1 a nivel nacional y a nivel de la Región Loreto y sus provincias. En los distritos de Alto Nanay y Tigre, la participación masculina es mayor a la femenina, esta situación es más acentuada en el distrito de Trompeteros (62% vs. 38%) alcanzando un elevado índice de masculinidad (131%). En las capitales distritales del AES, el índice de masculinidad es superior al 100%, manteniéndose dicha tendencia en las demás comunidades del AES, por cual significa que la población es predominantemente masculina (Ver Vol. II Anexo 4.3.4)

Cuadro 4.3-18 Área de Estudio Social: distribución de la población según sexo, 2008

Población según Sexo (%)

Índice de Masculinidad Nº Hombres Mujeres Perú 27’412 157 49,7% 50,3% 98,8% Región Loreto 891 732 51,2% 48,8% 105,1% Provincia Maynas 492 992 50,4% 49,6% 101,8%

Distrito Alto Nanay 2 617 55,8% 44,2% 126,0%

AES Cuenca Nanay

Santa Maria de Nanay 854 54,7% 45,3% 120,6%

Total AES Cuenca Nanay1 2 482 52,9% 47,1% 112,3%

Provincia Loreto 62 165 53,5 46,5 115,0% Distrito Tigre 7 304 53,6% 46,4% 115,4% Distrito Trompeteros 7 450 62,2% 37,8% 164,5% AES Cuenca Tigre Intuto 1 688 56,8% 43,2% 131,6%

Total AES Cuenca Tigre1 4 930 51,0% 49,0% 104,2%

1/ Perfil sociodemográfico del AES en los Lotes 123 y 124.

Distribución de la población según estado civil

En el país, la región, provincias y distritos, la población soltera no supera el ratio del 40%, a excepción de la Provincia Maynas. También observamos que más de la mitad de la población mayor de 12 años, se encuentran unidas por el matrimonio o conviven.

(28)

Cuadro 4.3-19 Distribución de la población según estado civil, 2007

Estado Civil (%)

Soltero Casado Conviviente Divorciado Separado Viudo Total

Perú 39,0% 28,6% 24,6% 0,5% 3,4% 3,9% 100,0%

Región Loreto 38,8% 17,8% 37,9% 0,3% 2,6% 2,6% 100,0%

Provincia Maynas 41,0% 18,4% 34,6% 0,3% 3,0% 2,8% 100,0%

Distrito Alto Nanay 31,3% 15,0% 48,8% 0,4% 2,9% 1,6% 100,0%

Provincia Loreto 34,9% 16,5% 44,7% 0,1% 1,7% 2,1% 100,0%

Distrito Tigre 35,3% 18,2% 42,7% 0,1% 1,6% 2,1% 100,0%

Distrito Trompeteros 34,6% 14,0% 47,2% 0,4% 2,1% 1,7% 100,0%

El estado civil predominante en las comunidades del AES de las cuencas Nanay es el conviviente, representando en la Cuenca Tigre el 52%, y en la Cuenca Nanay, el 50%. En las capitales distritales del AES, esta tendencia disminuye, pero no por ello deja de ser importante, en Intuto el 30% de la población mantiene lazos de convivencia y en Santa Maria de Nanay llega al 40%. Podemos deducir que la mayor proporción de unión de parejas en el AES son socialmente legítimas sin la necesidad de matrimonio. La mayor proporción de personas solteras se encuentra en Intuto (45%), mientras que en Santa María de Nanay, las comunidades encuestadas de las cuencas Nanay y Tigre, 3 de cada 10 personas son solteras. Las personas separadas o que han enviudado poseen ratios menores al 5% de en las localidades y comunidades del AES.

Cuadro 4.3-20 Área de Estudio Social: distribución de la población según estado civil,

2008

Estado Civil (%)

Soltero Casado Conviviente Separado Viudo Total

AES Cuenca Nanay

Intuto1 45,7% 20,5% 30,8% 1,1% 1,9% 100,0%

Total AES Cuenca

Tigre 31,5% 10,4% 52,3% 3,2% 2,6% 100,0%

AES Cuenca Tigre

Santa María de

Nanay1 32,8% 22,3% 40,2% 3,2% 1,5% 100,0%

Total AES Cuenca

Nanay 32,2% 12,7% 50,1% 2,7% 2,3% 100,0%

(29)

Distribución de la población según Documento de Identidad

El ciudadano peruano cuenta con dos documentos básicos de identidad: la Partida de Nacimiento y el Documento Nacional de Identidad (DNI), previo a recibir el DNI, la persona adquiere la Libreta Militar.

El DNI es un documento público, personal e intransferible, y obtiene a través del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) para las personas mayores de 18 años. Constituye la única cédula de identidad personal, para todos los efectos civiles, comerciales, administrativos, judiciales y, en general, para todos aquellos casos en que, por mandato legal, deba ser presentado. Asimismo, es el único título de derecho al sufragio. El uso del DNI es obligatorio para todos los ciudadanos, como se desprende de los Artículos 26º y 27º de la Ley Nº 2649712.

Según el Censo 2007, la población mayor de 18 años en las provincias de Maynas y Loreto, el 11% y el 7% de ellos no poseen el DNI, mientras que en los distritos y las localidades del AES bajo estudio, esta tendencia disminuye, perteneciendo los ratios menores a las capitales distritales, 4% en Intuto y 2% en Santa Maria de Nanay.

Cuadro 4.3-21 Distribución de la población según documento nacional de identidad,

2007

Área Geográfica Tiene DNI (%)

Si tiene No tiene Total

Perú 96,8% 3,2% 100,0% Región Loreto 91,3% 8,7% 100,0% Provincia Loreto 89,3% 10,7% 100,0% Distrito Tigre 93,6% 6,4% 100,0% Intuto 96,4% 3,6% 100,0% Distrito Trompeteros 92,6% 7,4% 100,0% Provincia Maynas 93,5% 6,5% 100,0%

Distrito Alto Nanay 97,1% 2,9% 100,0%

Santa Maria de Nanay 98,3% 1,7% 100,0%

Fuente: Walsh Perú, 2009 Fuente: Censo 2007, XI de Población – VI de Vivienda, Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI.

En el 2007, la población que no posee partida de nacimiento en Registros Públicos, en la Región Loreto representó el 4%, en la provincia del mismo nombre, esta tendencia aumenta, registrándose el 8% de la población; asimismo podemos apreciar que esta proporción es menor en las capitales de distrito (Santa María de Nanay e Intuto) en comparación de los ratios distritales (Alto Nanay, Tigre y Trompeteros).

(30)

Cuadro 4.3-22 Distribución de la población partida de nacimiento, 2007

Área Geográfica Tiene partida de nacimiento del Registro Civil (%) - 2007

Si No Total Perú 99,0% 1,0% 100,0% Región Loreto 95,7% 4,3% 100,0% Provincia Loreto 91,7% 8,3% 100,0% Distrito Tigre 94,4% 5,6% 100,0% Intuto 97,4% 2,6% 100,0% Distrito Trompeteros 91,9% 8,1% 100,0% Provincia Maynas 97,2% 2,8% 100,0%

Distrito Alto Nanay 97,9% 2,1% 100,0%

Santa Maria de Nanay 99,3% 0,7% 100,0%

En el AES comunidades de la Cuenca Nanay, podemos observar que el 98% de la población poseen algún tipo de documentación de identidad (DNI, Libreta Militar o Partida de Nacimiento), mientras que en el AES comunidades Cuenca Tigre esta tendencia disminuye, llegando a registrar el 87%.

Cuadro 4.3-23 Área de Estudio Social: distribución de la población según documento de

identidad, 2008

Área Geográfica Documento de Identidad (%) - Población

Centro Poblado /Comunidad Nativa Partida de

Nacimiento DNI / LE L.M. No tiene Total

AES

Total AES Cuenca Nanay 51,9% 45,6% 0,3% 2,2% 100,0%

Total AES Cuenca Tigre 49,1% 38,2% 0,6% 12,1% 100,0%

Fuente: Walsh Perú, 2009 Fuente: Perfil sociodemográfico del AES en los Lotes 123 y 124.

Lengua Materna

El castellano es la lengua materna predominante en el AES, en las capitales distritales y las comunidades de la cuenca Nanay, la tendencia es mayor al 90%, sólo en las comunidades de la Cuenca Tigre esta cifra es menor, registrando que de cada 10 personas 6 aprendieron a hablar el castellano; en la misma área, se registró que el 27%

(31)

Cuadro 4.3-24 Área de Estudio Social: distribución de la población según lengua

materna, 2008

Área Geográfica Lengua Materna - Población ( % )

AES Centro Poblado / Comunidad Nativa Cast ellan o Ac hua r Iquit o Co cam a-

Cocamilla Boro Boro Urarina Kichwa Portugue

s Ca ndos hi Murato Tota l AES Cuenca Nanay Santa Maria de Nanay** 99,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,5% 0,0% 0,0% 100,0% Total AES Cuenca Nanay 95,9% 0,1% 2,9% 0,0% 0,0% 0,0% 0,7% 0,3% 0,1% 100,0% AES Cuenca Tigre Intuto** 94,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 5,9% 0,0% 0,0% 100,0% Total AES Cuenca Tigre 59,6% 12,4% 0,1% 1,1% 0,0% 0,0% 26,8% 0,0% 0,0% 100,0%

Fuente: Perfil sociodemográfico del AES en los Lotes 123 y 124. ** Censo 2007, XI de Población y VI de Vivienda. Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI

Perfil del Jefe de Hogar

El 98% de los jefes de hogar de las comunidades encuestadas del AES son varones. En las comunidades San Antonio, el Anexo de La Comunidad Campesina Seis Hermanos – Buena Vista, Diamante Azul, San Juan de Ungurahual, Santa Fé, 25 de Diciembre, Sargento Lores y San Andrés, hay presencia de mujeres como jefes de hogar, que representan aproximadamente el 2% de los jefes de hogar. Así mismo en los centros poblados Intuto y Santa María de Nanay también hay mujeres jefes de hogar, que representan aproximadamente el 12,3%.

En las Cuenca Nanay, más del 52% de jefes de hogar tienen entre 30 a 49 años y 20% tienen entre 15 a 29 años. Así mismo existe un 26% de jefes de hogar mayores de 50 años. En las comunidades encuestadas del AES Cuenca Tigre, la composición demográfica según el jefe hogar sigue la misma tendencia que en la Cuenca Nanay, siendo la presencia de jefes de hogar entre 30 y 49 años mayor del 50% tanto en las comunidades como en el centro poblado Intuto. Las comunidades del AES Cuenca Tigre tienen un mayor porcentaje de jefes de hogar entre 15 y 29 años que la cuenca Nanay, y menor porcentaje de jefes de hogar mayores de 50 años. La composición demográfica de jefes de hogar en grupos quinquenales se presenta en el Vol. II Anexo 4.3.4.

(32)

Cuadro 4.3-25 Área de Estudio Social: rangos de edad del Jefe de Hogar, 2008

Área Geográfica Jefes de Familia en Rangos de Edad

AES Centro Poblado /Comunidad

Nativa De 15 a 29 años De 30 a 49 años

de 50 a más años AES Cuenca

Nanay

Santa Maria de Nanay** 22% 52% 26%

Total Cuenca Nanay 20% 55% 26%

AES Cuenca Tigre

Intuto** 18% 53% 30%

Total Cuenca Tigre 26% 51% 24%

Fuente: Walsh Perú, 2009 Fuente: Perfil Sociodemográfico del AES en los Lotes 123 y 124, 2008. **Censo 2007, XI de Población – VI de Vivienda, Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI.

La lengua materna predominante entre los jefes de hogar de las comunidades del AES es el castellano, a excepción de las comunidades de la cuenca Tigre, hay una mayor presencia de población kichwa y achuar como lengua materna. Así mismo, Intuto, capital del distrito Tigre presenta un 90% de población que tiene como lengua materna el castellano.

En las comunidades del AES Cuenca Nanay el 93% de la población tiene como lengua materna el castellano y el 4.5% tiene como lengua materna el Iquito, el 1.8% el kichwa y menos del 1% el Candoshi Murato.

Una razón que podría explicar la proporción de habitantes que tienen como lengua materna el castellano es su cercanía y acceso (vía fluvial), a Intuto y Santa María de Nanay, capitales del distrito Tigre y Alto Nanay respectivamente.

Otros factores históricos que han influido son los procesos históricos de evangelización, y la fuerte migración ocasionada por la explotación del caucho y el desarrollo de actividades hidrocarburíferas en la región.

Cuadro 4.3-26 Área de Estudio Social: lengua materna del Jefe de Hogar, 2008

Área Geográfica Lengua Materna - Jefe de Hogar ( % )

AES Centro Poblado /

Comunidad Nativa Cast ellan o Ac hua r Iquit o Co cam a-

Cocamilla Boro Boro Kichwa Ca

ndos hi Murato Tota l AES Cuenca Nanay

Santa Maria de Nanay* 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0%

Total AES Cuenca Nanay 93,2% 0,0% 4,5% 0,0% 0,0% 1,8% 0,5% 100,0%

(33)

Área Geográfica Lengua Materna - Jefe de Hogar ( % )

Comunidad Nativa Cast ellan o Ac hua r Iquit o Co cam a-

Cocamilla Boro Boro Kichwa Ca

ndos

hi

Murato Tota

l

Cuenca

Tigre Total AES Cuenca Tigre 56,2% 9,7% 0,5% 2,3% 0,2% 31,1% 0,0% 100,0%

Fuente: Walsh Perú, 2009 Fuente: Perfil Sociodemográfico del AES en los Lotes 123 y 124, 2008. */Censo 2007, XI de Población – VI de Vivienda, Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI.

El nivel educativo alcanzado en general por los jefes de hogar es principalmente primaria en las capitales distritales Intuto y Santa María de Nanay, sin embargo en las comunidades encuestadas del AES de las cuencas Tigre y Nanay, aproximadamente el 25% de los jefes de hogar no han concluido este nivel educativo.

En los centros poblados Santa Maria de Nanay e Intuto, la mayoría de jefes de hogar tienen secundaria completa, mientras que en las comunidades del AES menos del 1% de ellos alcanza este nivel. Asimismo, en Santa Maria de Nanay, el 11.4% de los jefes de hogar cuenta algún nivel de estudios superiores técnicos o profesionales; este porcentaje es de 16% en Intuto.

En las capitales de distrito, la mayor concentración de jefes de hogar con secundaria completa y algún nivel de educación superior, está relacionado con la presencia de instituciones y programas sociales del Estado que emplea a esta población.

Cuadro 4.3-27 Área de Estudio Social: nivel educativo del jefe de hogar, 2008

Área Geográfica Nivel Educativo del Jefe de Hogar (%)

Comunidad Nativa

Sin

nivel

Primaria

incompleta Primaria Completa Se

c unda ria incompleta Se c unda ria co mp leta T écn ica Incompleta T écn ica Completa Un iversita ria Incompleta _Un iversita ria Completa Tota l AES Cuenca Nanay Santa Maria de Nanay* 4,0% 0,0% 42,6% 0,0% 42,0% 2,3% 4,5% 2,3% 2,3% 100,0%

Total AES Cuenca

Nanay* 8,2% 26,5% 29,2% 26,5% 6,8% 0,5% 0,9% 0,5% 0,9% 100,0%

AES Cuenca

Tigre

Intuto* 6,3% 0,0% 38,0% 0,0% 39,8% 0,0% 15,9% 0,0% 0,0% 100,0%

Total AES Cuenca

Tigre* 7,6% 25,4% 23,1% 26,7% 15,3% 0,6% 0,7% 0,6% 0,0% 100,0%

Fuente: Walsh Perú, 2009 Fuente: Perfil Sociodemográfico del AES en los Lotes 123 y 124, 2008. */Censo 2007, XI de Población – VI de Vivienda, Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI.