ANÁLISIS COMPARATIVO DE UN MURO DE NEUMÁTICO CONTRA UN MURO DE LADRILLO
Felipe Gutiérrez, G.¹ y Arista González, G.J.²
¹Universidad Autónoma de Chiapas; ²Universidad Autónoma de San Luis Potosí RESÚMEN
El medio ambiente es el conjunto de cosas vivas que nos rodea, es todo lo que afecta a un ser vivo y especialmente condiciona las circunstancias de vida de las personas. De éste obtenemos agua, comida, combustibles y materias primas que sirven para fabricar los objetos que diariamente utilizamos. Se ve amenazado y en peligro, especialmente por las acciones de los seres humanos al abusar o hacer mal uso de los recursos naturales que se obtienen del mismo y que la naturaleza gentilmente nos proporciona.
Debido a esto, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), busca lograr el “desarrollo sostenible”. Este concepto se refiere al hecho de lograr el mayor desarrollo posible de los pueblos, sin poner en riesgo el medio ambiente. Es por ello que se tienen que tomar medidas para contribuir a la protección de nuestros recursos, promover actividades medioambientales y concientizar a la población sobre la importancia de su resguardo y respeto; para así legarlo a futuras generaciones.
Por tal motivo se han desarrollado diversas herramientas para el consumo y producción sostenible, mediante un uso más eficiente de productos que desde un punto de vista más general tienen un menor impacto ambiental; así como el rediseño de productos que sean más amigables con el medio ambiente en su fabricación, uso y disposición final.
El presente trabajo de investigación se ha planteado como objetivo principal analizar y comparar muros para la construcción de viviendas, a través del método de Análisis de Ciclo de Vida (ACV) de cada unos de los materiales propuestos para la edificación, con el fin de evaluar su impacto ambiental y así proponer la adaptación y optimización de estrategias constructivas con nuevos modelos de diseños sostenibles; que mejoren el manejo de los recursos existentes.
INTRODUCCIÓN
La necesidad de desarrollar este trabajo de investigación nace de una profunda inquietud en poner de manifiesto y evaluar los impactos ambientales que se están generando con la construcción de muros de ladrillo y muros de neumáticos para viviendas.
Las formas de construcción y estructuras físicas de las viviendas pueden impactar de manera directa al medio ambiente, siendo perjudiciales en la mayoría de los casos. Para evitar estos daños, las técnicas y materiales de construcción deben ser más sustentables; utilizando materiales que sean más ecológicos y sensibles al medio natural.
Igualmente se supone que la arquitectura debiera dialogar siempre con el entorno; con este fin se tienen que encontrar ejemplos que den cuenta de esta situación en diferentes lugares y tiempos, esto no es tarea fácil porque casi siempre se ha construido con influencias de países consumistas y de las grandes urbes que parecen estar fuera de contextos locales, rompiendo muchas veces con la proporción histórica de cobijo amable entre hombre y medio ambiente, la vivienda.
¿Por qué es importante conocer, evaluar y analizar los materiales de construcción para las viviendas?
Porque su realización y ejecución conlleva siempre a dañar nuestro entorno, impactándolo de manera negativa. Por lo general, siempre se construye aumentando las emanaciones de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera, dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, etc.; por éstas y por otras actividades dañinas se ha contribuido a la destrucción de la capa de ozono,
generación de lluvia ácida, aumento en radiación solar, pérdidas de suelos vírgenes, demanda de agua y oxígeno, entre otros.
A continuación se desarrolla una visión general e integrada de las etapas del ciclo de vida de los materiales como productos, a través de la metodología del ACV para valorar, cuantificar e interpretar el impacto a nuestro medio ambiente.
METODOLOGÍA
El ACV (LCA en nomenclatura inglesa) plantea una estructura de estudio jerarquizada, integrada y estudia los aspectos ambientales y los impactos potenciales a lo largo del ciclo de vida de un producto o de una actividad.
El ciclo de vida de un producto considera toda la “historia” del producto, desde su origen como materia prima hasta su final como residuo. Se tienen en cuenta todas las fases intermedias como transporte y preparación de materias primas, manufactura, transporte a mercados, distribución, etc. (Ruiz, 2007)
Figura 1. Etapas del ciclo de vida de un producto, Fuente: curso ACV, CADIS S.A. 2011.
El ACV cosiste por tanto en un tipo de contabilidad ambiental, en la que se cargan a los productos los efectos ambientales adversos, debidamente cuantificados, generados a lo largo de su ciclo de vida. Las categorías generales de impactos medioambientales que precisan consideración incluyen el uso de recursos, la salud humana y las consecuencias ecológicas (ISO, 1997)
La metodología del ACV incentiva el uso de sistemas que reutilizan o reciclan residuos. Básicamente se enfoca al rediseño de productos bajo el criterio de que los residuos energéticos y materias primas no son limitados y que, normalmente, se utilizan mas rápido de como se reemplazan o como surten nuevas alternativas. El ACV plantea manejar los recursos de una forma sustentable, desde el punto de vista ambiental, reduciendo todos los impactos asociados con el sistema de manejo de los productos (Mora, Romay, Silva y Herrero, 2008). Esta metodología (ACV) está estandarizada en las normas ISO 14000, que contempla su desarrollo a través de lo siguientes pasos: a) Definición de objetivos y alcance, b) Análisis de Inventario, c) Evaluación de impactos e d) Interpretación.
Aplicación metodológica
La metodología propuesta nos permite cuantificar los impactos ambientales de productos, procesos y servicios de una forma integral, es decir, se miden todas las etapas del ciclo de vida. Para la definición de los objetivos y alcances, el sistema de estudio que se precisó fue el de analizar y comparar 1m² de muro realizado con neumáticos contra 1m² de muro de ladrillo
artesanal para la construcción de viviendas, con el objetivo de cuantificar y evaluar los daños que se producen al medio ambiente y conocer cuál de ellos es más agresivo en su utilización. Así mismo se hicieron los análisis de inventarios, en los cuales se cuantificaron todas las entradas de materia prima y de energía y salidas que incluyen todas las emisiones, residuos y desechos de cada material propuesto que puedan generar un impacto sobre el entrono.
En lo que respecta a la evaluación del impacto, se valoraron y ponderaron lo efectos de cargas ambientales del inventario; a través de la clasificación y caracterización de los datos recogidos, según la categoría de impacto a la salud humana, suelo, acuíferos y a la atmósfera. También se compararon los resultados obtenidos en la etapa de caracterización con los valores reales estimados, la ponderación y agregación del valor obtenido para diferentes categorías de impacto, con el fin de evaluar el perfil ambiental resultante y el impacto global del producto, mediante un resultado o valor único.
Finalmente se hizo la interpretación de los resultados obtenidos, en el que se combinaron los datos del análisis del inventario con la evaluación de los impactos resultantes. El cual nos permitió determinar en qué fase de ciclo de vida del producto se generan las principales cargas ambientales y, por tanto, que puntos del sistema evaluado pueden o deben mejorarse. Para tales efectos se utilizó el programa de Sistema de Medición y Avance de la Productividad (SIMAPRO), el cual nos permitió sumar indicadores de diferentes clases en un solo índice de productividad, e identificar los problemas que generan los materiales propuestos y proponer respuestas de mejora de manera sistemática.
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
De los resultados obtenidos con la aplicación de la metodología (ACV), se evaluaron los diferentes impactos que cada uno de los materiales propuestos tienen sobre el medio ambiente, la salud humana (carcinogénesis) etc., para conocer y determinar cual de ellos es el que mayor impacto ambiental negativo presenta.
La caracterización es en función de los de factores de equivalencia, en este rango se muestran las cantidades de emisiones que se generan a los recursos naturales, como lo es las emisiones a la atmósfera, al agua y al suelo.
Figura 2. Caracterización de la comparación de 1m² de muro de neumáticos y 1m² de muro de ladrillo artesanal. Fuente: Elaboración propia, programa SIMAPRO. 2011.
En el análisis (ACV) de demostró que la construcción de un muro hecho con neumáticos de residuo, es menos contaminante al medio ambiente que un muro de ladrillo artesanal para viviendas, ya que al evaluar las cantidades de contaminantes que se producen al medio ambiente, el muro de neumáticos considerado como producto evitado no genera un impacto ambiental; esto se midió a través de ecopuntos los cuales dieron por resultados gráficas con resultados negativos, debido a que este muro utiliza un desecho sólido reutilizado como materia prima, razón por la cual se evita contaminar “nuevamente” al medio ambiente.
El muro levantado con neumáticos es además un proceso constructivo económico, porque son autoconstruidos que evita el consumo de energía eléctrica y emanaciones tóxicas entre otras para su elaboración. También es idóneo para proveer de un techo edificado con material de desecho a familias que no pueden afrontar la construcción de una vivienda convencional. En comparación con el muro de neumáticos, el muro de ladrillo artesanal es el que más contamina, ya que en el análisis se demostró que todas las emisiones al entorno (caracterización y puntuación única), los ecopuntos positivos, indicando que sí generan un impacto ambiental negativo; esto se debe a que en su proceso de fabricación la materia prima es extraída del suelo, y que para su endurecimiento requiere de la producción de gran cantidad de calor proveniente en muchos casos de la quema de combustóleo o incluso neumáticos y otros productos cuya incineración genera grandes cantidades de contaminación que degradan los recursos naturales y al medio ambiente en general.
Figura 3. Puntuación única expresada en ecopuntos, de los impactos ambientales de los muros en comparación. Fuente: Elaboración propia, programa SIMAPRO. 2011.
BIBLIOGRAFÍA
ISO, 14040, Intenational Standard. (1997). Environmental Management Life Cycle Assessment. Geneva, Switzerland: Principles and Framework.
Mora, P., Romay, M., Silva, S., y Herrero, C. (2008). El ciclo de vida del cemento. Un puente a la sostenibilidad en la construcción. Medio Ambiente , 62-69.
Ruiz, N. (2007). Aplicación del Análisis del Análisis del Ciclo de Vida en el studio ambiental de diferentes Procesos Avanzados de Oxidación. Barcelona: Universitat Autónoma de Barcelona.
