Transformaciones socio espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor

Texto completo

(1)Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Elkin Alfonso Martínez Quintero Código: 2013289015. Trabajo de investigación para optar el título de Magister en Estudios Sociales. Directora Liliana Angélica Rodríguez Pizzinato Doctoranda en Educación Programa Interinstitucional Universidad Distrital Francisco José de Caldas Universidad Pedagógica Nacional y Universidad del Valle. Página. 1. Universidad Pedagógica Nacional Facultad de Humanidades Departamento de Ciencias Sociales Maestría en Estudios Sociales Línea de investigación Construcción Social del Espacio 2016.

(2) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Agradecimientos A Dios, quien es el que siempre guía mi vida y me ayuda a salir adelante, orientándome por el buen camino para mostrarme que el mundo está lleno de posibilidades A mi Familia Abuelita Beatriz, Papá Alfredo, Tía Bertilda (q.e.p.d) y hermanos Milton, Martha, Giovanni y sobrinas Laura y Angie. A los amores de vida Viviana Collazos y mi hij@ por su irrestricto e incondicional apoyo. A mi directora de tesis Profe Liliana Rodríguez Pizzinato, por su paciencia y dedicación en los aportes teóricos y metodológicos A los profesores Amanda Rodríguez de Moreno, Alexander Cely, Jorge Piñeros, Mario Fernando Hurtado y Oscar Lombona, quienes desde su saber en particular aportaron elementos importantes a la construcción y culminación de este proyecto A todos los profesores de los seminarios comunes y de profundización de la Maestria en Estudios Sociales y Línea Construcción Social del Espacio A la profesora Milena Burbano quien dirigió la Pasantía en la Maestria de Gestion Urbana de la Universidad Piloto de Colombia A mis compañeros de cohorte 2013-II, Edwin, Giovanni, Mariem y Sandra A los Residentes de los barrios Villa Mayor, Santa Rita y Nueva Villa Mayor y administradora de Centro Mayor. A los Profesores David Ocampo y Diego Ariza que como jurados aportaron elementos valiosos al proyecto A todos y todas……MUCHAS GRACIAS………. Página. 2. E.A.M.Q 18 de Junio 2016.

(3) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Dedicado a la MEMORIA de. Página. 3. Tía Bertilda Álvarez 5 de Julio de 2008.

(4) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. FORMATO. RESUMEN ANALÍTICO EN EDUCACIÓN - RAE Código: FOR020GIB. Versión: 01. Fecha de Aprobación: 10-10-2012. Página 4 de 149. Tipo de documento. 1. Información General Informe final de investigación de Maestría. Acceso al documento. Universidad Pedagógica Nacional. Biblioteca Central. Título del documento. Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor Martínez Quintero, Elkin Alfonso. Autor(es) Liliana Angélica Rodríguez Pizzinato. Publicación. Bogotá Universidad Pedagógica Nacional, 2016.149 P.. Unidad Patrocinante. Universidad Pedagógica Nacional. Palabras Claves. ESPACIO PÚBLICO, COMERCIAL, LUGAR.. PRÁCTICAS. SOCIALES,. CENTRO. 4. 2. Descripción Trabajo centrado en las transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor, lugar emplazado en el sur-oriente de la ciudad de Bogotá, con el fin de comprender las transformaciones físicas en el espacio público y los cambios sociales en las prácticas cotidianas de los residentes y/o visitantes de los barrios Villa Mayor, Santa Rita y Nueva Villa Mayor. La pregunta de investigación es ¿Cómo se han transformado las prácticas sociales y el espacio público alrededor del centro comercial Centro Mayor como consecuencia de su construcción? Para ello, se presenta como objetivo general comprender las transformaciones socio-espaciales sobre las prácticas sociales y el espacio público en los barrios Villa Mayor, Nueva Villa Mayor y. Página. Director.

(5) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Santa Rita a partir de la construcción del centro comercial Centro Mayor.. 3. Fuentes El apoyo teórico y conceptual se apoya en los trabajos de Abric, J (2001). Las prácticas sociales y representaciones, Auge, M (1993). Los no lugares espacios del anonimato: una antropología de la sobremodernidad. Ballesteros, A (1998). Nuevos espacio del consumo y exclusión social, Batllori, R. (2002). Las escalas geográficas, Gurevich, Raquel. (2005). Sociedades y territorios en tiempos contemporáneos. Una introducción a la enseñanza de la geografía, Borja, J & Castells, M. (1997). Local y Global. La gestión de las ciudades en la era de la información, Bosque J, De Castro C, Díaz M & Escobar F. (1992). Prácticas de geografía de la percepción y de la actividad cotidiana, Burbano, A & Páramo, P. (2014). La ciudad habitable, Frauca, L. (2012). La ciudad y el miedo. En Las otras geografías, Lefebvre H. (1979). El derecho a la ciudad, Lynch, Kevin. 1992. La administración del paisaje, Lynch, Kevin. (19989. La imagen de la ciudad, Montañez. G. (2002). Pensar la ciudad en: La ciudad: habitad de diversidad y complejidad, Páramo P. (2011). Socio-lugares, Paramo, P (2009). La experiencia urbana en el espacio público de Bogotá en el siglo XX. Una mirada desde las prácticas sociales, Paramo, P. (2007). El significado de los lugares públicos para la gente de Bogotá, Pardo, M. (2008). Territorialidades cívicas: Espacio público y cultura urbana en Bogotá, entre otros. Para la fundamentación en investigación se recurre a las obras de Bonilla-Castro, E & Rodríguez, P. (2005). Más allá del dilema de los métodos, Estupiñan. M, Puentes. A, Mahecha. M & Rey. C. (2013). Investigación cualitativa: Métodos comprensivos y participativos de investigación, Páramo. P. (2008). La investigación en las ciencias sociales. Técnicas de recolección de información, Páramo. P. (2011). La investigación en las ciencias sociales. Estrategias de investigación, Novak, J & Gowin, D (1988). Aprendiendo a aprender, Vergara, A (2013). Etnografía de los lugares.. Página. 5. 4. Contenidos El presente trabajo se encuentra estructurado en cuatro capítulos los cuales reúnen las intenciones diseñadas para la investigación. El primer capítulo expone, el camino transitado hacia el interés investigativo, es decir, se centra en el problema y los objetivos de la investigación, además de la contextualización planteada en un ejercicio de caracterización, a partir de la escala geográfica, la cual permite representar el espacio socialmente construido a nivel multi-escalar. En el segundo capítulo, se exponen los referentes teóricos en torno a las categorías de análisis referidas al espacio público, prácticas sociales y centro comercial, que junto a la ruta metodológica permiten identificar los espacios urbanos y el encuentro con los sujetos de la investigación. El tercer capítulo, orienta el análisis de las trasformaciones socio-.

(6) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. espaciales en la zona de estudio a partir de las percepciones que tienen los sujetos del espacio público y el centro comercial las cuales están mediadas por la experiencia espacial desde lo lugares cotidianos. Por último, se presentan las conclusiones obtenidas a partir de la reflexiones del análisis de la información, las cuales aportan elementos importantes para el conocimiento social de la ciudad, a partir de la compresión de las transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor, como también los aportes obtenidos en la pasantía desde una mirada normativa y socio-espacial y su relación con la formación investigativa en la Maestría de Estudios Sociales y el quehacer docente.. 5. Metodología El trabajo en términos metodológicos se enmarca en el horizonte epistemológico de corte cualitativo asociado con la geografía humanística y urbana, y que se enfoca desde el método etnográfico que permite interpretar formas de uso y apropiación sobre el espacio público relacionadas con la construcción de lugares para el habitar y la sociabilidad. Se implementó la observación participante junto con la aplicación de registros de campo, entrevistas semiestructuradas y encuestas que contribuyen al análisis de la información y construcción cartográfica. 6. Conclusiones Durante el proceso de investigación se evidencia “que es más fácil construir ciudades que vida urbana, en la medida, que la separación funcional destruye la complejidad de la vida, de manera tal, que en todo objeto organizado, los primeros signos de destrucción inminente son la subdivisión extrema y la disociación de elementos internos” (Lefebvre, 1978, p. 10). De ahí, que los conflictos entre habitantes y lugares se plasman en marcadas tendencias relacionadas con cambios y transformaciones, uso y apropiación, la privatización y miedo al espacio público, las cuales se caracterizan por la interdependencia creciente de procesos socio-económicos y espaciales en el contexto urbano.. Página. 6. Se identifica, que para las transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato al centro comercial, se tiene en cuenta la historicidad de los procesos urbanos ya que, “el mundo de hoy, es el resultado histórico de un cúmulo de sucesos y modificaciones ocurridos en tiempos anteriores” (Gurevich, 2005, p. 28). Visto de este modo, con el uso de la escala geográfica, se contextualiza y representa el espacio socialmente construido a partir de los cambios evidenciados mediante la interacción multi-escalar de procesos socio-espaciales a nivel macro, meso y micro. En este sentido, el uso y apropiación del espacio público y Centro Mayor es uno de los aspectos fundamentales a tener en cuenta en la investigación, ya que la experiencia espacial de residentes y/o visitantes puede ser percibida mediante los significados compartidos.

(7) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. en sus espacios cotidianos. Dicho de este modo, la meso-escala como espacio urbano incide en el valor socio-espacial según (Vergara 2006) para quién lo vive, cómo lo vive, para qué lo vive y porqué lo vive (residente), como también para quién lo mira, cómo lo mira, para qué lo mira, porqué lo mira (visitante). El espacio público actualmente está siendo ágilmente transformado a causa de los vertiginosos cambios producidos por el urbanismo moderno, el cual está íntimamente ligado a las necesidades del comercio y de la sociedad de consumo. En efecto, el proyecto moderno “contribuye a la especialización y segregación funcional del espacio urbano, siendo la primacía de los espacios cerrados un factor fundamental hacia el detrimentos de los espacios abiertos, lo que va a determinar el avance de la privatización y fragmentación, urbana” (Pardo, 2008, p. 34). Bajo esta lógica, la calle y el parque como elementos físicos de uso público, son considerados espacios residuales, al perder su poder de convocatoria hacia los grupos sociales, negando así su importancia como espacio democrático y antagónico.. Revisado por:. Liliana Angélica Rodríguez Pizzinato. Fecha de elaboración del Resumen:. 20. 06. 2016. 7. Elkin Alfonso Martínez Quintero. Página. Elaborado por:.

(8) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Contenido Agradecimientos .....................................................................................................................................2 RESUMEN ANALÍTICO EN EDUCACIÓN - RAE ...........................................................................................4 Introducción ..........................................................................................................................................15 Capítulo 1: Huellas y pasos: Caminando hacia el interés investigativo .................................................18 1.1 De la localidad al barrio: La escala geográfica una forma de contextualizar y representar el espacio socialmente construido. .......................................................................................................21 1.2 Función y significado del espacio habitado .................................................................................35 Capítulo 2: Prácticas sociales entre el espacio público y Centro Mayor ................................................52 2.1 Ruta metodológica: Un encuentro con los espacios urbanos y los sujetos de la investigación ...70 2.1.1 Diagnóstico y reconocimiento de área de trabajo ...................................................................71 2.1.2 Formulación del problema y objetivos .....................................................................................71 2.1.3 Planificación y desarrollo de las estrategias de investigación ..................................................72 2.1.4 Recolección de información y procesamiento ..........................................................................79 2.1.5 Conclusiones y reflexiones .......................................................................................................79 Capítulo 3: Percepciones socio-espaciales ............................................................................................81 3.1 Percepciones en los lugares ........................................................................................................81 3.2 Incidencia del centro comercial en el entorno inmediato ...........................................................89 3.3 Centro Mayor “Grandes Emociones para Todos” ......................................................................103 Capítulo 4: Reflexiones a nivel multi-escalar .......................................................................................119 4.1 Tendencia de cambios y transformaciones ...............................................................................119 4.1.1 Tendencia de uso y apropiación del lugar ..............................................................................121 4.1.2 Tendencia de privatización y miedo al espacio público. .........................................................123 4.2 Uso y apropiación del espacio público a partir de las prácticas sociales: Una mirada normativa y socio-espacial. .................................................................................................................................127 4.3 Aportes de la investigación en tres facetas ...............................................................................131 Anexos.................................................................................................................................................135. Página. 8. Referencias bibliográfica .....................................................................................................................142.

(9) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Tabla de Gráficos Grafico 1: Tipos de escalas ...................................................................................................................22 Grafico 2: Ejes articuladores .................................................................................................................52 Grafico 3: El lugar contenedor de significados y experiencias...............................................................56 Grafico 4: Centros Comerciales en Bogotá ...........................................................................................67 Grafico 5: Centros comerciales por localidades ....................................................................................68 Grafico 6: Ruta metodológica ...............................................................................................................70 Gráfico 7: Interés investigativo ...........................................................................................................126. Página. Mapa 1: Ocupación período 1538–1912................................................................................................23 Mapa 2: Santa Fé de Bogotá siglo XVII ................................................................................................23 Mapa 3: Crecimiento urbano 1900-1950 ...............................................................................................24 Mapa 4: Ocupación1912-1939 ..............................................................................................................24 Mapa 5: Ocupación década 1940 ..........................................................................................................24 Mapa 6: Década 1950-1960 ..................................................................................................................26 Mapa 7: Década 1970............................................................................................................................26 Mapa 8: Crecimiento Urbano 1950-1970 ..............................................................................................27 Mapa 9: Crecimiento urbano 1970-1990 ...............................................................................................29 Mapa 10: Década 1970..........................................................................................................................29 Mapa 11: Década 1980..........................................................................................................................29 Mapa 12: Década 1990..........................................................................................................................29 Mapa 13: Crecimiento urbano 1990-2007 .............................................................................................30 Mapa 14: Localidades ...........................................................................................................................30 Mapa 15: Evolución escalar ..................................................................................................................32 Mapa 16: Meso-escala: Barrios del entorno cercano .............................................................................33 Mapa 17: Espacios públicos en los barrios ............................................................................................36 Mapa 18: Propiedades de la imagen ......................................................................................................40 Mapa 19: Grados de percepción ............................................................................................................41 Mapa 20: Estratificación socio-económica urbana. ...............................................................................86 Mapa 21: Estratificación socio-económica urbana ................................................................................88 Mapa 22: Percepciones habitantes Villa Mayor ....................................................................................88 Mapa 23: Plaza de las Américas, eje central de desarrollo del sur-occidente ........................................92 Mapa 24: Incidencia de Centro Mayor en el triángulo económico del Sur. ...........................................93 Mapa 25: Sistema vial a Centro Mayor .................................................................................................94. 9. Tabla de Mapas.

(10) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Página. Imagen 1: Inicio construcción 2008 .....................................................................................................19 Imagen 2: Avance obra 2008................................................................................................................19 Imagen 3: Terminación 2010 ...............................................................................................................19 Imagen 4: Terminación 2010 ...............................................................................................................19 Imagen 5: Centro Internacional 1950 ...................................................................................................25 Imagen 6: Plano Centro Internacional ..................................................................................................25 Imagen 7: Plaza fundacional Usaquén ..................................................................................................27 Imagen 8: Plaza fundacional de Suba ...................................................................................................27 Imagen 9: Plaza fundacional de Engativá .............................................................................................28 Imagen 10: Plaza fundacional de Fontibón...........................................................................................28 Imagen 11: Plaza fundacional de Bosa .................................................................................................28 Imagen 12: Plaza fundacional de Usme................................................................................................28 Imagen 13: Los Barrios .........................................................................................................................34 Imagen 14: Villa Mayor .......................................................................................................................34 Imagen 15: Santa Rita ..........................................................................................................................35 Imagen 16: Nueva Villa Mayor ............................................................................................................35 Imagen 17: Lynch: Sendas-Vías ...........................................................................................................38 Imagen 18: Residentes: Vía-Borde Auto-Sur .......................................................................................38 Imagen 19: Residentes: Borde. Carrera 27 ...........................................................................................38 Imagen 20: Residentes: Borde Glorieta Carrera 50 ...............................................................................39 Imagen 21: Residente: Borde Canal de Rio Seco, Santa Rita ................................................................39 Imagen 22: Propiedades básicas ............................................................................................................41 Imagen 23: Lynch: Bordes, Limite natural-construido ..........................................................................42 Imagen 24: Residentes: Borde-Calles Autopista Sur costado occidental sentido sur-norte ...................43 Imagen 25: Residentes: Borde Ciclo ruta, costado oriental Villa Mayor ...............................................43 Imagen 26: Residentes: Borde-unión. Puente peatonal de Transmilenio ...............................................43 Imagen 27: Residentes. Borde-unión puente peatonal sobre la Cra 27 ..................................................43 Imagen 28: Residentes: Borde-unión paso peatonal sobre la Autopista Sur-Calle 38 ...........................43 Imagen 29: Lynch Barrios-secciones de la ciudad.................................................................................44 Imagen 30: Residentes. JAC Villa Mayor .............................................................................................45 Imagen 31: Residentes. JAC Santa Rita ................................................................................................45 Imagen 32: Residentes. JAC Nueva Villa Mayor ..................................................................................45 Imagen 33: Mojón Lynch-Residentes ....................................................................................................46 Imagen 34: Nodos-Lynch. Convergencias de Sendas ............................................................................47 Imagen 35: Nodo. Iglesia Santa Rita .....................................................................................................47 Imagen 36: Parque principal Villa Mayor .............................................................................................47 Imagen 37: Nodo. Teatro Villa Mayor ..................................................................................................48. 10. Tabla de Imágenes.

(11) Página. Imagen 38: Nodo. Centro comercial......................................................................................................48 Imagen 39: Plazoleta de eventos ..........................................................................................................49 Imagen 40: Residentes parque Barrio Villa Mayor ..............................................................................54 Imagen 41: Plaza de Eventos, Centro Mayor. Temporada navideña 2014 ............................................54 Imagen 42: El Ágora ............................................................................................................................58 Imagen 43: El Foro...............................................................................................................................58 Imagen 44: El Bazar .............................................................................................................................58 Imagen 45: Palais-Royal........................................................................................................................59 Imagen 46: Palacio Real .......................................................................................................................59 Imagen 47: Le Bon Marché (1869) ......................................................................................................59 Imagen 48: Le Bon Marché (2015) ......................................................................................................59 Imagen 49: Galería “Vittorio Emmanuele” (1877). ..............................................................................60 Imagen 50: La galleria Vittorio Emanuele (2015) ................................................................................60 Imagen 51: Northland Center, Detroit (1954).......................................................................................61 Imagen 52: New South China Mall (2005) ...........................................................................................63 Imagen 53; Golden Resources Mall (2004) ..........................................................................................63 Imagen 54: SM City North Edsa (1985) ...............................................................................................64 Imagen 55: Utama Shopping Centre (1995) .........................................................................................64 Imagen 56: Central World (1990) ........................................................................................................64 Imagen 57: Persian Gulf Complex (2011) ............................................................................................64 Imagen 58: Mid Valley Megamall (1999) ............................................................................................64 Imagen 59: Cevahir Mall (2005) ..........................................................................................................64 Imagen 60: The Dubai Mall (2008) ......................................................................................................65 Imagen 61: West Edmonton Mall (1981) .............................................................................................65 Imagen 62: Unicentro Bogotá (1976) ...................................................................................................66 Imagen 63: Unicentro Bogotá (2015) ...................................................................................................66 Imagen 64: Lugares de transito: Andenes y ciclo-rutas, uso compartido de peatones y bici-usuarios, barrio Villa Mayor.................................................................................................................................82 Imagen 65: Anden barrio Santa Rita, costado occidental Autopista Sur, sentido Norte-Sur. ................83 Imagen 66: El parque como lugar de paso, de uso circulatorio para residentes y/o visitantes ..............84 Imagen 67: Plazoleta de eventos espacio sustituto. ..............................................................................84 Imagen 68: Ciclo-ruta barrio Villa Mayor, costado oriental Autopista Sur, sentido Sur-Norte ............85 Imagen 69: Anden barrio Santa Rita. Costado occidental Autopista Sur, sentido norte-sur .................85 Imagen 70: Percepciones habitantes Villa Mayor: ...............................................................................86 Imagen 71: Puente Venecia (Cra 68) con Autopista Sur. Sentido Sur-norte .......................................90 Imagen 72: Sector comercial Avenida 68 .............................................................................................90 Imagen 73: Sector comercial Restrepo .................................................................................................91 Imagen 74: Plaza de la Américas 1991.................................................................................................91. 11. Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor.

(12) 75: Plaza de la Américas 2015.................................................................................................91 76: Puente peatonal Cra 27 acceso al centro comercial............................................................96 77: Proliferación comercial Cra 27 ..........................................................................................96 78: Cra 27 sentido Norte-Sur ...................................................................................................97 79: Cra 27 ambos sentidos .......................................................................................................97 80: Puente peatonal estación ....................................................................................................99 81: Acceso segundo piso Centro Mayor ..................................................................................99 82: Limite estación Transmilenio NQS Calle 38A Sur ............................................................99 83: Paso peatonal sobre la Autopista Sur .................................................................................99 84:Tienda de barrio, relación cercanía tendero-vecino ..........................................................100 85: Almacén Éxito base económica residentes-visitantes ......................................................101 86: Cambio uso del suelo Barrio Villa Mayor ......................................................................102 87: Pasillo Plaza del Contorsionista.......................................................................................103 88: Plaza del Trapecista o Eventos ........................................................................................104 89: Plaza del Equilibrista .......................................................................................................104 90: Plaza del Mago ................................................................................................................104 91: Plaza del Malabarista .......................................................................................................104 92: Plaza del Payaso ..............................................................................................................104 93: Plaza del Contorsionista ..................................................................................................105 94: Plaza del Acordeonista ....................................................................................................105 95: Plaza del Bufón ...............................................................................................................105 96: Plaza del Payaso ..............................................................................................................105 97: Centro comercial Centro Mayor ......................................................................................107 98: Ritmos-flujos ...................................................................................................................108 99: Puerta principal Autopista Sur .........................................................................................108 100: Puente peatonal Carrera 27 ............................................................................................108 101: Puente peatonal Transmilenio........................................................................................108 102: Plaza El Bufón ...............................................................................................................109 103: Entrada principal ...........................................................................................................109 104: Puente peatonal estación Transmilenio NQS Calle 38 A Sur ........................................109 105: Puente peatonal Carrera 27 ............................................................................................109 106: Puerta 1: Canal Rio Seco ...............................................................................................111 107: Toma de taxis puerta 1 ..................................................................................................111 108: Plaza de eventos relación fijos-flujos ............................................................................112 109: Plaza de Eventos. ...........................................................................................................112 110: Parque Santa Rita. .........................................................................................................112 111: Modelo de vigilancia por cuadrantes .............................................................................114 112: CAI móvil Plaza exterior Arlequín o Bufón .................................................................114. Página. Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen. 12. Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor.

(13) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. 13. 113: Plazoleta de comidas y Cinemas ....................................................................................115 114: Plazoleta de comidas ....................................................................................................115 115: Cine Colombia...............................................................................................................115 116: Sistema de vigilancia .....................................................................................................116 117: Privatización del espacio público (anden) 2012 .............................................................117 118: Uso del espacio público 2010 ........................................................................................117 119: Uso del espacio público 2015 ........................................................................................117 120: Privatización de espacio público 2015 ...........................................................................117 121: Teatro Villa Mayor ........................................................................................................122 122: Sistema de seguridad privada ........................................................................................122 123: Parque Santa Rita ..........................................................................................................122 124: Pasillo Centro Mayor ....................................................................................................122 125 El parque espacio residual ..............................................................................................124 126: El andén espacio residual ..............................................................................................124. Página. Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen.

(14) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. "Los centros comerciales son hoy como la caverna de Platón" Confieso que la primera vez que vi un Mall, en Miami, pensé que era una idea excelente: se creaba un gueto para quienes quisieran ir a las tiendas a comprar y se liberaba a las ciudades de la invasión de tiendas que las afeaban. No me percaté de que la gente se iría al Mall no sólo para comprar, sino también para pasear, para quedarse a vivir allí, como sucede en La Caverna. Eso es un hecho: la gente ya no se reúne en las plazas, van al Centro Comercial, que es donde se desarrolla nuestra vida pública. En el Centro Comercial no pasa nada. Nuestros antepasados acudían a las cavernas para defenderse de la intemperie y de las fieras: mutatis mutandi (cambiando lo que debe ser cambiado), esto es lo que sucede ahora: en el Centro Comercial uno se siente seguro, a salvo: ni siquiera hay que comprar, lo principal es que es tés allí, que te acostumbres a encontrar en ese lugar posibilidad de que todos tus deseos pueden ser satisfechos, y naturalmente tus deseos bajan mucho su nivel Tomado de fragmento El humanismo desfallece entrevista a José Saramago. Página. 14. El Cultural. 27-12-2000 http://www.elcultural.com/revista/letras/Jose-Saramago/288.

(15) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Introducción. El crecimiento urbano de Bogotá D.C, permite evidenciar las aceleradas transformaciones socio-espaciales que se presentan en el espacio público y las prácticas sociales de los habitantes de la ciudad, las cuales dan cuenta de la existencia del modelo del urbanismo moderno, que configura de manera radical las relaciones entre sujetos y espacios por acción del vaciamiento de los lugares públicos clásicos, como la plaza, el parque y la calle que junto a la aparición de nuevos espacios de interacción como el centro comercial se entrecruzan en la cotidianidad de residentes y/o visitantes. De esta manera, se presenta lo que Sennet (2002) llama “el declive del hombre público” ya que este fenómeno no solo afecta la estructura física de la urbe, sino también repercute en las nuevas formas de relacionarse entre los sujetos. Así las cosas, se asisten al declive de una sociabilidad fundamentada en la vecindad característica del barrio, para dar paso al desconocimiento y no reconocimiento de estructuras fundacionales inspiradas en los poderes civiles, políticos y clericales, ya que estas pierden su poder de convocatoria en la medida que surgen formas urbanas inspiradas en las grandes superficies comerciales, que configuran los nuevos soportes de la sociabilidad intra-urbana. Partiendo de lo anterior, el presente trabajo se encuentra estructurado en cuatro capítulos los cuales reúnen las intenciones diseñadas para la investigación. El primer capítulo expone, el camino transitado hacia el interés investigativo, es decir, se centra en el problema y los objetivos de la investigación, además de la contextualización planteada en un ejercicio de caracterización, a partir de la escala geográfica, la cual permite representar el espacio socialmente construido a nivel multi-escalar.. metodológica permiten identificar los espacios urbanos y el encuentro con los sujetos de la investigación.. Página. referidas al espacio público, prácticas sociales y centro comercial, que junto a la ruta. 15. En el segundo capítulo, se exponen los referentes teóricos en torno a las categorías de analisis.

(16) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. El tercer capítulo, orienta el analisis de las trasformaciones socio-espaciales en la zona de estudio a partir de las percepciones que tienen los sujetos del espacio público y el centro comercial las cuales están mediadas por la experiencia espacial desde lo lugares cotidianos. Por último, se presentan las conclusiones obtenidas a partir de la reflexiones del analisis de la información, las cuales aportan elementos importantes para el conocimiento social de la ciudad, a partir de la compresión de las transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor, como también los aportes obtenidos en la pasantía desde una mirada normativa y socio-espacial y su relación con la formación investigativa en la Maestria. Página. 16. de Estudios Sociales y el quehacer docente..

(17) Página. 17. Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor.

(18) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Capítulo 1: Huellas y pasos: Caminando hacia el interés investigativo Estudiar la ciudad contemporánea desde sus transformaciones urbanas implica reconocer la heterogeneidad del conjunto de símbolos sociales, políticos, económicos y culturales en el espacio urbano, los cuales se van fragmentando por las características individuales y colectivas de sus habitantes. En este sentido, los contrastes socio-espaciales que se generan en Bogotá, a partir de la simultaneidad de los procesos urbanos desarrollados en ella, se estructuran sobre el espacio público y las prácticas sociales, lo que permite su comprensión como ciudad, en la medida en que su paisaje urbano cambia notablemente desde su fundación hasta su desborde en una vasta altiplanicie que se debate entre la planificación y el caos. En este sentido, los contrastes socio-espaciales que se generan actualmente en Bogotá, a partir de la simultaneidad de los procesos urbanos permiten comprender que la ciudad ha venido cambiando desde los años 90, con la adopción del modelo neoliberal asociado al modo de producción capitalista, cuyo principio general es el progreso y el crecimiento constante de las fuerzas del mercado (oferta-demanda). De ahí que, la adopción de una ciudad planeada bajo los parámetros de la descentralización administrativa permite asignar funciones y competencias a una serie de escalas menores que estructuran los tejidos urbanos y sociales mediante un sistema de áreas que permiten la integración de la ciudad, bajo unos componentes básicos como son los sistemas de movilidad urbana y el espacio público que se entrecruzan en una relación directa con las prácticas sociales de los sujetos desde lo local-global, lo particular-general y lo cercano-lejano. Bajo esta perspectiva, los sistemas de movilidad en la ciudad y la implementación en Junio de 2005 de la Troncal NQS perteneciente a la fase II de Transmilenio, aportan elementos importantes para comprender la metamorfosis urbana en la zona de estudio. Por ende, con la. perceptibles en el sector de interés de la investigación, cambios que se inician en febrero de 2008, con la construcción del centro comercial en el barrio Villa Mayor (ver imagen 1,2),. Página. sistema masivo, trae consigo impactos espaciales y sociales considerables que se hacen. 18. adecuación de la Autopista Sur, hoy llamada Transversal 35 y la puesta en operación del.

(19) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. proyecto concebido desde hace treinta años por el empresario Luis Carlos Sarmiento Angulo, haciéndose realidad el 26 Marzo de 2010, (ver imagen 3.4), con el objetivo de suplir la ausencia del comercio de grandes superficies “que obligaba a la gente del sur, del centro y del occidente a hacer grandes desplazamientos hacia el norte para realizar sus comprar o. Imagen 2: Avance obra 2008. Fuente: http://www.elespectador.com/noticias/negocios/a rticulo-centro-mayor-el-mayor-centro-comercialdel-pais. Fuente: :http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=629291& page=35. Imagen 3: Terminación 2010. Imagen 4: Terminación 2010. Fuente: http://www.photoarchive.co/picture.php?/958/cat egories. Fuente: http://www.photoarchive.co/picture.php?/2976. Página. Imagen 1: Inicio construcción 2008. 19. divertirse” (Diario El Espectador, 2010)..

(20) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. A partir de lo anterior, se llevan a cabo indagaciones mediante la observación participante y el dialogo con la población fija y flotante, lo que lleva a preguntar por las transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor al momento de su construcción, referidas a la interacción establecida entre miembros de un grupo no muy numeroso de familias vecinas compartiendo un lugar en común (residentes), que puede ser la calle, parque, alameda o Ciclorruta, junto a la afluencia del público peatonal (visitantes) y el dinamismo comercial. De esta manera, la ciudad por su dinamismo espacial se estructura bajo nuevas formas de ordenamiento urbano que tienen como propósito satisfacer las necesidades de índole económica, social y cultural lo que permite que el emplazamiento equidistante de Centro Mayor al tridente comercial del sur de la ciudad (Venecia, Restrepo y Plaza de las Américas), posibilite un desarrollo urbano importante en materia de la adquisición de bienes y servicios para los residentes de los barrios Villa Mayor, Nueva Villa Mayor y Santa Rita. En este sentido, Escobar (2010) citado por Flores (2010) expresa que “un desarrollo similar a este no se volverá a repetirse en la ciudad, debido a que se juntaron varios factores que hicieron posible este mega-centro” Factores que han hecho posible la presencia de cambios sustanciales en el uso y apropiación del espacio público (parques, calles, ciclo rutas, andenes) y su relación con las prácticas sociales de residentes y/o transeúntes, además de la modificación de gran parte del uso del suelo de los inmuebles que ha pasado de ser residenciales a comerciales, y el aumento significativo de la movilidad hacia este sector en los distintos medios de transporte, ya que cuenta con una importante red vial para su conexión, como lo es la Autopista Sur, Carrera 30, Carrera 27 y Carrera 50. Así las cosas, este nuevo escenario genera un aumento de los niveles de individualización de. ciclistas en el espacio público, significando esto, la creación de espacio residuales, a partir del abandono de los espacios de socialización y la alta percepción del aumento de la inseguridad.. Página. transporte, fomentado el deterioro y la supresión continua de los recorridos peatonales y de. 20. las personas, los cuales han girado en torno a la masificación del automóvil como medio de.

(21) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Por esta razón, la investigación se centra en el problema ¿Cómo se han transformado las prácticas sociales y el espacio público alrededor del centro comercial Centro Mayor como consecuencia de su construcción? Para ello, se presenta como objetivo general comprender las transformaciones socio-espaciales sobre las prácticas sociales y el espacio público en los barrios Villa Mayor, Nueva Villa Mayor y Santa Rita a partir de la construcción del centro comercial Centro Mayor y como objetivos específicos 1) identificar las transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a partir de la construcción del centro comercial Centro Mayor, 2) caracterizar el uso y apropiación de los espacios públicos de los residentes y visitantes del entorno inmediato a Centro Mayor y 3) reconocer las prácticas sociales y las significaciones de los visitantes al interior del Centro Comercial Centro Mayor y su relación con el espacio público del entorno inmediato.. 1.1 De la localidad al barrio: La escala geográfica una forma de contextualizar y representar el espacio socialmente construido. La importancia de contextualizar a los sujetos y objetos de la investigación, radica en comprender el espacio socialmente construido a partir de las transformaciones socioespaciales que se han dado en la zona de estudio. Es por ello, que para realizar este ejercicio se acudió a la escala geográfica, la cual permite resignificar algunos conocimientos del entorno habitado por el investigador y por algunos ciudadanos residentes y/o transeúntes. Por eso, desde la noción de escala geográfica entendida, como, “la diferenciación de los niveles de análisis, a partir de las diferencias cuantitativas (dimensión del espacio representado) y cualitativas (los fenómenos que se presentan en una determinada escala) de los mapas, ya que entre una y otra escala los fenómenos no son representados de la misma manera o su significado se modifica” (Batlori, 2002, p 38).. propone otra alternativa distinta a la estrictamente geométrica entendiéndola como la. 21. representación de un conjunto de procesos y actores que interactúan en el espacio urbano. Página. De este modo, con las escalas de análisis elegidas (localidad, barrio y centro comercial), se. asociado a las experiencias locales y cotidianas de sus habitantes..

(22) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. En otras palabras, la escala geográfica se define de acuerdo con Gurevich (2005), como una demarcación conceptual, en la que se interrelacionan diferentes niveles de acción socioespacial, a nivel macro, meso y micro entre fenómenos y procesos diferenciados que se relacionan entre sí. Por consiguiente, la comprensión de estos espacios no solo implican un cambio en la representación espacial y la escala de análisis, sino también de las características que permiten definir los contornos a partir de los espacios urbanos, que son modelados por un conjunto de acciones de los habitantes que van describiendo procesos simultáneos de homogeneización, fraccionamiento, integración, segregación, comunicación y dispersión, (ver gráfico 1).. Grafico 1: Tipos de escalas. Fuente: Elaborado por investigador. diversidad de actores sociales (habitantes) que viven y/o actúan en ella. Por esta razón, es importante identificar la evolución urbana de la ciudad, a partir de sus transformaciones socio-. Página. diferenciados y delimitados físicamente, con posibilidades de apropiación, partiendo de la. 22. De acuerdo con lo anterior, la ciudad puede verse como un conjunto de dominios territoriales.

(23) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. espaciales, ya que el crecimiento urbano de Bogotá debe entenderse desde su fundación como proyecto político, basado en el ideal de orden y autoridad de tipo español, asentado en las formas geométricas del tablero de ajedrez.. En este orden de ideas, el centro histórico de la ciudad en su etapa colonial (1550-1810), se estructura en forma de damero, con sus manzanas cuadriculadas, las cuales permiten el establecimiento de antiguas casas históricas de uso residencial con estrechas aceras y áreas político-administrativas donde confluyen los poderes civil, distrital, nacional, y eclesiástico (ver mapa 1,2). Mapa 2: Santa Fé de Bogotá siglo XVII Mapa 1: Ocupación período 1538–1912. El conquistador español Gonzalo Jiménez de Quesada fundó la actual capital de Colombia (antiguo virreinato de la Nueva Granada), el día 6 de agosto de 1538. Aquel día, Fray Domingo de las Casas ofició la primera misa y los hombres de Quesada levantaron 12 chamizos como símbolo de la fundación de una población que inicialmente se llamó Nuestra Señora de la Esperanza y más tarde Santa Fe de Bogotá. Fuente: http://institutodeestudiosurbanos.info/endatos/0100 /0140/01412.htm. Fuente: http://laorejadejenkins.es/historia/principalesciudades-espanolas-en-america. comercio, bancos y oficinas, alojados en edificios altos, expresión de la arquitectura funcional muy característica del Centro Internacional (ver mapa 3, 4,5) e (imagen 5,6).. Página. norte, a partir de su área histórica, creciendo de forma lineal como una ciudad moderna con. 23. Con el paso del tiempo durante la primera mitad del siglo XX Bogotá se proyecta hacia el.

(24) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Mapa 4: Ocupación1912-1939 Mapa 3: Crecimiento urbano 1900-1950. Mapa 5: Ocupación década 1940. 24. Fuente: Instituto de Estudios Urbanos. http://institutodeestudiosurbanos.info/endatos/01 00/0140/01412.htm. Página. Fuente: Universidad Piloto de Colombia. Maestria en Gestion Urbana. https://www.lahn.utexas.org/Case%20Study%20Cities/Innerb urb/Bogota/Text_andCrecimiento%20Urbano%20Bogota.pdf.

(25) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Imagen 5: Centro Internacional 1950. Imagen 6: Plano Centro Internacional. A principios de siglo, la zona que hoy ocupa el Centro Internacional estaba compuesta por las instalaciones de la Escuela Militar, con Bavaria al Occidente, con el Panóptico al Oriente y al Sur el Parque del Centenario y la iglesia de San Diego. Con la apertura del Parque de la Independencia, en 1910, el Centro Internacional adquirió su legítimo perfil. Surgieron en torno a San Diego barrios residenciales como La Merced, el Bosque Izquierdo, Teusaquillo, La Magdalena, que conformaron un nuevo sector bogotano diferente del Centro Histórico y de Chapinero. Hoy el Centro Internacional abarca desde la calle 25 hasta la calle 45, y desde la carrera 5ª a la 30. La zona está conformada por sectores residenciales, culturales, educativos, administrativos, financieros y comerciales. En 1962 se aprovechó el lote de la antigua Escuela Militar y se construyó un gran centro cívico integrado por el Hotel Tequendama, el Edificio Bochica y las Residencias Tequendama.. El conjunto urbano Tequendama-Bavaria, construido entre 1950 y 1982, ejemplariza una serie de valores urbanos de la modernidad arquitectónica que plantean, además, una posible respuesta a la crisis de la habitabilidad de la ciudad actual. El conjunto urbano Tequendama-Bavaria se proyectó para que ocupara una manzana “vacía” y de nueva formación, de forma irregular, sin vecinos, ni medianeras, y rodeada en sus bordes por calles (carrera décima, carrera 13, calle 26 y calle 32) o sea, una manzana con características totalmente distintas a las del centro tradicional, donde la regularidad de las manzanas y las lógicas de agrupación de parcelas permitían la inserción de edificios en altura muy definidos en sus bordes y límites, edificios de renta que se formalizaron de manera muy extendida como edificios torre-plataforma.. Fuente: http://bitacorasdebogota.blogspot.com.co/2006/05/brevehistoria-del-centro.html. Fuente: http://dearq.uniandes.edu.co/sites/default/files/articl es/attachments/dearq_09_13_m_fontana_1.pdf. De igual forma, en las décadas de los cincuenta, sesenta y setenta, Bogotá se vio afectada por una gran explosión demográfica y descontrolado crecimiento urbano, debido al periodo de violencia que empezaba a aquejar al sector rural del país, trayendo consigo diversos problemas económicos y sociales en algunas zonas, las cuales se enmarcan bajo el modelo de ciudad tugurial representada por el loteo ilegal en los cerros orientales, predios baldíos y humedales característico de los urbanizadores piratas, trazando de este modo la ilegalidad de los barrios. Página. 25. en las rondas de los ríos, quebradas y en general en zonas de alto riesgo (ver mapa 6,7).

(26) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Mapa 6: Década 1950-1960. Mapa 7: Década 1970. Fuente: http://institutodeestudiosurbanos.info/endatos/0100/0140/01412.htm. Debido a esto, durante la administración del General Gustavo Rojas Pinilla, en 1954 se gestiona la primera adhesión de los municipios circunvecinos a la ciudad, lo que permite atender de manera especial las circunstancias que se presentan en la época, caracterizadas por el crecimiento físico y de población, junto a la crisis en la prestación de servicios públicos. Así las cosas, se comienzan a dar los primeros pasos hacia un esquema descentralizado, el cual busca un modelo fundamentado bajo principios de eficiencia administrativa y participación ciudadana, lo que permite, posicionar a las localidades como elementos de la ciudad capaces de generar unas dinámicas que, partiendo de las potencialidades y características particulares, se conviertan en los ámbitos adecuados para incrementar el desarrollo integral de la ciudad desde el sector local. Por este motivo, con el Decreto Legislativo 3640 del 17 de diciembre de 1954 se crea el Distrito Especial, anexando los antiguos municipios de (Usaquén, Suba) al. Página. pasan a ser parte del área urbana de Bogotá, (ver mapa 8 e imágenes 7 al 12).. 26. norte, (Bosa) al suroccidente, (Usme) al sur y (Engativá, Fontibón) al occidente, los cuales.

(27) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Mapa 8: Crecimiento Urbano 1950-1970. Imagen 7: Plaza fundacional Usaquén. Imagen 8: Plaza fundacional de Suba. En 1539 se fundó la población de Usaquén, palabra que significa distinción, honor y linaje, vigor y fortaleza. Llamada Santa Bárbara de Usaquén, En época de la colonia, fue muy importante por estar establecida en tierras que hoy día llevan el nombre de La Calera, Chía y Guasca constituyéndose, además, en paso obligado hacia la ciudad de Tunja.. Fundado en 1550, palabra del muisca zhuba, que significa mi cara, mi rostro, mi flor. Se caracteriza por ser un pequeño centro urbano colonial. comunicado por estrechos caminos de herradura con Bogotá y los municipios de Cota, Chía, Engativá y Usaquén Fuente: http://www.sdp.gov.co. Página. 27. Fuente: http://www.portalbogota.com.

(28) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Imagen 9: Plaza fundacional de Engativá. Imagen 10: Plaza fundacional de Fontibón. Fundado en 1537, La denominación chibcha "inga-tiva" palabra compuesta, que significa "tierra del sol" o "señor de lo ameno o sabroso". En su momento el municipio estaba conformado por once veredas (Bolivia, Boyacá, Cama Vieja, Cune, el Centro Gaitán - París, La Florida, las Granjas, Pueblo Viejo, Puerta Grande y San Joaquín) Fuente: http://www.bogota.gov.co. Fundada en 1560, deriva su nombre del vocablo indígena Huntia que significa, "poderoso capitán” Se describe como un espacio social, cultural y económico de paso que sirvió a los españoles como tránsito para las recuas de mulas, transporte de mercancías y viajeros entre Santa Fe y el río Magdalena y salida para los principales puertos en la colonia. Fuente: http://www.sdp.gov.co. Fundada en 1650 bajo el nombre de San Pedro de “Usme”, expresión chibcha que significa “tu nido” basaban su sustento en la agricultura y actividades como la caza, la pesca y la minería. Fuente www.institutodeestudiosurbanos. 28. Fundado en 1538, Su nombre significa "cercado del que guarda y defiende las mieses".. La fertilidad de estas tierras, es debida al rio Tunjuelo, que da lugar a la consolidación de la agricultura como base de autoabastecimiento, además permitió el intercambio comercial entre poblados cercanos como Bacata y Soacha. Fuente: http://www.shd.gov.co. Imagen 12: Plaza fundacional de Usme. Página. Imagen 11: Plaza fundacional de Bosa.

(29) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Como producto de esta expansión y anexión de municipios vecinos se realiza un proceso de descentralización intraterritorial, mediante los acuerdos 26 de 1972 y 8 de 1977, con el ánimo de delegar responsabilidades de contratación a las alcaldías menores. Es por ello, que con una división política administrativa interna que descentraliza funciones en las localidades, se busca impulsar mecanismos de soporte en las políticas y estrategias de la administración central, por lo cual, al alcalde local le corresponde servir de enlace para coordinar la acción administrativa del Distrito en la localidad, en materia de redes de servicios públicos, seguridad, infraestructura y abastecimiento de productos (ver mapa 9, 10, 11 12). Mapa 9: Crecimiento urbano 1970-1990. Mapa 10: Década 1970. Mapa 11: Década 1980. Fuente: Instituto de Estudios Urbanos. Página. Fuente: Universidad Piloto de Colombia. Maestria en Gestion Urbana.. 29. Mapa 12: Década 1990.

(30) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. A partir de lo anterior, la investigación hace tránsito por la localidad que como meso-escala, se desplaza hacia Antonio Nariño, Rafael Uribe Uribe y Puente Aranda, las cuales toman mayor preponderancia para entender las dinámicas socio-espaciales específicas en la zona de estudio a partir de su desarrollo histórico. En efecto las localidades 15, 18 y 16 respectivamente, evolucionan mediante procesos urbanos muy similares, lo que lleva a indagar por la importancia de las haciendas hasta conformación de los barrios actuales (ver mapa 13, 14) Mapa 13: Crecimiento urbano 1990-2007. Mapa 14: Localidades. Fuente: Universidad Piloto de Colombia. Maestria en Gestion Urbana.. Recuadro Zona de estudio Fuente: Secretaria Distrital de Planeación. http://www.sdp.gov.co. Haciendas pertenecientes a familias santafereñas que se radicaron en la Sabana desde 1570, en este sentido, Antonio Nariño se estructura con base en las haciendas y quintas de recreo de. Página. antepasados indígenas desde tiempos remotos, como también al establecimiento de las. 30. La historia de las localidades se remonta a los territorios que pertenecían a nuestros.

(31) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. importancia para la época colonial, como la Quinta de Nariño, Llano de Mesa, Quiroga, San Vicente, Regadera, Fraguita, Fragua y Muzú, que posteriormente dan origen a los barrios del mismo nombre. Además por su riqueza hídrica, los ríos Fucha y la Hortúa se convierten en corredores estratégicos de entrada y salida hacia los caminos de Fómeque, Ubaque, Tunjuelo y Soacha. Posteriormente, para finales el siglo XIX, su gran empuje industrial representado en fábricas de loza, siderúrgicas, tabacaleras, de chocolate y cerveza, genera la llegada de numerosas personas de diferentes regiones del país. Esto hace que los propietarios de estas industrias y haciendas se trasladen a sectores del norte de la naciente ciudad, marcando los inicios de las diferencias socio-económicas entre el norte y el sur. Sin embargo, con el proceso de urbanización de los años veinte y treinta aparecen los barrios Santander, Luna Park, Restrepo y Centenario que se van a convertir en la zona industrial del calzado y polo comercial del sur de la ciudad. Ya para la década de los setenta aparecen los barrios más recientes como Villa Mayor y Cinco de Noviembre de carácter residencial. Por su parte, Rafael Uribe Uribe remonta su pasado al antiguo municipio de Usme y a las grandes haciendas que formaban parte de su territorio, como Santa Lucía, El Porvenir, La Yerbabuena, San Jorge, El Quiroga, Los Molinos de Chiguaza y La Fiscala. Sin embargo esta configuración territorial, se modifica por la expansión acelerada de Bogotá en el Siglo XX, junto al conflicto armado del país que permite grandes migraciones de pobladores que huían de la violencia del campo hacia la ciudad. Esta situación llevaría a una configuración urbana de la Localidad, estableciéndose en dos etapas; la primera entre los años de 1925 a 1950, con el surgimiento de barrios obreros como Santa Lucía, Olaya (1925), El Libertador (1930), Bravo Páez, Marco Fidel Suárez, San Jorge (1932) y Centenario (1938), El Claret, El Inglés y Murillo Toro (1940). La segunda desde. Chircales, Socorro, El Consuelo, Molinos, Palermo Sur, Mirador y San Agustín y asentamientos de invasión como Las Colinas (1961). Finalmente, Puente Aranda ancla sus. Página. Quiroga (1952), los barrios populares de Villa Gladys (reconocido por sus polvoreras), Los. 31. 1950 a 1980 cuando nacen las urbanizaciones planificadas por parte del Estado, como el.

(32) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. inicios como paso obligado hacia occidente y ruta de acceso entre Fontibón y Honda. Esta particularidad permite que en la década de los sesenta, la Hacienda de Aranda (hoy Calle 13 y Avenida de las Américas), se encumbrase como el epicentro de la actividad industrial de la capital, mediante el establecimiento de fábricas de plásticos, textiles, químicos, metalmecánica, gaseosas, tabaco, concentrados e industrias alimenticias (ver mapa 15).. Mapa 15: Evolución escalar. Página. 32. Fuente: Elaborado por investigador.

(33) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. De esta manera, la noción de ordenamiento que transita entre hacienda y localidad no circula ampliamente entre los ciudadanos, como si se referencia al barrio, que como meso-escala, (ver mapa 16), es una de las representaciones sociales más usuales por los ciudadanos, en relación con la división geográfica de la ciudad más antigua y comúnmente utilizada por los residentes para designar sus sitios de vivienda, que para la investigación se concentran en Villa Mayor, Santa Rita y Nueva Villa Mayor. Mapa 16: Meso-escala: Barrios del entorno cercano. Fuente: Elaboración propia con base en cartografía de Planeación Distrital. Por este motivo, el barrio se caracteriza por ser un espacio donde el diálogo entre cada sujeto y. desde su propia individualidad.. Página. escala física y social, cargada de significados compartidos, en los que vecinos se expresan. 33. su colectividad es directo, por esta razón, es considerado por los residentes, como la mayor.

(34) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Así, el barrio es una construcción social, en tanto es resultado de procesos de acumulación de historias, vivencias que en el espacio público (parques, calles andenes), como lugares de encuentro y representación social, están llamados a la construcción de relaciones sociales, de vivencias cotidianas, que hacen parte de la memoria colectiva. Desde esta perspectiva, las relaciones sociales que se puedan establecer entre los espacios públicos de la meso-escala con sus habitantes y en los espacios cercanos al centro comercial, en relación con algunas prácticas sociales de los residentes y/o visitantes son objeto de estudio en la investigación. Cabe anotar que cada barrio pertenece a una macro-escala en particular, Antonio Nariño, Puente Aranda y Rafael Uribe Uribe. En este orden de ideas, el surgimiento de los barrios, se relaciona con la participación de la construcción por parte de agentes privados como la organización Sarmiento Angulo y Ospinas y Cía. S.A, que han hecho parte de la transformación física del sur de la ciudad en la décadas de los 60 y 70, con los cuales la expansión de la urbe se apoya en la aparición de áreas exclusivamente residenciales, que permiten satisfacer las necesidades de vivienda de tipo unifamiliar para estratos medio y medio-alto, las cuales manejan lotes de mayor área y grandes zonas verdes. En este sentido, los barrios Villa Mayor y Nueva Mayor se construyen hacia 1978 y Santa Rita en 1964 (ver imagen 19, 20, 21, 22). Imagen 14: Villa Mayor. Santa Rita (amarillo) Villa Mayor (Blanco) Nueva Villa Mayor (Rojo) Fuente: Construcciones planificadas, editada por el investigador. Fuente: Guion de observación participante. Página. 34. Imagen 13: Los Barrios.

(35) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. Imagen 15: Santa Rita. Imagen 16: Nueva Villa Mayor. Fuente: Guion de observación participante. De esta manera, el reconocimiento histórico de la localidad y el barrio como meso y micro escalas, nos lleva a indagar por las representaciones que tienen los residentes y/o visitantes del espacio habitado, el cual en palabra de Massey (2005), es producto de interrelaciones que se constituye a través de interacciones, desde lo más inmenso de lo global hasta lo más ínfimo de la intimidad, precisamente porque el espacio es producto de las relaciones, relaciones que están necesariamente implícitas en las prácticas materiales que deben realizarse, siempre está en proceso de formación, en devenir, nunca acabado, nunca cerrado. Dicho de este modo, se considera que el espacio habitado en la zona de estudio es socialmente construido. 1.2 Función y significado del espacio habitado El proceso de observación realizado por el investigador en los barrios que conforman la mesoescala de trabajo y el diálogo con los residentes, permite materializar en el espacio físico las relaciones que los ciudadanos tejen con el espacio que habitan y/o transitan, las cuales se ven mediadas por las prácticas sociales, que se derivan de múltiples escalas de interacción de los. los elementos que se encuentran entre localidades y barrios, a partir del análisis de los objetos. 35. físicos y perceptibles que determinan el significado de una zona y su función en un espacio. Página. habitantes con otros espacios. Esto lleva a reconocer por parte de los visitantes y/o residentes.

(36) Transformaciones socio-espaciales en el entorno inmediato a Centro Mayor. determinado. De esta forma, los contenidos físicos en la zona de estudio de acuerdo a la tipología de Lynch (1998), muestran la configuración de sendas, bordes, barrios, nodos y mojones que nunca van a estar aislados, ya que la imagen de una realidad física y urbana determinada puede cambiar ocasionalmente, como resultado de la superposición de muchas imágenes individuales. Por esta razón, para comprender la realidad contextual de los residentes y/o transeúntes en los barrios, se concentra la atención durante el segundo semestre de 2014, en las prácticas sociales que sobre el espacio público realizan hombres y mujeres de distintas edades y a diversas horas del día, teniendo en cuenta, su permanencia, actividades realizadas y flujos de tránsito, como también, la incidencia del centro comercial y las transformaciones que se han dado a partir de su construcción (ver mapa 17). Página. Fuente: Elaboración propia con la cartografía base de Planeación Distrital. 36. Mapa 17: Espacios públicos en los barrios.