Agricultura Revista Agropecuaria desde 1929
Aceituna, aceite y kilovatios
Antonio Martínez
BIOMASA
LA FALTA DE RENTABILIDAD CONSUME SUS EXPECTATIVAS
EDITORIAL
Un temporal de lluvias inusitado HOY POR HOY
Llega el desacoplamiento total ¿toma el dinero y corre…?, Jorge Jaramillo
Cultivos industriales, a la expectativa, César Marcos ACTUALIDAD
- Noticias - Estuvimos en
- OPINIÓN: El desarrollo del talento, clave para el creci- miento del sector agroalimentario en 2010, M. Richante - ENTREVISTA: César González de Miguel, responsable de proyectos de AgroUniverso
- EN EL CAMPO DE LA LEY: Las semillas y su legislación, B. Pernas
- AGRICULTURA Y MARKETING: La técnica de la venta, M. A. Nicolás
MAQUINARIA Empresas REGADÍOS
Gota a gota. Afre informa EMPRESAS
251
258262
266270
272 274 276 278
306
316 324
Signatura internacional normalizada:
ISSN: 0002-1334 DIRECTOR:
Cristóbal de la Puerta Castelló DIRECTOR ADJUNTO:
Jesús López Colmenarejo COORDINADORA:
Ana María Díaz López EQUIPO DE REDACCIÓN:
César Marcos Cabañas, Gema Morago Sánchez- Bermejo, Heliodoro Catalán, Antonio Martínez,
CONSEJO DE REDACCIÓN:
Pedro Caldentey Albert, Julián Briz Escribano, Eugenio Picón Alonso, Andrés Porras Piedra, Arturo Arenillas Asín, Francisco Amarillo Doblado, Francisco Martínez Arroyo, Carlos Hernández Díaz-Ambrona ADMINISTRACIÓN:
([email protected]) Silvia Pizarroso López, Laura Serrano Benavente PUBLICIDAD:
([email protected]) Editorial Agrícola Española, S.A.
Tel.: 91 521 16 33 DISEÑO Y MAQUETACIÓN:
EDITA:
Editorial Agrícola Española, S.A.
c/ Caballero de Gracia, nº 24, 3º Izda.
28013 Madrid
Tel.: 91 521 16 33 • Fax: 91-522 48 72 IMPRIME:
Eurocolor S.A.
c/ Tuercas, 1 - 28529 Rivas Vaciamadrid Madrid Tel.: 91 666 58 42
Depósito Legal: M-183-1958
La Editorial Agrícola Española, S.A., no se identifica necesariamente con las opiniones recogidas en los artículos firmados. La reproducción total o parcial de los textos o
AÑO LXXIX NÚM. 926 ABRIL 2010
252
TRATAMIENTOS FITOSANITARIOS SOBRE TUTA ABSOLUTA
A. Monserrat Delgado
NUTRICIÓN Y SANIDAD VEGETAL
292
¡Y ESTO CÓMO SE PARA!
SISTEMAS DE FRENOS
R. Cabrero Sopena, H. Catalán Mogorrón, S. González Gromberg
MAQUINARIA
300
MANEJO DEL AGUA EN LA ALFALFA EN EL ÁREA REGABLE DEL BAJO GUADALQUIVIR
B. Salvatierra Bellido, I. Sánchez Guilloto
REGADÍOS
316
MEJORA DEL ALMENDRO PARA PERMITIR SU CULTIVO EN ZONAS FRÍAS
F. Dicenta
LA MEJORA VEGETAL EN HORTÍCOLAS
F. Edo Navarrete
ANÁLISIS DE GERMINACIÓN DE LA REMOLACHA AZUCARERA
M. Gutiérrez Sosa, M. Vara Castrodeza
280
284 290
SUMARIO
EN PORTADA DOSSIER / MULTIPLICACIÓN VEGETAL
HA LLOVIDO EN 3 MESES CANTIDADES SUPERIORES A LA MEDIA DE UN AÑO
EDITORIAL
Tras un otoño seco con escasísimas llu- vias en septiembre, octubre y noviembre, a excepción de Galicia y zonas del cantá- brico, a partir de mediados de diciembre hasta mitad de marzo, se desató un tem- poral de lluvias casi ininterrumpidas, que no recuerdan los más viejos del lugar, afectando sobre todo a Andalucía occi- dental, sin olvidar Jaén y Granada, y a zo- nas de Extremadura y Castilla-La Mancha.
Muchos ríos se han desbordado y las inundaciones, que impresionaron a millo- nes de telespectadores, han sido frecuen- tes, ocasionando cuantiosos daños en vi- viendas, cosechas e infraestructuras agrarias.
Las precipitaciones han sido del orden de los 700 a los 1.000 l/m2, esto es, ha llovido en tres meses cantidades superiores a la media de un año.
La prensa nacional ha señalado que unos 3.000 hm3de agua han ido a parar al mar, ante la carencia de embalses adecuados, que han tenido que desaguar, aumentan- do las inundaciones. A este respecto las organizaciones agrarias vienen solicitando la construcción de nuevos embalses de re- gulación y de trasvases frente a posturas gubernamentales casi siempre fundadas en motivos ecologistas. A este respecto conviene recordar la rápida construcción de 40 km de canal y utilización de canales de riego para rellenar de agua las Tablas de Daimiel. En el nuevo macroministerio
¿quién tiene más fuerza?, el medio am- biente o la agricultura. En nuestra opinión siempre debe haber un compromiso.
Evidentemente dos han sido las conse- cuencias del desorbitado temporal, por cierto muy significativo de la irregularidad del clima de nuestro país.
De un lado, los embalses se encuentran a un alto porcentaje de su capacidad de almacenamiento, se han llenado muchos pozos que riegan pequeñas parcelas y se han recuperado manantiales y balsas,
“reventándose” incluso desaparecidos surtidores de agua, lo que beneficia a la ganadería.
De otro lado, los daños, como decimos, han sido cuantiosos en viviendas, estruc-
turas agrarias y cultivos, sobre todo los si- tuados en las cercanías de los ríos y arro- yos y, en general, en zonas bajas, allí don- de las civilizaciones antiguas ni construían casas y cortijos ni plantaban olivos o her- báceos y frutales sensibles a heladas y en- charcamientos, aunque también es ver- dad que no contaban con portainjertos adecuados.
Los daños en las estructuras agrarias se acentúan en los caminos rurales, un mal eterno en nuestra agricultura, pero tam- bién en la erosión de las laderas y, en ge- neral, en las instalaciones de riego, alber- gues ganaderos y multitud de otras infra- estructuras.
Los cultivos más perjudicados han sido el olivar y los cítricos, porque se recolectan en invierno, aparte de otros frutales y hor- talizas de invierno.
La aceituna, sobre todo las variedades tardías (Hojiblanca en Córdoba y Picual en Jaén) apenas se han podido recolectar porque los frutos han caído al suelo. Se es- timan unas pérdidas de un 30% aparte de merma de calidad del aceite por recolec- ciones tardías y la difícil recogida de la aceituna en un suelo enbarrado.
La fresa y la remolacha de invierno tam- bién se han visto perjudicadas.
Los encharcamientos han perjudicado especialmente a los cereales de invierno siendo desesperanzador contemplar las inundaciones habidas en las zonas bajas (sembradas de trigo o cebada o incluso de olivos donde nunca se debieron plantar), contemplándose el recrecimiento de lagu- nas y la formación de otras nuevas, en donde los naturalistas se recrean con la vista de manadas de flamencos.
La penosa situación de estas zonas en- charcadas, sobre todo si continúa llovien- do en abril, lo que por otra parte favorece a las siembras y pastos de montaña, puede entorpecer o incluso impedir las siembras de girasol, remolacha, algodón y otros cul- tivos de verano.
La valoración de los daños todavía está por cuantificar, aunque en Jaén se habla de 600 millones de euros y en Sevilla de 1.200.
Un temporal de lluvias inusitado
La reserva hidráulica se encuentra al 80.1% de su capacidad total A finales de marzo, y según el MARM, la reserva por ámbitos es la siguiente:
Galicia Costa se encuentra al 79.4%
Miño-Sil, al 86.1%
Cantábrico, 82.8%
Cuencas internas del País Vasco, al 90.5%
Duero, al 88.9%
Tajo, al 73.6%
Guadiana (Castilla- La Mancha y Extrema- dura), al 87.9%
Cuenca Atlántica Andaluza, al 94.3%
Guadalquivir, al 87.1%
Cuenca Mediterránea Andaluza, al 78.6%
Segura, al 59.3%
Júcar, al 50.2%
Ebro, al 75.9%
Cuencas internas de Cataluña, al 69.2%
P
arece el sueño de un visionario. A comienzos del siglo XXI los aeroge- neradores y las placas solares for- man parte del paisaje de España. Y no es- tán precisamente de adorno. A los datos nos remitimos. Durante la madrugada del 30 de diciembre de 2009, los generadores eólicos fueron capaces de suministrar más de la mitad de la energía que consumía- mos los españoles en ese momento.Parece evidente que la energía eólica ca- mina en España con el viento a su favor.
“Las previsiones se han cumplido en la energía solar y eólica. En el caso de la bio- masa no ha sido así”. Manuel García, pre- sidente de la sección de Biomasa de la Asociación de Productores de Energías Re- novables (APPA), se refiere a las previsio- nes contenidas en el Plan de Energías Re- novables 2005-2010 (PER), la hoja de ruta
que el Gobierno puso en marcha para or- denar el sector. Esa guía estimaba que, para este año, el número de megavatios instalados de energía de la biomasa alcan- zarían los 1.317. La realidad es bastante modesta. A mediados de 2009 tan sólo ha- bía 502. Muy decepcionante.
BIOMASA
Pero antes de entrar en materia, debe- mos saber qué es la biomasa y cómo se emplea.
En un manual del Instituto Para la Diver- sificación y Ahorro de la Energía (IDAE) se define como “toda materia orgánica sus- ceptible de su aprovechamiento energéti- co”. Demasiado amplio. El mismo IDAE, en su página Web, aclara que nos estamos refiriendo a residuos procedentes de acti- vidades agrícolas, ganaderas y forestales, así como subproductos de las industrias agroalimentarias y de transformación de la madera. Sin olvidar los cultivos energé- ticos.
La Asociación de Productores de Energí- as Renovables estima unos 134 millones de toneladas de residuos susceptibles de aprovechamiento energético.
La Agencia Andaluza de la Energía ha afi- nado más los datos, que nos avanza Móni- ca Sánchez, jefa del Departamento de Energías Renovables de la Agencia Anda- luza de la Energía. “Nuestra región cuenta con un potencial técnico de biomasa que representa el 19% del consumo de energía primaria en nuestra comunidad”. No obs- tante, Mónica Sánchez quiere introducir una aclaración importante. No toda la bio- masa que se produce en Andalucía se computa en este balance, “por potencial técnico se entiende aquel susceptible de ser aprovechado con la técnica disponible en el mercado, y que no tiene un uso al- ternativo no energético que se realice de manera generalizada en Andalucía, así se excluye aquella biomasa agrícola que se encuentra en terrenos de pendiente supe- rior al 10%, y se excluye también la paja del cereal, por citar dos ejemplos”.
Julio Artigas, jefe del departamento de Biomasa y Residuos del IDAE, entiende que este es un elemento esencial a la hora de hablar de este sector productivo, “para empezar tenemos que aclarar que el po- tencial energético de la biomasa tiene que ser referido al coste. Cuánto se pague por ella. Esa biomasa debe ser accesible”. “En esto no hay misterio -aclara Manuel Gar- cía-. No podemos poner aerogeneradores donde no hay viento. Pues en el caso de las plantas de biomasa hay que buscar emplazamientos en donde no sea necesa- rio traer la biomasa desde 50 km”.
Antonio Martínez
LA FALTA DE RENTABILIDAD LASTRA EL DESARROLLO DE LA BIOMASA EN ESPAÑA
Aceituna, aceite y kilovatios
El ladrillo ha muerto y España pugna por encontrar un nuevo motor de desarrollo económico y social. El Gobierno cree haberlo
encontrado en las energías verdes. Y lo cierto es que nuestro país se ha convertido en referente mundial en tecnologías como la eólica y solar. Ahora es el turno de la energía extraída de la biomasa. En ese campo, el olivar es referente indiscutible. Buena parte de los proyectos que emplean biomasa para producir energía ha nacido de industrias asociadas al aceite de oliva. Agricultores e industrias preparan el camino para su particular revolución verde.
EN PORTADA
// EL PER 2005-2010 ESTIMABA QUE, PARA ESTE AÑO, EL
NÚMERO DE MEGAVATIOS INSTALADOS DE ENERGÍA DE LA
BIOMASA ALCANZARÍAN LOS 1.317. LA REALIDAD ES BASTANTE
MODESTA. A MEDIADOS DE 2009 TAN SÓLO HABÍA 502. MUY
DECEPCIONANTE //
LA ENERGÍA DEL ORUJO
¿Quién está en disposición de garantizar grandes cantidades de biomasa y a un cos- te bajo? La respuesta nos la ofrece el pre- sidente del área de Biomasa de APPA,
“hasta ahora los proyecto de biomasa se han asentado en subproductos de indus- trias como la del papel, los tableros y, por supuesto, la del aceite de oliva”.
No es gratuita esta referencia al olivar,
“es el que ha tirado de la biomasa en Es- paña”, afirma José Antonio La Cal, geren- te de la Agencia de Gestión Energética de Jaén (Agener). Más en concreto el sector de las orujeras. Hay que recordar que por cada tonelada de aceituna que se moltu- ra en la almazara, se generan 800 kg del subproducto conocido como orujo. Anda- lucía genera al año unos tres millones de toneladas.
Tradicionalmente, el orujo era enviado a las industrias que extraen el pequeño porcentaje de grasa aún presente en la masa. El residuo que queda, el orujillo, es un buen combustible. Sólo en Andalucía se producen al año más de 600.000 tone- ladas de un residuo barato y centralizado en un grupo de grandes plantas orujeras.
“La industria del olivar genera un subpro- ducto sí o sí. Y eso da confianza a los in- versores”, aclara Julio Artigas, del IDAE.
Asociadas a esas industrias se han cons- truido instalaciones que queman el oruji- llo para producir electricidad. Hace años que esta tecnología alcanzó la madurez y nos encontramos con un negocio bien rodado.
NO DESPEGA
Esta es la realidad a día de hoy. Ahora es el momento de retomar la queja de los
//////////////////////////////////////////////////////
LOS OLIVAREROS SE ORGANIZAN
//A lo largo de este artículo hemos hablado de olivareros, empresas orujeras y productores de energía a partir de la biomasa. No obstante, en muchas ocasiones unos y otros se confunden. Para entenderlo, vamos a utilizar como ejemplo la planta de generación de electricidad de La Loma, en el municipio jiennense de Villanueva del Arzobispo. Esta instalación se inauguró en el año 2002 y cuenta con una potencia instalada de 16 megavatios.
Una extractora de aceite de orujo, San Miguel Arcángel destina toda su producción de orujillo a la generación de electricidad. A su vez, participa en el accionariado de la planta en un 30%. Recientemente esa orujera ha puesto en marcha una planta de
cogeneración, que permite secar el orujo con los gases que genera una turbina que funciona con gas. En este proceso también se obtiene electricidad.
Pero es que, a su vez, un grupo de 10 cooperativas de la provincia, que se han integrado en Jaencoop, controlan la orujera San Miguel Arcángel. De esta forma, “se cierra el ciclo de la biomasa” asegura el presidente de Jaencoop, Cristóbal Gallego. En último término, son los agricultores los que se benefician del valor añadido generado a lo largo de la cadena que termina en la electricidad verde. //
// “PARA EMPEZAR TENEMOS QUE ACLARAR QUE EL
POTENCIAL ENERGÉTICO DE LA BIOMASA TIENE QUE SER REFERIDO AL COSTE. CUÁNTO SE PAGUE POR ELLA. ESA BIOMASA DEBE SER
ACCESIBLE”, MANUEL GARCÍA,
PRESIDENTE DE LA SECCIÓN
DE BIOMASA DE APPA //
productores de energías renovables. Co- mo comentábamos al principio del texto, las expectativas del Gobierno no se han cumplido.¿Qué ha fallado entonces? Para empezar, hemos de aclarar que buena parte de las plantas de biomasa que usan el orujillo ya estaban en funcionamiento antes de la aprobación del PER 2005- 2010. De hecho, siete de ellas ya funcio- naban en Andalucía en 2002.
José Antonio La Cal, gerente de Agener, es el que nos ofrece la solución al enig- ma: “Falta la otra biomasa”. Se refiere al residuo agrícola. “Cuando hablamos de otro tipo de subproducto como la hoja, nos encontramos con el problema del precio del transporte. Con la poda pasa igual. En un 25% se pica en el campo para aportar materia orgánica a la tierra y el resto se sigue quemando en el campo”.
Como nos explica Pablo Carazo, máximo responsable de la Federación Andaluza de Empresas Cooperativas Agrarias (FAE- CA) en Jaén, apenas se ha aprovechado el potencial de 1.400.000 ha de olivar anda- luz. O lo que es lo mismo, unos dos millo- nes de toneladas de residuos de poda.
“El problema es que el precio de la energía eléctrica no sufraga los costes. La prima por kilovatio no permite cubrir gas- tos”, según los cálculos que maneja el ge- rente de la Agencia para el Desarrollo Energético de Jaén, José Antonio La Cal.
Hay que aclarar que cada kilovatio que se vierte en la red eléctrica se paga con una bonificación especial por tratarse de una energía verde, una prima. Así se es- tableció en el Real Decreto 661/2007. Ca- da tipo de biomasa tiene una prima espe- cífica. Y como vemos, la cuantía de la pri-
ma se ha convertido en punto de fricción entre los promotores de energías renova- bles y Administración.
LAS CUENTAS NO SALEN
La Asociación de Productores de Energí- as Renovables no ahorra críticas a la falta de incentivos que ha ahogado al sector de
la biomasa de residuos agrícolas y foresta- les, incluso antes de que nazca. “Las pri- mas deben ser superiores. Además, no se han estructurado bien los distintos niveles de prima”.
Hay que tener en cuenta que este tipo de biomasa es mucho más compleja de manejar que la de origen industrial. Hay que crear una logística que permita reco-
EN PORTADA / BIOMASA
BIOPTIMA, JAÉN APUESTA POR LA BIOMASA
“Hace tiempo que Jaén viene apostando por las energías renovables a través de la Diputación. La biomasa se ha convertido en un eje estratégico de desarrollo.
Se trata de poner en marcha un sector de la biomasa con mayúsculas”. José Antonio La Cal ha hecho suya esa apuesta desde la gerencia de la Agencia para el Desarrollo Energético de Jaén. La provincia andaluza intenta convertirse en referente en este campo y ahí es cuando surge la Feria Internacional de Biomasa y Servicios Energéticos, Bioptima, que este año afronta su tercera edición.
Entre el 22 y el 24 de abril se celebra un certamen que nació con un objetivo muy claro “hacer sector. Hay que tener en cuenta que está muy disperso”. Por esa razón se apostó por un certamen netamente profesional que sirviera de escaparate a empresas de todo el país. Un lugar de intercambio de experiencias y negocio en el que la biomasa térmica tiene una especial relevancia.
// CADA KILOVATIO QUE SE VIERTE EN LA RED ELÉCTRICA SE PAGA CON UNA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR TRATARSE DE UNA
ENERGÍA VERDE, UNA PRIMA. CADA TIPO DE BIOMASA TIENE UNA
PRIMA ESPECÍFICA. LA CUANTÍA DE LA PRIMA SE HA CONVERTIDO
EN PUNTO DE FRICCIÓN ENTRE LOS PROMOTORES DE ENERGÍAS
RENOVABLES Y ADMINISTRACIÓN //
ger el residuo en el campo y llevarlo a la planta energética.
Lo cierto es que el sector olivarero anda- luz es un hervidero de proyectos que has- ta ahora no han dado frutos. Pablo Carazo nos pone un ejemplo. Su almazara coope- rativa es socia del proyecto energético El Tejar en Córdoba, “nosotros estamos en Torredonjimeno, Jaén, y no es rentable enviar la hoja o el residuo de poda a Bae- na, en Córdoba. Una de nuestras priorida- des es la puesta en marcha de plantas más pequeñas, cerca de las zonas de produc- ción de la biomasa”.
También el grupo cooperativo Jaencoop, que agrupa a 10 almazaras de la provincia, ha estado trabajando en una instalación de ese tipo. “Lo que queremos es dar otra
alternativa a los agricultores. La planta que hemos proyectado podría utilizar unas 61.000 t de residuos de poda”. Utili- zaría la tecnología de gasificación de bio- masa, que se vislumbra como la más inte- resante cuando se trabaja con residuos agrícolas. Desgraciadamente Cristóbal Ga- llego, presidente de esta cooperativa de segundo grado, nos asegura que el pro- yecto se ha pospuesto, “hemos hecho
cuentas y hoy por hoy no es rentable”.
Desde APPA, Manuel García entiende que todos esos proyectos fallidos eviden- cian que el negocio de la biomasa, “no es atractivo para los inversores. Y la crisis no ha ayudado. Teniendo la energía eólica o solar los bancos no entran en la biomasa.
No es un tema tan maduro”. Todo se agra- va si comprobamos cómo han subido los costes de una instalación energética de
///////////////////////////////////////////////////////
LAS VENTAJAS DE LA BIOMASA
//“Hasta ahora hemos hablado de tecnología y economía y muy poco de otros aspectos de la biomasa, como su componente medioambiental.
Los ecologistas no tienen reparos en apoyar una energía cargada de ventajas. Eso es al menos lo que opinan en Greenpeace. José Luis García, responsable de Cambio Climático y Energía la valora como “claramente sostenible, sin entrar en la forma en la que se han generado esos residuos”. Es más, se une a las quejas de los productores por el poco apoyo que han recibido de la administración.
Greenpeace entiende que, en un futuro, ha de cumplir una función muy importante,
“nosotros vemos la energía de la biomasa como complementaria, ya que tiene capacidad para ponerse en marcha cuando se necesite, algo que no pueden hacer los
aerogeneradores o placas solares. Lo cierto es que tiene características muy interesantes”.
Pero aún no hemos hablado de una ventaja medioambiental mucho más inmediata, la que han experimentado los pueblos olivareros. Hace años, el residuo de la molturación era un problema de primer orden para ayuntamientos y almazaras. “Desde que tengo uso de razón -recuerda Pablo Carazo, presidente de la Federación Andaluza de Empresas Cooperativas Agrarias en Jaén-, el residuo de la molturación era un problema para nuestras almazaras. Nos conformábamos con que alguien lo retirara de nuestras instalaciones”.
Pero aún debemos hablar de otro aspecto de la biomasa que no hemos tratado. Nos referimos al social, que en la Agencia para el Desarrollo Energético de Jaén tienen muy presente. Su gerente, José Antonio La Cal nos recuerda que “la biomasa es un tema eminentemente agrícola. La biomasa es desarrollo rural. Es generación de empleo y riqueza en el mundo rural”. //
// EL OLIVAR “ES EL QUE HA
TIRADO DE LA BIOMASA EN
ESPAÑA”, JOSÉ ANTONIO LA
CAL, GERENTE DE AGENER //
EN PORTADA / BIOMASA
este tipo. De hecho, en 2005 se estimó que “cada megavatio de potencia instala- da tenía un coste de 2.100.000 €. En estos momentos se necesita un millón más”. Lo cierto es que la queja de los promotores no es gratuita y así lo admite Julio Artigas, jefe del Departamento de Biomasa y Resi- duos del IDAE, “los promotores tienen que hacer un esfuerzo
bestial para sacar adelante sus pro- yectos”.
BIOMASA TÉRMICA
A estas alturas ya poco se puede ha- cer sobre el PER que expira este
año. Ahora la prioridad es el que ha de marcar el camino hasta 2020 y que está en pleno proceso de redacción. El sector se muestra moderadamente optimista, con Manuel García a la cabeza, “se habla de una revisión de las primas de cara al próxi- mo plan. Estamos luchando para que la biomasa suba”.
Desde el IDAE no sueltan prenda. Sólo un apunte sobre la nueva dirección que van a tomar las cosas. Se va a prestar especial atención a la biomasa térmica. “Va a jugar un papel muy importante. Se puede utili- zar de una manera menos concentrada.
Las aplicaciones térmicas se pueden utili- zar de forma atomizada, eliminando de paso el problema del transporte. Es más
eficiente desde el punto energético”. Se trata de aprovechar en una caldera la ca- pacidad de generar calor de la biomasa.
“Es especialmente interesante en indus- trias como la agroalimentaria en la que se necesitan grandes cantidades de calor.
Puede ser el caso de las deshidratadoras de alfalfa”.
También se quiere potenciar su uso en las calefacciones de las viviendas. De he- cho, el IDAE tiene una línea específica de financiación en ese campo bautizada co- mo Biomcasa.
En al Agencia para el Desarrollo Energé- tico de Jaén no tienen dudas de que esa es un apuesta ganadora. “Se trata de ha- cer la competencia al gas y al fuel. En aplicaciones industriales se va a imponer.
Es más rentable. El problema lo tenemos con el uso residencial, ya que el coste de la caldera puede ser de hasta 3 veces el de una convencional. Eso sí, el coste de energía es mucho más bajo”.
La Diputación de Jaén y Junta de Anda- lucía están tratando de potenciar ese
mercado. José Antonio La Cal nos habla del convenio que han firmado ambas ins- tituciones para implantar calderas de bio- masa en los colegios, “tiene como objeti- vo tirar del mercado y así estimular la de- manda. Los productores de biomasa tan sólo necesitan que haya mercado”.
Las almazaras de la provincia ya se han puesto manos a la obra y están ofreciendo un producto perfecto pa- ra usos térmicos. Se trata del hueso de aceituna. “El precio del hueso oscila entre los 4 y 6 céntimos de euro por kilo a granel. Los que están instalando calderas de biomasa están comprobando que es una energía barata”. Cristóbal Ga- llego, presidente de la cooperativa de se- gundo grado Jaencoop, constata que el hueso empieza a ser un buen negocio pa- ra la almazara, “de hecho, en mi coopera- tiva hemos instalado una máquina para el ensacado del hueso. Tenemos previsto instalar más máquinas de deshuesado. Lo que está claro es que vamos intentar sa- car el máximo rendimiento a nuestro pro- ducto, con el aceite, pero también con el orujo y el hueso”.
Nadie en el sector del olivar quiera que- darse atrás. Los agricultores sueñan con volver a estar en la punta de lanza del de- sarrollo económico y social del país. La biomasa puede ser un buen vehículo.
// DESDE APPA, MANUEL GARCÍA ENTIENDE QUE “NO ES ATRACTIVO PARA LOS INVERSORES. Y LA CRISIS NO HA
AYUDADO. TENIENDO LA ENERGÍA EÓLICA O SOLAR LOS BANCOS NO ENTRAN EN LA BIOMASA. NO ES UN TEMA TAN MADURO”.
TODO SE AGRAVA SI COMPROBAMOS CÓMO HAN SUBIDO LOS
COSTES DE UNA INSTALACIÓN ENERGÉTICA DE ESTE TIPO //
E
l temor al abandono masivo de ex- plotaciones en sectores básicos de la economía agraria como el cerealista, o entre los ganaderos de ovino-caprino fundamentalmente, empujó en 2006 al todavía denominado Ministerio de Agri- cultura, Pesca y Alimentación (MAPA), hoy MARM, a aplicar en nuestro país un método transitorio previsto en la última reforma de la PAC: el desacoplamiento parcial de las subvenciones comunitarias.Para algunas administraciones, -el caso español-, se trataba de incorporar una ga- rantía más teniendo en cuenta que si las ayudas se desvinculaban totalmente de la
producción, la decisión no sería reversi- ble. Desde luego, para la mayoría de los sectores ha sido una pesada e injustifica- da carga burocrática al tener que seguir demostrando que se estaba en activo y que se producía, para poder cobrar una parte de la subvención.
Vista la experiencia, el ritmo de abando- no en el campo, ni se ha frenado, ni se ha incrementado por encima de los porcen- tajes medios anuales como consecuencia de esta decisión, lo que lleva a algunas or- ganizaciones a asegurar que los temores eran infundados, tomando además como referencia lo que estaba pasando en otros países como Francia, que optó por aplicar el desacoplamiento total de las ayudas pa- ra que los pagos llegaran de forma directa al sector.
En el Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA), el organismo pagador de las sub- venciones agrícolas de la Unión Europea, sostienen sin embargo que “el desacopla- miento parcial ha permitido atenuar el cese de activos en determinados sectores y que la volatilidad de los cotizaciones de los productos agrarios ha sido más deter- minante en lo que respecta a la decisión de continuar o no en la actividad”, afirma Fernando Miranda, presidente del FEGA.
Una impresión que también comparten algunos agricultores como José Pérez Cuenca, cultivador de cereal en la provin- cia de Albacete y presidente provincial de la organización agraria ASAJA. “Que haya gente mayor que con el desacoplamiento total de la ayuda se olvide del cultivo, es
posible; aunque el principal problema si- guen siendo los elevados precios de los insumos, y la baja rentabilidad que se sa- ca. Sembrar, -hoy en día-, no es tan renta- ble, visto como está el mercado, ya que ni la ayuda compensa la pérdida de renta”, asegura.
Lo cierto es que tres años después de la entrada en vigor de la gran reforma, el Pa- go Único llega para todos sectores produc- tivos estratégicos en una campaña cuyo plazo de solicitud de las subvenciones aca- ba de ampliarse hasta el próximo 14 de mayo, precisamente por todas las noveda-
HOY POR HOY
Llega el desacoplamiento total
¿toma el dinero y corre…?
Para muchos, se acabó el papeleo; para otros habrá que ver si el desacoplamiento total incentiva el abandono de la actividad al poder cobrarse directamente las ayudas sin más justificaciones. El debate está servido.
Jorge Jaramillo
des que incorpora y para dar mayor mar- gen al sector que ha retrasado toda la pla- nificación de las siembras de invierno por las inclemencias meteorológicas. En la provincia de Pérez Cuenca hay por ejem- plo, un 20% de la superficie que se ha de- jado de sembrar por haber sido imposible entrar en las parcelas, anegadas muchas por las intensas lluvias.
Las últimas estimaciones disponibles de superficies de cereal de invierno del MARM reflejan de hecho, ligeros descen- sos respecto a la campaña pasada, según avance de enero 2010. Sin embargo el tri- go blando registra un incremento del 6,9%. En cuanto a los cereales de primave- ra, las estimaciones de producción pre- sentan asimismo incrementos, con res- pecto a la campaña pasada, en sorgo del 35,7% y arroz del 41,5%. Mientras que el maíz registra un descenso en la estima- ción de la producción del 6,4%, y de un 7,2 en superficie.
ESTE AÑO, SOLICITUD ÚNICA
Con la decisión de introducir este año el pago único se desvinculan de la produc- ción las ayudas a los cultivos herbáceos, la prima específica al trigo duro, la concedi- da al ovino-caprino, la parte acoplada al olivar, la de los cítricos para transforma- ción, el pago directo por destilación y la prima del arranque de viñedo. Todas se cobrarán definitivamente sin justificacio- nes adicionales; eso sí, tendrán derecho a
esas primas aquellos que tengan reconoci- dos los derechos históricos. También hay que recordar, entre las novedades de la PAC de este año, que desaparecen algu- nas ayudas como la concedida hasta ahora por la calidad del trigo duro, y la ayuda a los cultivos energéticos.
Según los datos del FEGA, los nuevos de- rechos que se incorporan a la cartera de agricultores y ganaderos superan los 1.000 millones de euros y afectan a 791.066 pro- ductores. De ellos, 633.593 ya contaban con derechos definitivos de campañas an- teriores, mientras que 157.573 son titula- res de nuevos derechos. Además, 32.835 son nuevos titulares resultantes de la “re- visión médica” de la PAC, siendo el resto nuevos titulares de la reforma de las OCM de cítricos y vino.
Para la Asociación de Productores de Se- milla Certificada (Aprose), el descenso que han registrado sus ventas del 30% en la úl- tima campaña es la consecuencia clara de un abandono masivo auspiciado por la desvinculación total de la ayuda de la pro- ducción de cereales. Su presidente, Juan Madrid, hace además especial hincapié en la pérdida de negocio de la comercializa- ción de semillas de trigo duro, cuya prima a la calidad ha desaparecido. “De unas 300.000 t de semilla certificada que se vende en España, dos tercios correspon- den al trigo duro”, asegura.
El MARM insiste en que el desacopla-
TODO MÁS FÁCIL, PAGOS ANTICIPADOS
Con el desacoplamiento total de las ayudas, el FEGA se compromete a agilizar las transferencias de las ayudas. “En la última campaña de la PAC fuimos capaces de que se abonaran 4.200 millones de euros a 31 de diciembre de 2009, frente a 3.600 millones a la misma fecha del año anterior, es decir, se ha conseguido adelantar los pagos en 600 millones. En 2010 nos gustaría incluso mejorar esta cifra de pa- gos, pero debemos ser conscientes de que este es un año muy parti- cular, en el que tenemos que asignar derechos a casi 800.000 titula- res, en un esfuerzo que pondrá a prueba a todas las administracio- nes”, dice Fernando Miranda.
// EL DESACOPLAMIENTO TOTAL SERÁ SIN EMBARGO UNA GRAN FUENTE DE SIMPLIFICACIÓN ADMINISTRATIVA PARA LOS
AGRICULTORES Y GANADEROS, UN EFECTO MÁS VISIBLE A PARTIR DE 2011, PUES ESTE AÑO ESTARÁ MUY MARCADO POR EL
PROCESO DE ASIGNACIÓN DE LOS DERECHOS DEFINITIVOS RESULTANTES DE LA “REVISIÓN MÉDICA” DE LA PAC Y DE LA REFORMA DE LAS OCM DE FRUTAS Y HORTALIZAS Y VINO //
VOLUMEN DE AYUDAS DESACOPLADAS
Importe de los derechos asignados provisionalmente en 2010 tras "revisión
médica" de la PAC:
Herbáceos 372.670.399 € Trigo duro 64.397.093 €
Olivar 103.140.720 €
Ovino 239.275.326 €
Derechos provisionales asignados en 2010. Sectores reformados antes de la
"revisión médica":
Cítricos 93.732.952 € Ayuda por superficie al
alcohol para uso de boca
123.019.645 € Régimen de arranque
de viñedo 10.394.650 €
HOY POR HOY
miento total será sin embargo una gran fuente de simplificación administrativa para los agricultores y ganaderos. “Este efecto será más visible a partir de 2011, pues este año 2010 estará muy marcado por el proceso de asignación de los dere- chos definitivos resultantes de la “revisión médica” de la PAC y de la reforma de las organizaciones comunes de mercado (OCM) de frutas y hortalizas y vino”, ad- vierte Fernando Miranda.
También explica que en el olivar será donde más se notará pues la subvención permanecía acoplada únicamente al 6,39%, sujeta a unos requisitos de solici- tud y de control excesivamente comple- jos, entre los que se exigía, por ejemplo, la identificación individual de los olivos en el Sigpac. “En el caso del ovino y del caprino (esta prima desaparece después de casi 24 años, desde que comenzó a aplicarse), ya no será necesario mantener los animales en la explotación durante el período de retención o, por ejemplo, comunicar el lu- gar en el que se encuentran alojados; tam- bién desaparecen los derechos de ovino y caprino”, añade el responsable del orga- nismo pagador.
Como el presidente del FEGA, en las or- ganizaciones agrarias también creen que al desacoplarse la ayuda a los cultivos her- báceos, el agricultor puede decidir con más libertad lo que cultiva en sus tierras.
De hecho, en 2008, la Comisión Europea suprimió la obligación de la retirada de tierras y el índice de barbecho, lo que faci- litó la confección de las solicitudes.
Vicente Carrión, ganadero de ovino en el Campo de Cartagena (Murcia) recono- ce que el desacoplamiento total de las subvenciones comunitarias animaría en
principio al cierre de la mayor parte de las explotaciones al poder cobrar la ayuda sin tener que hacer frente a los elevados cos- tes de mantenimiento y de producción.
No en vano, Carrión, que también ejerce la portavocía de COAG a nivel nacional para este sector, explica que la prima co- munitaria representa el 60% de los bene- ficios que obtiene el ganadero. Sin em- bargo valora que el Ministerio haya dise- ñado tres programas específicos de apoyo a las inversiones en modernización, a la mejora de calidad y a las razas autócto- nas. “Con los tres reales decretos publica- dos (RD114, RD 1615, RD 1724 y las ayu- das del art. 68), se conseguirá frenar el abandono masivo, al incentivar a los ver- daderos profesionales que quieren seguir intentándolo”.
//////////////////////////////////////////////////////
QUIÉN DICE QUÉ
//“El desacoplamiento parcial ha permitido atenuar el cese de activos en determinados sectores y que la volatilidad de los cotizaciones de los productos agrarios ha sido más determinante en lo que respecta a la decisión de continuar o no en la actividad”.
FERNANDO MIRANDA, PRESIDENTE DEL FEGA//
//“Que haya gente mayor que con el desacoplamiento total de la ayuda se olvide del cultivo, es posible; aunque el principal problema siguen siendo los elevados precios de los insumos, y la baja rentabilidad que se saca. Sembrar, -hoy en día-, no es tan rentable, visto como está el mercado, ya que ni la ayuda compensa la pérdida de renta”.
JOSÉ PÉREZ CUENCA, CULTIVADOR DE CEREAL Y PRESIDENTE EN ALBACETE DE ASAJA //
//El descenso que han registrado las ventas Aprose, del 30% en la última campaña, es la consecuencia clara de un abandono masivo auspiciado por la desvinculación total de la ayuda de la producción de cereales, afirma su presidente, JUAN MADRID //
//El desacoplamiento total de las subvenciones comunitarias animaría en principio al cierre de la mayor parte de las explotaciones al poder cobrar la ayuda sin tener que hacer frente a los elevados costes de mantenimiento y de producción, manifiesta VICENTE CARRIÓN, PORTAVOZ DE COAG A NIVEL NACIONAL PARA ESTE SECTOR, quien explica además que la prima comunitaria representa el 60% de los beneficios que obtiene el ganadero //
AVANCE DE SUPERFICIES.
Enero 2010
Cereales Trigo Blando
Trigo Duro
Cebada seis carreras Cebada dos carreras Avena
Centeno Triticale
1.318,2 ha 6.505,5 ha
486,8 ha 2.470,4 ha
542,6 ha 129,9 ha 60,0 ha Cultivos industriales Maíz
Sorgo Arroz
3.478,7 ha 30,4 ha 899,4 ha Fuente: MARM
Como en el caso del ovino-caprino, esta campaña entra también en vigor por pri- mera vez, un Programa Nacional para el Fomento de las Rotaciones de Cultivo en Tierras de Secano, y otro para la calidad de las legumbres. Son planes específicos con cargo al presupuesto recaudado por el Ministerio gracias a la aplicación del artí- culo 68 del nuevo reglamento que permi- te detraer un 10% del montante de las ayudas de la PAC para reforzar con pagos directos estas producciones en situacio- nes de dificultad. Juan Madrid de Aprose cree que este Plan es la prueba más evi- dente de que el Ministerio trata de frenar
el abandono de tierras de bajo rendimien- to con un nuevo incentivo de 60 €/ha.
“Con el desacoplamiento de las ayudas del cereal, hay entre dos y tres millones de hectáreas que se verá si continúan o no en producción”, advierte, convencido ade- más de que será difícil retener a toda esa actividad.
OTROS PAGOS DIRECTOS
En regiones como Castilla-La Mancha la ayuda para los viticultores que destilen parte de su producción -prevista en la OCM- también se convierte desde la pró-
xima vendimia en un pago directo, sin que haya obligación de suscribir más contratos con las alcoholeras. También cobrarán una prima única aquellos que se acogieran al plan de arranque de viñedo hasta el pa- sado año y los elaboradores de mosto.
Dice Miranda que “las ayudas que llama- mos del artículo 68, entre las que se en- cuentran las medidas de apoyo a los sec- tores ganaderos de vacuno de leche y de ovino y caprino, así como el programa na- cional de rotación de cultivos o el de legu- minosas grano, en comparación, están su- jetas a mayores requisitos, pues están destinadas a sectores que se encuentran en zonas con desventajas específicas o que están afectados por problemas socio- económicos concretos, lo que justifica es- ta exigencia mayor”.
Lo cierto es que todo está por ver, ya que aunque la crisis económica ha acele- rado la introducción del pago único para dar más liquidez al sector, sus efectos rea- les se observarán en la próxima campaña de la PAC. Ahí se comprobará si el campo resiste, o como en la película del gran Wo- ody Allen Toma el dinero y Corre.
// EN ESTA CAMPAÑA ENTRA TAMBIÉN EN VIGOR POR PRIMERA
VEZ UN PROGRAMA NACIONAL PARA EL FOMENTO DE LAS
ROTACIONES DE CULTIVO EN TIERRAS DE SECANO, Y OTRO PARA
LA CALIDAD DE LAS LEGUMBRES. JUAN MADRID DE APROSE CREE
QUE ESTOS PLANES SON LA PRUEBA MÁS EVIDENTE DE QUE EL
MINISTERIO TRATA DE FRENAR EL ABANDONO DE TIERRAS DE
BAJO RENDIMIENTO CON UN NUEVO INCENTIVO DE 60 €/HA //
HOY POR HOY
E
l clima en el horizonte, más que so- segado. Nos referimos a la veintena de plantas dedicadas a extraer bio- diésel. Los agricultores, en general, mi- ran de soslayo a los bienintencionados que les llaman apostar por la fabricación de carburantes a partir de materia prima vegetal. E incluso los grupos conserva- cionistas, antes entusiastas, ahora miran con recelo la expansión, a salto de mata, de los biocombustibles. La experiencia reciente de la crisis alimentaria en rela- ción más o menos directa con el nuevo maná energético sigue incrustada en la opinión pública.ENTORNO CRUCIAL
El sector del biodiésel en España enca- ra una situación complicada. Sobre to- do, por la importación de producto des- de Estados Unidos. En 2007, fue el 50%
del biodiésel consumido en España y un año más tarde, el 71%. Allí, se obtienen primas de hasta 300 $/t. A productores de girasol o colza e industria transfor- madora de la Unión Europea (UE) no se les pasa por la mente competir con es- tos precios.
Sin embargo, la Sociedad Cooperativa General Agropecuaria Acor, con un nú- mero superior a 8.600 socios agriculto- res de Castilla y León, prepara bien el le- cho de siembra para tiempos mejores.
Javier Narváez, responsable de Biocom- bustibles de Acor ya lo afirmaba en su certero estudio, expuesto en la primera edición del encuentro sectorial del bio- diésel, BIO.OIL, un exclusivo escaparate
para proveedores de productos y servi- cios involucrados en cada uno de los es- labones de la cadena de este agrocarbu- rante: “El mundo agrario debe adaptarse a las nuevas oportunidades de los bio- combustibles, ya que es apuesta firme de los gobiernos sin marcha atrás”, ex- ponía.
Este experto, miembro también de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), asiente ante la luz de los datos del informe para la implan- tación de la colza como cultivo energéti- co en España (Ver Tabla) que los agentes del campo han entregado al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Ma- rino (MARM).
TRES PATAS DE UN EMPEÑO
La planificación de la producción agrí- cola con destino a poner en marcha las energías renovables se sustenta en una triada de grupos de trabajo creados a
Cultivos industriales, a la expectativa
Se pide desde el campo a la Administración orden y concierto para planificar su papel de cara a generar energía. Hay que preparar el terreno cuando se produzca una escalada de precios en el barril de petróleo. Esa será la oportunidad del sector de los agrocombustibles. Así
productores de colza e industria han propuesto al MARM su impulso en el Programa de Desarrollo Rural Sostenible, que dentro de poco va a empezar a caminar. Otros cultivos, como la remolacha, han iniciado un paso adelante en su
tecnificación, encarnada en el Plan 2014.
César Marcos
// EN 2008 LA CAPACIDAD INSTALADA DEL SECTOR DEL BIODIÉSEL EN ESPAÑA
AUMENTÓ HASTA ALGO MÁS DE 2 MILLONES DE TONELADAS SIN EMBARGO, LA PRODUCCIÓN DE BIODIÉSEL FUE
ÚNICAMENTE DE 191.621 T //
Foto: Ana de las Heras
instancias del Gobierno: biocarburantes, biomasa y biogás. Una puerta abierta que el sector productor de la colza ha aprovechado para poner los dos pies en su umbral. Así ha propuesto al MARM un plan para incentivar la implantación de esta crucífera como cultivo energético. Y así ha trasladado en un documento du- rante la reunión celebrada a fines de fe- brero por el Grupo de Trabajo de Biocar- burantes, para abordar la situación del sector, y en la que han participado las organizaciones agrarias ASAJA, COAG y UPA, Cooperativas Agro-alimentarias y APPA.
El objetivo del plan, según recoge el do- cumento al que hemos tenido acceso, es conseguir una producción de colza ener- gética que permita a las plantas españo- las de agrocombustibles tener una parte de su suministro procedente de materia prima de origen nacional y de forma es- table, así como proporcionar al sector agrícola una fuente de diversificación de su negocio.
Según fuentes consultadas en las orga- nizaciones agrarias, el sector persigue al- canzar las 439.000 ha de colza, de las que 65.850 estarían ubicadas en Andalu-
cía, 158.040 en Castilla y León, 61.460 ha en Castilla-La Mancha y 171.210 en la zo- na de Cataluña, Aragón y Navarra, lo que permitiría cubrir el 30% del consumo to- tal de biodiésel con producción nacional.
Del informe se desprende, además, que tanto para la colza en secano como en regadío, su cultivo resulta más rentable que el del girasol (Ver Tabla).
EXPLOTACIÓN AGRARIA PRODUCTORA DE ENERGÍAS RENOVABLES
A la hora de definir la política agraria y energética nacional, el sector reclama que se incorpore mecanismos de amparo a aquella explotación que se comprometa a producir de modo estable cultivos indus- triales con fines energéticos. De ahí que las normas relativas a la modernización de ex- plotaciones, el desarrollo sostenible del medio rural, las energías renovables y la eficiencia energética o el Plan de Energías Renovables (PER) 2011-2020 deban incluir medidas que promocionen la nueva figura Explotación Agraria Productora de Energías Renovables. Pero no quedan en este térmi- no las demandas del sector e insiste que Hacienda realice reducciones sobre la Base
Imponible en el sistema de estimación di- recta o en el Índice Reductor del Rendi- miento Neto en el sistema de módulos.
Otra de la asignatura pendiente es el ries- go que atenaza a los agricultores para sem- brar colza, aunque sea para probar el culti- vo, en especial por el titubeo ante su nas- cencia. En este sentido, la adaptación de los seguros existentes o creación de un se- guro experimental de cobertura de nascen- cia de la colza, subvencionado en el mayor porcentaje posible, y el compromiso de la industria para aplicar medidas adicionales
que compensen el riesgo e incertidumbre de la siembra de la colza, serían las fórmu- las más convincentes para el sector. El in- forme recuerda que la Ley del Sector de Hi- drocarburos establece para este año un porcentaje mínimo de consumo de biocar- burantes del 5,38%, y que, en el caso del biodiésel, se necesitarán entre 1.178.000 y 1.894.000 t para cumplir con este objetivo.
Fuentes de Cooperativas Agro-alimenta- rias han destacado las ventajas agronómi- cas y medioambientales de la producción de colza como cultivo energético y han se- ñalado que su desarrollo en este aspecto ha sido muy limitado en los últimos años,
LO QUE HAY QUE HACER CON LA COLZA COMO CULTIVO ENERGÉTICO
• Protección legal y apoyo fiscal a la figura de Explotación Agraria Productora de Energías Renovables. Esto es, a la que apueste por producir de forma persistente cultivos de uso energético como otras fuentes de energía de ese tipo.
• Campaña divulgativa financiada por las administraciones mediante jornadas informa- tivas para agricultores en las principales zonas de cada Comunidad Autónoma.
• Fomento de los cultivos energéticos en los programas de Desarrollo Rural de las CC.AA., sobre todo, su inclusión en las rotaciones de oleaginosas con ese destino.
• Sistema mixto de cobertura del riesgo, que corrija los imprevistos durante la nascencia de la colza, que es uno de los principales limitantes para que los agricultores se animen a inclinarse por este cultivo.
Fuente: Informe sobre Medidas para la implantación de la colza como cultivo energético en España
// LA PRODUCCIÓN DE CULTIVOS ENERGÉTICOS EN ESPAÑA DEBE INTENTAR MAXIMIZARSE EN PARALELO A LA CONSECUCIÓN DE LOS OBJETIVOS RECOGIDOS EN EL PER 2011- 2020, COMO EL 20%
DE ENERGÍA CONSUMIDA A PARTIR DE FUENTES
RENOVABLES //
COSTES, PRECIOS Y BENEFICIOS DE GIRASOL Y COLZA PARA BIODIÉSEL
Cultivo Producción (t/ha)
2007 2008 2009 (prev.)
Precio
€/t (pts/kg)
Beneficios
€/ha
Precio
€/t (pts/kg)
Beneficios
€/ha
Precio
€/t (pts/kg)
Beneficios
€/ha Girasol secano 0,8
222 (36,9) 67,24
349 (58) 117,11
200 (34,1) 40,59 Girasol secano
fresco 1,2 154,24 254,91 118,79
Girasol regadío 3 176,26 513,11 205,1
Colza secano 1,8
232 (38,6) 96,05
360 (60)
235,91
230 (39,1) 119,81 Colza secano
fresco 2,5 220,738 422,62 236,33
Colza regadío 5 628,44 1115,11 612,41
Fuente: Informe sobre Medidas para la implantación de la colza como cultivo energético en España
HOY POR HOY
porque el inicio de los biocarburantes coin- cidió con las fluctuaciones de precios de las materias primas en el mercado.
Respecto a la desaparición en 2010 de las ayudas comunitarias a estos cultivos, las mismas fuentes han destacado que es un elemento con el que “se juega en contra”, pero que prevén que los agricultores no re- duzcan su apuesta por su implantación, que dependerá de las condiciones del mer- cado y de que “se pague lo suficiente”.
MENOS REMOLACHA DE LA PREVISTA…
El recorte de producción impuesto por Bruselas, con un abandono del 50% de
cuota, fruto de una reestructuración or- questada desde Bruselas, se enjuicia por el sector remolachero como exagerado cuando el balance de la Comisión Europea (CE) cifra el “éxito” de la reforma de la Or- ganización Común de Mercado (OCM) en cerca del 96 %, unos 5,77 millones de to- neladas de los que ha prescindido el cam- po comunitario. La vía libre de la CE para exportar centenas de miles de toneladas de azúcar blanco fuera de cuota, por unos precios buenos, viene como agua de mayo a los agricultores que no han abandonado el cultivo de la remolacha. “Aún es un se- guro para mejorar sus ingresos”, afirma José Manuel Omaña, coordinador del Plan
2014. Éste es un programa de mejora y tecnificación que productores e industria han impulsado y que ahora se dispone a cumplir dos años de puesta en marcha.
La incertidumbre por lo que van a percibir de la venta de cereales refuerzan el clavo ardiendo de los precios pagados por la re- molacha, “más seguros por contrato con la industria”, añade Omaña, aunque no sean tan buenos como antes. Asimismo, el aban- dono del cultivo ha sido desigual en la geo- grafía española. Mientras en Andalucía sí se ha alcanzado el 50%, en Castilla y León y La Rioja su incidencia ha llegado hasta el 15%.
Por otro lado, y según la reunión de la mesa de la zona Norte celebrada a princi- pios de marzo, tanto la industria como las organizaciones agrarias han adoptado una serie de medidas, conscientes de que en el Norte (Castilla y León, País Vasco y Rioja) se recogerá menos remolacha de la prevista, aunque la situación es mucho más compli- cada en el Sur (Andalucía), donde se califica de desastrosa.
Por otro lado, se va a poder contratar una nueva remolacha, denominada suplemen- taria, que tendría el mismo precio que la de derechos, con portes, que se pagaría men- sualmente y cuyo destino es el reporte, es- to es, remolacha no contratada en un año que se da por contratada para el año si- guiente, y que cobraría las ayudas en ese momento.
…PERO MEJORES RENDIMIENTOS
“Hemos avanzado recomendaciones res- pecto al ahorro de costes del abonado y las necesidades de riego, interviene el coordi- nador del Plan 2014, éstas últimas a través de sms para realizar el balance hídrico”.
Técnicos de campo de la Asociación de In- vestigación para la Mejora del Cultivo de la Remolacha Azucarera (Aimcra) han aseso-
//////////////////////////////////////////////////////
UNA PLANTA INTEGRAL DE BIODIÉSEL
//Durante el mes de septiembre de 2008, Acor inició la puesta en marcha de su planta de producción integral de biodiésel, que ha construido junto a su azucarera de Olmedo (Valladolid), y que es una inversión claramente escorada hacia agricultores. Esta cooperativa ha dedicado buena parte de sus esfuerzos a la búsqueda de nuevos ingresos que trasciendan directamente sobre sus socios, que aglutinan casi 500.000 ha a lo largo de las nueve provincias castellano-leonesas. Aquí, el desarrollo de las energías renovables tiene mucho que decir: la producción de energía solar fotovoltaica a través de la implantación de un parque solar y la producción integral de biodiésel. Como punto de partida, Acor establece la obtención de la materia prima necesaria para su transformación, fundamentalmente semilla de colza y pipa de girasol.
PIONEROS A PIE DE CAMPO
Según su presidente, Carlos Rico, es la única planta de biodiésel en España pensada, diseñada y construida de forma que incluya un sistema de producción integral, en el que se controla desde la recepción y secado de la semilla, pasando previamente por la producción del aceite necesario para el proceso, lo que garantiza una calidad uniforme y máxima de los productos obtenidos, hasta la producción del biocarburante.
La planta está dimensionada para una capacidad de producción de 500 t/día de extracción de aceite de semillas de girasol y colza, y una producción de biodiésel de algo menos de 100.000 t/año, de las que 70.000 t. se esperan obtener a partir del aceite extraído de las 165.000 t de semillas de colza y girasol cosechadas por los socios de Acor. Las restantes 30.000 t de biodiésel se producirán a partir de otros aceites crudos (33.000 t/año) que podrán ser adquiridos en el mercado u obtenidos también en
parte a partir de otras materias primas oleaginosas, como pueden ser las habas de soja importadas.
“Hasta cinco años es el límite que esperamos para lograr el nivel de productividad estable que desea la cooperativa”, manifiesta el máximo responsable de Acor. El que conoce el funcionamiento de este tipo de tecnología reconoce que cuando se llega al pleno rendimiento de trabajo, ya se puede hablar de beneficios. //
rado a la totalidad de remolacheros, si bien en función de su interés lo hacen específi- camente a 1.500. El apoyo de la industria, como la empresa Azucarera Ebro, es in- cuestionable.
El adelanto de las fechas de siembra pa- ra alargar el ciclo de cultivo es uno de los niveles de actuación del Plan 2014, sin embargo el retraso de la recogida de la re- molacha está también repercutiendo en las siembras, que apenas están iniciadas, mientras que en Francia ya se ha sembra- do un tercio de la superficie remolachera.
“Esta demora es un factor que va a jugar en nuestra contra”, aclara José Manuel Omaña, de Aimcra.
Las azucareras de la zona Norte de España han ya reanudado su actividad. Restaban unas 90.000 t por entregar a principios de abril en la Azucarera de Toro y 185.000 en la de La Bañeza, según fuentes consultadas de COAG y UPA, por lo que la demora evi- dente alcanzará unos 15-20 días de molien- da en la primera de las factorías y casi un mes en la segunda. Aún hay parcelas en las que es imposible entrar a efectuar la reco- lección, dado el exceso de agua. UPA ha de- nunciado que este año todavía no se ha po- dido sembrar ni el 20% de la superficie pre- vista, cuando en la campaña pasada el 90%
de la remolacha ya se había sembrado a es- tas alturas. La mala climatología ha provo- cado un retraso considerable en la finaliza- ción de la temporada. Hasta mediados de marzo se habían entregado a las fábricas azucareras de la zona Norte 2,82 millones de toneladas de remolacha. Según las esti- maciones de UPA, todavía quedaban a fi- nes de marzo por entregar cerca de 400.000 t, que se encontraban en los cam- pos anegados por la lluvia.
El director agrícola de Azucarera Ebro, Diego Valle, califica la recta final de la cam- paña como bastante complicada. “Los re-
trasos se deben a que no se entrega remo- lacha, porque no se puede arrancar”, no hay más causa que la lluvia”, según declara- ciones a la prensa. Las precipitaciones han afectado no sólo a los tiempos, también a la calidad del producto, ya que la calidad de la raíz se resiente al perder la hoja con las heladas; ésta rebrota a costa de la sacarosa que le resta calidad a la raíz. Además, al es- tar la remolacha sumergida en el agua, ha- ce que se deteriore.
Fuera desgracias, los esfuerzos empeña- dos en el Plan 2014 va a repercutir en ren- dimientos récord en esta campaña, según la industria, en concreto Azucarera Ebro.
Según el máximo responsable de esta compañía, la producción que se acercará a un promedio de 100 t/ha, algo que no ha- bía ocurrido hasta ahora y que se incluye en los objetivos de ese plan de mejora del cultivo, el Plan 2014. “Su objetivo, sin re- nunciar a luchar para que se prolonguen e incrementen los incentivos directos, es mejorar los rendimientos medios de la re- molacha para pasar como mínimo de 85 a 120 t/ha en el Norte y de 65 a 105 t/ha en el Sur, cifras expresadas en remolacha ti- po de 16 grados, y hacerlo sin un incre- mento significativo de los costes de pro- ducción”, explica Pablo Domínguez, de Azucarera Ebro. Respecto al precio, los agricultores percibirán entre 41 y 42 €/t, según fuentes de la empresa, aunque no valoran las pérdidas de las que hablamos antes.
De cara a la fabricación de bioetanol, “el horizonte de rendimientos de 120 t/ha tie- ne mucho que decir”, intuye José Manuel Omaña, aunque las reglas del mercado del petróleo impone su pauta, lo que no impi- de que British Sugar, que compró Azucare- ra Ebro en 2008, siga invirtiendo en tecno- logía para cuando flaqueen los precios del
“oro negro”.
////////////////////////////////
ALREDEDOR DEL PLAN 2014
Su misión es garanti- zar el futuro del culti- vo de la remolacha mediante la mejora y la tecnificación, a través de la formación, los servi- cios técnicos y el asesoramiento personalizado para cada agricultor.
Aimcra ha conseguido organizar la es- tructura técnica y los servicios que se prestan a través del asesoramiento. El plan cuenta con 32 agrupaciones de agricultores y otros tantos técnicos en- cargados. “La primera fase del plan se basó en la formación de estas agrupa- ciones al no poder trabajar en otros as- pectos, pues le pilló la campaña iniciada ya”, argumenta José Manuel Omaña, co- ordinador de este programa.
A raíz de la valiosa información que han recogido de los cuadernos de campo de los agricultores durante 2009, se ha es- tablecido una serie de prioridades a abordar durante la campaña 2010-2011.
////////////////////////////////
OBJETIVOS PRIORITARIOS
Fertilización racional
El año pasado se ha producido un exceso de abonado cercano al 40%, que unido a los elevados precios de los fertilizantes supuso a los agricultores un gasto inne- cesario de entre 150 y 300 €/ha.
Adelanto de la fecha de siembra Lo más importante para mejorar los ren- dimientos es adelantar la siembra y el nacimiento de la remolacha. De hecho, ésta es una de las principales causas de la mejora de los últimos años. La fecha de siembra recomendada es “lo antes posible”.
Revisiones de maquinaria e instalaciones de riego
Pulverizadores: Se han revisado un nú- mero de unas 300 máquinas a lo largo del primer trimestre del año.
El riego es el factor de producción más importante en el cultivo de la remolacha azucarera. El manejo del riego determina que el cultivo sea rentable o gravoso al agricultor, ya que un mal manejo del rie- go supone un mayor coste y pérdidas de producción.
Foto: Grimme
Según la segunda esmación del valor que ha realizado el MARM, con fecha de febrero pa- sado, la renta agraria durante 2009, expresada en Unidad de Trabajo Anual (UTA), ha bajado un 1,7% en términos corrientes, hasta 25.503,4 €/UTA, y un 1,8%
en términos constantes, hasta 12.547,7 €/UTA.
Caída generalizada
Según la evaluación del Ministe- rio en precios, es en ganadería donde se aprecian subidas en ovino-caprino (+5,7%) y en va- cuno (+5%), en tanto que los descensos significavos se han dado en patata (-36,9%), frutas (-17,7%), plantas industriales (- 16,9%) y aceite de oliva (-14,8%).
Las cifras oficiales siguen refle-
jando que la rama de acvidad agraria disminuye en valor un 10,7%, hasta 38.550,9 millones de euros, debido al descenso de la producción vegetal (-11,9%) hasta 23.603,7 millones de eu- ros, y de la producción animal (- 9,4%) hasta 13.428,7 millones de euros.
Por otro lado, los medios de pro- ducción han experimentado mermas tanto en candad (- 8,3%), como en precios (-10,2%) y en valor (-17,7%). Si se obser- van las subvenciones, en el cóm- puto global se produjo un au- mento del 1,4%, hasta 7.021,4 millones de euros, de los que 1.463,5 millones de euros co- rresponden a “subvenciones a los productos” y 3.313,0 millo- nes de euros al Pago Único.
Los datos del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Ru- ral y Marino (MARM) y COAG vienen a constatar el derrum- be de la renta agraria en los úlmos años. En términos cons- tantes o reales, un 17% se ha situado por debajo de la re- gistrada en 1990, según la organización agraria, esto es, los 11.404,38 millones de euros. Según la estadísca oficial, la renta de los agricultores alcanzó los 23.185 millones de eu- ros, expresados en términos corrientes. Ahí, destaca la fuer- te caída de los precios en origen (-7,1%), el descenso en va- lor de la producción de los culvos (-11,9%) y la producción animal (-9,4%).
La renta agraria cae un 5,6%
en 2009
Del total de 937.567 t comercia- lizadas al exterior es el aparta- do de frutas el que más ha acusado el recorte de ventas:
un 18%, situándose en 480.200 t. El limón ha registrado un descenso del 40%. La exporta- ción de hortalizas, en cambio, sube un 4,2%, con 457.367 t, un 4,2% más que en el mismo mes del año anterior.
Son la lechuga, pepino y pi- miento las hortalizas que expe- rimentado incrementos en la cantidad exportada, excepto el tomate, que se ha manteni- do en valor y ha totalizado unos 112,8 millones de euros.
Son cifras, que para la Federa- ción Española de Asociaciones de Productores Exportadores de Frutas, Hortalizas, Flores y Plantas Vivas (FEPEX), revelan la necesidad de adoptar medi- das que permitan mejorar la competitividad del sector pro- ductor y exportador español de frutas y hortalizas.
La exportación de frutas y hortalizas cae un 8,5% en volumen en enero de 2010
“LAS PYMES ESTÁN SORTEANDO MEJOR LA CRISIS QUE OTROS SECTORES”
Es la declaración del secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, en la presentación de los Premios Innoval 2010 (fo- to), que “cachean” la originalidad de la industria de la alimenta- ción y las bebidas, en el seno de la última feria Alimentaria (Bar- celona), aunque ha subrayado la importancia de mantener el equilibrio entre todos los elementos de la cadena agroalimentaria.
Puxeu ha destacado su importancia como generadoras de empleo y como estructuradoras del tejido productivo en el medio rural.
Según cifras del Ministerio, de 30.000 empresas agroalimenta- rias, cerca de un 80% de ellas, tienen menos de diez empleados.
NAVARRA REDUCE UN 12% LOS MÓDULOS DE IRPF A TODOS LOS AGRICULTORES Y GANADEROS Es una decisión del Gobierno foral pa- ra estimar los ingresos fiscales de los titulares de explotaciones agropecua- rias en 2009. Además, mantendrá la congelación de módulos a aquéllos que están más afectados por la crisis.
La reducción que se les va a aplicar a las explotaciones porcinas será del 100%.
ACTUALIDAD
CECASA YA PUEDE OPERAR, TRAS OCHO AÑOS DE LITIGIO
“La sentencia ha sido un paso muy importante para todo el sector agra- rio”. Así se ha congratulado Antonio Luque (foto, en el centro), presidente de la Compañía Española de Comer- cialización de Aceite (Cecasa), auspi- ciada por las cooperativas andaluzas.
Cecasa, creada en abril de 2000, bajo cuyo paraguas se acogieron unas 250 cooperativas y almazaras de An- dalucía, Extremadura y Castilla-La
Mancha y coparon el 60% de la pro- ducción nacional de aceite, forma parte de la mejor estrategia del sector
productor para defenderse de las fluctuaciones de los precios y la con- centración comercial. Frustrada su actividad en 2002 por el proceso ini- ciado por el Tribunal de Defensa de la Competencia al considerarla que era un cártel, la sentencia favorable del Tribunal Supremo, sin recurso algu- no, permite ya a Cecasa operar e in- tervenir en el mercado, almacenando aceite con financiación privada, en si- tuaciones de crisis o de grave pertur- bación del mercado.
SOS VENDE A UNA FILIAL DE SOVENA EL PROYECTO TIERRA POR 91 M€
El Grupo Elaia, compañía participada por la aceitera portuguesa Sovena, ha adquirido las 5.433 ha de tierras con olivar superintensivo o aptas para su plantación, resumidas en el Proyecto Tierra, por un precio de compra que asciende a 91 millones de euros. De este montante, Elaia asume deuda por importe de 68 millones de euros aproximadamente.
al t anto
UNOS 25 M€ PARA PERMITIR FINANCIACIÓN A LAS “JÓVENES PYMES”
El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio va a poner en marcha una nueva línea de crédito, a tra- vés de la Empresa Nacional de In- novación (ENISA), para estimular la creación de empresas promovidas por jóvenes emprendedores en 2010. Estos 25 millones facilitarán el acceso a una financiación pre- ferente de inversiones en adquisi- ción de activos fijos o para el ac- tivo circulante necesario para el de- sarrollo de la actividad con la úni- ca garantía de su proyecto empre- sarial.
Podrán beneficiarse de la línea de crédito todas las pymes creadas por empresarios menores de 35 años, como máximo en los 18 meses anteriores a la presentación de la solicitud que ejerzan su ac- tividad en cualquier punto del te- rritorio español y dentro de cual- quier sector de actividad, excepto el inmobiliario y el financiero.
