Informe anual de labores 1973, Programa Nacional de Fisiología Vegetal

Texto completo

(1)WUM. steno de Agnicullura. TO(C:OLOMBIANO AGROPECUARI(. C. b gerencia de Investigación isión de Investigación Agr (Cola Ipartamento de Agroiiom(a. INFORME ANUAL DE PROGRESO 1973 Programa Nacional de Fisiolog'la Vegetal Director: CARLOS E. ROMERO M.. 9421 1973.

(2) INS TI TU;T0 Co LOMB IANO AGRO P. S U. B - G R. E.. N C IA D. DIVISIONDE. E I. N V. E S I. ECU. A RIO. IC A.0 I 0 N. INVESTIGACIONAGRICOLA. DEP.EkRTA MEN TO DE •ACR0NQMI,A. PR.00RAMA DE FISIOLOGIA VEGETAL. INFORME A N U A L ID. 1. 5,. LABORES.

(3) PERSONAL. CARLOS E. ROMERO M.. •. •. .. .. .. TECNICO. l.A., M.S.. .. R E . 0 1.0 N A L. Director Encargado del Pro grama. No. I. GUILLERNO RIVEROS R. .... I.A.,Ph.b. .. Fisi6logoVegetal.. CLENENCIAGOMEZ A.. Báct., M.S.. Jefe Seoci6n (Desde Julio). VICTORIA E. CERVANTES H.. Qulmico. EMIRO ROJAS. l.A., M.S.. .. Quirnico. En contisi6nde Estudios U.S.A.. REGIONAL. No. 2 LEOPOL1DO MORALES . • . -.. .. .DARIO VARGAS D.. •. .. .. I.A.. . Jefe Secci6n hasta Agosto,. en cocnisi6n de estudios PEG.. I.A. .. . En cbmisi6n de estudios PEG.. . .. REGIONAL. No.3. ••. ENRIQUE MaRTINEZ. .. .. l.A.. .. RECI 0 HAL • No. 4 CARLOS CARMONA. ' •. I.A.. . •. Secci6n.. REGIONAL No.5 EDWARD PULVER RAMIRO DE LA CRUZ. • .. .B.A., M.D.. Fisi6logo (Voluntario, Cuerposde Paz ).. I.A,, M.S.. En cornisi6n de estudios P.S. A'..

(4) -b -. JAIME GASTELLAR. I.A.. Desde Junio.. JAIRO GAVIRIA. I.A.. Desde Enero.. REGIONAL No.6 JAIME OTAVO. I.A.. Jefe Secci6n.. REGIONAL No. U NESTOR RAMOS. I.A.. Jefe Secciôn hasta Agosto, en comislGn de estudios PEG..

(5) CONTENIDO. PAGINA. I.. Introduccitn. II. Malezas y su control A.• Taxonoinla I. Coleccjtn e identificacj6nde r,a1àas. 1. 2. Deteraijnacj3n cualitativa de principios t5xiàos de aigunas especies de rnalezas.. 1. 3. DeterminaciM del r'rincioio tôxicodel helechoque puede producir la Hematurla Enzoctica Bovina. 3. B. -Control de Nalezas en Cultivos.. A. •. Algo*n. 4. 2'Arroz. 5. Avena. 10. Banano. 11. Carla de Azcar. 12. Cebada. 13. Citricos. 13. \s.\ Coco. 14. • 9 Frijol. 15. 0.' Horta1jzas -. 15. a. Acelpas, cebolla y reLnolacha. 16. b Arveja-. 16.

(6) -2-. PAGINA c. Baba. 16. ci, Melon y pepino. 17. e. Piment6n. 17. 1. Re p ollo y Coliflor. 19. g. Sandia. 20. h. Touate. 21. i. Zanahoria. 21. Matz. 23. Papa. 2?. Pifla. 28. Sorp,o. 28. Soya. 28. \16\ Trigo. 32 32. C.-. Control de Malezas en Potreros. (\ 10. control. de Maciea (Psnaluca virpatwn). 34. Control de graLlia amarga (Hornolensjs atureneis) ® ?/..hi ,.. zo. Control. de rnalezas durante el establecimientodel pasto Brachiaria ductnbens. 6. Control de caalezas durante ci. establecinientode Los pastos gordura y puntero por semilla.. 38. ( 22 Selectividad de algunos herbicidas en los ' toe ms irnportantes en ci Valle del Sinfi.. 39.

(7) -3-. PAGINA (3" . Control de Helechos.. fl•-. 41. Estudios esreciáles en malezas y su control 25. Resjdualjdad de Piclo ram y alginos factores pie intervienen en su .de,?radj5fl,. 42. 26. Diserainaciôn de malezas por •medio de ayes.. 43. III. Pisiologla de Cultivos. •. 27-. Aigod6n •. -. a. Efecto de defoliantes y desecantes en el rend inienéo y calidad de is fthra de algod6n. • --. •. 45. :b. Oestrucct&n de sacas de aigod&n. 2E. Arroz. --. 46. -. a. Factores que influyen en Is variaciôn de lo g rend iniento g en lot; -dos semestres del aflo. --. 29. Clavel. -. 47. - -. a. Efecto de deficiencia de nutrientes en -davel. - - - -. 30. Soya y malz. -. --. -. 51. - - --. -a. Efecto del contenido de proteins en is semilla sabre el rendimiento de soya y - - malt. •• 52. •-. 31. Pa pa,. •. -. -. :. -. -. a. Relacjôn entre-resisteneja depapa a heli das y diferencias cualitativas en p rotelnas 53. 1.

(8) -4PA C IMA. Cebada a. Crecirniento y• desarrollo de dos variedades de -cebada bajo dos niveles de agüa.. 54. 33. Palma Africans a. Deficiencia del I3oro y su posible relaciôn con Marchitez Sor p resjva.. 55. b. Frecuencjas de irriacj5n y crecjrnjento -de plantas de Palma Africans.. 56. c. Toxicidad de hierro y manganeso en Palma-Africans.. 57. d. Bioensayos can extractos de ralces, tallos y hojas de Palma Africans.. 58. e. Horroonas y su relaciGn con Marchitez Sor presiva.. 60. 34. Pasto Brachiarja. a. Efecto de Is fertjljzacjôn can elementos inenores sabre la viabilidad de La sendliadel pasta Brachiaria.. 61. b. Pertilizaci6n con elernentos rnayores y nroducci6rt de semulla sexual de Pasta Brachia na. *. 62. c. Sistemas de siembra, densidades y rnezcla del pasto Brachiaria con otros cultivos.. 65. 35. Pasta Puntero a. Densidad y distancias de siembra del pasto puntero.. IV. Fisialogla de Post-Cosecha. 36. Banana. 66.

(9) -5PAGIM. a. Efecto del revestinjento con cera en la maduraci6n del banana. 67. 37. Naranjas. a. Sistematizaci6n del anAlisis de algunos pigmentos presentes en cortezarde naranja Var. 'Washington Navel". t. 68. 38. Papa a. Control de brotaci6p an papa con productos qultnicos.. V.-. Educacj6n y otras. Actividades.. VI.- Divulgación. 69. 70. 72 ra.

(10) I INTRODUCCION. El Prograrna de Fisiologla Vegetal es uno de los cuatro programas de disciplinas bs1cas con que cuenta el Departamento de Agronomla. C mo tal el Prograni dedica sus esfuerzos an investigaciGn a resolver problemas de su cornpetencia en los diferentes cultivos comerciles de•Colombia.. Durante 1973 el Programs dedic6 sus •esfuerzos a investigar an las siguientes areas. 1) Malezas y su control, 2) Fisiologla de Is Produc. ci6n de cosechas, 3) Fisiologla de sentillas y 4) Fisiologla de post-co secha. Estos trabajos de investigaci6n se Ilevaron a cabo cabs Cen tros.y Estaciones de ocho Gerencias Regionales del Instituto, cubriendo ant los diferentes pisos t&rmicos del pals.. Parte de las actividades del Programa. constituy6 Is cooperaci6n con el Programa Escuela de Graduados ICA, Universidad Nacional a tra vs de cursos dictados para estudiantes de postgrado. El presente infoL me resume los resultado g obtenidos durante 1973 an las diferentes in vestigaciones. Para facilitar la lectura y consults se ordenaron los diferentes temas pot area de investigacin y par cultivo,. I. H.

(11) II. NALEZAS Y SU CONTROL. A. - TAXONOMIA, 1. COJLCCION E IDENTIFICAtION DE NALEZAS. Sc continu& trabajando activamente en este Proyecto en todas las Regionales y con la ayuda de los estudiantes del curso de Controlde Malezas de la Escuela de Post-Grado UN-IcA se colectaron ms de 200 ejemplares dc malezas. Estas se identificeron con Is colaboraciôn del Instituto de Ciencjas Iaturales de ha Universidad Nacio nal. Dentro de las nuevas especies identificadas aparecen las si guientes. -. Familia. I. Cariophyllaceae Campositee Crarninaceac Polygonaceae Violaceae. peci es. Clime -. Arenaria Polycephala Gna phalium gy4j4;haudium Panicum tandidwn Polygonum nepalense Viola tricolor. C5lido Frio Calido Cglido Frio. 2. DETERNINACION CUALITSTIVA DE PRINCIfltS TOXICOS DE ALCUNAS ESPE CIES DE-MALEZAS. Un problems com(in as la presencia de malezas tôxicas en potreros.. En el CNfl Turipaná so hicieron estudios pare determiner, mediante inkodos cualitativos dpidos y fciles, ha presencia de principios t6xicos en dichas malezas. Los rntodos utilizados fqeron los de Wagner, Hager y. pare dete rminar alcaloides ethpleando malezas. en diferentes estados de desarrollo; el ensayo de In Difenilanidapare determiner nitritos y nitratos y el de papal picrosodado para determiner glic6genos cianognicos. Algunas de los resultados obta nidos en esta irtvestigacin muestran que las malezas estudiadas -se pueden agrupar como sigue. .. -.

(12) -2-. a) Malezas positivas a a5 cido cianhidrico NombreCjentlfjco. Noxnbre vulgar. Familia. Panicum fascjculatum. Cranadjila. Grarnineae. Sohum halepense. Pasto Johnson. Gramineae. b) Malezas Positjva g a Alcalojdes £yQ3 u8 rotundus. Coquito. Ciperaceae. Rauvoifia viridis. Venenito. Apocinaceae. Sarcostema ziaucum. B?JUCO de sapo. Asclepiadaceae. ?1ochia 1,. Escobjila. Steculiaceac. Paullinja macrOøhylla. Ralz de Is china. Sapindaceae. Rauvolfia viridja. Solita. Apoc{naceae. aSar costema. Eejuco de sapo. Asclepiadaceae. Ufla de gato. Smilacaceae. Sm ilax. uIjna. gjuurn. Lnosa. c) An1isiscua1jtatjvo para nitratos y nitritos. Malezas positivas a nitratos y nitritos Lantana camar&. Venturosa. Verbenaceae. d) Malezac Positivas a Alcaloides, nitratos y nitritos: Amaranthu g dubjus. Bledo blanco. Amaranthaceac. Amaranthus s p inosu gBledo. spinoso. Amaranthaceae. Cassia occidental is. Bicho. Caesalpthaceae. I p omea tiljacea. Batatjlla. Convolvulaceac. Bejucà Pu - Pia. Convolvulaceae. Bot&n de bro. Compositae. Botoncillo. Compositae. jniurn 4j,yaricatum igntera Mvea. •.

(13) -3-. fty]fl nodiflora. OrOZ6,. jLe_ tivejj;. a ailiacea. AnamG. Portulaca oleraceae. Verdolaga. Portulacaceae. Pteridiura gmqLlkim. Helecho oriental. Polypodiaceae. Solanurn divers ifoliurn. Berenjena de monte. Solanaceae. kl anu ijs sutissimun. Ufta de gato. Solanaceae. US— S aso pi— a fad yenii. Escobilla. Nalvaceae. phitèta. Verbénaceae -. yennensis Verbena negra. Sida rhombifoija. Escobjila. Phytolacaceae. Verbenacae Malvaceae. Santana carnara Serla importante determinar cuantitativamente Is cantidad de prin '. cipios t6xicos de las diferentes malezas a varios estados de desk rrollo, ya que a ciertas concentraciones no serlan t6xicas al ganado.. 3.- !YETERNINACION DEL PRINCIPIO TOXICO DEL HELEGIO QUE PUEDE PRODUCIR LA HENATURIA ENZOOTICA BOVINA. El objetivo de este trabajo fu estudiar la relacitn (pteridiuni) entre los helechos y la hematuria bovina, determinar el posible princ plo t8xico y evaluar m&todos efectivos y econtoicos de control paraesta plants.. Los experimentos estn en progreso y se espera que pars 1974 se obtengan resultados definitivos de esta investigaci&n..

(14) 3. - CONTROL DE M&LEZAS• L.- CONTROL DE MALEZAS EN ALGODON.. 1 0222 0. Se realizaron varios enaayos en las diferentes regionales con el fin de seleccionar los productos qulmicos que proporcionen un espectro decontrol ms amplio y presenten mejor persistencia que los tratamientos actualmente usados. A continuacj5n se detallan los resultados obtenj dos en los diferentes Centros de Investigaci6n. a) Nataima. - Dc los 19 tratamientos ensayados en este Centre, los productos que dieron inejor control de malezas y sin ser fitotxicos al cultivo se encuentran las mezelas de CGA-10332 con A-3812 (0.75 y 2.5kg.i.a.Iha) respctivamente aplicando el primero en presiembra incorpo rado y el segundo en preemergencia. Las mezclas de SAN-9789 a 2.0 kg.i a.,/ha con diuron a 0.5 kg.i.a./ha, alaclor a 1.0 kg.i.a./ha. 5. f1uometi. ron a 1.0 kg.i.a./ha en preernergencja, fueron tambin muy efectivao. Al igual pie en experimentos anteriores, el herbicida SAN-9789 a Is do sis utilizada, present6 fitotoxicidad para los cultivos de rotaci6n do bido a su prolongada residualidad. ? o r esta raz6n su uso no se recornica da en çultivos de periodo vegetative corto que son rotados con culti vos susceptibles.. b) Motilonja.- En esta g rea del pats se probaron cerca ife 12 nuevosherbicidas solos y en mezcla en un lote donde predominaban las malezas Amaranthus sp., Portulaca oleracea, Cucumis nelo, Eleusine incH La, Le p tochloa I iliformis y rsinoch1oa £°12Pwk Los mej ores contro= lea obtenidos hasta los 40 dtas, tiempo en el cual el algod6n cierra.

(15) -5calles, se lograron con el CGA-10832 + fluometuron (0.75 + 1.5 y 0.75 + 2.5 kg.i.a./ha), CGA-10832 + A-3812 (0.75 + 1.5-y 0.75 + 2.5) y H22236 + fluometuron (1.5 + 2.5 kg.i.a./ha) todos aplicados en preeneL gencia. Estos tratamientos inostraron controles del 7070 6 superiores hasta los 60 d!as y diet-on los rns altos rendirnientos. c) Palmira.- Se realiz6 un experiniento con el fin de observar Is efec tividad del her•bjcjda Solo. Este matajna1eza caust inhibici6n de la germinaciGn de la semilla del cultivo alrededor del 17% al ser utilj zado en dosis de 4.0 i 5.0 kg.i.a./ha, réspectivamente. Cuando se a ment6 la dosis a 6.0 kg.i.a./ha la redu6ci6n en gerrninaci6n fu6 del48%. Respecto al control de inalezas el aurnento en la dosis del pro ducto no incrementt su efjcidncja. La mezcla de Alaclor con VCS-438(1.7 + 1.5 kg.i.a./ha) aplicada en preemergencia proporcion6 un control ntoderado de malezas hasta Jos 70 dias. El Moo 2139 en todas las dosis ensayadas (0.75, 1.0 y 1.5 kg,i.a./ha en post-emergencia) causeveros daubs al algod6n ocasionando Is muerte de muchas p1ntu -. las.. El producto de BASF-3517 present6 poca acci6n herbicidica a todas las dosis utilizadas (0.5, 1.0 y 1.5 kg.i.a./ha en preernergencia). 2.- CONTROL DE NALEZAS EN ARROZ. - Los experithentos realizados con este cultivo se localizaron as! Nataima,La Libertad y Llano Grande cuando so trataba de arroz do riego, y Turipang y el Municipio do Granada (Llanos Orientales) en-.

(16) I -6-. arroz de secano.. a) Natalma. - Los objetivos de los ensayos efectuados en este Centrofueron 1) Determjnar ci efecto de varias mezclas de herbicidas con relaci6n al control do malezas y fitotoxicidad al cultivo; 2) Determinar ci comportamiento do algunos surfactantes en xnezcla con propanil; 3) Estudiar Is accitn y eficiencia de nuevos herbicidas para el ccntrcl de malezas. Los, resuitados obtenidos con el. USC. do mezcias mostraron que la-. mezcla de butaclor con bentiocarbo (2.1+ 3.0 kg.i.a./ha) en preemer gencia present6 un buen control do gram!neas dejando escpar algunas dicotiied6neas. La mezela do propanil con butacior (0.4 + 22 kg.i. a./ha) aplicada al momenta de la emergencia del cultivo, 10 mantuvolibre do malezas durante todo su ciclo. Otro de los tratamientos que mos3r6 una aita efectividad fu6 ci do dosis fraccionadas de propanil (1.7 + 1.7 kg.i.a./ha) con apiicaciones realizadas en post-emergen cia al cuitivo en el pertodo de macollamienté inicial y en el maca llamiento completo. Las, combinac'iones de propanil con diferenteà su factantes so efectuaron con el objeto do observar Is efectividad decada uno de elios para incrementar la acci6n' del matamaleza. Para ello. sd emplearon. tres tipos de productos ACPM, SWK y TRITON AE. El-. propânil aplicado con 5 WK (1.0+ 0.5) ocasion6 el mayor daflo al cuj tivo percf ste se recupert posteriormente. Las aplicaciones de propa nil con ACPM (3.2 kg.i.a.Jha t 0.5 lts./ha. 3.2 kg.i.a./ha y 3.2 kg. i.a./ha + 2.0 L/ha en post-emergencia temprana controlaron las male.

(17) -7zas ms eficientemente. - £si mismo, las aplicacionos do propanil + trj t6n AE (3.2 kg.i.a./ha + 0.5 Lts/ha y 3.2 kg.i.a./ha + 1.0 L/ha) en post-elnergencia tarda presentaron buena selectividad al cultivo y alto control do malezas. Las mezclas do propanil + SWK ocasionaron daftos al cultivo. En la e'valuaci6n de nuevos herbicides so compararon 22 tratamientos (incluyendo los testigos). Los resultados inçiicaron que los pro ductos rns protnisorios fueron el oxadiazon (1.0 kg.i.a./ha), MC-4379(3.0 kg.i.a./ha) y el M.O. (4.0 kg.i.a./ha) aplicados on preernergen cia. Tanibin, mostraron excelentes controles el A-4063 y A-4068 (am bos a 2.0 kg.i.a./ha) aplicados en emergencIa. U. b) La Libertad. - Se realizaron dos experimentos irno en arroz de tiego y otto en secano utilizando los mismos tratamientos (Propanil y Nelsan y 2,4 ,5-T). En el ensayo de secano las malezas predominantes fueron Digitaria sanguinaijsAmaranthus sp., ILIeusine j.ndica y Echinochloa colonum. En el ensayo do arroz de riego predominabanlascyperceas (yperus sp.) ,jgjtaria san guinalis, DIXL12,nthus nri y Echinochloa crusgalli. Los productos que produjeron el mejor control de malezas en arroz do riego y secano sin producir fitotoxicidad al cultivo fueron ci Stem LV-10 en dosis fraccionadas (2.9 y 2.9 kg.i.a./ha) en post-emer gencia y hi mezcla do Stám-F-34 + 2,4,5-T (3.3 + 1.0 kg.i.a./ha). -.

(18) -8-. aplicado en macollarniento. El 3-(p-cumenil)-1,17dirnetil urea on arroz de riego a 0.6 kg.i.a,/ha en preernergencia y 0.8 kg.i.a./ha en post enlergencia prosentaron un b!en control y alta selectividad al cultivo. Sinetnbargo, en arroz de ceceno fu fitotSxico y do rnuy baja persisten cia, Pot lo cual no so. recomen.daara esta modalidad de cultivo.. c) Turipanâ. - En este Centre cc realizaron 3 experimertos en arroz de secano con el fin de observar. 1) El coinportamiento do nuevos -. herbicidas, 2) El control qulmico de coquito asociado con el cultivo, 3) El efecto de varlas dosis do propanil cuando e aplica en mezcla con 2,4,5-T y Trit6n y 4) El efecto del ? utilate en arroz do secano, Los resultados ms sobresalientes sobre control obtenjdos en el primer experimento, fueron con oxadiazon (3.0 kg. i.a./ha) y buta -* clor (2.5 kg.i.a./ha) aplicados en pre-emergencia y emergericia, re pect ivamente. Sinembargo, fueron fitot6xicos, &in cuando ci cultivo tuvo unarecuperación posterior. No se tienen acm los dates do rendimiento,para poder determinar si sta f.totoxicidad inicial causS dirninu citn en Is producci6n.. Para ci control qulmico de coquito se ensayaron varias. mezclasde •propanil + 2,4,-D, prcpaiii + 2,6,5T, propanil + 2 2 4,5,-T y gil fosato como preparac6n quirnica del snob (antes do siembra). De acuerdo con los datos tomados hasta el momento ninguno de los tratamientos produjo daub significativo a las variedades de arroz uti'.

(19) -9-. lizadas que fueron CICA-4 y Miramono. Los mejores controles Se obtuvieron con las mezclas de propanhl + 2,4,5-T + trit6n (2.5 + 0.5 kg i.a./ha + 1 Lt.) y propanil + 2,4,D + 2,4,5-T + trit6n (2,5 ± 0.5 + 0.5 kg.i.a./ha + 1 Lt.) aplicados en post-emergencia. E1 glifosato -. produjo tin control sathsfactorjo hasta los 15 dlas despu6s do siem bra, to cual es una persistencia do control do malezas muy cortn enarroz. No so observaron diferencias entre las variedades do arroz em pleadas en lo que so refiere a suscoptibilidad a los herbicidas ensa yados.. El tercer expericnento consisti6 en realizar aplicaciones do pro- fl -. panil + 2,4,5-T + tritón (2.5 + 0.5 kg.i.a.Iha + 1 Lt.) a los 15, 25 y 35 dias. Los datos parciales muestran que las mezclas do propanhl+ 2,4,5-T ocasion6 un ligero 4uemaz6n do las hojas bajeras del arroz cuando so aplic6 a los 15 y 25 dias despus do la siembra. Esta misma sintomatologla so observ6 en las otras &pocas do aplicaci6n, (15. 25 y 35 dtas) siendo el Indice do daflo creciento a las dosis mayores. El dafto desaparece a los 10 6 15 dias despus de aplicado el trata niento y la recuperaci6n do las plantas so estimula con la ayuda do aplicaciones do nitrôgeno, El mayor dauo se observ6 cuando so efectua ron tros aplicaciones do la mezcla pero hubo recuperaciôn. Los mejo res controlos do malezas so obtuvieron con dos aplicaciones. Con tres asporsiones el control es excelento poro seria antiecon6mico su uso. No so han obtenido rondimiontos pues hasta la fecha esto experimentoosd en progreso..

(20) - 10 Para determinar Is persistencia del butilate se ust arroz de sect no ) el cual se sembr6 inmediatamente despus de Is aplicaci6n, a los 10 dlas y a los 20 dtas en un lote asperjado con ci producto a is do818 de 4 kg.i.a./ha. Las evaluaciones efectuadas a los 30 dias des --. puts de Is ültirnci siembra, indican que no hubo efecto del butilate -Di sabre la gerrninaci6n nisobrc ci foliaje.. Todavia no se ha cosechado este cnsayo, por to cual no se han S po dido evaluar ci efecto sobre los rendlinjentos. El. control de coquito hasta los 30 dias de apiicado se catalogó corno bueno. Dc este'tienoen adelante fu6 deficiente •sieitdo necesario compietnentarlo con una dehierba. Sc observaran bajos controics de liendrepuerco y una leguminosa (Rh y chosisminima). Estos resultados parciales nos pueden indj car Is posibtiidad de utilizar el butiiate para preparaci6n quirnica del suelo pars controlar coquito en cuitivos de arroz. 3. - CONTROL DE MALEZAS EN AVENA. Durante 1973 se probaron seis herbicidas en 14 tratarnientos (7 en cada. senestre) en ci CNIA TibaitatS. Dentro de los productos evaivadosresuitaron fitot6xicos si cuitivo el fluorodifenaplicado en preenergencia a 4 kg.i.a/ha y ci ithuron (2.0 kg.i.a./ha) y i s terbutrina (1.0 kg.i.a./ha) aplicados an post-emergenèia. Sinembargo, se observ5 una recuperaciGn posterior de is evens. En lo que se refiere al control de malezas todos los productos ensayados dieron buen control y los rendimieritos obtenidos en todos-. U.

(21) a - 11 -. los tratamientos fueron superiores al testigo absoluto.. 4..- CONTROL DE MALEZAS EN BANANO. Se adelantaron trabajos pars evaluar is efectividad de varios herbj cidas en banano joven y banano establecido en el CNIA Caribia.. Los resultados obtenidos en banano estabiecido, donde la princl pal maleza fu el Coquito (perus rotundus) indican lo siguiente A los 15 dlas de la primers aplicaci6n todos los tratanientos tie non un control de aceptable a bueno, exce p to las mezclas Paraquat + SAN-9789 + Surfactante (1 + 2 kg.i.a./ha + 0.5%) y Paraquat + Fre-nock + Surfactante (1 + 4 kg.i.a./ha + 0.5%).. A los 30 dlas el control de todos los productos esti por debajo de una aceptacitn comercial, necesitndose hacer una segunda aplica ci6n en todos los tratamientos.. Despuk de la segunda aplicacitn el glifosato en todas las do sis es el 4ue da mejor control, pero en dosis de 1 kg.i.a./ha pro senta una residualidad de 60 dlas y en dosis do 1.5 y 2 kg.i.a./ha tiene una residualidad de 90 dias.. La accitn del glifosato Cs menor cuando se utiliza en mezclas, pero de las cuatro mezclas utilizadas, la que rnostr6 un mejor control fu g is do glifosato + R-7465 con una residualidad do 90 dtas; las otras tres presentan una residualidad de 60 dlas solamente..

(22) - 12 -. Los resuitados de control de pajôn (N,C.) fueron semejantes a Jos de control de coquito, siendo los raejores tratarnientos enlos que Se utilize ci glifosato. Tambin actuaron en buena forma las mezelas de Paraquat + diuron + surfactarite (1 + 2 kg.i.a./ha + 0.57.) y Paraquat + metribuzin + surfactante (1 + 2 kg.1.a./ha + 0.5%).. En el ensayo de control de malezas es banano joven Sc observ6 queel producto que mejor controla ci coquito fu6 ci glifosato en las do - sis de 1.0 y 2.0 kg.i.a./ha. A los 15 dlas ci glifosato en Is dosis 2kg.i.a./ha present6 un control de coquito. su5erior a 70%. A los 30 I dias el glifosato tanto en Is dosis de 1 kg.i.a./ha come en la de 2 kg.i.a./ha presentan un control semejante.. La residualidad de este producto respecto at control de ecquito, es aproximadamente de 90 dlas en la dosis de 2 kg.i.a./ha y de 60 d13s a 1 kg.i.a./ha.. 5. - CONTROL DE NALEZAS EN CAM DE AZUCAR. En cafla de azGcar Sc reaiiz6 un ensayo en el Ingenio Providencia en ci que se compararon 8 tratamientos aplicados an post-ernergencia.. Los resultados obtenidos nos muestran que la metribuzina a 0.75 ks, i.a./ha fuê eficiente pars controlar cyperâceas. La dosis aita de A- 4003 (3.0 kg.i.a./ha) control6 satisfactoriamente las rnalezas monocoti led6neas, incluyendo Is caminadora (Rottboellja exaitata) y las dicoti ied8neas, pero no controlt cyperáceas (Cyprus ferax), El A-3783 pre -.

(23) — 13 -. sent6 un control satisfactoriode malezas moñocotiled6neas exccptuarno cyperceas y un control regular do las dicotilcd6neas permitiendo la ernergencia do La batatilla (I p omea) y la balsamina (Momordica charan s) despu&s de los 70 dtas do la aplicaciôn. Las rualezas quo mayor problems presentaron so pueden sefialar en orden do importancia: camira dora (Rotcboelliaexaltata), paja mona (Leptochloa filifonnis) y corta dora (C ynerus sp.). Los productos que controlaron satisfactoriamente Is, Rottboellia exaltata fueron A-3783, ametrina + atrazina, A4000, A4003 y A3588 en dosis de 3.6 kg.i.a./ha.. ci. Buen control de LeDtochloa jjjifornis so obtuvo con los siguien. tea productos çaetribuzina, A-3763, ametrina + atrazina, A-4000 y A4003. Los tratamientos do metribuzina, asulox + ioxynil, ametrina + atrazina, diuron y A-4003 presentaron muy buen control de malezas cyperAceas. A-4003 present5 cbntrol muy similar a los productos ametrina + atrazina y metribuzina, solamente en las dosis do 3.6 kg.i.a.Iha.. El producto diuron present6 ,controles aceptables hasta los 40 dtas pero notândose visiblemente is desaparici6n de la acci6n residual a partir de esta fecha.. - CEBAD&. (VEASE TRICO) - CONTROL DE MALEZAS EN CITRICOS. El objetivo de la investigaci6n en citricos el do tratar de encontrar.

(24) - 14 rntodos ms eficientes y ccontmicos que ci mtodo tradicional con aza d6n. a) Painira. - Sc estabieci6 un ensayo en vivero con ci fin de mantener las piAntulas libres de niaiezas durante los primeros 30 dlas despusdel trasplante, lo cual se logr6 mediante el use de trifiuralina a 1.0 kg.i.a./ha en PSI y aplicaciones preemergentes de dinitrarnina -(1.0 kg.i.a./ha) 6 mezcias de dinitramina + inetribuzina (0.5 kg.i.a./ ha +. 0.25. kg.i.a./ha).. b) Tuiio Ospina. Tanbi&n se trabajt con piAntulas reci&n traspianta das y mediante un tratamiento dirigido con mm rnezcla de diuron 1 kg. i.a./ha + paraquat 0.384 kg/ha+ 1 litro de Agral. 902. /ha se obtuvo -. un controi.,efcctivo y econ6rnico. Nientras se estudia el efecto resi duel de este tratamiento se recomienda aplicarlo con intervalo de 6 m see 6 ms en este tiernpo se necesitan aplicaciones adicionales puedeeruplearse ci paraquat con Agral 90 en las mismas proporciones anotadas. - CONTROL DE MALEZAS EN COCO. Se hicieron ehsayos en TuripanAy Caribia con los siguientes resuitados: a) TuripanE - Se compararon 8 tratamientos, los ings promisorios hastahi. fecha fueron las mezclas diuron + atrazina. (2.0. kg.i.a./ha) y diu. ron + paraquat + surfactante (4.0 + 2.0 kg.i.a./ha + en post-emergencia a las malezas.. 0.5%). apilcados -.

(25) Tabla 1.- Productos, dosis ypoca de aplicaci6n de los herbicidas utilizados en Aceiga, cebolla y Remolacha.. Dosis kg. i.a./ha.. Tratamiento. 1.- R-7465 2.- metabenzjazuron. 4. Epoca de Aplicaci6n. 4.0. Psi. 3.0. Pre. '.3+. 3.- metabenzjazuron + da1aon. 4.0. Pre+ Pbs t. 4- benzulide. 6.0. Pre. 5.- -7465+ Simazirta. 4.0+ 0.5. Ps i+ Pre. 6.- nitrofen + dalap6n. 4.0+ 0.5. Pre+ Post. 7.- nitrofen 4.0. Pre. 8..-clorobromuron. 1.5. Pre. 9..-nitrofen+ clorobrornuron. 3.011.0. Pre. 10. linuron. 1.0. Pre. 11. T. Meckico 12. T. Absoluto.

(26) - 15 -. b) Caribia. - Sc obtuvieron resultados similares a los de Turipaná. En este caso el tratamiento mâs la mezcla de paraquat + diuron + 5tQ factante (1.0 + 2.0 kg.i.a./ha + 0.5%). Tambin. fu6 efectivo. el gli-. fosato a 1.0 y 2.0 kg.i.a.Iha. 9.- CONTROL DE MALEZAS EN FRIJOL.. -. Sc realizaron 2 experimentos en Tibaitatá en los que se evaluaron los siguientes productos. R-7465 (3.0), RH-315 (1.0 y 2.0), IJSB-3584 (0.. 5 y 1.0), trifluralina (1.5) y trifluralina + Rfl-315 (1.5 + 1.5) apli cados en presiembra incorporados; 05-36393 (1.5 y 2.0), linuron (1.0), SAN-9789 (1.0), 1*1-315 (1.0 y 2.0), terbutrina (1.0), DNBP (3.0), fluorodifen (2.0), cloratuben (3.0 P.C.) y TOK + DNBP (1.0 + 0.5) aplj cados en preemergencia y TOK + DNBP (1.0 + 0.5) en post-emergencia.. Las evaluaciones de tndice de dafto, control total y control por especies se realizaron hasta los 90 dlas de la siembra del cu1t4.vo' A los 60 dtad todavia presentaban fitotoxicidad las plántas a las cuales Se lea aplic 05-36393 (2.0), USB-3584 (3.0), trifluralina +RH-315 y TOK + DNBP (1.0 + 0.5) aplicados en post-emergencia. Con r, laci6n a control de malezas los máximos valores se obtuvieron con ci linuron, 05-36393 y el fluorodifen.. 10.- CONTROL DE NALEZAS EN HORTALIZAS. Se efectuaron ensayos en Tibaitat, Paimira, Nataima y Tulio Ospinapan determinar los mej ores herbicidas que controlen eficienternentelas malezas asociadas con Los diferentes cultivos..

(27) I - 16 a) Acelga, cebolla y remolacha. - En ci CNIA TibaitatS so realiz6 un experiinento en cada una ' de estas hortalizas, donde se emplear pa 12 tratamientos en cada cultivo. Todos los productos (Ver cuadro 1) pr sentaron dafto a los àultivos, siendo ci nitrofen + clortoluroP- . el - que ocasion6 menos fitotoxicidad a Is acolga y remolacha, con contr2 los regulates de Is maleza. b) Arveja.- En arveja so reaiizarondos experimentos en Tibaitat -tendientes a obtener Jos productos y dosis ms eficientes para con trolar malezas sin causar daflo al cultivo. Sc ensayarofl los siguien" tes productos: R-7465 (4.0) aplicado incorporado antes do la sierabra (PSI), terbutrina (2.0 y 4.0),fluorodifen (3.0),nitrofen (4.0),DNBP (2.0),aplicados en preenergencia. En post-CttlEirgencia Sc aplicaron fluorodifen (3.0) fluorodifen + surfactante (2.0 0,5%) y TOK + DNBP (2.0 + 1.0). Las evluaciones se realizaron hasta Jos 90 dias y so calific6 Indice de dafto, porcentaje de control total y por especies. A Jos 60 dlas se presentó fitotoxicidad en las parcelas tratadascon fluorodifen, fluorodifen + surfactante y TOK + ONBP. El. maximo control cc obtuvo con terbutrina (4.0) la cual control6 regularmente Is lengua de vaca. Con relaci6n a rendiniento el infiximo rendimiento fu& obtenido con Is terbutrina (4.0). c) Raba.- En haba se efectuô un ensayo en el CNIA Tibaitat, en el cuaU se aplicaron los siguientes productos EPIC (3.0) trifluralina.

(28) - 17 -. (0.5 y 1.0) y trifluralina + EPTC (0.5 + 2.0) en presierabra incorpora dos; ci BAS-3921 + BAS-3517 (0.75 + 1.5) y (1.5 +0.75) en PSI y POSTernergencia respectivamente. En preernergencia se aplicaron los siguien. tes productos. alaclor (1.3) DNBP (3.0), cI.oramben (1.5 yi. 0 ) ala -. clor -I- DNBP (1.0 + 3.0). Las evaluaciones de Indice de daflo, controltotal y control de especies de malezas se hicieron hasta los 60 diasdespus de la siembra. Dentro de los productos aplicados que presenta ronligera fitotoxicidad se pueden mencionar el EPTC y la trifiuralina + EPTC, con posterior recuperacin del cultivo. En cuanto a con -trol total a los 30 alas presentaban buen control ci DNBP, el clorana ben el alaclor + DNBP; a los 60 dlas Los nis altos controles se obtuvieron con las mezclas de BAS-3921 + BAS-3517, los cuales controlan regularmente Is guasca y el alaclor + DNBP a los que se escapt ci fnaA tuerzo; los otros productos a p licados presentaron un control deficica te de malezas.. d) Mel6n y pepino.- Se ensayaron los tratamientos R-7465 (2.0 y 3.0 kg.i.a./ha),norea (3.5 kg.i.a./ha), iinuron (0.75 y 1.0 kg.i.a./ha), alacior (2.0 y 2.5 kg.i.a./ha),y trifiuralina (0.75 y 1.5 kg.i.a./ha), aplicados en preernergencia y los resultados muestran que todos fueron altamente fitot6xicos a los cult ivos, dando rendimientos parecidos at del testigo abso1uto.. e) Pimenttn.- En ci CNIA Palmira se realizaron trabajos con pincnt6nen siembra directa y en siembra por trasplante..

(29) - 18 -. En el ensayd do siembra directs, I s' baja germinaciGn no pernitit toinar datos sobre fitotoxicidad. Los resuitados 'obre control do maler zas so pueden resumir asi : Las mezclas linuron + lazo (1.0 + 1.0 kg.i.a./há) control6 bien las gramineas por.70 dias. So debe anôtar quo linuron failS en ci control do 112m— ea sp. y so duda quo sea selectivopara piment6n nor presentar -. clisminuci6n on altura del cultivo. $1-. R-7465, present6 buen control do gramineas con 2.0 kg.i.a.fha ci con trol do malezas do hoja ancha fu muy dbi1.. La Metribuzina (0.5 kg.i.a./ha) ofreci ' control aceptable do male zas. El control do gramineas so logr6 con dosis menores. 381 coma. co. aplicaciones post-emergentes.. SAN-9789 (1.0 y 2.0 kg.-i.a./ha) presentS control por 70 d!as pora Is mayorla do las gramineas, el control do malezas do hoja ancha fu -. escaso y is selectividad para €1 pincent&n es dudosa.. En Is siembra pot trasplante so encontr6 quo solamente las dosis b jas de metribuzina son toleradas porel piment6n. Las aplicaciones pos emergentes afectan el cultivo.. El SAN-9789 fuê fitot6xico en todas las dosis empleadas Dinitramina; an las aplicaciones preemergentes a razSn do 0.75 kg.i.a./ha fu producto rns promisorio per su buen control de gramlneas. El R7465, En dosi8 de 2.0 kg.i.a./ha diS igual resultado quo la Dinitramina..

(30) - 19 Eli vista de que todos los tratarnientos presentan tin control dbil de inalezas de hoja ancha parece conveniente buscar una cornbinaci6n dc control quirnico y control tnccgnico. f) Repoilo y Coliflor,- Los resultados obtnidos con los diftrentcs tratamientos utilizados an repollo y coliflor son los siguientes En las dos hortalizas ensayadas ci Indice de daflo no fu6 mayor de 3.0 el cual se present6 con el coliflor con R-7465 a 2.0 kLi.a./ha.Res.pecto al control do malezas todos los productos fueron deficientes obtenindose los mejores resultados con BAS-3921 a 1.5 kg.i.a./ha que control6 un 60% seguido p or alaclor a 3.0 kg.i.a./ha. En tin ensayo -realizado en ci CNIA Tuuio Ospina se probaron los tratarnientos de 2.0 1.5 y 1.0 kg/ha de simacina y la rnezcia de sirnacina + alaclor (0.75 + 1.25 kg/ha). En este ensayo se utiliz6 la variedad de re p ollo "Yoshin Summer" que figura entre las roejores del Programs de Hortalizas. En esta ocasin se presents intensa fitotoxicidad con todos los-tratamientos, fen&meno que se sospecha es debido,a susceptibilidad de la variedad. Esto determina que debc hacerse un cstudio de comporta miento de variedades comerciales antes do recomendar herbicidas parael cultivo. La variedad "Bola verde" en la actualidad es la ms utilizada comercialmente y con ella deberlan probarse los tratamientos do este ensayo por haber raostrado en oportunidades anteriores mayor toleran-.

(31) - 20 -. cia a los herbjcjdas.. g) Sandia. - En ensayos realizados en ci CNIA Palmira Sc inostraron misorios los tratamjentos Lazo y R-7465 a raz6n de 1.0 y 2.0 ksi.a./ ha respectivamete. Ambos compuestos presentan un adecuado control do gramineas, buena selectividad y accitn residual; se deben combinar con una cultivada manual para asegurarel control de malezas de hojaancha.. El control demalezas en esta especie horticola presenta dificultades por su creclniento lento. La residualidad de tin producto deberi extenderse hasta los 60 dlas, periodo a partir del cual lii p lanta entrarla a competir. Ninguno de los herbicidas ensayados present6 el do ble efecto de residualidad y selectividad para ci caso estudiado. Schace necesarjo la combinaci6n de tratamientos pre&nergcntcs y post- emergentes o aplicaciones preemergentes acompafiadas con desyerbas manuales.. El Prynachor se puede considerar prorni g orio en a p iicaci5n preemer gente. PreSenta alta selectiv-.Ldad, ya quo no so registr6 dafto con is dosis de 6 kg.i.a./ha. La acci6n residual es poca a los 50 dtas se presents alta invasitn do malezas. Be debe establécer su facilidad en ci mercado.. Las parcelas tratadas con glifosato presentaron muerte do todas las plantas..

(32) - 21 -. El nitrofen aplicado en preemergencia presents toxicidad. En trabajos anterioreá se habia comprobado una buena selectividad al set aplicado cuando Is plants tents, de 2 a 3 hojas; por ello se deben programar trabajos para definir el.uso de tribunil. (Bay 5663) aplicado como preemergente, con aplicaciones postemergentes de nitrofen.. Datos de Nataima mues.tran que los productos menos fitotôxicos al cultivo y que ocasionaron major control dc malezas fueron R-7465 (6.0 litros /ha)y alaclor a (4.5 L/ha) en précnlergencia. Los dems tratamientos fueron fitot6xicos.y redujeron drsticamente los rendi mientos. h) Tomate, - Los datos obtenidos en el CNIA Palmira perthiten incluir que In dosis minima de Is metribuzina que se debe emplear pars, obte ncr un buen control es Ut de 0.5 kg.i.a./ha. Con esta dosis se lograuna actividad residual de 50 dias; para usar dosis menores se debe co binar con un producto que controle malezas de hoja angosta.. En general ci control de malezas debe cubrir los primeros 70 dias, ya que el cultivo en niriguna fase de su desarrollo, aléanza a cubrircai.les; ci control pot este espacio de tiem p o requiere anlicaciones mGltiples o a p licaciones preemergentes seguidas de control manual.. i) Zanahoria.- Los productos evaluados en ci CNIA TibaitatA en zanaho na fueron trifluralina (0.5, 1.0), USB-3584 (0.33, 0.66) aplicados en presiembra incorporados. Como preemergentes se ensayaron: nitrofen.

(33) - 22 -. (1.0, 3.0, 4.0); BAY-94337 (0.25, 0.4, 0.5 y 1.0); cloramben (1.0, 3.0); linuron (1.0). En preemergencia se aplicaron los siguientes pr ductos; njtrofen (2,0); BAY-94337 (0.75); linuron + surfactante (0.5+ 0.5%), linuron (1.0).; MSMA + surfactarite (2.0 y 3.0 + 0.5%). En el -primer ensayc las evaluaciones se hicieron hasta los 90 dlas de la siembra. El Indice de dafto fu6 bajo y s6lo se preseht6 en los prime ros 30 dtas. El mAxitho control se obtuvo con el BAY-94337 (0.4) y Iinuron + surfactante en el primero se presentô un control deficiente de gualola. Con relaci6n a rendimiento la mhima producci6n se obtuvo con el linuron + surfactante, seguido par el BAY-94337.. En el segundo ensayo resultaronfitotôxicos aCm hasta los 60 dias BAY-94337 (0.5 y 1.0)en preemergencia y BAY-94337 (0.75) en post-i'er gencia. Los mejores resultados de control se obtuvieroh con MY-9453 C. y el lthuron aplicados tanto en preemergencia como en post-emergnctr. Los mximos rendimientos se obtuvieron con linuron aplicado en post S. emergencia.. En el CNIA Tulio Ospina se efectuaron dos ensayos con los herbict das linuron (afal6n) y prometH;a (Gesagard) en las dosis de 1.0 y 1.5 kg/ha tanto preemergentes coma post-emergentes. Los. controles fu ron similares con ambos productos. En cuaito a las epocas fueron mejj res los tratamientos post-emergentes, destacándose la dosis de 1.5 kg/ha. De acuerdo con los datos anteriores se recomienda la aplicaci6n post-emergente de linuron 1.5 kg/ha..

(34) y. -. oiS. 23 -. 11.- CONTROL DE MALEZAS EN MkIZ Y SORGO. En malz se efectu6 un ensayo an TibaitataA con la variedad V-504 en el que se compararon los siete tratamientos, que aparecen en Ia Tt bla 1, con. 108 correspondientes. resultados.. Tabla 2. Porcentaje de control de malezas con re1acin a?. tect±pr .obtenido con diferentes herbicidas en malz, Tibaitat, 1973.. control malezas Epoca de Dosis Tratamiento kg.i.a./ha Aplicac. con relaciôn al teatigo. Dias despus de la siembra. 30 60 Bay-94337. 0.5. Pre. 32.6. 0.0. 36.6. 30.0. TBA+MCPA. 4.0 (P.C.). linuron + aceite. 0.5 + 1 L.. Post. 96.0. 92.6. clicamba + atrazina. 0.25+ 0.5. Post. 986. 98.6. dicamba + atrazina. 0.15 + 1.0. Post. 97.6. 97.6. Todos los productos ensayados fueron fitot6xicos a excepcitn del lj nurOn + aceite.. En el CNIA Palmira, so realizaron varios experimentos con maiz y sorgo, con los siguientes objetivos. 1) Exarninar las posibilidades. de usar preparacitn qulnica del suelo en lotes invadidos con coquito. 2) Control de coquito en matz y sorgo con EPTC + antidoto y -.

(35) - 24 -. otros productos; 3) Control de caininadora en matz y soro.. Para la preparaciGn qutmica del suelo en malz y sorgo se utiliz6 glifosato a 0.75, 1.0, 1.5, 2.0,. 23. y 3.0 kg.ia./ha. Aunquc los da -. tos son incompletos, se pudo observar que despus de Is aplicaci6n ci suclo estaba bastantecompacto lo que impidi6 ci rpido desarrollo de Las plantas de cultivo. Ademas, ci control de coquito no fu6 tan dcc tivo despus de un tiempo porquc ci crecimiento del rna!z y del sorgofu6 lento, Ic cual permiti6 la rccuperaci6n de Is rualeza. Otro produc to quo control6 satisfactoriamente ci coquito fu ci 2,4-D a dosis do 1.0 kg.i.a./ha.. Respecto al control dc coquito con EPTC + antidoto se pudo obser var que Is selectividad del herbicida fu Oe altamente incrementada en maiz pot Is adici6n de los protectantes, tanto por el agregado a Is semilia como por ci qua viene ya incluldo dentro de Is forcnulac16n -del herbicida. Cuando se apiic6 EPTC incorporado antes de Is sienibrase necesit6 una dosis deq6.0 kg.i.a./ha para obtener un control satis factorio. Sinembargo, se observ6 reduccitn significative del rendi -micnto con dosis superiorcs. Cuando se tratG la seinilla con ci antid2 to (R-2578$ 6 1.8 - anhidro naftâjico) como un tratarniento a Is sendila del malz, no se present3 ningGn dao, afln con la dosis de 10 kg.i.a./ha.. No se observ6 proteccitn del antidoto para las plantas del sorgo a Is acci6n del EPTC a is dosis de. kg.i.a./ha..

(36) - 25 -. Entre los p roductos quo no mostraron actividad para controlar coquito, podernos incluir, las siguientes. MBR-8521 (3.0y 6.0 kg.i.a.. /ha. en Pre y Psi, metribuzina (0.5 y 2.O. kg. i.a./ha) en Prey Psi y R-7465 (3.0 y 5.0 kg.i.a./ha) an Psi, El S-2104, an aplicaciones post-emergentes present6 un control considerable, pero no fu g selectivo al rnaiz, lo mismo que el glifosato. -. Sc ha obtenido control de caminadora en cultivos de malz y en sot go se ha tratadode obtener mediante el uso de algunas dinitroanili.. nas apliéadas en preemergeneja. Aplicaciones preemergentes do dini troanilinas, BASF-3921 y AC-92553 a razn de 1.5 kg.i.a,/ha, controlarn la caminadora en un 78, 68 y 75% res p ectivamente. Las aplica ciones do terburina dieron Un 60% do control y trifluralina y CGA-10832 Gnicamente un 20%. En sorgo so obtuvieron resuitados similares a los del matz. Las aplicaciones preemergentes de dinitramina, BASF3921 y AG-92553 en dosis de 1.25 kg.i.a./ha dieron controles do caminadora del 81, 76 y 72% respectivamente, los dems p roductosensayados mostraron controles inferi?res al 70%. Sinombargo, los productos quo son mAs activos para controlar caminadora, tambin son ma's fitotôxicos a los cultivos, lo que so manifiesta por una disminucin en la germinacitn.. En ci GNIA Nataima se evaluaron 17 tratamientos an sorgo, con fin do determiner los mejores herbicides para controlar un mayor nilmero de especies dc malezas. Los productos quo dieron mejor rendi.

(37) - 26 -. miento y mayor selectividad fueron el-A-3424 a 2.0 kg.i.a.Tha y ci A-3228 a 2.5 - 4.0 kg.i.a./ha aplicados en preemergencia. Las male zas predominantes en los lotes donde se efectuaron los experimentoseran Is Di g itarj.a san g uinalis, EchinOchloa colonum y Kallstroemiá sp. En ci CNIA Notilonja se obtuvieron resultados sinjiares a los deNataima: el A-3424 y A-3228 aplicados en preemergencia, fueron los productos As efectivos y que permitieron los As altos rendimientos.. En ci CNIA Turipan se ilevaron a cabo dos ensayos con el fin de observar Is susceptibilidad de hibridos y variedades de malz a los herbicidas butilate (4.0 y 5.0 kg.i.a./ha) atrazina (2.5 y 3.0 kg/ha) y atrazina + norea (1.2 + 2.5 kg/ha). Sc emplearon las variedades ICA V-105, DV-153 y FCT (Flint costeflo tropical) y los hibridos 11-154, ICA H207 - HS-209 y ci 7110699 x 700. Los resultados obteñjdos no mostrarob ningGn tipo de daro a las variedades 6 hlbridos utilizados.. En los Lianos Orientales se efectuaron experimentos en las iocaiL dades de Granada y Santa Rosa, con ci fin de determjnar ci comportaniento de los herbicidas recomendados en varias zonas del Llano. Sccompararon un total de nueve tratamjentos incluyendo los testigos m, cnico y absolute. Las principaics malezas encontradas en orden descendente de abundancia fueron Guarda Roclo (Digitaria sanguinalis), Pata de gailina (Eleusine !ndica), Bledo (Amaranthus sp.), Liendrepuerco (Echinochloa colonum) y Verdolaga (Portulaca oleracea)..

(38) - 27 -. Los resultados obt&nidos en Granada mostraron quo atrazina a 1.6 kg.i.a./ha atrazina + alaclor a 1.0 + 1.0 kg.i.a./ha, atrazina + aceite 1.0 kg.i.a./ha + 1 Lt. y atrazina + alaclor + aceite a 1.0 + 1.0 kg. i.a./ha + 2 Lts. fueron los productos quo dieron el mejorcontrol sin ocasionar dana al cultivo. Sinerabargo, los resultados n la localidad de Santa Rosa -fueron diferentes presentAndose dife rencias en control do guayacana y puntero an todos los tratamientos empleados.. -. 12. - CONTROL DE MALEZAS EN PAPA. En Tibaitad durante 1973, so realizaron dos ensayos sabre control do maiezas en papa, Se utilizaron los. siguientes productos. diuron. (0.5, 0.75 y'l.O kg.i.a./ha), diuron + surfactante (0.5 + 0.5%); linuron (0.5, 0.75); terbutrina (1.0); BAY-94337 (0.5), prometrina(1.0); metobromuron (1.5); metabenzjazuron (1.0) y linuron + surfac tante (0.5 + 0.5). Todos los productos se aplicaron en preenergencia tardia do la papa o sea cuando las malezas tenlan do 2'a. 4 he -. jas. Las evaluaciones se realizaron a los 30, 60 y 90 dlas despusde la siembra de la papa.. A los 30 dlas presentaron ligera fitotoxicidad, ci linuron (0.75) BAY-94337 (0.5) y metabenziazuron (1.0) pero los sintomas desaparecieron. En cuanto a control total ci diurori (0.5 y 0.75) present6 un control deficiente a los 60 dlas y no control6 la lengua do vaca;.

(39) - 28 -. los otros productos presentaron un control excelente do todas las malezas presentes inclusive lengua de vaca de origen vegetativo.. 13,- CONTROL DE NALEZAS EN PI. Un ensayo en progreso en el CNIA Caribia rauestra los siguientes resul tados parciales: A los quince alas do aplicados los productos, stlo los tratamientos a base do glifosato (1.0, 2.0 y 3.0) presentaron con trol aceptabie comarciaimente, pero este efecto no alcanza a Ilegar a los 30 dlas.. uando so hace Is segunda aplicaci6n con el mismo producto a las mismas dosis la mezcla ha alcanzado un desarrollo tal que fu necesario repetir la aplicaci6n 15 dlas despus. En esta tercera aplicacitn s&lo muestran control de coquito ci glifosato en las dosis do 2 y 3 kg.i.a./ha. El glifosato en dosis do I kg/ha es necesario hacerle una cuarta ap1icacin y ya en este momento es cuando viene a presentar buen control. Los tratamientos a base de diuron a 1.0 y 2.0 kg.i.a./ ha no dicrdn buen control do malezas.. 14.- SORGO. (vEAsEIz). •t. 212Th. 15.- CONTROL DE MALEZAS EN SOYA. Todas las investigaciones sobre el cultivo do la soya se adolantaron en ci Centro Experimental do Palmira. Los objetivos que so persigule ron fueron los siguientes : 1) Obtenci6n de nuevos herbicidas pan el control do malezas; 2) Estudiar ci efecto de Is liuvia sobre la -.

(40) I. - 29 -. fitotoxicidad de metribuzina; 3) Ensayar ha p re paraci6n quirnica dcisuelo pan coñtrolar coquito; 4) 0bsevar hi selectividad de difere tea dosis y rnezclas de cloramben con otros herbicidas y 5) Estudjar la selectjvjdad del vernolate en diferentes variedades y lineas de soya.. Burante ci alto de 1973 se realizt un ensayo cot ci objeto de verIa eficiencia de varios herbicidas aplicados solos y en mezclas pan controlar rnalezas en soya. En el primer experimento se compararon 64 tratamientos eAtre los cuales so encontraban algunos con desyerbas rnectnicas tinicamente. El amiben a dosis de 2.0, 2,5 y 3.0 kg.i.a./ha junto con una cultivada a los 15 6 30 dIal .present6 un buen control do gramlneas y hoja ancha. El herbicide solo a las dosis de 4.0 kgi.a./ha caus6 daflo ala soya y ci control dc dicotiledneas fu Oe deficiente. El daflo fu& mayor en suclos livianos y tambin cuando so aplic6 a hi dosis recomendada que es de 4,8 a 5.2 kg.i.a./ha pan sue los medianos y de 5.7 a 6.24 kg.i.a./ha en suclos pesados. El veriaolate otro de los produs tos ensayados fu& efectivo para ci control de malezas durante los primeros 15 dtas(dosis de 2.5, 3.5, 4.0 y 4.5 kg.i.a./ha) disminu y&ndose su efectividad a los 30 dlas, tiempo en ci que debe realizar se una cultivada. La trifluralina cuando se apiic6 a 0.75 kg.i.a/ba no dit buen control de dicotiled6neas. La metribuzina a 0.37 C.

(41) - 30 -. fu& uno de los mej ores productos ensayados pues proporciont buen control de malezas gramineas y de hoja ancha hasta pot 30 dies. La aplicaci6n preemergente de este herbicida fu& superior a In aplicacitn Psi y menos fitot6xica.. En lo que respects al uso de mezcla los redultados mostraron buencontrol de malezas con vernolate + metribuzina (3.5 + 0.5 kg.i.a./ha) en Psi, Sinembargo, se observ6 una ligera fitotoxicidad inicial al cultivo con posterior recupeiaci6n. Con dosis ms bajas de metribuzj na (0.37 kg.i.a./ha) y mantentendo Is dosis de vernolate (3.5 kg.i.a./ha) . se obtuvo menor dafo y as la mezcla mAs promisoria de las ensayadas. Es importante anotar que con esta mezcla se1.ogrt un alto control de coquito (Cyperus rotundus).. Amiben + metribuzina (2.5 + 0.37 kg.ia./ha) tatnbin control6 eficientemente las malezas de hoja ancha y gramineas presentes. El CGA10832 + prometrina en todas las dosis ensayadas (0.75 + 1.5+ 0.75 + 2.0 kg.i.a./ha) y en Psi present& un excelente control ocasionando un dafto leve inicial, perose recupera en el transcurso de su ciclovegetativo.. R e spe c t o al efecto de la Iluvia sobre la fitotoxicidad de Is me tribuzina en soya se obtuvo que la fitotoxicidad de este producto fu mayor a la dosis ms alta independientemente del nivel de agua aplicado. Con el mâximo nivel de agua (12 cms.) despus de 3 dias --.

(42) - 31 -. de Is aplicaci6n is rnetribuzjna fut rns t6xica a las dosis do 0.5, 0,75 y 1.25 kg.i.a./ha, reducienlo los rendimientos'en 15, 17 y 37% respectivamente.. Debido a.la poca selectividad de los.herbicidas usados pars con trolar coquito en soya so realizô un ensayo con el objeto de prepa-var qummicamente el suelo par medio do herbicidas aplicados al fO1l je do Is inaleza y antes do emerger el cultivo. El producto utilizado fu g ci glifosato en las dosisde 0.75, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5 y 3.0 kg.i.a./ha. Do acuerdo a los resultadoi obtenidos se pudo demostrar quo una severs infestaci6n do coquito dieminuyo la producci6n do soya en Un 82% yque• en las parcelas tratadas con glifosao a 1.5 kg.i.a./ha la produccitn fu6 igual a la.del testigo mecnico. Las dosiS aitas do este producta no fueron efectivas debido posiblemente a que Is. 4. pida destrucci6n do la superficie foliar impidesu traslocaci6n.. Taxnbi&n so efectut'un onsayo empleando varias dosis de clora4en, tanto solo coma en mezcias pará observar su seloctividad en soya. T dos los tratamientos nostraron un buen control de malezas de hoja a goats, pero deficiente de malSas dicotiled6neas. Sc encontraron cono aceptables is mozcla de cloramben + clorobromuron (2.0 + 0.75 6 2.5 + 0.75 kg.i.a./ha). No so obsorvaron cambios en el espectro do control cuando so usandosis do cloramben superiores a 2.0 kg.i.a/ha.. Pot Stimo so estudiG la seloctividad dot vernolate aplicado en --.

(43) - 32 -. Psi a 2.9 y 3.6 kg.i.a./ha, en 4 variedades y 8 linas de soya. Losresultados indican pie no hay una disminuciôn en la germinaci6n en Is mayorla de las variedades y lineas estudiadas, exceptuando las lineas Taros P2 y P4 donde las dosis altas redujeron In germinaci6nen 25 y 34%. Además ci control de malezas de hoja ancha fu deficica te.. CONTROL DE NALEZAS EN TRIGO Y CEBABA. En ci CNIA Tibaitata se probaron 15 herbicidas en 24 tratarnientos. Los productos que dieron mayor selectividad y ms alto control fue ron ci metoxuron a 4.0 kg.i.a./ha, linuron a 0.5 + 0.5% de surfacta te y diuron a 1.0 kg.i.a.Iha, aplicados en post-emergencia. Ail mismo, se obtuvieron buenos controles con terbutrina cuando se aplica en preetnergencia.a las dosis de 0.75 y 1.0 kg.i.a./ha.. Los rendimientos obtenidos en todos los tratamientos fueron superiores a los del testigo absoluto.. • CONTROL DE MALEZAS EN YUCA. En el CNIA Palmira se realiz6 un experimento con herbicides altarnente promisorios pars este cultivo (diuron y fluometuron a 1.2 y 2.0 kg.i.a./ha respectivamente) junto con desyerbas mednicas. Ene1 ca. p0 donde se 11ev6 a cabo este experirnento so present6 una gran prolj feraci6n de thalezas de hoja ancha. Las plantas de yüca no mostraronsintomas de fitotoxicidad cauaada por los herbicidas. Sinembargo, -.

(44) - 33. los tratamientos donde solo se utilizaron productos qulmicos el con trol a los 60 dlas exa nulo debjdo a la füerte invasi6n de Cyperus tundus requiritndose de, 2 a 3 cultivadas pars obtener buenos controlesa. Eli là regthn d? los Lianos se efectu6 una prueba con el mejor tra tamiento obtenido en La Libertad (diuron ma's linuron a 0.8 + 0.5 kg. ija./ha) aplicado en preemergencia. Con este tratamielito se observô una fitotoxicidad muy notoria en las variedades de yucaj manifestada como amariltamiento de hojas, deformaciôn de hojas y reduccitn del crecimiento. MAs tarde hujo recuperacitn pero es de esperarse que el daub causado inicialmente incida en la producci6n.. Con el fin de determinar ci perlodo critico de dompetencia de mabetas al cultivo de la yüca se efectuaron dos ensayos en ci CNIA TuripaM. Los resultados mostraron que cuando el cultivo estuvo librede inalezas desde los 30 dlas hasta los 90 dIal despus de Is brota ciGn se consiguieron rendimientos de 19 Ton/la en pomedio. Si el cul tivo permanecit libre de malezas durante todo el ciclo los rendimiea tos fueron de aproximadamente 25 Ton/ha. Cuando se comenzaron las deahierbas a los 30. dias, los rendimientos se disminuyeron en un 14% en comparaci6h al tt-atainiento anterior. Al comenzar las deshierbas trs meses despus de Is brotaci6n los rendimientos disminuyeron enun63%. Las malezas mAs competitivas en orden de inportancia fucron. hr.

(45) I. I. Cyp erus rotundus •(Coquito); Echinochioá colonum (Liendrepuerco); Levto chloa filiformis (Na mona); Di g itaria sanguinalis (Cüardaroclo); -Amaranthus dubius (Bledo blanco); Amaranthus s p inosus (Bledo espinosa); Cassia tora (Bicho); Boerhaavia erects, (Rodilla de polio).. Lo anterior permite concluir que el perlodo en quelas malezas caa san Is mayor disminuci6 p de ba rendimientos de la yuca est& entre los 30 y 75 alas despu&s de Is siembra y que 4 desyerbas con 15 dlas de in tervalo a partir de ios 30 alas, son necesarios parà evitar las mermas an rendimiento.. C.- CONTROL DE NALEZAS EN POTREROS.. 18.- CONTROL DE MAClEGAL (pasnalum virgatum) Pan estudiar las posibilidades de aplicaciôn prflctica en el controlqulmico de maciega (paspalum vir gatum) en In Estacitn el This, se efec tuaron aplicaciones de NSNA, diuron y dalap6n. Como resultado de estos trabajos se deduce que los trei productos son efectivos en el control de Is maleza, pero ci MSMA (Ansar 529 B.C. ).presenta mejores condici nes. be acuerdo con las experiencias se ha considerado como el mejorsistema, cortar la maciega de 5 a 10 cms.. de aitura,despus del pastoreo, aplicar a la cepa Ansar 529 B.C. al 0.547 y realizar una sego da aplicaci6n 2 a 3 semanas despus al rebrote. Es necesario dar un buen perlodo aproximadamente 25-30 dIas de. I.

(46) - 35 -. canso al potrero y establecer tan past9reo racional. Tambiên puede obta nerse buen control hacienda la primers aplicaci6n al rebrote 15 dlas despus del corte y la segunda 14 a 21 dlas más tarde. Una tercera for • ma de aplicaciôn es con dos aspersiones a is maleza con 8. a. 15 dlas de. • intervalo sin cotta prevto. El pasto puntero, predominante en los po treros tratados con MSMA se recuper6 bastante bien despu&s de las apl caciones.. En UraM sabre tan potrero de puntero en terreno piano se hizo un tratamiento total para ci control de maciega densa, con is primers aplicaci6n al rebrote de 15 dies y la segunda 15 dlas ma's tarde. Se obtuvo buen control demaciega y recuperaci6n del pasto despu&s de ha bet sufrido quemaz6n.. ?oI16. 19.- CONTROL DE GRANA ANARGA (Homolepsis aturensis) La Grains amarga es Is maiea de mayor incidencia en los potreros depuntero y Erachiria de los Lianos Orientales. Afecta considerable mente el establecimiento y persistencia de los pastas. Par su hAbito de crecimiento semirrastrero y Ia formaci6n de un colch6n facilita su propagaciGn y es muy dificil sU control par medics mecnicos.. Se realiz6 tan estudio de control de eats maleza pot medios quimicos y basado en observaciones de Sos anteriores. Se utjlizt coma herbicida el paraquat. en dosis de 1.5 litros/ha compiementando con -. aplicacitn de fertilizantes,.

(47) - 36 -. Los resultados fueron los siguientes El Gramoxone aplicado an 500 a 600 litros de agua inmediàtamente despus de un pastoreo, Cs decir cuando el pasto presents baja altura, lo cual facilita el con4. tacto del herbicida con la maleza, control6 la grama arnarga en forma • total. Este maleza por poseer ralces muy superficiales no logrt rec perarse de la accitn del Gramoxone. El pasto puntero es un pasto perenne de buena capacidad de macollamiento con ralces ma's profundas que las de. Is. grams amarga. Este pasto Be recuper6 rApidamente des--. puss de la aplicaci6n de Gramoxone y a los 8 dtas despus de la apis cacin se observaban rebrbtes. Cuando se fertilize y se resiembra cubre rápidamente el area anteriorinente ocupada por la maleza. En algunosparches donde no se encontraba pasta praliferaron aigunas malezas de baja ancha las cuales fueron controladas con herbicides horinonales y resiembra del jasto. Se evaluó el •efecto de la quema y se observtque tambfln control la maleza. Cinco meses despuas de quernar se a preci6 una menor poblacin de grama amarga.. Pot los resultados de este ensayo se puede conduit que los dos rntodos de control, cjuimico y quema, controlan In grana emerge pennj ten la recuperacitn del pasta, aumentan su vigor y aseguran su per sistencia. Es indispensable entodos los casos conpiementar con fer? oil. .20,- CONTROL. 6G. DE MALEZAS DIJRANTE EL ESTABLECIMIENTO DEL PASTO Brachiaria-. ducumbens pot medios vegetativos..

(48) - 37 -. Las evaluaciones de control de malezas efectuadas a los 30 y 90 dias despus de la siembra del pasta en los ensayos realizados en el CNIA La Libertad mostraron que el Cesaprim 2.0 kg. (Atrazina 1.6) propor- * cion6 un excelente control de las malezas y fu& selectivo pars, ci -pasto Brachiaria el cual estableciô baja este tratamiento ripidamente. El Karmex 1.5 (diuron 1.2) se comport6 an farina similar al trat iniento de Cesaprim, pero el efecto residual fu ligeramente xs carto. For el hbito de crecimiento del Brachiaria no es posible ci control de malezas par media manuales porque los tallos son seriamenteafectados.. Par lo anterior, se recurri6a un control postemergente con heL bicidas hormonales y se 1.ogr6 e1iminar toda In vegetaci6n de hoja ancha existente sin causar dafto afpasto;. En parcelas donde las siembras se hicieron dejando una distancia del 1 metro entre plantas se presentt una alta invasitn de malezas.Las cuales afectaron el normal crecitniento del pasto, pues causaron clorosis, reducci6n del vigor y del g rea de cobertura.. En las parcelas an que las plantas del pasta estabana 60 cms.,el pasto compiti6 inuy bien con Ins malezas, fu6 vigoro8o y cubri mg s del 80 par ciento del hea disponible..

(49) - 38 -. Teniendo en cuenta los resuitados Anteriores y los do ensayos sims lares, se puede concluir quo ci Gesaprim y ci Rarmex en las dosis ciiiploadas pueden ser recomendados para controlar malrza . s durante ci establecimiento del pasto brachiaria. Las aplicaciones deben efectuarso antes do la. eniergencia 2 a 3 dlas despus do la siembra y en forma. total no importa quo ci producto moje los talios del pasto. Los con troles mecanicos perjudican notabtenente al pasto.. Cuando ci suelo so prepar6 con una arada y dos rastrilladas yel pasto so sembr6 inmediatanente despus do la Gitima rastrillada y con humedad del suelo adecuada; ci pasto sembrado a distancias cortas (0.60 mts.) so restableci5 bien y no necesit6 do controles posteriores do nialezas. El abonamiento fraccionado efectuado al comienzo del re brote y posteriormente al comenzar ci macollamiento favoreci& notabie. monte ci estabiecimionto y el crecimiento del pasto. 21.- CONTROL DE N&LEZAS DURANTE EL ESThBLECIMIENTO DE LOS PASTOS GORDURA' Y PUNTERO FOR SEMILLA: For observaci6n de cnsayos realizados en afios anterioros so seleccion6 ci Gesaprim como ci herbicida ms promisOrio para ci control qulmicodo malezas durante ci ostablecimionto del pasto gordura y puntero. Con ci fin do demostrar a los ganaderos ci uso do este tratamiento go estabiccieron parcelas do 1600 112 en ci CNIA La Libertad en las cualos so us6 ci Gesaprim ott apiicaciones preemorgentes en Is dosis do 2 kg/ha..

(50) 1 -. 39 -. in esté ensayo se obServ6 que rrtrasa un poco is germittaci6n de las semillaS do ambas especies, par lo cual serla necesario permitir Is -germinaci6n de ellas antes do efectuar Is aplicaci6n. Canto resultado del buen control de maiezas Ice pastos fueron was vigorosos, do mayorpoder dé macoliamiento y in poblaci6n fu6 mAs abundante al compararlocon el teatigo absoluto.. Coma compiemento y pars favorecer el establecimiento de los pastas, astos Be deben abonar con nitr6geno en forms fraccionada realizAndosela primers apiicacin cuando el pasto tenga do 5-20 cms. de altura y Is segunda 30-40dlas rná tarde.. -. -. 22.- SELECTIVIDAD DE ALGUNOS HERBICIDAS EN LOS PASTOS MALS IMPORTANTES EN I1. EL.VALLE DEL SINU.. Los pastas puntero, btffei, colimacuna y angleton fueron sembrados par semilia. Los siguientes se sembraron con material vegetativo: Calimacuna, Buffet, Coibsvana, Puntero, Guinea enana y Guinea. 4,. Se-. empiearon varias herbicidas en diferentes dosis par un total do 18 tratamient as.. r 'S Los datos tomados a los 50 dlas despu&s de la aplicaci6n-mostraron,. que el pasta Colosuan no brot6 ni el testigo absoluto. La atrazina c' asiont daftos a los pastas PUntero, uinea enana y Guj flea aDa. La sintomatologta se manifesto' pot retardo en la germinaci6n y quemazones foliares; is simacina, la prometrina, el DNBP, is norea,-.

(51) • -. 40. LtIOTECA *SROPECU - r -. el alaclor y Is trifluralina, afectaron inicialmente aestos pastos p ro alas so alas despus de is siembraya sehablan recuporado.. Diuron, oxadiazon; VCS-438 y butilate presentaron fitotoxicidad mo- derada en todos'Ios pastos a excepci6n do laClimacuna, cuyo daflo so manifestG coma una disminuci6n en la brotación del material vegetativa.. Los herbicidas prometrina, diuron, oxadiazon, linuron y VCS-438 afes taron el pasta An g leton, siendo mayor el dafto de los dos Gltimos pro ductos. Por otraparte los 5nicos herbicidas quo presentaron toxicidad • hacia el pasta Climacuna fueron el 12001 y el diuron.. Los controles do malezas por parte de los herbicidas como alaclor,linuron, DNBP, oxadiazon, VCS-438 y norea fueron muy aceptabies hastalos 30 dlas. Los carbamatos y latrifluralina no ineorporad6s ocasionan controles regulares lo inismo quo el resto deherbicidas. • Evaivaci6n lievada a cabo a los 30 dlas en el material sembrado con semilla sexual express lo siguiente : La germinatitn del pasto Punte £o. erafectada por la mayorla do los herbicides. Los herbicidas VCS 438 y Solo no fueron fitxicos a los pastas. Los pastas Colosuana y -. Angleton son poco susceptibles a is trifluralina y linuron. Los demâs herbicidas causarondaftos do moderados a severos a los pastas. Los co troles de malezas fueron aceptables en todos los tratamientos..

(52) - 41 U. 23.- CONTROL DE HELEGIOS. Se ha demostrado que la ingestiGn permanente y prolongada de helechos, um a q uilinum var. Arachnoideurn), ocasiona en los bovinos la enfermedad denorninada Hematuria bovine, con posterior degeneracin de ella en 6ánceres; pot cste'motivo se hace necesario producir tin m&todo de control dehelechos para restringir su crecirniento an areas dopastorco.. -. Trabajos anteriores ban ciemostrado que productos tales como 2,4D + picloram (2.0) controlat helechos en un 43%; el 2,4,5-T (2.0) con trola en tin 40%. a nezcla 2,4-D + 2,4,5-T (2.0) los controla an un-. y lt. 33%. Adems se ha dérnostrado pie estos productos en dosis bajas son capaces do prornover brotacin de yenias, en coinparaci6n con el testigo; asi ci 2,4-0 + piciorarn (1.0) ci cual aunenta Is brotaci6n en tin 237 y el 2,4-0 arnina (2.0) en un 20%. Teniertdo en cuenta estos resultados sedecidiS hacer una serie deensayos con el objetivo do seleccionar los mejores rntodos para prom ver la brotaci6n y producir asi agotaniiento de reservas en los rizo -. masy los mejores rntodos para controlar frondas pequeftas, ya quesedemostrG quo las frondas adultas no son sensibles a los herbicidas. S. Se realizaron 3 experirnentos de campo, 1 en Mesitas del Colegio, Cundinamarca y 2 en In Mesa Cundinamarca..

(53) - 42 -. En el ensayo de Mesitas, se usaron 2,4,D + plcloram (2.5, 3.0, 3.5, 4.0 kg. de p.c./ha), dicamba (3.5, 4.0 kg.p.c./ho), 2,4,5-T y MCPA (3.5 y 4.5 kg.p.c./ha), los cuales fueron aplicados 15 dThs des pus de machetear.. Estos experimentos estn en procego y se espera tener resultados definitivos en 1974. .- ESTUDIOS ESPECIALES EN MALEZAS Y SU CONTROL.. 5.- RESIDUALIDAD DE PILORAM I ALGUNOS FACTORES QUE INTERVIENEN tN SU D GRADACION. Sc realizaron varios experimentos con ci objetivo de: determinar Iasusceptibilidad y los sintomas caracteristicos de toxicidadde pici2 ram en dos especies susceptibles y establecer tin m&todo que permitamedir en forma precisa la cantidad de residuos de picloram en el sus lo; conocer Is residualidad del producto bajo las condiciones del V Ile del Rio Sirth .y estudiar Is influencia de la temperatura y Is humedad relativa sobre. Is. degradaci6n del picloram. Los ensayos se li. varon a cabo en los Centros Nacionales de Investigaciones Agropecua rias Tibaitatá y Turipan, bajo condiciones de campo y de invernadero. Los resultados de lbs experimentos permitieron concluir que a esar de que. Is. soya es una especie bastante sensible a Is accitn del-. picloram, ci pepino es una mejor plants indicadora para detector re-. C.

(54) - 43 -. siduos de piclorani per set sensible a niveles tan bajos como 5 x 10 ugr de picloram/lOO gr. de suelo y potue dbis tan altas come 50 -ugr de picloram/lOO gr. de suelo no causan su muerte. Con relaci6n a Las mejores medidas parà medir residues, se logr6 establecer que la altura y La expansion foliar son parmetros açiecuados para determinar los efectos de residuos de picloram tanto en pepino come en ya; sinembargo, Las medidas no deben realizarse despus de 15 dlas de sembradas las plantas y deben ser complenientadas con apreciaciones visuales de sintomatologla. El picloram es bastante m6vil en el suelo cuando se presents precipitaci6n abundante. Bajo las condiciones de suelo utilizado y la precipitaci6n ocurr da en el Valle del Rio Sinü, no se presentaron residues detectables de picloram capaces de causar sintotnas en plantas susceptibles. 150 dias despus de Is aplicaciGn. En vista de qua al no permitir perc laci6n, la temperature y Ia humedad.relativa no influyeron en la d& gradaci6n del picloram, as posible predecir que la residualidad sera xns prolongada en regiones de baja precipitaci&n tanto calidascomo frias. 26.- DISEMINACION BE. M&LEZAS FOR MEDIO. BE. AyES.. En un estudio cooperative con la seccitn de control de Vertebrados del ICA, se intent6 determinar si las semillas y los tubarculos de ciertas especies de malezas, cuando son ingeridas per las a yes, -. son destruldas en el buche o pueden set diseininadas con Los excre-.

(55) - 44. mentos. En el caso de 1A carninadora, cuyas sernillas por raz6n de su estructura tienen una baJ4 rata de germinaciM inicial, podrian ser ingeridas pot las a y es, pan luego ser destruldaso diserninadas.. En ci primer estudio 1 3 torcazas naguiblancas (Zenaida auriculata) fueron "forzadas" a corner 40 sernillas de carninadora y colocadas en jaulas individuales ton alirnentos y agua y un papal fu6 puesto debajo de cada jaula pára recolectar los excrementos.. -. Dcspus de 24 horas, los excrernentos fueron examinados y las ayes fueron "forzadas" nuevarnente a corner otras 40 semillas. Despus de una hora Ins a y es fueron sacrificadas y fueron exarninados los contenidos de. Ica buchea, mollejas e intestinos. En los excrernentos . y en-. Ica intestinos no se pudo distinguir ninguna semilla; cada molleja contenla hasta 5 seiniilas de carninadora, piedras y otro alirnento. 0. En ci segundo estudio, 2 torcazas fueron "forzadas" a ccmer. tu brculos de Cy perus rotundus y 2 torcazas fueron "forzadas" a corner 40 sentillas de carninadora (cada dta durante tres dies y posteriormeA te fueron sacrificadas al cuarto dia). Las a y es fueron puestas en jaulas individuales con cornida y agua y fu& colocado debajo de cada jaula un papel paa recoger los excrementos. Los excrernentos fueronexaminados diariamente y los intestinos, znollejas y buches fueron ex minados al cuarto dla..

(56) - 45 -. Aunque hubo algGn vomito de tubrculos de coqulto, los tut4rculos y las semilias de caninadora fueron completamente ingeridos por las torcazas; los exerementos y los contenidos de Jos intestinos no tenlan ninguna semilla a material de tubkculo distinguible y las mollejas y los buches solamente contenl.an otro alimento.. Estos dos estudios indican qua las torqazas naguiblancas consumen tubrculos de Cyperus rotundus y semillas de Rottboeljia exaltata comk letainente destrülda y no diseminan este material. III. FISIOLOGIA DE CULTIVOS. 27.- ALGODON. a) Efecto de defoijantes y desecantes comerciales en el rendimiento y calidad de la Fibra de Algod&n. En el CNIA Nataima se realizaron experimentos para comparar los si guientes productos defoliantes. Folex (2.0 L/ha). Def. (2.0 L/ha),-. Folex + Gramoxone (1.5 + 0.25 L/ha); Gramoxone (1.0 L/ha).. Los resultados muestran que ci mayor porcentaje de defoliaci6i con todos los productos se presentt 6 dlas despus de Ut aplicaci6n. Loèproductos ocasionaron mayor defoiiacitn cuando fueron aplicados an Is êpoca en que el cuitivo presentaba un 60% de cpsuias abiertas.. Todos los tratamientos presentaron eficiencia similar ,causando de foliaci6n..

(57) 46 -. Los defoliantes y desecantes utilizados no aceleraronel procesode maduraci6n de ins cpsuias, ni afectaron los rendimientos ni La caljdad de la serniila.. La aplicaciônde defoliantes y desecantes afect6 considerablemen te la calidad intrinsica de la fibra de algod5n en lo referente a Is finura de la misma. La aplicaciôn que menos incidiô en la calidad i'ntrinsica de la fibta cotresponde al 40% de capsuias abiertas.. Phytar y Gramoxone ocasionaron mal-formaciones yapertura prematura de cpsuias.. En vista de que los defoliantes facilitari La recoleccitn de la cosecha, se sugiere continuar con nuevos experinentos con ci fin de obtener ms infdrmaciôn 10 cual permitir g uti].izarlos adeduadainente.. b) Destrucci6n de socas de algod6n. Este e:zperirnento se realiz6 on ci cNIA Motildnia con el fin de cornpq rar in efectividad de mtodos quimicos y mecnicos de destrucción. Se efectuaron lecturas sobre ci nGmero de hojas, rebrotes, botones y ctipsuias antes de in aplicaciGn de productos quimicos y despu&s de ella a los 15, 30, 45 y 60 dias.. Los tratamientos mecnicos fUeron guadafla, guadafia + rastrillo y guadàfta + arada y en tddos se encontrS que tanto antes de La aplica ci6n del tratamiento cOsio despus de ella se. encontraron partes ye-.

(58) -. -47-. I getativas ue .servirlan de sustento a las plagas. La proporci6n de m terial vegetal en cads tratamiento dopende de Is mayor. 6 menor. pobla-. ci6n y de is mayor 6 menor cantidad de agua en ci suelo an cada loteen el momentô de Is destruccitn o de la cosecha.. En ci tratamiento guadafta nis arada las semilias que quedaron en el' cautpo fueron enterradas al arar y germinaci6n posteriormente.. Con los tratainientos en que se. apiic6 2,4-if. las partes vegetativas. y reproductivas disminuyeron paulatinamente a medida'que ci herbicida fug haciendo efecto, y es asi cSmo a los 60 dtaslas plantaS se enco traban completamente muertas.. Los tratamientos que despuas del testigo tuv-ieron ms partes vega tativas y reproductivas fueron en su orden guadafia mis rastrillo. 28.- FACIORES QUE INFLUYEN EN LA VARIACION DE LOS RENDINIENTOS DE ARROZEN LOS DOS SENESTRES DEL ARO. En varies zones del pals se 'presentan variaciones on rendimiento en tre el primero y el segundo semestre en lao cosechas de arroz, aanutilizando las mismas variedades y pricticas culturales. En Los L1a nos Otientales, donde en Is actualidad se cultivàn alrededor de 4 51D.000 hectireas an arroz, los rendimientos an ci segundo semestre pueden sermenorcs en un 30 6 mis pot ciento con rclaci6n a los delprimer semestre..

(59) I. -. 48 -. Dadas las prdidas econ6micas que estas variaciones acàrrean, se hace necesarlo establecer sus causas, Ia cual permitir& desarrollar mtodos apropiados para prevenir las inermas en rendimiento. A conti nuaci6rt cc presentan resultados preliminares de experimentos en pro-greso en el CNIA La Libertad.. Durante ci primer y segundo semestres de 1972 se lievaron registro de crecimiento, componentes de rendimiento y rendimiento de las va riedades IR 22, CICA 4 y COSTA RICA, baja dos densidades de siembray tres niveles de fertilizaciGn con Nitr6geno y se trataron de relacionar la g variaciones con las diferencias en condiciones de clima durante las dos Spocas de crecimiento.. Los registros indicaron que durante el segundo semestre los rendimientos so redujeron en un 37.7, 30.6 y 35.3 par ciento pars las va riedades IR 22, CICA 4 y COSTA RICA respectivamente. Dc los otros par&uetros medidos ci que ma's se redujo en ci segundo semestre fu6 la altura do las piantas. La disminuci6n de altura se presentô en las 3variedades y fu6 proporcional a. Is. altura normal do las plantas. No -. so registraron efectos de la densidad de siembra ni de los niveles do nitr6geno (N) sobre esta caracteristica enninguno do los semestres.. El nGmero dé macalias p roducidas por las plantas, de las tres variedades tambin so redujo en el segundo semestre y esta reducci6n no fu6 contrarestada par las dosis de N. A pesar de que hubo menor-.

(60) - 49 -. nGmero de macollas nor plants en ci segundo senlestre, el nGmero de paniculas por plants fu6 muy similar en los dos sernestres y no Se o servaron efectos del N sobre esta variable. C. - El nGmero de racimos pot panoja producidos an el segundo semestre fu6 inferior en Is variedad IR 22, Superior pars. Costa Rica y simi lar en los dos semestres en CICA. 4.. Las dosis de N y In poblaci6n -. mostraron poco efecto sobre estas variables.. El nGmero de espiguillas diferenciadas en cada panoja fu&, en ci segundo semestre inferior pars la variedad IR 22, superior para Cos ta Rica y superior en CIC& 4 solamente a Is densidad baja de poblac,ion.. El porcentaje de vanearniento disminuy6 ligeramente en el segundo semestre en la variedad IR 22,- niientras que fu6 ligeramente superior para CIQ1. 4. y Costa Rica en el segundo. El peso de los granos fu -. inferior an ci segundo semestre par las 3 variedades. Etiperlodo de siembra a cosecha fu6 en ci èegundo semestre menor en 3 a 5 dlas. Las diferencias mAs notables entre los dos selestres en condición de clima fueron menor precipithti6n (1.659 contra 614 mm.), mayor nGmero -de horas de sol (685 contra 517) y temperaturas tanto diur-nas cotho nocturnas ligeramente superiores en ci segundo semestre; esta Czltima diferencia, debe ser considerada ma's detailadamente enel futuro nor cuanto p uede'afectat los rendimientos por aumentar la.

(61) - 50 El. respiracitn. Los resultados anteriormente descritos indican que las 3 variedades estudadas son sensibles al factor o factores que causan las disininucjones en rendimiento. Parece adent5s que tales factores afectan las ros' p uestas de las plantas a. nitr6geno y actGan principal mente durante la fase vegetativa do desarrollo de is plants y quo los efectos no se reflejan en los mismos componentes do rendimientoen las 3 variedades. El. En futuros trabajos ademâs do precisar cules son los componentes de rendimiento ms afectados para cada variedad se deben analizar las variaciones en Area foliar entre semestres y sus posibles causes. Ast mismo estudiar la influencia do is temperatura del agua do riego y Is acci6n de is fertjljzacj&n foliar canto media do establecer si en el segundo semestre la actividad do las ralces.disminuye. Los resuitados do estos estudios pueden ayudar a esclarecer las causes dolas variaciones en rendimiento.. El peso de 1000 granos es superior en el primer semestre, en CICA 4 6 1k 22., baja en el segundo semestre y el Costa Rica es constante. Igualmente ci peso de 1 M2 baja en el segundo semestre pars. ci CICA 4 6 1k 22 y se mantine constante para ci Costa Rica.. Par las observaciones anteriores so puede decir qua los parmetros do producci5n pie mâs se afectan en is variedad 1k 22 y CIQA 4 en cisegundo semestre aectando la p roduccitn son los granos vanos, disrni-.