Tema 4. La Revolución Industrial:
4.1. En que consiste la Revolución industrial:
Cambio tecnológico: Invenciones e innovaciones (su adaptación para el uso concreto) y su difusión (uso en más que unas pocas empresas) à Incremento dramático de la
productividad de sectores modernos à Caen los costes y precios à Crecimiento rápido de la producción industrial, primero en algunas empresas, luego en remas enteras,
gradualmente “infiltrando” a todo el sector manufacturero y el resto de la economía. Innovación/ruptura organizativa: el sistema de fábrica.
Cambio estructural en la economía à Disminuye el peso relativo de la agricultura e incrementa rápidamente el de la industria y de nuevos servicios en términos de empleo y valor añadido (% PIB).
Tasas de crecimiento más altos, como resultado final (pero no desde el inicio); y un adiós definitivo a mecanismos maltusianos.
Los primeros estudios de la industrialización: Destacan la discontinuidad.
Metáforas habituales: revolución, despegue (take-off) arranque.
El proceso de cambio social y económica habría sido muy rápido y concentrado en unos pocos años.
Por ejemplo Rostow à despegue (take-off) requiere unas precondiciones:
• Aumento de la inversión. • Inversión en infraestructura.
• Desarrollo institucional que facilite la innovación y la inversión. • Agricultura dinámica que permita:
o Transferir población trabajadora de la agricultura a la industria. o Alimentar la población urbana creciente.
Para Rostow, TODOS LOS PAÍSES, deben pasar por esto si quiere industrializarse. Inglaterra como ejemplo.
Ahora veremos que no está claro que la experiencia inglesa se ajusta al modelo de Rostow. ¿Pero qué dicen las evidencia? Las estimaciones no son iguales a las actuales: Tasas de crecimiento Inglaterra / Gales (% anual).
(Posible pregunta del examen sobre el Take-off y la economía dual en relación con Rostow).
Una economía “dual”:
Así, crecimiento relativamente lento, el crecimiento moderno (al menos más de 1% por año) NO empezó repentinamente en 1760.
Gran Bretaña como una economía “dual”, con un segmento moderno y uno tradicional. El segmento tradicional era grande (a lo mejor 90% en 1760): agricultura, construcción, industria doméstica (por ejemplo, textiles de lana y lino), artesanos tradicionales
(panaderos, molineros, sastres, etc.) y partes de los servicios (como sirvientes domésticos: El segmento moderno era pequeño:
• Los sectores “afectados” por el cambio tecnológico fueron textiles, minería, y las
industrias del metal/hierro.
• Excepto la minería, no eran grandes al inicio.
• Estos sectores crecieron rápidamente, pero inicialmente afectaron poco al conjunto
de la economía.
4.2. ¿Por qué Inglaterra fue la primera?
4.2.1. Factores de oferta:4.2.1.1. Los factores geográficos: Una isla con carbón:
Los recursos naturales:
Inglaterra tenía abundancia de recursos minerales:
• Mineral de hierro, pero especialmente carbón.
• Son partes muy importantes de la RI (máquinas de vapor para minas, pero luego
para todos usos, hierro y acero, etc.).
• Carbón permitía la transición de una “economía orgánica” a una con limitaciones
energéticas menores.
Pero el algodón no crecía en Inglaterra à Podía ser y ha sido importado.
Y escases (!) de madera/leña ha sido usada para explicar el uso del carbón (primero para calefacción).
Otros países en Europa y Asia han tenido tanto carbón como Inglaterra. Ventajas de ser una isla:
Última invasión en 1066.
Transporte económico: ríos, costa, terreno llano à Positivo para la integración de los mercados.
Costas muy largas en comparación con el territorio es positivo para la “apertura” de la economía, i.e., el intercambio de bienes e ideas.
Mucho de ello, sin embargo, también se aplica a los Países Bajos y otros lugares. 4.2.1.2. La población:
Entre 1680 y 1860, la población de Gran Bretaña aumentó de c. 6,5 a 23,1 millones. Más población significa más mano de obra y también una demanda total absoluta más grande (positivo para el crecimiento smithiano).
Las tasas de urbanización incrementaron gradualmente: la demanda también estaba más concentrada (economías de escala y densidad en organizar y mantener mercados, etc.). El crecimiento de la población puede inducir cambios tecnológicos (Boserup).
4.2.1.3. La agricultura más productiva de Europa:
La revolución industrial requiere una agricultura dinámica. ¿Por qué? Cuatro motivos: 1. Permite alimentar a la población industrial en crecimiento. Aunque la población
inglesa creció tan rápido que no fue suficiente y tuvieron que importar alimentos. 2. Puede ser un mercado para la producción industrial. Pero no está claro en el caso
inglés dado que el principal mercado para los nuevos productos son el sector exterior y la propia población urbana.
3. Puede ayudar a financiar el sector industrial. Tampoco está claro en el caso inglés. 4. Liberar mano de obra para otros sectores àAquí sí y mucho. El cambio
estructural en Inglaterra es muy rápido (es la principal aportación de la agricultura a la revolución industrial inglesa). Mucho más rápido que en todos los demás casos europeos.
El cambio estructural fue muy rápido en Inglaterra:
(Importante el cuadro anterior de cara al examen)
¿Por qué el cambio estructural fue tan rápido en Gran Bretaña? Desaparición de las pequeñas explotaciones familiares.
Gran explotación capitalista con mano de obra asalariada à Exceso de mano de obra es despedido.
Éxodo rural.
En cambio en Europa domina la explotación familiar, y el éxodo rural es más lento. 4.2.1.4. Los mercados funcionan mejor:
Vimos ya el papel de Londres.
Inglaterra es un país pequeño y alargado, fácil acceso al mar. Papel del transporte:
• Canales.
• Carreteras (peajes).
Salarios relativamente altos, la población es móvil. 4.2.1.5. Las instituciones.
Ya lo hemos visto con la aparición del estado parlamentario. 4.2.2. Factores de demanda:
Industrialización necesita que los nuevos productos sean demandados, o en el mercado nacional o… fuera.
La pregunta es si la demanda estimula la oferta o reacciona a la oferta de nuevos bienes (más económicos).
Conceptos:
• Elasticidad-ingreso de la demanda: Cómo cambia la demanda si cambian los
ingresos: Ingresos individuales más altos implican mayor demanda de productos manufacturados. (“Ley de Engel”.
• Elasticidad-precio de la demanda: Cómo cambia la demanda si cambian los precios
(elástica para manufacturados).
o Incentivo para producir productos más económicos. o Y para introducir mejoras en la producción.
Antes de 1750, los salarios ya eran altos en comparación internacional y la población creció (incremento de la demanda agregada/total).
4.2.2.1. La demanda internacional:
Era crucial para obtener productos que no se podrían producir en Gran Bretaña (algodón) y era de importancia tradicional para una parte de las industrias manufactureras (textiles de lana).
Sin embargo, antes de la RI solo 5% de la producción nacional se exportó.
El porcentaje era más alto en manufacturas, pero para textiles de algodón parece que el mercado doméstico era suficiente para estimular las innovaciones (porcentajes de exportación > 50% resultaron, pero no eran causa de su crecimiento).
Sin embargo, contribuyó a salarios altos en Londres; Wrigley, puerto de Londres, comercio atlántico).
4.2.2.2. La demanda interna:
Los mercados internacionales eran importantes en el S. XIX, pero no tanto para estimular la revolución industrial.
¿Entonces? El mercado nacional (el mercado inglés) es clave: “revolución del consumidor” à incremento en la participación en el mercado (comercialización) y demanda de nuevos productos de bienes tropicales (té, café, azúcar) y de manufacturas europeas.
Pero solo un aumento de los deseos no basta, también necesitamos mayor poder adquisitivo (dinero) sin queremos que se manifiesten económicamente.
La “revolución industriosa”:
Un cambio fundamental en el comportamiento económico de los hogares en cuanto a consumo, oferta de trabajo y producción de bienes, determinada por incentivos económicos y cambios en gustos y preferencias.
Observamos un cambio en la demanda de la economía en algunas regiones de Europa entre 1600 y 1750 (“revolución del consumidor”).
Cambio de pautas de consumo a favor de bienes comercializados. Cambios en la intensidad del trabajo.
Menos ocio, mayor interés en obtener ingresos.
El aumento estimado de las horas trabajadas en la segunda mitad del siglo XVIII, según Hans Joachim Voth.
Entonces, ¿por qué Inglaterra fue la primera? Diferentes explicaciones.
Factores son seguramente variados e interrelacionados.
Los factores de demanda fueron más importantes de lo que se pensaba antes. Cambios sociales previos.
4.3. Revolución industrial y cambio técnico:
¿Qué es la tecnología? Un cierto tipo de conocimiento que permite:
• Un mayor volumen de producto.
La visión discontinua de Schumpeter (1942). Tecnología como “destrucción creativa”. La innovación supone la pérdida de valor de las inversiones previas (capital fijo o humano por ejemplo). Explica la resistencia a la innovación.
Crecimiento de la productividad en la industria del algodón:
Trataremos de contestar a 4 preguntas:
1. ¿Qué factores influyeron en la oferta de nueva tecnología? ¿Los ingleses fueron especialmente innovadores?
Diferentes interpretaciones:
• Las instituciones relativas a derechos de propiedad (patentes). • La cultura (Weber, Landes).
• El capital humano (Mokyr).
Las patentes:
Son derechos de propiedad. ¿Por qué son tan importantes? Monopolio sobre el invento. Inglaterra desde 1624, resto de Europa desde el siglo XVIII.
Aumento importante en la cantidad de patentes especialmente en los sectores más dinámicos:
• Textil (25% del total de patentes entre 1750-99).
o 2 procesos claves y complementarios. § Hilado.
§ Tejido.
• Fuentes de energía (16%).
• Metalúrgico.
Evolución patentes en Inglaterra:
Los inventores no se hicieron ricos!!!
• Las instituciones importan à + incentivos con las leyes de patentes. Pero vimos
que no ganan mucho.
• Según Mokyr más que los incentivos tuvieron más importancia el número de
personas que pueden inventar (más educadas).
• Para otros autores (Robert Allen) tienen más importancia los factores de demanda
como veremos ahora.
2. ¿O es una cuestión de demanda? ¿Por qué no todos los países adoptan la nueva tecnología una vez inventada?
La oferta de nuevas técnicas está bien, pero ¿cual puede ser su impacto si no hay demanda? Francia o India son grandes productores de tejidos pero tardan mucho en introducir los cambios técnicos ingleses, ¿Por qué?
Un ejemplo la spinning Jenny (Allen, 2009).
• Se difunde muy rápidamente en Inglaterra (a pesar de luditas).
• En Francia, a pesar del apoyo del gobierno, no. ¿Por qué eran católicos? ¿No eran
emprendedores?
El invento es sencillo, no requiere mucho genio.
La máquina no era muy cara, pero bastante más que la rueda de hilar tradicional. Pero permite ahorrar mano de obra. Y muchas de ellas empiezan tradicional. Pero permite ahorrar mano de obra. Y muchos de ellas empiezan a usar energía de vapor (carbón). ¿Dónde será más ventajoso utilizarla?
• Mano de obra más cara (los salarios en Inglaterra más elevados que en Francia y
mucho más que en la India).
• Capital más barato (los tipos de interés son más bajos en Inglaterra). • Y la energía más barata (el carbón inglés es el más barato del mundo). • El precio de los factores (trabajo, capital y materias primas) influye en su
introducción.
3. ¿Por qué aparece la fábrica? ¿Qué relación con el cambio técnico? ¿Cuestión técnica? ¿Organizativa?
La fábrica sustituye la industria doméstica son los costes de transacción:
• Costes de transporte de los materiales. • Robos y pérdidas de materias primas.
• Control de los trabajadores en sus casas! San Lunes!!
La fábrica, en cambio:
• Economías de escala en fuentes de energía, cuando es necesario. • Reduce los costes de transacción:
o De la producción individual de los trabajadores.
4. ¿Se puede medir el impacto del cambio técnico en la economía? El caso ingles.
Papel de la tecnología en el crecimiento económico moderno. Los economistas han intentado medirlo.
Estos estudios se basan en la contabilidad del crecimiento. Contabilidad del crecimiento (o balanza del crecimiento):
Contabilidad del crecimiento británico, 1700-1860.
¿Eficiencia o aumento de factores?
El incremento de la oferta de mano de obra es mayor que el impacto técnico (la TFP) durante la revolución industrial inglesa.
Trabajo. Incremento mano de obra.
• La industria doméstica.
• Duración jornada laboral. Cambia.
Capital. Tasa de inversión. Baja (10% PIB). Pero aumento tasa de acumulación de capital. Se autofinancian por falta sistema financiero y alto riesgo de la actividad industrial. Problemas de información en un mundo cambiante.
